IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miesviha johtaa amerikan tyyliin siihen, että lapsettomia naisia on jo yli 50% siellä. ensimmäistä kertaa historiassa. miehet ei enää mene naimisiin. siellä on jo menestyksekkäästi saatu ydinperhe ajattelu tuhottua. se on sitä feminismiä parhaimmillaan. ja f-naisiltahan se miesviha on lähtöisinkin. tästä kärsii siis yhteiskunta, kunnolliset naiset ja miehet. yhden marginaalisen ja kovaäänisen naisliikkeen mölinästä ja vihasta pitäisi päästä eroon, ja suomen hallitus tukee sitä. hassua eikö vaan? 

Pitääkö siitä päästä eroon?

Naisilla on oikeus päättää etteivät he halua olla kotona miehen nyrkin ja hellan välissä. Ei että sitä ennenkään olisi kaikki tehneet, tai edes moni, mutta eipä kukaan kerro onneaan julistamassa.

Enkä jokin dystropia olisi loistava. Naisille oma alue ja miehille omansa.

Ehkä kun geeniteknologia vielä vähän kehittyy ja muuttuu kustannustehokkaaksi, pääsemme ottamaan askeleen kohti naisten unelmaa: miehiä ei enää synny. Siitähän Saara Särmä messuaa kuten Valerie Solanas aikaisemmin.

niin tämä miehetön maailma, se johtaa siihen, että naisten on ryhdyttävä pitämään infraa ja yhteiskuntaa pystyssä. fyysisesti raskaat ja likaiset työt on kuitenkin tehtävä ja naiset eivät niitä taida haluta tehdä. kun tekijät puuttuu, kaatuu yhteiskunta. 

Antaa kaatua. Kun tätä palloa katsoo niin eipä ihmiset mitään hyvää ole saaneet aikaiseksi.

Kyllä, olen miesvihaaja. Kun on koko nuoruuden joutunut katsomaan kuinka lähipiirin miehet ovat väkivaltaisia, laiskoja taloudellisia vapaamatkustajia, joiden tunteita täytyy aina ajatella ensin kaikessa, jopa ennen pieniä lapsia, niin on ollut vaikea kehittää muunlaisia tunteita. (Molemmat vanhemmat korkeakoulutettuja, eli ei ole mielestäni mikään "wt" ongelma, kyllä ne koulutetut miehetkin osaa sikailla.)

Kun sitten kasvoi vanhemmaksi, pääsi näkemään vähän sitten omien piiriensäkin ulkopuolelta kuinka miehet raivoavat kännissä, pelaavat videopelejä kaikki päivät, jättävät väsymystä itkevät vaimonsa pärjäämään yksin, ja vielä valittavat päälle täyspalvelun puutetta.

Tähän päälle saa sitten kuulla näiden laiskojen sikojen naisvihaa ja naureskelua.

Kaikesta huolimatta en pidä miesvihaani hyvänä asiana, tai sellaisena jota pitäisi levittää. (tämä avautuminen on nyt poikkeus, kun kerran erikseen kysyttiin.) Olen tietoinen, että vaikka omat kokemukseni ovat tällaisia, niin suurin osa miehistä on kuitenkin hyvää tarkoittavia, kunnollisia ihmisiä. En vihaa lainkaan niitä miehiä jotka olen valinnut pitää lähelläni. Tämä mies jota vihaan mielessäni on pääasiassa oman mielikuvitukseni tuotetta.

Siltikin, vaikka rakastan ja kunnioitan miehiä lähipiirissäni, niin nuoria miehiä nähdessäni ajattelen, että olisi vain parempi jos kaikki nämä testosteronihuuruissa riehujat suljettaisiin johonkin saarelle, josta pääsevät pahumman teini-iän jälkeen, eli n. 30 vuotiaina, olettaen, että heidän todettaisi yhteiskuntakelpoisiksi. En kuitenkaan tietenkään toteuttaisi tällaista, vaikka mahdollisuus tulisi eteen. En voi näille tunteille mitään, mutta en silti käyttäydy niiden mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa miehet on jo ehtineet haukkua naisia emakoiksi ja ihraperseiksi.

Naiset kutsuvat miehiä sioiksi tällä palstalla täysin estotta eikä siihen kukaan reagoi kuin nauramalla.

Ihraperseeksi taas... katsoitko millaiseen viestiin vastattiin?

En muista edes milloin olen viimeksi nähnyt miehiä kutsuttavan sioiksi muuten kuin ironisena, heittona jssap. Aika kuvaavaa ettet sinäkään keksinyt yhtäkään haukumasana jota oikeasti käytettäisiin.

Setämies

😂 onpa kyllä armotonta haukkumista. Terapian paikka.

setämies voi olla viisikymppiselle miehelle todella halventava läppä riippuen tilanteesta. Toki sitäkin voi naisena vähätellä

Jep, sen on tarkoituskin halventaa tiettyä miehistä ajattelu- ja suhtautumistapaa. Jos sinua siksi kutsutaan, niin lienee hyvä hetki itsereflektiolle.

h uora

rekkalesbo

emakko

Jos sinua siksi kutsutaam, niin lienee hyvä hetki itsereflektiolla.

Joo. Sitten totean etten myy percettä, en ole lesbo mutta emakolta saatan näyttää. Olipa kamalaa.

Harri Moisio tänään IS kertoo saavansa naisilta viestejä, joita ei itse ikinä voisi lähettää:

"Moisio on kertonut saavansa toisinaan hyvinkin suorasukaisia yhteydenottoja.

Useimmiten ne vain häkellyttää. Että ei jumankauta, minusta ei olisi lähettämään tuollaista viestiä kenellekään naiselle. Ja aikamoinen meteli sellaisesta nousisi! En ole reagoinut niihin mitenkään. Tai ehkä olen laittanut jonkun mahdollisimman neutraalin hymiön."

-----

Naiset uhriutumassa aina ahdistelusta, mutta totuus on, että käyvät itse päälle. Jokainen baarityöntekijä ja julkkismies tietävät kyllä

Vierailija kirjoitti:

Harri Moisio tänään IS kertoo saavansa naisilta viestejä, joita ei itse ikinä voisi lähettää:

"Moisio on kertonut saavansa toisinaan hyvinkin suorasukaisia yhteydenottoja.

Useimmiten ne vain häkellyttää. Että ei jumankauta, minusta ei olisi lähettämään tuollaista viestiä kenellekään naiselle. Ja aikamoinen meteli sellaisesta nousisi! En ole reagoinut niihin mitenkään. Tai ehkä olen laittanut jonkun mahdollisimman neutraalin hymiön."

-----

Naiset uhriutumassa aina ahdistelusta, mutta totuus on, että käyvät itse päälle. Jokainen baarityöntekijä ja julkkismies tietävät kyllä

Kaksoisstandardit ja tekopyhyys jyllää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miesviha johtaa amerikan tyyliin siihen, että lapsettomia naisia on jo yli 50% siellä. ensimmäistä kertaa historiassa. miehet ei enää mene naimisiin. siellä on jo menestyksekkäästi saatu ydinperhe ajattelu tuhottua. se on sitä feminismiä parhaimmillaan. ja f-naisiltahan se miesviha on lähtöisinkin. tästä kärsii siis yhteiskunta, kunnolliset naiset ja miehet. yhden marginaalisen ja kovaäänisen naisliikkeen mölinästä ja vihasta pitäisi päästä eroon, ja suomen hallitus tukee sitä. hassua eikö vaan? 

Pitääkö siitä päästä eroon?

Naisilla on oikeus päättää etteivät he halua olla kotona miehen nyrkin ja hellan välissä. Ei että sitä ennenkään olisi kaikki tehneet, tai edes moni, mutta eipä kukaan kerro onneaan julistamassa.

Enkä jokin dystropia olisi loistava. Naisille oma alue ja miehille omansa.

Ehkä kun geeniteknologia vielä vähän kehittyy ja muuttuu kustannustehokkaaksi, pääsemme ottamaan askeleen kohti naisten unelmaa: miehiä ei enää synny. Siitähän Saara Särmä messuaa kuten Valerie Solanas aikaisemmin.

Eri mutta jos tähän liittyen on joku naisten unelma, niin veikkaan että se on sama kuin minulla. Ettei tarvitsisi enää pelätä väkivaltaa miesten taholta. Jos nainen joutuu kävelemään yksin pimeällä kadulla, tiedät itsekin että on ero fiiliksessä jos mies rupeaa kävelemään perässä tai nainen. Mun unelma on se, että päästäisiin siihen että tilanteet olisi samanarvoiset. Uskon että tämä pystyttäisiin teknologialla saavuttamaan, mutta toisaalta siitä seuraisi järkyttävä isoveli valvoo -yhteiskunta. Ehkä ihmisen ja koneen yhdistyminen joskus tulevaisuudessa lopulta ratkaisee tämän ongelman.

Niin, sun fiiliksessä on eroa jos mies lähtee samaan suuntaan kanssasi. Tiedätkös, ei sun tarvitse pelätä. Miesvihasi saa sen aikaiseksi. Olet yleistänyt miehet tuohon pelättävien nippuun.

Toki miehet syyllistyvät samaan. Suurin osa miehistä tajuaa kuinka naishoitajat ovat potilaitaan kiduttavia mu rh aajia. Pistosta annettaessa he nauttivat kun se menee vähän väärin ja se on parhautta kun saa jonku vanhuksen pidettyä väkisin vuosia letkuissa, varastaen sen kipulääkkeet, kunnes kyllästyy siihen ja ottaa uuden uhrin.

Siksi miehet välttelevät lääkärissä käyntiä.

Eikö kuulosta rationaaliselta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?

Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.

Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.

Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.

Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.

Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.

Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?

Oletko tosissasi?

Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂

Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.

Kohtelias?

Voisi sanoa että naisethan ovat kohteliaita kun he ovat hiljaa, hoitavat kodin ja lapset, ja tottelevat miehiään.

Onko ok jos miehet päättävät naisten puolesta että sehän on vain kohteliaisuutta? Ei taida muuten olla. Sehän olisi naisvihaa.

Minä auon ovet naisille, miehille, vanhuksille, lapsille ja avaruusolennoille. Päästän heidät ensin sisään. Tarjoan kahvit. Olen nainen. Naiset tekevät tätä minulle vähintään yhtä usein kuin miehet. Ihminen pyrkii monesti olemaan huomaavainen sukupuolineutraalisti. Jos se ei tuota sulle hyvää mieltä niin lopeta toki. Turha siitä on katkeroitua, että oven avaa. Aina löytyy onneksi joku reipas koululainen, joka tajuaa sen tehdä. Siihen ei aikuista miestä tarvita tekemâän ns. urotekoja.

😂

Ei kyse ole siitä että avaa oven tai mies maksaa treffit.

Kyse on siitä että sitä vaaditaan, ja asiaa perustellaan 50-luvun käytöstavoilla.

Naiset itse päättävät mitä menneisyyden tapoja säästetään ja mitä ei. Sinäkin siinä syyllistät jos kehtaa olla eri mieltä kanssasi, taitaa se toimintamalli olla sisäänrakennettuna naisiin. Kehutaan poikaa jos se avaa oven tytölle, aivan kuin tytöillä ei kädet toimisi. Kehutaan kun poika hakee tytölle mehun ja tarjoaa sen.

Ihanan 50-lukua. Mutta ai että jos joku jossain odottaa naiselta samaa? Sehän on setämies joka ei osaa päästää irti menneisyydestä. Naisvihaa.

Kylläpä peruskohteliaisuus ottaa sinulle koville. Naiset ovat paljon huomaavaisempia ja auttavaisempia ja kohteliaampia kuin miehet. Meidät kasvatetaan siihen. Siksi sinusta joku oven avaaminen on iso juttu. Naiselle se on itsestäänselvyys..

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, olen miesvihaaja. Kun on koko nuoruuden joutunut katsomaan kuinka lähipiirin miehet ovat väkivaltaisia, laiskoja taloudellisia vapaamatkustajia, joiden tunteita täytyy aina ajatella ensin kaikessa, jopa ennen pieniä lapsia, niin on ollut vaikea kehittää muunlaisia tunteita. (Molemmat vanhemmat korkeakoulutettuja, eli ei ole mielestäni mikään "wt" ongelma, kyllä ne koulutetut miehetkin osaa sikailla.)

Kun sitten kasvoi vanhemmaksi, pääsi näkemään vähän sitten omien piiriensäkin ulkopuolelta kuinka miehet raivoavat kännissä, pelaavat videopelejä kaikki päivät, jättävät väsymystä itkevät vaimonsa pärjäämään yksin, ja vielä valittavat päälle täyspalvelun puutetta.

Tähän päälle saa sitten kuulla näiden laiskojen sikojen naisvihaa ja naureskelua.

Kaikesta huolimatta en pidä miesvihaani hyvänä asiana, tai sellaisena jota pitäisi levittää. (tämä avautuminen on nyt poikkeus, kun kerran erikseen kysyttiin.) Olen tietoinen, että vaikka omat kokemukseni ovat tällaisia, niin suurin osa miehistä on kuitenkin hyvää tarkoittavia, kunnollisia ihmisiä. En vihaa lainkaan niitä miehiä jotka olen valinnut pitää lähelläni. Tämä mies jota vihaan mielessäni on pääasiassa oman mielikuvitukseni tuotetta.

Siltikin, vaikka rakastan ja kunnioitan miehiä lähipiirissäni, niin nuoria miehiä nähdessäni ajattelen, että olisi vain parempi jos kaikki nämä testosteronihuuruissa riehujat suljettaisiin johonkin saarelle, josta pääsevät pahumman teini-iän jälkeen, eli n. 30 vuotiaina, olettaen, että heidän todettaisi yhteiskuntakelpoisiksi. En kuitenkaan tietenkään toteuttaisi tällaista, vaikka mahdollisuus tulisi eteen. En voi näille tunteille mitään, mutta en silti käyttäydy niiden mukaan.

Kyllä sä olet sairas. Todella.

Toivottavasti nuo "valitsemasi" miehet tajuaa ottaa jalat alleen. Turha luulla, ettei tuo viha tunkisi läpi sun käytöksessä ja asenteissa, se todellakin tulee.

Miten ajattelet miehestä, joka näkee naiset samalla tavalla kuin sinä? Onko hänellä vastaava oikeus kuin sinulla vihata naisia? Vai onko hän vain entistä suurempi vihasi kohde naisvihansa takia?

Tässä tämä taas nähdään! Oikeasti: ainoa vaihtoehto ihmiskunnan säilymiseen on evoluution askel kohti libidotonta androgyynia. Kun ihmiseltä puuttuu sekä sukupuoli että seksuaalivietti, loppuu tämä naurettava paskanjauhaminen. Lisääntyminen hoituu kyllä laboratorio-olosuhteissa parhaista geeniyhdistelmistä.

Ego ja libido - ihmisen tuho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehistä heitetään samanlaista läppää kuin miehet ovat kautta aikojen heittäneet kaikista muista ihmisryhmistä. Eikö se nyt maistukaan hyvältä, kun kakkelsson osuu vaihteeksi itseen? Kummallista, kertakaikkiaan.

tasa-arvon nimissä saadaan uhriutua kuten naiset :D

Ettehän te muuta teekään kuin uhriudutte ja tihrustatte itkua tyhjänpäiväisyyksistä päivästä

toiseen. Jos teillä on ongelma niin toimikaa sen eteen. Miesasialiikettä vaan pystyyn. Niin kauan kuin tihrustatte vain haukkumisensekaista itkua, niin kukaan ei ota teitä tosissaan.

Kerrotko vielä kuinka paljon naiset olisivat valmiita toimimaan miesten asioiden eteen? Jatkuvastihan feministithän vaatii kyllä yhtä sun toista, mutta ne ei koskaan vaadi naisilta mitään. Miksi siis miesten pitäisi laittaa tikkua ristiin naisten asioiden vuoksi?

Ei tartte. Lähinnä toivon että hoitaisitte omat asianne kuntoon.

Jep, hoitakaas tytöt omat palkka-asianne kuntoon.

Eikä se tarkoita että korkeakouluteluille lasten leikittäjille pitäisi maksaa enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Harri Moisio tänään IS kertoo saavansa naisilta viestejä, joita ei itse ikinä voisi lähettää:

"Moisio on kertonut saavansa toisinaan hyvinkin suorasukaisia yhteydenottoja.

Useimmiten ne vain häkellyttää. Että ei jumankauta, minusta ei olisi lähettämään tuollaista viestiä kenellekään naiselle. Ja aikamoinen meteli sellaisesta nousisi! En ole reagoinut niihin mitenkään. Tai ehkä olen laittanut jonkun mahdollisimman neutraalin hymiön."

-----

Naiset uhriutumassa aina ahdistelusta, mutta totuus on, että käyvät itse päälle. Jokainen baarityöntekijä ja julkkismies tietävät kyllä

Niiden baarimikkijeb ja julkkismiesten pitää avata suunsa, niin naisetkin tekee. Tässä on hyvä esimerkki siitä miten maailmaa parannetaan yrittämällä ottaa pois toiselta. Naisia ahdistaa miesten seksuaalinen ahdistelu, naiset avaa suunsa ja pyytää lopettamaan. Miestä ahdistaa seksuaalinen ahdistelu naisten taholta, mies vaatii että naisten pitää lopettaa asiasta puhuminen. Huomaatko miten toimimatonta tämä teidän touhu on?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, olen miesvihaaja. Kun on koko nuoruuden joutunut katsomaan kuinka lähipiirin miehet ovat väkivaltaisia, laiskoja taloudellisia vapaamatkustajia, joiden tunteita täytyy aina ajatella ensin kaikessa, jopa ennen pieniä lapsia, niin on ollut vaikea kehittää muunlaisia tunteita. (Molemmat vanhemmat korkeakoulutettuja, eli ei ole mielestäni mikään "wt" ongelma, kyllä ne koulutetut miehetkin osaa sikailla.)

Kun sitten kasvoi vanhemmaksi, pääsi näkemään vähän sitten omien piiriensäkin ulkopuolelta kuinka miehet raivoavat kännissä, pelaavat videopelejä kaikki päivät, jättävät väsymystä itkevät vaimonsa pärjäämään yksin, ja vielä valittavat päälle täyspalvelun puutetta.

Tähän päälle saa sitten kuulla näiden laiskojen sikojen naisvihaa ja naureskelua.

Kaikesta huolimatta en pidä miesvihaani hyvänä asiana, tai sellaisena jota pitäisi levittää. (tämä avautuminen on nyt poikkeus, kun kerran erikseen kysyttiin.) Olen tietoinen, että vaikka omat kokemukseni ovat tällaisia, niin suurin osa miehistä on kuitenkin hyvää tarkoittavia, kunnollisia ihmisiä. En vihaa lainkaan niitä miehiä jotka olen valinnut pitää lähelläni. Tämä mies jota vihaan mielessäni on pääasiassa oman mielikuvitukseni tuotetta.

Siltikin, vaikka rakastan ja kunnioitan miehiä lähipiirissäni, niin nuoria miehiä nähdessäni ajattelen, että olisi vain parempi jos kaikki nämä testosteronihuuruissa riehujat suljettaisiin johonkin saarelle, josta pääsevät pahumman teini-iän jälkeen, eli n. 30 vuotiaina, olettaen, että heidän todettaisi yhteiskuntakelpoisiksi. En kuitenkaan tietenkään toteuttaisi tällaista, vaikka mahdollisuus tulisi eteen. En voi näille tunteille mitään, mutta en silti käyttäydy niiden mukaan.

Ihan sairaita juttuja sulla.

Miltä susta tuntuis kun miehet alkais vaatimaan että naiset suljetaan hormoneidensa takia saarelle kunnes rauhoittuvat ja asetettaisiin joku standardi mikä pitää saavuttaa että pääsee osaksi yhteiskuntaa?

Nyt vähän hei lamppuja päälle. Sinä olet nyt tässä aiheessa se ongelma yhtä paljon kuin kuvailemasi miehet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?

Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.

Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.

Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.

Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.

Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.

Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?

Oletko tosissasi?

Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂

Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.

Kohtelias?

Voisi sanoa että naisethan ovat kohteliaita kun he ovat hiljaa, hoitavat kodin ja lapset, ja tottelevat miehiään.

Onko ok jos miehet päättävät naisten puolesta että sehän on vain kohteliaisuutta? Ei taida muuten olla. Sehän olisi naisvihaa.

Minä auon ovet naisille, miehille, vanhuksille, lapsille ja avaruusolennoille. Päästän heidät ensin sisään. Tarjoan kahvit. Olen nainen. Naiset tekevät tätä minulle vähintään yhtä usein kuin miehet. Ihminen pyrkii monesti olemaan huomaavainen sukupuolineutraalisti. Jos se ei tuota sulle hyvää mieltä niin lopeta toki. Turha siitä on katkeroitua, että oven avaa. Aina löytyy onneksi joku reipas koululainen, joka tajuaa sen tehdä. Siihen ei aikuista miestä tarvita tekemâän ns. urotekoja.

😂

Ei kyse ole siitä että avaa oven tai mies maksaa treffit.

Kyse on siitä että sitä vaaditaan, ja asiaa perustellaan 50-luvun käytöstavoilla.

Naiset itse päättävät mitä menneisyyden tapoja säästetään ja mitä ei. Sinäkin siinä syyllistät jos kehtaa olla eri mieltä kanssasi, taitaa se toimintamalli olla sisäänrakennettuna naisiin. Kehutaan poikaa jos se avaa oven tytölle, aivan kuin tytöillä ei kädet toimisi. Kehutaan kun poika hakee tytölle mehun ja tarjoaa sen.

Ihanan 50-lukua. Mutta ai että jos joku jossain odottaa naiselta samaa? Sehän on setämies joka ei osaa päästää irti menneisyydestä. Naisvihaa.

Kylläpä peruskohteliaisuus ottaa sinulle koville. Naiset ovat paljon huomaavaisempia ja auttavaisempia ja kohteliaampia kuin miehet. Meidät kasvatetaan siihen. Siksi sinusta joku oven avaaminen on iso juttu. Naiselle se on itsestäänselvyys..

Jaa no siksi varmaan naiset tuleekin niin hyvin keskenään toimeen... EIKU!!!

Pliis. Ole nyt edes realisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, olen miesvihaaja. Kun on koko nuoruuden joutunut katsomaan kuinka lähipiirin miehet ovat väkivaltaisia, laiskoja taloudellisia vapaamatkustajia, joiden tunteita täytyy aina ajatella ensin kaikessa, jopa ennen pieniä lapsia, niin on ollut vaikea kehittää muunlaisia tunteita. (Molemmat vanhemmat korkeakoulutettuja, eli ei ole mielestäni mikään "wt" ongelma, kyllä ne koulutetut miehetkin osaa sikailla.)

Kun sitten kasvoi vanhemmaksi, pääsi näkemään vähän sitten omien piiriensäkin ulkopuolelta kuinka miehet raivoavat kännissä, pelaavat videopelejä kaikki päivät, jättävät väsymystä itkevät vaimonsa pärjäämään yksin, ja vielä valittavat päälle täyspalvelun puutetta.

Tähän päälle saa sitten kuulla näiden laiskojen sikojen naisvihaa ja naureskelua.

Kaikesta huolimatta en pidä miesvihaani hyvänä asiana, tai sellaisena jota pitäisi levittää. (tämä avautuminen on nyt poikkeus, kun kerran erikseen kysyttiin.) Olen tietoinen, että vaikka omat kokemukseni ovat tällaisia, niin suurin osa miehistä on kuitenkin hyvää tarkoittavia, kunnollisia ihmisiä. En vihaa lainkaan niitä miehiä jotka olen valinnut pitää lähelläni. Tämä mies jota vihaan mielessäni on pääasiassa oman mielikuvitukseni tuotetta.

Siltikin, vaikka rakastan ja kunnioitan miehiä lähipiirissäni, niin nuoria miehiä nähdessäni ajattelen, että olisi vain parempi jos kaikki nämä testosteronihuuruissa riehujat suljettaisiin johonkin saarelle, josta pääsevät pahumman teini-iän jälkeen, eli n. 30 vuotiaina, olettaen, että heidän todettaisi yhteiskuntakelpoisiksi. En kuitenkaan tietenkään toteuttaisi tällaista, vaikka mahdollisuus tulisi eteen. En voi näille tunteille mitään, mutta en silti käyttäydy niiden mukaan.

Kyllä sä olet sairas. Todella.

Toivottavasti nuo "valitsemasi" miehet tajuaa ottaa jalat alleen. Turha luulla, ettei tuo viha tunkisi läpi sun käytöksessä ja asenteissa, se todellakin tulee.

Miten ajattelet miehestä, joka näkee naiset samalla tavalla kuin sinä? Onko hänellä vastaava oikeus kuin sinulla vihata naisia? Vai onko hän vain entistä suurempi vihasi kohde naisvihansa takia?

Viha on tunne siinä missä muutkin. Ei siihen mitään oikeutusta tai lupaa tarvita. Käytös ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Tässä tämä taas nähdään! Oikeasti: ainoa vaihtoehto ihmiskunnan säilymiseen on evoluution askel kohti libidotonta androgyynia. Kun ihmiseltä puuttuu sekä sukupuoli että seksuaalivietti, loppuu tämä naurettava paskanjauhaminen. Lisääntyminen hoituu kyllä laboratorio-olosuhteissa parhaista geeniyhdistelmistä.

Ego ja libido - ihmisen tuho.

Jumalauta! Järjen Ääni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?

Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.

Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.

Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.

Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.

Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.

Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?

Oletko tosissasi?

Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂

Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.

Kohtelias?

Voisi sanoa että naisethan ovat kohteliaita kun he ovat hiljaa, hoitavat kodin ja lapset, ja tottelevat miehiään.

Onko ok jos miehet päättävät naisten puolesta että sehän on vain kohteliaisuutta? Ei taida muuten olla. Sehän olisi naisvihaa.

Minä auon ovet naisille, miehille, vanhuksille, lapsille ja avaruusolennoille. Päästän heidät ensin sisään. Tarjoan kahvit. Olen nainen. Naiset tekevät tätä minulle vähintään yhtä usein kuin miehet. Ihminen pyrkii monesti olemaan huomaavainen sukupuolineutraalisti. Jos se ei tuota sulle hyvää mieltä niin lopeta toki. Turha siitä on katkeroitua, että oven avaa. Aina löytyy onneksi joku reipas koululainen, joka tajuaa sen tehdä. Siihen ei aikuista miestä tarvita tekemâän ns. urotekoja.

😂

Ei kyse ole siitä että avaa oven tai mies maksaa treffit.

Kyse on siitä että sitä vaaditaan, ja asiaa perustellaan 50-luvun käytöstavoilla.

Naiset itse päättävät mitä menneisyyden tapoja säästetään ja mitä ei. Sinäkin siinä syyllistät jos kehtaa olla eri mieltä kanssasi, taitaa se toimintamalli olla sisäänrakennettuna naisiin. Kehutaan poikaa jos se avaa oven tytölle, aivan kuin tytöillä ei kädet toimisi. Kehutaan kun poika hakee tytölle mehun ja tarjoaa sen.

Ihanan 50-lukua. Mutta ai että jos joku jossain odottaa naiselta samaa? Sehän on setämies joka ei osaa päästää irti menneisyydestä. Naisvihaa.

Kylläpä peruskohteliaisuus ottaa sinulle koville. Naiset ovat paljon huomaavaisempia ja auttavaisempia ja kohteliaampia kuin miehet. Meidät kasvatetaan siihen. Siksi sinusta joku oven avaaminen on iso juttu. Naiselle se on itsestäänselvyys..

Ei se ota koville. Tuo että naiset päättävät mikä on itsestään selvää peruskohteliaisuuta on eri asia kuin se oven avaaminen.

Eivätkä naiset miehille ovea avaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?

Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.

Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.

Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.

Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.

Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.

Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?

Oletko tosissasi?

Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂

Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.

Kohtelias?

Voisi sanoa että naisethan ovat kohteliaita kun he ovat hiljaa, hoitavat kodin ja lapset, ja tottelevat miehiään.

Onko ok jos miehet päättävät naisten puolesta että sehän on vain kohteliaisuutta? Ei taida muuten olla. Sehän olisi naisvihaa.

Minä auon ovet naisille, miehille, vanhuksille, lapsille ja avaruusolennoille. Päästän heidät ensin sisään. Tarjoan kahvit. Olen nainen. Naiset tekevät tätä minulle vähintään yhtä usein kuin miehet. Ihminen pyrkii monesti olemaan huomaavainen sukupuolineutraalisti. Jos se ei tuota sulle hyvää mieltä niin lopeta toki. Turha siitä on katkeroitua, että oven avaa. Aina löytyy onneksi joku reipas koululainen, joka tajuaa sen tehdä. Siihen ei aikuista miestä tarvita tekemâän ns. urotekoja.

😂

Ei kyse ole siitä että avaa oven tai mies maksaa treffit.

Kyse on siitä että sitä vaaditaan, ja asiaa perustellaan 50-luvun käytöstavoilla.

Naiset itse päättävät mitä menneisyyden tapoja säästetään ja mitä ei. Sinäkin siinä syyllistät jos kehtaa olla eri mieltä kanssasi, taitaa se toimintamalli olla sisäänrakennettuna naisiin. Kehutaan poikaa jos se avaa oven tytölle, aivan kuin tytöillä ei kädet toimisi. Kehutaan kun poika hakee tytölle mehun ja tarjoaa sen.

Ihanan 50-lukua. Mutta ai että jos joku jossain odottaa naiselta samaa? Sehän on setämies joka ei osaa päästää irti menneisyydestä. Naisvihaa.

Kylläpä peruskohteliaisuus ottaa sinulle koville. Naiset ovat paljon huomaavaisempia ja auttavaisempia ja kohteliaampia kuin miehet. Meidät kasvatetaan siihen. Siksi sinusta joku oven avaaminen on iso juttu. Naiselle se on itsestäänselvyys..

Jaa no siksi varmaan naiset tuleekin niin hyvin keskenään toimeen... EIKU!!!

Pliis. Ole nyt edes realisti.

Ei minulla ole naisten kanssa mitään ongelmia. Miehet ne toisiaan turpaan mättävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, olen miesvihaaja. Kun on koko nuoruuden joutunut katsomaan kuinka lähipiirin miehet ovat väkivaltaisia, laiskoja taloudellisia vapaamatkustajia, joiden tunteita täytyy aina ajatella ensin kaikessa, jopa ennen pieniä lapsia, niin on ollut vaikea kehittää muunlaisia tunteita. (Molemmat vanhemmat korkeakoulutettuja, eli ei ole mielestäni mikään "wt" ongelma, kyllä ne koulutetut miehetkin osaa sikailla.)

Kun sitten kasvoi vanhemmaksi, pääsi näkemään vähän sitten omien piiriensäkin ulkopuolelta kuinka miehet raivoavat kännissä, pelaavat videopelejä kaikki päivät, jättävät väsymystä itkevät vaimonsa pärjäämään yksin, ja vielä valittavat päälle täyspalvelun puutetta.

Tähän päälle saa sitten kuulla näiden laiskojen sikojen naisvihaa ja naureskelua.

Kaikesta huolimatta en pidä miesvihaani hyvänä asiana, tai sellaisena jota pitäisi levittää. (tämä avautuminen on nyt poikkeus, kun kerran erikseen kysyttiin.) Olen tietoinen, että vaikka omat kokemukseni ovat tällaisia, niin suurin osa miehistä on kuitenkin hyvää tarkoittavia, kunnollisia ihmisiä. En vihaa lainkaan niitä miehiä jotka olen valinnut pitää lähelläni. Tämä mies jota vihaan mielessäni on pääasiassa oman mielikuvitukseni tuotetta.

Siltikin, vaikka rakastan ja kunnioitan miehiä lähipiirissäni, niin nuoria miehiä nähdessäni ajattelen, että olisi vain parempi jos kaikki nämä testosteronihuuruissa riehujat suljettaisiin johonkin saarelle, josta pääsevät pahumman teini-iän jälkeen, eli n. 30 vuotiaina, olettaen, että heidän todettaisi yhteiskuntakelpoisiksi. En kuitenkaan tietenkään toteuttaisi tällaista, vaikka mahdollisuus tulisi eteen. En voi näille tunteille mitään, mutta en silti käyttäydy niiden mukaan.

Kyllä sä olet sairas. Todella.

Toivottavasti nuo "valitsemasi" miehet tajuaa ottaa jalat alleen. Turha luulla, ettei tuo viha tunkisi läpi sun käytöksessä ja asenteissa, se todellakin tulee.

Miten ajattelet miehestä, joka näkee naiset samalla tavalla kuin sinä? Onko hänellä vastaava oikeus kuin sinulla vihata naisia? Vai onko hän vain entistä suurempi vihasi kohde naisvihansa takia?

Viha on tunne siinä missä muutkin. Ei siihen mitään oikeutusta tai lupaa tarvita. Käytös ratkaisee.

Miten mies käyttäytyy väärin jos hän kävelee samaan suuntaan naisen kanssa pimeällä kadulla?

Aivan, mies on olemassa. Siinä ensimmäinen virhe naisten silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?

Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.

Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.

Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.

Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.

Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.

Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?

Oletko tosissasi?

Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.

Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂

Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.

Kohtelias?

Voisi sanoa että naisethan ovat kohteliaita kun he ovat hiljaa, hoitavat kodin ja lapset, ja tottelevat miehiään.

Onko ok jos miehet päättävät naisten puolesta että sehän on vain kohteliaisuutta? Ei taida muuten olla. Sehän olisi naisvihaa.

Minä auon ovet naisille, miehille, vanhuksille, lapsille ja avaruusolennoille. Päästän heidät ensin sisään. Tarjoan kahvit. Olen nainen. Naiset tekevät tätä minulle vähintään yhtä usein kuin miehet. Ihminen pyrkii monesti olemaan huomaavainen sukupuolineutraalisti. Jos se ei tuota sulle hyvää mieltä niin lopeta toki. Turha siitä on katkeroitua, että oven avaa. Aina löytyy onneksi joku reipas koululainen, joka tajuaa sen tehdä. Siihen ei aikuista miestä tarvita tekemâän ns. urotekoja.

😂

Ei kyse ole siitä että avaa oven tai mies maksaa treffit.

Kyse on siitä että sitä vaaditaan, ja asiaa perustellaan 50-luvun käytöstavoilla.

Naiset itse päättävät mitä menneisyyden tapoja säästetään ja mitä ei. Sinäkin siinä syyllistät jos kehtaa olla eri mieltä kanssasi, taitaa se toimintamalli olla sisäänrakennettuna naisiin. Kehutaan poikaa jos se avaa oven tytölle, aivan kuin tytöillä ei kädet toimisi. Kehutaan kun poika hakee tytölle mehun ja tarjoaa sen.

Ihanan 50-lukua. Mutta ai että jos joku jossain odottaa naiselta samaa? Sehän on setämies joka ei osaa päästää irti menneisyydestä. Naisvihaa.

Kylläpä peruskohteliaisuus ottaa sinulle koville. Naiset ovat paljon huomaavaisempia ja auttavaisempia ja kohteliaampia kuin miehet. Meidät kasvatetaan siihen. Siksi sinusta joku oven avaaminen on iso juttu. Naiselle se on itsestäänselvyys..

Ei se ota koville. Tuo että naiset päättävät mikä on itsestään selvää peruskohteliaisuuta on eri asia kuin se oven avaaminen.

Eivätkä naiset miehille ovea avaa.

Sinulle ehkä sitten eivät. Kohteliaisuus ruokkii kohteliaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

miesviha johtaa amerikan tyyliin siihen, että lapsettomia naisia on jo yli 50% siellä. ensimmäistä kertaa historiassa. miehet ei enää mene naimisiin. siellä on jo menestyksekkäästi saatu ydinperhe ajattelu tuhottua. se on sitä feminismiä parhaimmillaan. ja f-naisiltahan se miesviha on lähtöisinkin. tästä kärsii siis yhteiskunta, kunnolliset naiset ja miehet. yhden marginaalisen ja kovaäänisen naisliikkeen mölinästä ja vihasta pitäisi päästä eroon, ja suomen hallitus tukee sitä. hassua eikö vaan? 

Pitääkö siitä päästä eroon?

Naisilla on oikeus päättää etteivät he halua olla kotona miehen nyrkin ja hellan välissä. Ei että sitä ennenkään olisi kaikki tehneet, tai edes moni, mutta eipä kukaan kerro onneaan julistamassa.

Enkä jokin dystropia olisi loistava. Naisille oma alue ja miehille omansa.

Ehkä kun geeniteknologia vielä vähän kehittyy ja muuttuu kustannustehokkaaksi, pääsemme ottamaan askeleen kohti naisten unelmaa: miehiä ei enää synny. Siitähän Saara Särmä messuaa kuten Valerie Solanas aikaisemmin.

Eri mutta jos tähän liittyen on joku naisten unelma, niin veikkaan että se on sama kuin minulla. Ettei tarvitsisi enää pelätä väkivaltaa miesten taholta. Jos nainen joutuu kävelemään yksin pimeällä kadulla, tiedät itsekin että on ero fiiliksessä jos mies rupeaa kävelemään perässä tai nainen. Mun unelma on se, että päästäisiin siihen että tilanteet olisi samanarvoiset. Uskon että tämä pystyttäisiin teknologialla saavuttamaan, mutta toisaalta siitä seuraisi järkyttävä isoveli valvoo -yhteiskunta. Ehkä ihmisen ja koneen yhdistyminen joskus tulevaisuudessa lopulta ratkaisee tämän ongelman.

Niin, sun fiiliksessä on eroa jos mies lähtee samaan suuntaan kanssasi. Tiedätkös, ei sun tarvitse pelätä. Miesvihasi saa sen aikaiseksi. Olet yleistänyt miehet tuohon pelättävien nippuun.

Toki miehet syyllistyvät samaan. Suurin osa miehistä tajuaa kuinka naishoitajat ovat potilaitaan kiduttavia mu rh aajia. Pistosta annettaessa he nauttivat kun se menee vähän väärin ja se on parhautta kun saa jonku vanhuksen pidettyä väkisin vuosia letkuissa, varastaen sen kipulääkkeet, kunnes kyllästyy siihen ja ottaa uuden uhrin.

Siksi miehet välttelevät lääkärissä käyntiä.

Eikö kuulosta rationaaliselta?

Olet keksinyt mielestösi hienon rinnastuksen ja se on ihan surkee oikeasti. Kyllä sinä tiedät sen sisimmässäsi itsekin ettei miehet jätä menemättä hoitoon potilaita kiduttavien sadistihoitajien takia.