Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat avoimesti halveksineet, alistaneet , haukkuneet ja vihanneet naisia kautta aikain. Lopultakin metsä vastaa, kun sinne huudetaan.
On aika kohtuutonta syyttää nykyajan miestä historian painolastista. Ei tällä hetkellä elävät ole vastuussa siitä mitä on tapahtunut kautta aikain.
Se, että miehissä on joku promille sellaisia, jotka pitää naista yhdenvertaisena, ei vielä nykymiehen kasvoja pelasta.
Aika tavalla vastaava luku on naisissakin sellaisia, jotka pitävät miehiä yhdenvertaisina. Ja se ei tosiaankaan pelasta nykynaisen kasvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miesviha johtaa amerikan tyyliin siihen, että lapsettomia naisia on jo yli 50% siellä. ensimmäistä kertaa historiassa. miehet ei enää mene naimisiin. siellä on jo menestyksekkäästi saatu ydinperhe ajattelu tuhottua. se on sitä feminismiä parhaimmillaan. ja f-naisiltahan se miesviha on lähtöisinkin. tästä kärsii siis yhteiskunta, kunnolliset naiset ja miehet. yhden marginaalisen ja kovaäänisen naisliikkeen mölinästä ja vihasta pitäisi päästä eroon, ja suomen hallitus tukee sitä. hassua eikö vaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinpä niin. Veikko käyttäytyy luultavasti kuin itse saatana netissä ja Veikolla on sellainen ajatus, että naisten kuuluisi vain sietää se. Antavat mokomat samalla mitalla takaisin joten #miesvihanäkyväksi.
Eihän tämä ole se ongelma. Vaan se, että sitä jonain "oikeutettuna" ajatusketjuna, että koska Veikko käyttäytyi huonosti, niin se on myös Matin vika ja Matinkin täytyy nyt anella anteeksiantoa ja olla mielin kielin.
Uskallan väittää, että kun lähdettäisiin kyselemään, että saako Veikolle sanoa takaisin vai ei, niin aika harva sanoisi sen olevan oikea vastaus, että "joo naisen kuuluu vaan olla hiljaa."
Käytännössä kuitenkin juuri kukaan mies ei tällä palstalla puutu paskasti käyttäytyvien miesten käytökseen. Kun täällä nainen rupesi spämmmäämään poika lasten rääkkäämisestä, palstan naiset suuttui, nimesi sen hulluksi ja teki kaikkensa että se lopettaisi. Joka kerta kun se aloittaa, naiset sanoo sille lopeta. Miesten taholta ei vastaavaa näe.
Minä ainakin kohtuu useasti käyn keskusteluissa kysymässä miksi asioista pitää tehdä sukupuolisotaa tarkoituksella joka tappaa kaiken mahdollisen dialogin aiheen ympärillä. Teen tätä sekä miesten, että naisten aloituksiin.
M
Olen palstaillut täällä enemmän tai vähemmän säännöllisesti yli vuosikymmenen ja kahta asiaa en ole vielä nähnyt. Toinen on tosiaan miesten kampanja naisia kiusaavia kirjoittajia vastaan, vaikka täällä totisesti on kiusaajia joita vastaan kampanjoida. Kun poika lapsi hullu aloitti riehumisensa, täällä oikeesti nousi siitä suuri haloo ja jotkut ihmiset lähetti tyyliin meilejä Sanoman toimarille. Toinen mikä on vielä näkemättä on ketju jossa miehet aidosti yrittää auttaa jotain naista ilman että perimmäisenä tarkoituksena on kiusaaminen. On harvinaista että mies tekee täällä parisuhteesta aidon ja rehellisen aloituksen, mutta muistan yhden jossa suhteessaan pahoinpidelty mies teki asiallisen aloituksen ja seurauksena oli pitkä ketju puhdasta asiallista vertaistukea. Jos nainen tekee täällä vastaavan aloituksen, miesten anti on puhdasta kiusaamista. Laihduta *lisää ruma haukumasana tähän*, mitäs otit jän nän, nieletkö ja otatko kakkoseen, pyydä mieheltäsi anteeksi ja ota sukkiin ja niin edelleen, loputtomiin.
Vierailija kirjoitti:
miesviha johtaa amerikan tyyliin siihen, että lapsettomia naisia on jo yli 50% siellä. ensimmäistä kertaa historiassa. miehet ei enää mene naimisiin. siellä on jo menestyksekkäästi saatu ydinperhe ajattelu tuhottua. se on sitä feminismiä parhaimmillaan. ja f-naisiltahan se miesviha on lähtöisinkin. tästä kärsii siis yhteiskunta, kunnolliset naiset ja miehet. yhden marginaalisen ja kovaäänisen naisliikkeen mölinästä ja vihasta pitäisi päästä eroon, ja suomen hallitus tukee sitä. hassua eikö vaan?
Suomessa ydinperhevihaa lietsovat influensserit ovat lähinnä säälittäviä marginaali-ihmisiä. Äänekkäitä kuplassaan mutta epäuskottavia muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna, ei. Miehet pääsevät yhä helpommalla kaikesta. Ja naiset rakastavat heitä, vaikka he käyttäytyisivät kuinka tahansa. Kukaan ei vihaa ketään, eikä ketään pidäkään vihata. Arvostus on sitten eri asia. Käyttäytyvätkö miehet enemmistönä arvostettavalla tavalla? Sitä sopii pohtia.
Mihin tämä perustuu, että miehet pääsevät helpommalla? Jos joki pääsee helpommalla se johtuu siitä, että joku antaa sen tapahtua. Jokaisessa työpaikassa voi olla ihminen, joka pääsee helpommalla, koska muut tekevät puolesta ja mahdollistavat sen. Se ei ole sukupuolikysymys.
Mutta jos katsomme mihin suurin osa miehistä joutuu töihin, ne eivät ole niitä helpolla pääsemisen töitä. Raskaimmat ja vaarallisimmat työt ovat aina siinä yli 80% miesten tekemiä töitä. Eipä siellä aamuyöstä paljon naisia näy korjaamassa putkirikkoja. Eikä niitä kaikkein vaarallisempia vankilamellakoita naiset lähde taltuttamaan naisporukassa.
Naiset rakastavat vain sitä yhtä tai niitä perheeseen kuuluvia miehiä. Ei miehiä noin yleisesti. Kyllä heille kelpaa asua miehen rakentamssa talossa, mutta jos hän syö siitä naisen tekemästä pizzasta palan, niin on niiiiin epäreilua.On naurettava väite, että miehet pääsisivät helpommalla. Yksi osa miesvihamielisyyttä jossa vähätellään miehiä. Yhtälailla voisi väittää miehillä olevan vaikeampaa, hehän ovat yliedustettuina kaikilla mittareilla huono-osaisissa!
Kun pelleilee ja päihteilee niin huono-osaisuus odottaa nurkan takana.
Siinä miesvihaaja valehdellen femspleinaa taas mistä miesten huono-osaisuus johtuu. Sehän johtuu tietysti vain ja ainoastaan pelleilystä.
No, sama varmaan naisille.
Mutta nyt kun miettii niin tottahan tuokin on. Naiset pelleilevät ja kouluttautuvat huuhaa-aloille sen sijaan että hakeutuisivat yhteiskunnallisesti hyödyllisiin hommiin. Sitten ne työelämässä vähän heiluttelevat käsiään ulísten että heille pitää maksaa kuten kemianteollisuden kehitys-DI:lle. Miksi naiset ette lopeta pelleilyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy kyllä sanoa, että en ole kohdannut mies enkä naisvihaa juurikaan internetin ulkopuolella.
Muutamia vanhempia ihmisiä kyllä, jotka ovat toisenlaisesta sodanjälkeisestä maailmasta, mutta tässä ikäluokassa tuntuu molemmat sukupuolet vetävän linjaa siihen mikä on kenenkin tehtävä perheessä.
Ainakin omaan ystävä/kaveri- piiriin kuuluu molempien sukupuolten edustajia eikä sitä katsottaisi hyvällä, jos alkaisi vastakkaista sukupuolta vihaamaan.
Minun puolesta saatte kaikki "vihaajat" kuolla yksinäisyyteen, mutta älkää kasvattako lapsistanne samanlaisia vihaajia, tai tuomitsette heidätkin yksinäisyyteen.
Rakkautta.
M
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miesviha johtaa amerikan tyyliin siihen, että lapsettomia naisia on jo yli 50% siellä. ensimmäistä kertaa historiassa. miehet ei enää mene naimisiin. siellä on jo menestyksekkäästi saatu ydinperhe ajattelu tuhottua. se on sitä feminismiä parhaimmillaan. ja f-naisiltahan se miesviha on lähtöisinkin. tästä kärsii siis yhteiskunta, kunnolliset naiset ja miehet. yhden marginaalisen ja kovaäänisen naisliikkeen mölinästä ja vihasta pitäisi päästä eroon, ja suomen hallitus tukee sitä. hassua eikö vaan?
Suomessa ydinperhevihaa lietsovat influensserit ovat lähinnä säälittäviä marginaali-ihmisiä. Äänekkäitä kuplassaan mutta epäuskottavia muuten.
Saara Särmä on erittäin suosittu vasemmiston keskuudessa. Jos hän olisi mies joka kirjoittelee naisista samaan sävyyn, hänen edustamansa puolue olisi tuomittu eduskuntaa myöten mutta nyt kun kohteena onkin miehet... ah sehän on vain raikasta että joku kertoo miten asiat ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
miesviha johtaa amerikan tyyliin siihen, että lapsettomia naisia on jo yli 50% siellä. ensimmäistä kertaa historiassa. miehet ei enää mene naimisiin. siellä on jo menestyksekkäästi saatu ydinperhe ajattelu tuhottua. se on sitä feminismiä parhaimmillaan. ja f-naisiltahan se miesviha on lähtöisinkin. tästä kärsii siis yhteiskunta, kunnolliset naiset ja miehet. yhden marginaalisen ja kovaäänisen naisliikkeen mölinästä ja vihasta pitäisi päästä eroon, ja suomen hallitus tukee sitä. hassua eikö vaan?
Monessa osavaltiossa on se ex-vaimon elättämislaki, niin miksi kukaan siellä haluaisi mennä naimisiin, kun muutenkin suurinosa jenkeistä pelkää työttömyyttä ja kodittomaksi joutumista ja sen jälkeen pitäisi maksaa elatusmaksua ex-vaimolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna, ei. Miehet pääsevät yhä helpommalla kaikesta. Ja naiset rakastavat heitä, vaikka he käyttäytyisivät kuinka tahansa. Kukaan ei vihaa ketään, eikä ketään pidäkään vihata. Arvostus on sitten eri asia. Käyttäytyvätkö miehet enemmistönä arvostettavalla tavalla? Sitä sopii pohtia.
Ai pääsee? Kerrotko miltä osin?
Kiusaaminen alkaa jo tarhasta, väkivallan uhkailu on arkipäivää läpi peruskoulun. "Haluutko turpaan" "me hakataan sut" normi lauseita. Kysyt keltä tahansa 12 v pojalta, niin fyysistä koskemattomuutta on rikottu. Naisopettajat suosivat arvosanoissa tyttöjä. Pojat PÄÄSEVÄT armeijaan oikein vankeuden uhalla. Selaa vuokra-asuntoja, niin nuorta naista ne haluaa niihin asuntoihin ja se on kirjoitettu täysin avoimesti, että vain naisille. Palvelualojen työpaikat menee helpommin naisille. Tarviiko niitä huoltajuuskiistoja nostaa esille? Mites ne naisten alemmat tuomiot rikoksista? Tinderissäkään ei tartte vaivaa naisten nähdä, kun hankit kultatilin ja valitset sopivimmat."No, mutta naiset eivät pääse johtoportaaseen" Ole hyvä ja mene itse opiskelemaan sitä tuotantotaloutta Aaltoon ja mene sinne johtoportaaseen.
Vuokra-asuntoja alkaa löytyä kun vuokra maksetaan, paikkoja ei rikota eikä huudateta musiikkia ja juhlita pitkin oitä. Sukulainen osti sijoitusasunnon ja se oli yhtä helvettiä, kunnes keksivät kummalke sukupuolelle vuokrata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne ainuttakaan "miesvihaajaa" paitsi lesboissa jotkut jaksaa muistuttaa kuinka miehet sitä ja miehet tätä...naisvihaajia tiedän enemmänkin se koostuu enimmäkseen 50-80 vuotiaista miehistä jotka ei hyväksy naisilta mitään kieltävää vastausta tai että nainen on "miestenaloilla" yms. Eipä ollut tästä pitkä aika kun joku psykoosissa oleva mies haukku ja kiroili no millä nyt naisia osa miehistä haukkuu ja teki kädellä sellaisen huitaisu liikkeen, onneks väistin muuten ois sattunut en sanonut mitään enkä katsonut hänen suuntaansa,en provosoinut satuin vaan kulkemaan ohi ei olis varmaan pitänyt, jotkut miehet vihaa naisia niin paljon että haluavat vahingoittaa fyysisesti eikä ollut yksi kerta tämä. Anteeksi vaan mutta mikä uhka minä alle 160 cm hoikka nainen olen? Pelätä saa varsinkin vanhempia miehiä jo keskellä kirkasta päivää eikä edes kulttuurilla ole väliä.
Et tunne koska itse et näe niitä piirteitä itsessäsi ja ystävissäsi.
Vai luuletko että kaikki naisvihaajat tunnistavat oman naisvihansa ja netissä iloisesti myöntävät asian?
Sen lisäksi ettet lue tekstejä ajatuksella täällä niin mitä itse teet 7-23? Siis muutakuin onnessaan näppäin sauhuten jaksat haukkua ja solvata naisia jokaisesta asiasta ja syyllistää.
Vierailija kirjoitti:
miesviha johtaa amerikan tyyliin siihen, että lapsettomia naisia on jo yli 50% siellä. ensimmäistä kertaa historiassa. miehet ei enää mene naimisiin. siellä on jo menestyksekkäästi saatu ydinperhe ajattelu tuhottua. se on sitä feminismiä parhaimmillaan. ja f-naisiltahan se miesviha on lähtöisinkin. tästä kärsii siis yhteiskunta, kunnolliset naiset ja miehet. yhden marginaalisen ja kovaäänisen naisliikkeen mölinästä ja vihasta pitäisi päästä eroon, ja suomen hallitus tukee sitä. hassua eikö vaan?
Pitääkö siitä päästä eroon?
Naisilla on oikeus päättää etteivät he halua olla kotona miehen nyrkin ja hellan välissä. Ei että sitä ennenkään olisi kaikki tehneet, tai edes moni, mutta eipä kukaan kerro onneaan julistamassa.
Enkä jokin dystropia olisi loistava. Naisille oma alue ja miehille omansa.
Ehkä kun geeniteknologia vielä vähän kehittyy ja muuttuu kustannustehokkaaksi, pääsemme ottamaan askeleen kohti naisten unelmaa: miehiä ei enää synny. Siitähän Saara Särmä messuaa kuten Valerie Solanas aikaisemmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On kahtalaista miesvihaa; niitä feministien ja äärivasemmiston miesvihaa ja sitten naisia joiden traumojen takia vihaavat tiettyjä miehiä ja pakko tunnustaa itse kuulun jälkimmäisiin jos en vihaa niin suoranaisesti inhoan sellaisia miehiä jotka elostelee ja retostelee typerillä asioilla ja kehuskelevat pettävänsä puolisoitaan sekä antavat arvoa esim asiakaspalvelutyössä sille miltä nainen näyttää ja sen mukaan palvellaan asiakasta eli jotkut saa ihanaa ja mukavaa palvelua toiset inhottavaa ja kylmäkiskoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne ainuttakaan "miesvihaajaa" paitsi lesboissa jotkut jaksaa muistuttaa kuinka miehet sitä ja miehet tätä...naisvihaajia tiedän enemmänkin se koostuu enimmäkseen 50-80 vuotiaista miehistä jotka ei hyväksy naisilta mitään kieltävää vastausta tai että nainen on "miestenaloilla" yms. Eipä ollut tästä pitkä aika kun joku psykoosissa oleva mies haukku ja kiroili no millä nyt naisia osa miehistä haukkuu ja teki kädellä sellaisen huitaisu liikkeen, onneks väistin muuten ois sattunut en sanonut mitään enkä katsonut hänen suuntaansa,en provosoinut satuin vaan kulkemaan ohi ei olis varmaan pitänyt, jotkut miehet vihaa naisia niin paljon että haluavat vahingoittaa fyysisesti eikä ollut yksi kerta tämä. Anteeksi vaan mutta mikä uhka minä alle 160 cm hoikka nainen olen? Pelätä saa varsinkin vanhempia miehiä jo keskellä kirkasta päivää eikä edes kulttuurilla ole väliä.
Et tunne koska itse et näe niitä piirteitä itsessäsi ja ystävissäsi.
Vai luuletko että kaikki naisvihaajat tunnistavat oman naisvihansa ja netissä iloisesti myöntävät asian?
Sen lisäksi ettet lue tekstejä ajatuksella täällä niin mitä itse teet 7-23? Siis muutakuin onnessaan näppäin sauhuten jaksat haukkua ja solvata naisia jokaisesta asiasta ja syyllistää.
Ketä on haukuttu ja syyllistetty? Faktojen kertominen miehistä ja naisista ei ole naisten haukkumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?
Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.
Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.
Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.
Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.
Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.
Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?
Oletko tosissasi?
Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂
Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.
Kohtelias?
Voisi sanoa että naisethan ovat kohteliaita kun he ovat hiljaa, hoitavat kodin ja lapset, ja tottelevat miehiään.
Onko ok jos miehet päättävät naisten puolesta että sehän on vain kohteliaisuutta? Ei taida muuten olla. Sehän olisi naisvihaa.
Minä auon ovet naisille, miehille, vanhuksille, lapsille ja avaruusolennoille. Päästän heidät ensin sisään. Tarjoan kahvit. Olen nainen. Naiset tekevät tätä minulle vähintään yhtä usein kuin miehet. Ihminen pyrkii monesti olemaan huomaavainen sukupuolineutraalisti. Jos se ei tuota sulle hyvää mieltä niin lopeta toki. Turha siitä on katkeroitua, että oven avaa. Aina löytyy onneksi joku reipas koululainen, joka tajuaa sen tehdä. Siihen ei aikuista miestä tarvita tekemâän ns. urotekoja.
😂
Vierailija kirjoitti:
On kahtalaista miesvihaa; niitä feministien ja äärivasemmiston miesvihaa ja sitten naisia joiden traumojen takia vihaavat tiettyjä miehiä ja pakko tunnustaa itse kuulun jälkimmäisiin jos en vihaa niin suoranaisesti inhoan sellaisia miehiä jotka elostelee ja retostelee typerillä asioilla ja kehuskelevat pettävänsä puolisoitaan sekä antavat arvoa esim asiakaspalvelutyössä sille miltä nainen näyttää ja sen mukaan palvellaan asiakasta eli jotkut saa ihanaa ja mukavaa palvelua toiset inhottavaa ja kylmäkiskoista.
Pettävätkö naiset?
Kohtelevatko naiset toisia koskaan epäreilusti, esim. miesjohtajaa paremmin kuin sitä putkimiestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suoraan sanottuna, ei. Miehet pääsevät yhä helpommalla kaikesta. Ja naiset rakastavat heitä, vaikka he käyttäytyisivät kuinka tahansa. Kukaan ei vihaa ketään, eikä ketään pidäkään vihata. Arvostus on sitten eri asia. Käyttäytyvätkö miehet enemmistönä arvostettavalla tavalla? Sitä sopii pohtia.
Mihin tämä perustuu, että miehet pääsevät helpommalla? Jos joki pääsee helpommalla se johtuu siitä, että joku antaa sen tapahtua. Jokaisessa työpaikassa voi olla ihminen, joka pääsee helpommalla, koska muut tekevät puolesta ja mahdollistavat sen. Se ei ole sukupuolikysymys.
Mutta jos katsomme mihin suurin osa miehistä joutuu töihin, ne eivät ole niitä helpolla pääsemisen töitä. Raskaimmat ja vaarallisimmat työt ovat aina siinä yli 80% miesten tekemiä töitä. Eipä siellä aamuyöstä paljon naisia näy korjaamassa putkirikkoja. Eikä niitä kaikkein vaarallisempia vankilamellakoita naiset lähde taltuttamaan naisporukassa.
Naiset rakastavat vain sitä yhtä tai niitä perheeseen kuuluvia miehiä. Ei miehiä noin yleisesti. Kyllä heille kelpaa asua miehen rakentamssa talossa, mutta jos hän syö siitä naisen tekemästä pizzasta palan, niin on niiiiin epäreilua.On naurettava väite, että miehet pääsisivät helpommalla. Yksi osa miesvihamielisyyttä jossa vähätellään miehiä. Yhtälailla voisi väittää miehillä olevan vaikeampaa, hehän ovat yliedustettuina kaikilla mittareilla huono-osaisissa!
Kun pelleilee ja päihteilee niin huono-osaisuus odottaa nurkan takana.
Siinä miesvihaaja valehdellen femspleinaa taas mistä miesten huono-osaisuus johtuu. Sehän johtuu tietysti vain ja ainoastaan pelleilystä.
No, sama varmaan naisille.
Mutta nyt kun miettii niin tottahan tuokin on. Naiset pelleilevät ja kouluttautuvat huuhaa-aloille sen sijaan että hakeutuisivat yhteiskunnallisesti hyödyllisiin hommiin. Sitten ne työelämässä vähän heiluttelevat käsiään ulísten että heille pitää maksaa kuten kemianteollisuden kehitys-DI:lle. Miksi naiset ette lopeta pelleilyä?
He siis elättävät itsensä helpolla käsien heiluttelulla? Kuulostaa fiksulta eikä kovin huono-osaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miesviha johtaa amerikan tyyliin siihen, että lapsettomia naisia on jo yli 50% siellä. ensimmäistä kertaa historiassa. miehet ei enää mene naimisiin. siellä on jo menestyksekkäästi saatu ydinperhe ajattelu tuhottua. se on sitä feminismiä parhaimmillaan. ja f-naisiltahan se miesviha on lähtöisinkin. tästä kärsii siis yhteiskunta, kunnolliset naiset ja miehet. yhden marginaalisen ja kovaäänisen naisliikkeen mölinästä ja vihasta pitäisi päästä eroon, ja suomen hallitus tukee sitä. hassua eikö vaan?
Pitääkö siitä päästä eroon?
Naisilla on oikeus päättää etteivät he halua olla kotona miehen nyrkin ja hellan välissä. Ei että sitä ennenkään olisi kaikki tehneet, tai edes moni, mutta eipä kukaan kerro onneaan julistamassa.
Enkä jokin dystropia olisi loistava. Naisille oma alue ja miehille omansa.
Ehkä kun geeniteknologia vielä vähän kehittyy ja muuttuu kustannustehokkaaksi, pääsemme ottamaan askeleen kohti naisten unelmaa: miehiä ei enää synny. Siitähän Saara Särmä messuaa kuten Valerie Solanas aikaisemmin.
niin tämä miehetön maailma, se johtaa siihen, että naisten on ryhdyttävä pitämään infraa ja yhteiskuntaa pystyssä. fyysisesti raskaat ja likaiset työt on kuitenkin tehtävä ja naiset eivät niitä taida haluta tehdä. kun tekijät puuttuu, kaatuu yhteiskunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?
Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.
Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.
Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.
Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.
Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.
Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?
Oletko tosissasi?
Naiset saa vapautuksen asevelvollisuudesta, mies maksaa perinteisesti treffeillä ravintolalaskun ja juomat, naiset on kohteliasta päästää ensin sisään, naisille on kohteliasta avata ovi, naisille on omat urheilusarjat, koska ovat perinteisesti ajateltuna fyysisesti heikompia, naisille on kiintiöpaikkoja eri paikkoihin, mutta miehille ei jne. listaa voisi jatkaa vaikka kuinka pitkään.
Siis se, että ihminen on kohtelias, on hänen sortamistaan? 😂
Hupaisaa. Nyt ymmärrän miesten käytöstä taas himpun paremmin.
Kohtelias?
Voisi sanoa että naisethan ovat kohteliaita kun he ovat hiljaa, hoitavat kodin ja lapset, ja tottelevat miehiään.
Onko ok jos miehet päättävät naisten puolesta että sehän on vain kohteliaisuutta? Ei taida muuten olla. Sehän olisi naisvihaa.
Minä auon ovet naisille, miehille, vanhuksille, lapsille ja avaruusolennoille. Päästän heidät ensin sisään. Tarjoan kahvit. Olen nainen. Naiset tekevät tätä minulle vähintään yhtä usein kuin miehet. Ihminen pyrkii monesti olemaan huomaavainen sukupuolineutraalisti. Jos se ei tuota sulle hyvää mieltä niin lopeta toki. Turha siitä on katkeroitua, että oven avaa. Aina löytyy onneksi joku reipas koululainen, joka tajuaa sen tehdä. Siihen ei aikuista miestä tarvita tekemâän ns. urotekoja.
😂
Ei kyse ole siitä että avaa oven tai mies maksaa treffit.
Kyse on siitä että sitä vaaditaan, ja asiaa perustellaan 50-luvun käytöstavoilla.
Naiset itse päättävät mitä menneisyyden tapoja säästetään ja mitä ei. Sinäkin siinä syyllistät jos kehtaa olla eri mieltä kanssasi, taitaa se toimintamalli olla sisäänrakennettuna naisiin. Kehutaan poikaa jos se avaa oven tytölle, aivan kuin tytöillä ei kädet toimisi. Kehutaan kun poika hakee tytölle mehun ja tarjoaa sen.
Ihanan 50-lukua. Mutta ai että jos joku jossain odottaa naiselta samaa? Sehän on setämies joka ei osaa päästää irti menneisyydestä. Naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
miesviha johtaa amerikan tyyliin siihen, että lapsettomia naisia on jo yli 50% siellä. ensimmäistä kertaa historiassa. miehet ei enää mene naimisiin. siellä on jo menestyksekkäästi saatu ydinperhe ajattelu tuhottua. se on sitä feminismiä parhaimmillaan. ja f-naisiltahan se miesviha on lähtöisinkin. tästä kärsii siis yhteiskunta, kunnolliset naiset ja miehet. yhden marginaalisen ja kovaäänisen naisliikkeen mölinästä ja vihasta pitäisi päästä eroon, ja suomen hallitus tukee sitä. hassua eikö vaan?
Pitääkö siitä päästä eroon?
Naisilla on oikeus päättää etteivät he halua olla kotona miehen nyrkin ja hellan välissä. Ei että sitä ennenkään olisi kaikki tehneet, tai edes moni, mutta eipä kukaan kerro onneaan julistamassa.
Enkä jokin dystropia olisi loistava. Naisille oma alue ja miehille omansa.
Ehkä kun geeniteknologia vielä vähän kehittyy ja muuttuu kustannustehokkaaksi, pääsemme ottamaan askeleen kohti naisten unelmaa: miehiä ei enää synny. Siitähän Saara Särmä messuaa kuten Valerie Solanas aikaisemmin.
Eri mutta jos tähän liittyen on joku naisten unelma, niin veikkaan että se on sama kuin minulla. Ettei tarvitsisi enää pelätä väkivaltaa miesten taholta. Jos nainen joutuu kävelemään yksin pimeällä kadulla, tiedät itsekin että on ero fiiliksessä jos mies rupeaa kävelemään perässä tai nainen. Mun unelma on se, että päästäisiin siihen että tilanteet olisi samanarvoiset. Uskon että tämä pystyttäisiin teknologialla saavuttamaan, mutta toisaalta siitä seuraisi järkyttävä isoveli valvoo -yhteiskunta. Ehkä ihmisen ja koneen yhdistyminen joskus tulevaisuudessa lopulta ratkaisee tämän ongelman.
h uora
rekkalesbo
emakko
Jos sinua siksi kutsutaam, niin lienee hyvä hetki itsereflektiolla.