Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siitä ole kauaa aikaa kun tasa-arvo valtuutetun toimielimessä oli hirvee lössi naisia ja yksi (1) mies. Ei noussut metakkaa.
Seuratkaa mediaa ja mainoksia nainen sitä, nainen tätä, tyttöjä on kaikki lapset nykyään automaattisesti.
Eikö mikään varoituksen ääni sano päässä, ettei tämä suuntaus ole hyväksi?!
Miehiä ei tasa-arvoasiat kiinnosta. Noihin paikkoihin ei yleensä tule yhtään kiinnostunutta miestä. Ei yhtään. Sinutko sinne saisi sitten pakottamalla pakottaa? Kiinnostukaa tasa-arvosta ja hakeutukaa noihin paikkoihin!
Miksi oletat sukupuoleni. Olen nainen.
Esitä lähde väitteellesi, ettei miehiä kiinnosta.
Huokaus. Tätä keskustelua on käyty vuosikymmeniä. Miehet halvekduvat tasa-arvotyötä. Sama juttu ollut joka työpaikalla, kun näistä asioista on puhuttu. On pitänyt työstää asioita naisten kesken, koska miehet eivät näihin yhteistyöelimiin tule. Miehistä tasa-arvo on typerää, huuhaata, naisten hömpötyksiä eikä merkitse heille mitään. Tyhjänpâiväistä puljaamista. Siitä olen itse vetänyt johtopäätökset miesten tasa-arvo-ongelmien laajuudesta.
Meillä on miespuolinen tasa-arvoministeri, jota miehet halveksivat. Ei kiinnostusta. Ei halua viedä mitään eteenpäin.
Sitä todella saa mitä tilaa.
Et ole itse kiinnostunut tutkimaan mitä miehet tekee tasa-arvon eteen. Sen kun haukut ja arvostelet täällä. Ja yleistät. Et anna fiksua kuvaa itsestäsi. Olet hyvä esimerkki miesvihasta.
On totta, että moni mies kokee tasa-arvoasiat vieraana, ja useinhan ne palveleekin naisten etua. Esim rahoitus valtion taholta on kaikki suunnattu naisille. Mikä tässä on muna ja mikä kana...?
Mutta toivotaan pikaista muutosta
No mitä he tekevät? Ihan vaikka kolme esimerkkiä.
Ai niin, hyvä kun tämäkin tuli puheeksi! Prideenhan ei päästetty miesasialiikettä, koska eivät ole feministejä 🤣 Et siinä sitä tasa-arvoa taas. Eli näin sitä miesten työtä tuetaan: ei rahoitusta, suljetaan ulkopuolelle jne.
Et onpa todellinen ihme, jos miesten suhtautuminen on erilainen, kyseenalaistava ja epäilevä kun vastaanotto on mitä on. Joutuvat tekemään hartiavoimin töitä, kun taas naisasialiike on normi.
Onpa reilua
Eli mitä kaikkea miehet tekevät tasa-arvon eteen? Kolmekin esimerkkiä ihan lonkalta vedettynä riittää.
Tutustu ihan itse heidän ohjelmaan. En ala sulle kaikkea kädestä pitäen opettamaan. Googleta.
Mutta sullako ei ollut kommentoitava noihin kaksoisstandardeihin? Ne ei sua häiritse? Et ymmärrä miten eri tavalla ja eri lähtökohdista miehet joutuvat pinnistämään edistääkseen tasa-arvoa?
Siitä tietää, että on kyseessä miesvihaa. Tasa-arvon ihminen huolestuisi. (Ja toki tietäisikin todennäköisesti jo, eikä sille tarvitsisi selittää)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä vihataan, erityisesti täällä palstalla.
Palsta elää omaa elämäänsä. Tärkeintä on kuitenkin elävä elämä ja kaikki naiset, joilla on rooli siellä, arvostavat ja kunnioittavat ainakin minua,
Juu näin varmasti on. Aivan samalla tavalla naisia mitä törkeimmillä tavoilla haukkuvat oikeasti ovat lempeitä perheenisiä jotka rakastavat ja kunnioittavat vaimojaan ja hyvän työpaikkansa naisia.
Vierailija kirjoitti:
Eli naisista on oikein kostaa nykyajan miehille, kun keskiajalla miehet saattoi lyödä naisia? :D Joo, meidän miesten vikahan se on. xD
Pyydän anteeksi mitä sukupuoleni edustajat tekivät 500 vuotta sitten! :D
Keskiajalla? Ajankäsityksesi on keskiajalla. Suomi on tänäkin päivänä Euroopan vaarallisin maa naisille juurikin parisuhdeväkivallan takia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisista on oikein kostaa nykyajan miehille, kun keskiajalla miehet saattoi lyödä naisia? :D Joo, meidän miesten vikahan se on. xD
Pyydän anteeksi mitä sukupuoleni edustajat tekivät 500 vuotta sitten! :D
Kyllä sitä lyömistä riittää vaikka tälle alkuvuodellekin.
Luo kommenttini uudestaan. Keskity siihen, mitä sanoin.
Kyllä naisilla on kostettavaa ihan oman elämänsäkin pohjalta. Ei tartte lähteä kaivelemaan esiäitien kalmistoista todisteita hyväksikäytöstä ja väkivallasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siitä ole kauaa aikaa kun tasa-arvo valtuutetun toimielimessä oli hirvee lössi naisia ja yksi (1) mies. Ei noussut metakkaa.
Seuratkaa mediaa ja mainoksia nainen sitä, nainen tätä, tyttöjä on kaikki lapset nykyään automaattisesti.
Eikö mikään varoituksen ääni sano päässä, ettei tämä suuntaus ole hyväksi?!
Miehiä ei tasa-arvoasiat kiinnosta. Noihin paikkoihin ei yleensä tule yhtään kiinnostunutta miestä. Ei yhtään. Sinutko sinne saisi sitten pakottamalla pakottaa? Kiinnostukaa tasa-arvosta ja hakeutukaa noihin paikkoihin!
Miksi oletat sukupuoleni. Olen nainen.
Esitä lähde väitteellesi, ettei miehiä kiinnosta.
Huokaus. Tätä keskustelua on käyty vuosikymmeniä. Miehet halvekduvat tasa-arvotyötä. Sama juttu ollut joka työpaikalla, kun näistä asioista on puhuttu. On pitänyt työstää asioita naisten kesken, koska miehet eivät näihin yhteistyöelimiin tule. Miehistä tasa-arvo on typerää, huuhaata, naisten hömpötyksiä eikä merkitse heille mitään. Tyhjänpâiväistä puljaamista. Siitä olen itse vetänyt johtopäätökset miesten tasa-arvo-ongelmien laajuudesta.
Meillä on miespuolinen tasa-arvoministeri, jota miehet halveksivat. Ei kiinnostusta. Ei halua viedä mitään eteenpäin.
Sitä todella saa mitä tilaa.
Et ole itse kiinnostunut tutkimaan mitä miehet tekee tasa-arvon eteen. Sen kun haukut ja arvostelet täällä. Ja yleistät. Et anna fiksua kuvaa itsestäsi. Olet hyvä esimerkki miesvihasta.
On totta, että moni mies kokee tasa-arvoasiat vieraana, ja useinhan ne palveleekin naisten etua. Esim rahoitus valtion taholta on kaikki suunnattu naisille. Mikä tässä on muna ja mikä kana...?
Mutta toivotaan pikaista muutosta
Siis oletko sä edes tutustunut hallituksen tasa-arvohankkeeseen? Todennäköisesti et koska puhut ihan puuta heinää.
Hallituksen tasa-arvo-ohjelmassa 2020-2023 yksi kärkitavotteista koskee mm. tasavertaista vanhemmuutta jossa huoltajille luotaisiin tasavertaiset mahdollisuudet osallistua huoltajuuteen myös eron jälkeen. Eli valmistellaan mm. lainsäädännön muutoksia tasavertaisempaan viikko-viikko -vanhemmuuteen jossa myös entisellä etävanhemman nimikkeellä olevalla vanhemmalla olisi yhtävertaiset mahdollisuudet osallistua lasten elämään ja tämä parantaa siis nimenomaan miesten asemaa erotilanteissa.
Muita, miehiä koskevia kehityskohteita tasa-arvo-ohjelmassa:
-miehille pidemmät vanhempainvapaat
-myönnetty lisärahoitusta opetusalalle syrjäytymisen ehkäisyyn, joka koskettaa tilastollisesti enemmän poikia kuin tyttöjä (syrjäytyneistä merkittävämpi osa on poikapuolisia)
-korkeakoulu-uudistuksessa kiinnitetty huomiota miesten pienempään sisäänpääsyyn korkeakoulututkintoihin ja tähän satsattu uudistuksessa ja toteutetaan seurantatutkimis
-Yleisen asevelvollisuuden kehittämiseen perustettu komitea ja tätä selvitetään
Joten voimme todeta, että olet yksiselitteisesti väärässä siinä että tasa-arvo-ohjelma ja kaikki siihen kohdistettu rahoitus kohdistuu naisille -ei kohdistu.
Voit tutustua em. asioihin täällä sen sijaan että meuhkaat palstalla: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162588
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat avoimesti halveksineet, alistaneet , haukkuneet ja vihanneet naisia kautta aikain. Lopultakin metsä vastaa, kun sinne huudetaan.
On aika kohtuutonta syyttää nykyajan miestä historian painolastista. Ei tällä hetkellä elävät ole vastuussa siitä mitä on tapahtunut kautta aikain.
Se, että miehissä on joku promille sellaisia, jotka pitää naista yhdenvertaisena, ei vielä nykymiehen kasvoja pelasta.
Sivusta, mutta miksi mä olisin sulle "velkaa" mitään muuta kuin haistattelun, jos sä pelkästään historian varjolla haluat soittaa suutas tms? En mä oo kieltänyt yhdeltäkään menneisyyden naiselta vastaan pistämistä. Se mitä ne on voineet tehdä tai olla tekemättä ei mitenkään oo ollut mun käsissä.
Vierailija kirjoitti:
Esim.
Vapaaehtoisesti sinkkuja naisia kehutaan ja tsempataan.
Vapaaehtoisesti sinkkuja miehiä haukutaan, että on hyvä kun ovat sinkkuja ja että ne ei edes saisi naista.
Joo, sen jälkeen kun ovat ensin itse käyttäytyneet törkeästi. Miksi ihmeessä kukaan muuten tuollaista tekisi? Onko tullut mieleen että on totta se että on parempi että ovat sinkkuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siitä ole kauaa aikaa kun tasa-arvo valtuutetun toimielimessä oli hirvee lössi naisia ja yksi (1) mies. Ei noussut metakkaa.
Seuratkaa mediaa ja mainoksia nainen sitä, nainen tätä, tyttöjä on kaikki lapset nykyään automaattisesti.
Eikö mikään varoituksen ääni sano päässä, ettei tämä suuntaus ole hyväksi?!
Miehiä ei tasa-arvoasiat kiinnosta. Noihin paikkoihin ei yleensä tule yhtään kiinnostunutta miestä. Ei yhtään. Sinutko sinne saisi sitten pakottamalla pakottaa? Kiinnostukaa tasa-arvosta ja hakeutukaa noihin paikkoihin!
Miksi oletat sukupuoleni. Olen nainen.
Esitä lähde väitteellesi, ettei miehiä kiinnosta.
Huokaus. Tätä keskustelua on käyty vuosikymmeniä. Miehet halvekduvat tasa-arvotyötä. Sama juttu ollut joka työpaikalla, kun näistä asioista on puhuttu. On pitänyt työstää asioita naisten kesken, koska miehet eivät näihin yhteistyöelimiin tule. Miehistä tasa-arvo on typerää, huuhaata, naisten hömpötyksiä eikä merkitse heille mitään. Tyhjänpâiväistä puljaamista. Siitä olen itse vetänyt johtopäätökset miesten tasa-arvo-ongelmien laajuudesta.
Meillä on miespuolinen tasa-arvoministeri, jota miehet halveksivat. Ei kiinnostusta. Ei halua viedä mitään eteenpäin.
Sitä todella saa mitä tilaa.
Et ole itse kiinnostunut tutkimaan mitä miehet tekee tasa-arvon eteen. Sen kun haukut ja arvostelet täällä. Ja yleistät. Et anna fiksua kuvaa itsestäsi. Olet hyvä esimerkki miesvihasta.
On totta, että moni mies kokee tasa-arvoasiat vieraana, ja useinhan ne palveleekin naisten etua. Esim rahoitus valtion taholta on kaikki suunnattu naisille. Mikä tässä on muna ja mikä kana...?
Mutta toivotaan pikaista muutosta
No mitä he tekevät? Ihan vaikka kolme esimerkkiä.
Ai niin, hyvä kun tämäkin tuli puheeksi! Prideenhan ei päästetty miesasialiikettä, koska eivät ole feministejä 🤣 Et siinä sitä tasa-arvoa taas. Eli näin sitä miesten työtä tuetaan: ei rahoitusta, suljetaan ulkopuolelle jne.
Et onpa todellinen ihme, jos miesten suhtautuminen on erilainen, kyseenalaistava ja epäilevä kun vastaanotto on mitä on. Joutuvat tekemään hartiavoimin töitä, kun taas naisasialiike on normi.
Onpa reilua
Eli mitä kaikkea miehet tekevät tasa-arvon eteen? Kolmekin esimerkkiä ihan lonkalta vedettynä riittää.
Tutustu ihan itse heidän ohjelmaan. En ala sulle kaikkea kädestä pitäen opettamaan. Googleta.
Mutta sullako ei ollut kommentoitava noihin kaksoisstandardeihin? Ne ei sua häiritse? Et ymmärrä miten eri tavalla ja eri lähtökohdista miehet joutuvat pinnistämään edistääkseen tasa-arvoa?
Siitä tietää, että on kyseessä miesvihaa. Tasa-arvon ihminen huolestuisi. (Ja toki tietäisikin todennäköisesti jo, eikä sille tarvitsisi selittää)
Kenen heidän?
Jokainen liike pinnistää alusta. Miksi miesasialiike olisi erilainen siinä? Uskottavuus ansaitaan toiminnalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisista on oikein kostaa nykyajan miehille, kun keskiajalla miehet saattoi lyödä naisia? :D Joo, meidän miesten vikahan se on. xD
Pyydän anteeksi mitä sukupuoleni edustajat tekivät 500 vuotta sitten! :D
Kyllä sitä lyömistä riittää vaikka tälle alkuvuodellekin.
Luo kommenttini uudestaan. Keskity siihen, mitä sanoin.
Kyllä naisilla on kostettavaa ihan oman elämänsäkin pohjalta. Ei tartte lähteä kaivelemaan esiäitien kalmistoista todisteita hyväksikäytöstä ja väkivallasta.
Miksi haluat kostaa? Miksi haluat kostaa viattomille miehille?
Anna itsellesi anteeksi ja jatka elämääsi. Mieskommentoija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa on jopa hallitusohjelmaan kirjattu intersektionaalinen feminismi, niin voidaan Suomea pitää miesvihamielisenä maana. Useimmissa tutkimuksissa on todettu, että Suomessa on maailman onnellisimmat ja tuetuimmat äidit ja onnettomimmat lapset ja miehet.
Ketä vaan saa sanoa setämieheksi ja sitä, että olet valkoinen lihaasyövä heteromies ei vaan voi tarpeeksi pyytää anteeksi. Samaa tasoa kuin että olisit esim orjakauppias.
Varsinkin jos on vielä useita lapsia ja vaimo ollut kotona, vaikkakin omasta halustaan, niin ei ole moisella miehellä ihmisarvoa, paitsi jos sota tulee ja pitäisi jotain Marinin ideologiaa puolustaa.
Tasa-arvoasetukset ei koske miehiä, sehän tuli jo edellisessä hallituksessa selväksi. Koulutuspaikkoja voidaan kohdentaa naisille, mutta ei miehille.
Kyllä Suomessa vihataan miehiä. Olemme tarpeellinen paha tuomassa melkoisen ison osan tuloista työllämme, muuten olisi parempi, ettei meitä olisi.Suomi on myös kärkimaita naisiin kohdistuvassa lähisuhdeväkivallassa.
Ja kun naisten väkivaltaisuutta ei tutkita vastaavalla tavalla, siitä ei voida puhua! Eikö ole kätevää? Tutkitaan vain miesten väkivaltaisuutta, joten sitä on vain olemassa 😇 Se on yksi tapa manipuloida ja vaikuttaa siihen asiat nähdään.
Tein tutkimusta about 15 v sitten, jossa törmäsin lähteeseen, jossa puhuttiin jotain että suomalaiset naiset ja tytöt olisivat myös euroopassa korkealla väkivaltaisuuden suhteen, mikä olisi loogistakin. Samoja geenejä kun kannetaan. Mutta hankala löytää tietoa. Naisten väkivaltaisuus on tabu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisista on oikein kostaa nykyajan miehille, kun keskiajalla miehet saattoi lyödä naisia? :D Joo, meidän miesten vikahan se on. xD
Pyydän anteeksi mitä sukupuoleni edustajat tekivät 500 vuotta sitten! :D
Keskiajalla? Ajankäsityksesi on keskiajalla. Suomi on tänäkin päivänä Euroopan vaarallisin maa naisille juurikin parisuhdeväkivallan takia.
Sun ajatukset taas ovat jumittuneet myös. Väkivaltaa pystytään vähentämään jos ihmiset tunnetaidot paranisivat. Perheiden rikkonaisuuden lisääntyminen ja joissain piireissä sellaisen sairaalloinen ihannointi edistää vain huonoa oloa seuraavassa sukupolvessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisista on oikein kostaa nykyajan miehille, kun keskiajalla miehet saattoi lyödä naisia? :D Joo, meidän miesten vikahan se on. xD
Pyydän anteeksi mitä sukupuoleni edustajat tekivät 500 vuotta sitten! :D
Kyllä sitä lyömistä riittää vaikka tälle alkuvuodellekin.
No miksi koko kylä pelkäsi isoäitiäni - isoäiti joka kasvatti minut.
Vaikea sanoa nyt, kun en tunne tapausta. Tietänet itse paremmin?
Miksi pitäisi pyydellä anteeksi toisten tekemisiä? Tai kostaa toisille ihmisille toisten entisten ja nykyisten tekemisiä? Vai onko kyseessä jokin reinkarnaatiousko ja jokin joidenkin tuntema tunnistustutka, jolla isien eli aiempien reinkarnaatioiden synnit kostetaan monintiin reinkarnatiopolviin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siitä ole kauaa aikaa kun tasa-arvo valtuutetun toimielimessä oli hirvee lössi naisia ja yksi (1) mies. Ei noussut metakkaa.
Seuratkaa mediaa ja mainoksia nainen sitä, nainen tätä, tyttöjä on kaikki lapset nykyään automaattisesti.
Eikö mikään varoituksen ääni sano päässä, ettei tämä suuntaus ole hyväksi?!
Miehiä ei tasa-arvoasiat kiinnosta. Noihin paikkoihin ei yleensä tule yhtään kiinnostunutta miestä. Ei yhtään. Sinutko sinne saisi sitten pakottamalla pakottaa? Kiinnostukaa tasa-arvosta ja hakeutukaa noihin paikkoihin!
Miksi oletat sukupuoleni. Olen nainen.
Esitä lähde väitteellesi, ettei miehiä kiinnosta.
Huokaus. Tätä keskustelua on käyty vuosikymmeniä. Miehet halvekduvat tasa-arvotyötä. Sama juttu ollut joka työpaikalla, kun näistä asioista on puhuttu. On pitänyt työstää asioita naisten kesken, koska miehet eivät näihin yhteistyöelimiin tule. Miehistä tasa-arvo on typerää, huuhaata, naisten hömpötyksiä eikä merkitse heille mitään. Tyhjänpâiväistä puljaamista. Siitä olen itse vetänyt johtopäätökset miesten tasa-arvo-ongelmien laajuudesta.
Meillä on miespuolinen tasa-arvoministeri, jota miehet halveksivat. Ei kiinnostusta. Ei halua viedä mitään eteenpäin.
Sitä todella saa mitä tilaa.
Et ole itse kiinnostunut tutkimaan mitä miehet tekee tasa-arvon eteen. Sen kun haukut ja arvostelet täällä. Ja yleistät. Et anna fiksua kuvaa itsestäsi. Olet hyvä esimerkki miesvihasta.
On totta, että moni mies kokee tasa-arvoasiat vieraana, ja useinhan ne palveleekin naisten etua. Esim rahoitus valtion taholta on kaikki suunnattu naisille. Mikä tässä on muna ja mikä kana...?
Mutta toivotaan pikaista muutosta
Siis oletko sä edes tutustunut hallituksen tasa-arvohankkeeseen? Todennäköisesti et koska puhut ihan puuta heinää.
Hallituksen tasa-arvo-ohjelmassa 2020-2023 yksi kärkitavotteista koskee mm. tasavertaista vanhemmuutta jossa huoltajille luotaisiin tasavertaiset mahdollisuudet osallistua huoltajuuteen myös eron jälkeen. Eli valmistellaan mm. lainsäädännön muutoksia tasavertaisempaan viikko-viikko -vanhemmuuteen jossa myös entisellä etävanhemman nimikkeellä olevalla vanhemmalla olisi yhtävertaiset mahdollisuudet osallistua lasten elämään ja tämä parantaa siis nimenomaan miesten asemaa erotilanteissa.
Muita, miehiä koskevia kehityskohteita tasa-arvo-ohjelmassa:
-miehille pidemmät vanhempainvapaat Pakotetaan enemmän tienaavat pitämään vanhempainvapaata. Sillä siis haluttiin vähentää naisten kokemaa "syrjintää" työelämässä, ei edistää miesten tasa-arvoa
-myönnetty lisärahoitusta opetusalalle syrjäytymisen ehkäisyyn, joka koskettaa tilastollisesti enemmän poikia kuin tyttöjä (syrjäytyneistä merkittävämpi osa on poikapuolisia) NEET nuorista enemmistö on tyttöjä
-korkeakoulu-uudistuksessa kiinnitetty huomiota miesten pienempään sisäänpääsyyn korkeakoulututkintoihin ja tähän satsattu uudistuksessa ja toteutetaan seurantatutkimis Seurantatutkimus... wow
-Yleisen asevelvollisuuden kehittämiseen perustettu komitea ja tätä selvitetään Oikein komitea... onko se enemmän vai vähemmän kuin seurantatutkimus?Joten voimme todeta, että olet yksiselitteisesti väärässä siinä että tasa-arvo-ohjelma ja kaikki siihen kohdistettu rahoitus kohdistuu naisille -ei kohdistu.
Voit tutustua em. asioihin täällä sen sijaan että meuhkaat palstalla: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162588
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi pyydellä anteeksi toisten tekemisiä? Tai kostaa toisille ihmisille toisten entisten ja nykyisten tekemisiä? Vai onko kyseessä jokin reinkarnaatiousko ja jokin joidenkin tuntema tunnistustutka, jolla isien eli aiempien reinkarnaatioiden synnit kostetaan monintiin reinkarnatiopolviin?
Ei vaan tuo on helppo tapa väistellä omaa vastuuta teoistaan.
Minun ensimmäinen, ja viimeinen, GF hakkasi minua.
Mitä haluatte sanoa tähän, naiset?
Olen tuon naisten väkivaltaisuuden takia vapaaehtoisesti sinkku. Mies32
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa on jopa hallitusohjelmaan kirjattu intersektionaalinen feminismi, niin voidaan Suomea pitää miesvihamielisenä maana. Useimmissa tutkimuksissa on todettu, että Suomessa on maailman onnellisimmat ja tuetuimmat äidit ja onnettomimmat lapset ja miehet.
Ketä vaan saa sanoa setämieheksi ja sitä, että olet valkoinen lihaasyövä heteromies ei vaan voi tarpeeksi pyytää anteeksi. Samaa tasoa kuin että olisit esim orjakauppias.
Varsinkin jos on vielä useita lapsia ja vaimo ollut kotona, vaikkakin omasta halustaan, niin ei ole moisella miehellä ihmisarvoa, paitsi jos sota tulee ja pitäisi jotain Marinin ideologiaa puolustaa.
Tasa-arvoasetukset ei koske miehiä, sehän tuli jo edellisessä hallituksessa selväksi. Koulutuspaikkoja voidaan kohdentaa naisille, mutta ei miehille.
Kyllä Suomessa vihataan miehiä. Olemme tarpeellinen paha tuomassa melkoisen ison osan tuloista työllämme, muuten olisi parempi, ettei meitä olisi.Suomi on myös kärkimaita naisiin kohdistuvassa lähisuhdeväkivallassa.
Ja kun naisten väkivaltaisuutta ei tutkita vastaavalla tavalla, siitä ei voida puhua! Eikö ole kätevää? Tutkitaan vain miesten väkivaltaisuutta, joten sitä on vain olemassa 😇 Se on yksi tapa manipuloida ja vaikuttaa siihen asiat nähdään.
Tein tutkimusta about 15 v sitten, jossa törmäsin lähteeseen, jossa puhuttiin jotain että suomalaiset naiset ja tytöt olisivat myös euroopassa korkealla väkivaltaisuuden suhteen, mikä olisi loogistakin. Samoja geenejä kun kannetaan. Mutta hankala löytää tietoa. Naisten väkivaltaisuus on tabu.
Terveydenhuollon tilastojen mukaan 2/3 perheväkivallasta kohdistuu miehiin. Miehet eivät vain tee siitä rikosilmoitusta.
Ennen oli luokkatietoiset marxistit ja vastapuolella luokkavaistoiset ja porvarit. Nyt interseksuaaliset feministit ja miehet. Miksi aina pitää olla vihollisia? Eikö sellainen elämä ole katkeraa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siitä ole kauaa aikaa kun tasa-arvo valtuutetun toimielimessä oli hirvee lössi naisia ja yksi (1) mies. Ei noussut metakkaa.
Seuratkaa mediaa ja mainoksia nainen sitä, nainen tätä, tyttöjä on kaikki lapset nykyään automaattisesti.
Eikö mikään varoituksen ääni sano päässä, ettei tämä suuntaus ole hyväksi?!
Miehiä ei tasa-arvoasiat kiinnosta. Noihin paikkoihin ei yleensä tule yhtään kiinnostunutta miestä. Ei yhtään. Sinutko sinne saisi sitten pakottamalla pakottaa? Kiinnostukaa tasa-arvosta ja hakeutukaa noihin paikkoihin!
Miksi oletat sukupuoleni. Olen nainen.
Esitä lähde väitteellesi, ettei miehiä kiinnosta.
Huokaus. Tätä keskustelua on käyty vuosikymmeniä. Miehet halvekduvat tasa-arvotyötä. Sama juttu ollut joka työpaikalla, kun näistä asioista on puhuttu. On pitänyt työstää asioita naisten kesken, koska miehet eivät näihin yhteistyöelimiin tule. Miehistä tasa-arvo on typerää, huuhaata, naisten hömpötyksiä eikä merkitse heille mitään. Tyhjänpâiväistä puljaamista. Siitä olen itse vetänyt johtopäätökset miesten tasa-arvo-ongelmien laajuudesta.
Meillä on miespuolinen tasa-arvoministeri, jota miehet halveksivat. Ei kiinnostusta. Ei halua viedä mitään eteenpäin.
Sitä todella saa mitä tilaa.
Et ole itse kiinnostunut tutkimaan mitä miehet tekee tasa-arvon eteen. Sen kun haukut ja arvostelet täällä. Ja yleistät. Et anna fiksua kuvaa itsestäsi. Olet hyvä esimerkki miesvihasta.
On totta, että moni mies kokee tasa-arvoasiat vieraana, ja useinhan ne palveleekin naisten etua. Esim rahoitus valtion taholta on kaikki suunnattu naisille. Mikä tässä on muna ja mikä kana...?
Mutta toivotaan pikaista muutosta
Siis oletko sä edes tutustunut hallituksen tasa-arvohankkeeseen? Todennäköisesti et koska puhut ihan puuta heinää.
Hallituksen tasa-arvo-ohjelmassa 2020-2023 yksi kärkitavotteista koskee mm. tasavertaista vanhemmuutta jossa huoltajille luotaisiin tasavertaiset mahdollisuudet osallistua huoltajuuteen myös eron jälkeen. Eli valmistellaan mm. lainsäädännön muutoksia tasavertaisempaan viikko-viikko -vanhemmuuteen jossa myös entisellä etävanhemman nimikkeellä olevalla vanhemmalla olisi yhtävertaiset mahdollisuudet osallistua lasten elämään ja tämä parantaa siis nimenomaan miesten asemaa erotilanteissa.
Muita, miehiä koskevia kehityskohteita tasa-arvo-ohjelmassa:
-miehille pidemmät vanhempainvapaat Pakotetaan enemmän tienaavat pitämään vanhempainvapaata. Sillä siis haluttiin vähentää naisten kokemaa "syrjintää" työelämässä, ei edistää miesten tasa-arvoa
-myönnetty lisärahoitusta opetusalalle syrjäytymisen ehkäisyyn, joka koskettaa tilastollisesti enemmän poikia kuin tyttöjä (syrjäytyneistä merkittävämpi osa on poikapuolisia) NEET nuorista enemmistö on tyttöjä
-korkeakoulu-uudistuksessa kiinnitetty huomiota miesten pienempään sisäänpääsyyn korkeakoulututkintoihin ja tähän satsattu uudistuksessa ja toteutetaan seurantatutkimis Seurantatutkimus... wow
-Yleisen asevelvollisuuden kehittämiseen perustettu komitea ja tätä selvitetään Oikein komitea... onko se enemmän vai vähemmän kuin seurantatutkimus?Joten voimme todeta, että olet yksiselitteisesti väärässä siinä että tasa-arvo-ohjelma ja kaikki siihen kohdistettu rahoitus kohdistuu naisille -ei kohdistu.
Voit tutustua em. asioihin täällä sen sijaan että meuhkaat palstalla: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162588
Vai oikein pakotetaan? Isien haluttiin hoitavan enemmän lapsiaan ja jotkut miehet ovat tästä mahdollisuudesta iloinneetkin, kuten ministeri Kaikkonen. Hänelläkin on nyt tasavertainen mahdollisuus viettää aikaa perheensä kanssa.
No miksi koko kylä pelkäsi isoäitiäni - isoäiti joka kasvatti minut.