Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siitä ole kauaa aikaa kun tasa-arvo valtuutetun toimielimessä oli hirvee lössi naisia ja yksi (1) mies. Ei noussut metakkaa.
Seuratkaa mediaa ja mainoksia nainen sitä, nainen tätä, tyttöjä on kaikki lapset nykyään automaattisesti.
Eikö mikään varoituksen ääni sano päässä, ettei tämä suuntaus ole hyväksi?!
Miehiä ei tasa-arvoasiat kiinnosta. Noihin paikkoihin ei yleensä tule yhtään kiinnostunutta miestä. Ei yhtään. Sinutko sinne saisi sitten pakottamalla pakottaa? Kiinnostukaa tasa-arvosta ja hakeutukaa noihin paikkoihin!
Miksi oletat sukupuoleni. Olen nainen.
Esitä lähde väitteellesi, ettei miehiä kiinnosta.
Huokaus. Tätä keskustelua on käyty vuosikymmeniä. Miehet halvekduvat tasa-arvotyötä. Sama juttu ollut joka työpaikalla, kun näistä asioista on puhuttu. On pitänyt työstää asioita naisten kesken, koska miehet eivät näihin yhteistyöelimiin tule. Miehistä tasa-arvo on typerää, huuhaata, naisten hömpötyksiä eikä merkitse heille mitään. Tyhjänpâiväistä puljaamista. Siitä olen itse vetänyt johtopäätökset miesten tasa-arvo-ongelmien laajuudesta.
Meillä on miespuolinen tasa-arvoministeri, jota miehet halveksivat. Ei kiinnostusta. Ei halua viedä mitään eteenpäin.
Sitä todella saa mitä tilaa.
Et ole itse kiinnostunut tutkimaan mitä miehet tekee tasa-arvon eteen. Sen kun haukut ja arvostelet täällä. Ja yleistät. Et anna fiksua kuvaa itsestäsi. Olet hyvä esimerkki miesvihasta.
On totta, että moni mies kokee tasa-arvoasiat vieraana, ja useinhan ne palveleekin naisten etua. Esim rahoitus valtion taholta on kaikki suunnattu naisille. Mikä tässä on muna ja mikä kana...?
Mutta toivotaan pikaista muutosta
Siis oletko sä edes tutustunut hallituksen tasa-arvohankkeeseen? Todennäköisesti et koska puhut ihan puuta heinää.
Hallituksen tasa-arvo-ohjelmassa 2020-2023 yksi kärkitavotteista koskee mm. tasavertaista vanhemmuutta jossa huoltajille luotaisiin tasavertaiset mahdollisuudet osallistua huoltajuuteen myös eron jälkeen. Eli valmistellaan mm. lainsäädännön muutoksia tasavertaisempaan viikko-viikko -vanhemmuuteen jossa myös entisellä etävanhemman nimikkeellä olevalla vanhemmalla olisi yhtävertaiset mahdollisuudet osallistua lasten elämään ja tämä parantaa siis nimenomaan miesten asemaa erotilanteissa.
Muita, miehiä koskevia kehityskohteita tasa-arvo-ohjelmassa:
-miehille pidemmät vanhempainvapaat
-myönnetty lisärahoitusta opetusalalle syrjäytymisen ehkäisyyn, joka koskettaa tilastollisesti enemmän poikia kuin tyttöjä (syrjäytyneistä merkittävämpi osa on poikapuolisia)
-korkeakoulu-uudistuksessa kiinnitetty huomiota miesten pienempään sisäänpääsyyn korkeakoulututkintoihin ja tähän satsattu uudistuksessa ja toteutetaan seurantatutkimis
-Yleisen asevelvollisuuden kehittämiseen perustettu komitea ja tätä selvitetäänJoten voimme todeta, että olet yksiselitteisesti väärässä siinä että tasa-arvo-ohjelma ja kaikki siihen kohdistettu rahoitus kohdistuu naisille -ei kohdistu.
Voit tutustua em. asioihin täällä sen sijaan että meuhkaat palstalla: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162588
Siis miesjärjestöille menee 0 euroa. Siitä puhuin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja totean että oikea ongelma yhteiskunnassamme on ihmisten heikkous. Niin miesten kuin naistenkin.
Eli ei se mitä tapahtuu vaan mitä aiot tehdä asialle. Koskee sekä miehiä että naisia.
Vertaa itseäsi siihen mitä olit itse eilen, ei muihin. Huomenna sinun tulee olla vahvempi kuin tänään.
Nyky-yhteiskunnan ongelma on se, motivaation puute, ei mennä epämukavuusalueelle, ei olla valmiita näkemään vaivaa, kehittämään itseään. Ei kukaan sinua sohvalta hae tai unelmiasi sinulle tuo hopeatarjottimella. Itse sinun pitää tehdä työtä sen eteen.
Miesten testotasot ovat tippuneet todella paljon. Se on iso ongelma. Ei tässä mikään miesviha ongelma ole. Miehen pitää tehdä mitä miehen pitää tehdä. Se on miehen rooli ja tehtävä, eikä valittaminen. Menkää salille älkääkä antako kenenkään (naisten, miesten, yhtään kenenkään) hyppiä silmillenne!
Sekö se on tärkeää - ettei kukaan hypi silmille? Miesten ego on munankuorenhauras. Teidät saa tolaltasn kutsumalla teitä setämiehiksi. Ette tarvitse salia vaan terapiaa.
Kun minua kutsuu setämieheksi, niin ehkä korkeintaan hymyilen, kohautan olkiani. Sanojasta riippuen saatan vastata vastaavalla heitolla. Se ei ole mitään tolaltaan menemistä, vaan ihmisten välistä kommunikointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim.
Vapaaehtoisesti sinkkuja naisia kehutaan ja tsempataan.
Vapaaehtoisesti sinkkuja miehiä haukutaan, että on hyvä kun ovat sinkkuja ja että ne ei edes saisi naista.
Ainoastaan naiset saavat kostaa miehille torjumalla kaikki miehet ja olemalla vapaaehtoisesti sinkku.
Naiset aina väittää, että mies olisi onnellisempi naisen kanssa ja että mies tarvitsee naisen.
ENPÄ OLE KOKO IKÄNÄNI TARVINNUT NAISTA! Ainoastaan äidin synnytykseen, mutta sekin hylkäsi isäni ja minut.
Olen ylpeästi vapaaehtoisesti sinkku vela. Mutta naisista inceli. M27
Olet incel, koska haaveilet jostain ihmeellisestä kostosta koko naissukupuolta kohtaan siitä, ettei sinua haluta. Naiset, jotka ovat vapaaehtoisesti sinkkuja, eivät ole sitä kostaakseen miehille mitään, vaan ollakseen onnellisia.
Olen onnellinen. En ole inceli. En kosta.
Mitä se kertoo sinusta, jos näet miehen vapaan sinkkuuden kostona naisille? Niinpä... M27
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi pyydellä anteeksi toisten tekemisiä? Tai kostaa toisille ihmisille toisten entisten ja nykyisten tekemisiä? Vai onko kyseessä jokin reinkarnaatiousko ja jokin joidenkin tuntema tunnistustutka, jolla isien eli aiempien reinkarnaatioiden synnit kostetaan monintiin reinkarnatiopolviin?
Ei vaan tuo on helppo tapa väistellä omaa vastuuta teoistaan.
No eikö rikosoikeus ja lakikirja ole riittävä. Pitääkö tässä pukeutua muita palvoakseen säkkiin ja tuhkaan?
Parasta on piutpaut välittää nykyajan sosiaalisista paineista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisista on oikein kostaa nykyajan miehille, kun keskiajalla miehet saattoi lyödä naisia? :D Joo, meidän miesten vikahan se on. xD
Pyydän anteeksi mitä sukupuoleni edustajat tekivät 500 vuotta sitten! :D
Kyllä sitä lyömistä riittää vaikka tälle alkuvuodellekin.
Luo kommenttini uudestaan. Keskity siihen, mitä sanoin.
Kyllä naisilla on kostettavaa ihan oman elämänsäkin pohjalta. Ei tartte lähteä kaivelemaan esiäitien kalmistoista todisteita hyväksikäytöstä ja väkivallasta.
Miksi haluat kostaa? Miksi haluat kostaa viattomille miehille?
Anna itsellesi anteeksi ja jatka elämääsi. Mieskommentoija
En puhu itsestäni. Moni nainen ei kunnioita miehiä tippaakaan, koska miehet eivät ole kunnioittaneet naisia. Ei se ole vihaa vaan tervettä epäluuloa. Ei siinä tarvitse kenellekään anteeksi antaa. Vähiten itseltään edes pyytää.
Miehet eivät oikein tajua, millaisia asioita naiset joutuvat liian usein miesten taholta kokemaan. Alaikäisinä. Lapsina. Tyttöinä. Se sylettää minua ja saa suhtautumaan kaikkiin miehiin varautuneesti. Katsokaa tilastoja seksuaalisesta ahdistelusta tyttöjä kohtaan. Jollain muulla on anteeksipyynnön paikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa on jopa hallitusohjelmaan kirjattu intersektionaalinen feminismi, niin voidaan Suomea pitää miesvihamielisenä maana. Useimmissa tutkimuksissa on todettu, että Suomessa on maailman onnellisimmat ja tuetuimmat äidit ja onnettomimmat lapset ja miehet.
Ketä vaan saa sanoa setämieheksi ja sitä, että olet valkoinen lihaasyövä heteromies ei vaan voi tarpeeksi pyytää anteeksi. Samaa tasoa kuin että olisit esim orjakauppias.
Varsinkin jos on vielä useita lapsia ja vaimo ollut kotona, vaikkakin omasta halustaan, niin ei ole moisella miehellä ihmisarvoa, paitsi jos sota tulee ja pitäisi jotain Marinin ideologiaa puolustaa.
Tasa-arvoasetukset ei koske miehiä, sehän tuli jo edellisessä hallituksessa selväksi. Koulutuspaikkoja voidaan kohdentaa naisille, mutta ei miehille.
Kyllä Suomessa vihataan miehiä. Olemme tarpeellinen paha tuomassa melkoisen ison osan tuloista työllämme, muuten olisi parempi, ettei meitä olisi.Suomi on myös kärkimaita naisiin kohdistuvassa lähisuhdeväkivallassa.
Ja kun naisten väkivaltaisuutta ei tutkita vastaavalla tavalla, siitä ei voida puhua! Eikö ole kätevää? Tutkitaan vain miesten väkivaltaisuutta, joten sitä on vain olemassa 😇 Se on yksi tapa manipuloida ja vaikuttaa siihen asiat nähdään.
Tein tutkimusta about 15 v sitten, jossa törmäsin lähteeseen, jossa puhuttiin jotain että suomalaiset naiset ja tytöt olisivat myös euroopassa korkealla väkivaltaisuuden suhteen, mikä olisi loogistakin. Samoja geenejä kun kannetaan. Mutta hankala löytää tietoa. Naisten väkivaltaisuus on tabu.
Terveydenhuollon tilastojen mukaan 2/3 perheväkivallasta kohdistuu miehiin. Miehet eivät vain tee siitä rikosilmoitusta.
Lähisuhdeväkivaltaan kuolee enemmän naisia. Naisen keho ei kestä miehen tekemää fyysistä väkivaltaa niin hyvin.
"Valtion budjetista miesjärjestöt saivat tänä vuonna tasa-arvotyöhönsä tukea pyöreät 0 euroa. Naisjärjestöjen valtionapu, jota saavat Naisjärjestöjen keskusliitto ry, Naisjärjestöt Yhteistyössä Kvinnoorganisationer i Samarbete NYTKIS ry ja Monika-naiset liitto ry, vakinaistettiin vuonna 2007 yleisen ja yhtäläisen äänioikeuden 100-vuotisjuhlan kunniaksi. Tänä vuonna nämä järjestöt saavat valtiolta yhteensä 318 000 euroa. Vuonna 2017 ne saivat valtionavustuksia 268 000 euroa ja vuonna 2018 samoin 268 000 euroa. Valtiolla siis on rahaa tasa-arvotoiminnan tukemiseen, mutta sitä ei jaeta tasapuolisesti mies- ja naisjärjestöille. Tämä on tasa-arvon kannalta merkittävä ongelma."
Miestentasa-arvo ry
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siitä ole kauaa aikaa kun tasa-arvo valtuutetun toimielimessä oli hirvee lössi naisia ja yksi (1) mies. Ei noussut metakkaa.
Seuratkaa mediaa ja mainoksia nainen sitä, nainen tätä, tyttöjä on kaikki lapset nykyään automaattisesti.
Eikö mikään varoituksen ääni sano päässä, ettei tämä suuntaus ole hyväksi?!
Miehiä ei tasa-arvoasiat kiinnosta. Noihin paikkoihin ei yleensä tule yhtään kiinnostunutta miestä. Ei yhtään. Sinutko sinne saisi sitten pakottamalla pakottaa? Kiinnostukaa tasa-arvosta ja hakeutukaa noihin paikkoihin!
Miksi oletat sukupuoleni. Olen nainen.
Esitä lähde väitteellesi, ettei miehiä kiinnosta.
Huokaus. Tätä keskustelua on käyty vuosikymmeniä. Miehet halvekduvat tasa-arvotyötä. Sama juttu ollut joka työpaikalla, kun näistä asioista on puhuttu. On pitänyt työstää asioita naisten kesken, koska miehet eivät näihin yhteistyöelimiin tule. Miehistä tasa-arvo on typerää, huuhaata, naisten hömpötyksiä eikä merkitse heille mitään. Tyhjänpâiväistä puljaamista. Siitä olen itse vetänyt johtopäätökset miesten tasa-arvo-ongelmien laajuudesta.
Meillä on miespuolinen tasa-arvoministeri, jota miehet halveksivat. Ei kiinnostusta. Ei halua viedä mitään eteenpäin.
Sitä todella saa mitä tilaa.
Et ole itse kiinnostunut tutkimaan mitä miehet tekee tasa-arvon eteen. Sen kun haukut ja arvostelet täällä. Ja yleistät. Et anna fiksua kuvaa itsestäsi. Olet hyvä esimerkki miesvihasta.
On totta, että moni mies kokee tasa-arvoasiat vieraana, ja useinhan ne palveleekin naisten etua. Esim rahoitus valtion taholta on kaikki suunnattu naisille. Mikä tässä on muna ja mikä kana...?
Mutta toivotaan pikaista muutosta
Siis oletko sä edes tutustunut hallituksen tasa-arvohankkeeseen? Todennäköisesti et koska puhut ihan puuta heinää.
Hallituksen tasa-arvo-ohjelmassa 2020-2023 yksi kärkitavotteista koskee mm. tasavertaista vanhemmuutta jossa huoltajille luotaisiin tasavertaiset mahdollisuudet osallistua huoltajuuteen myös eron jälkeen. Eli valmistellaan mm. lainsäädännön muutoksia tasavertaisempaan viikko-viikko -vanhemmuuteen jossa myös entisellä etävanhemman nimikkeellä olevalla vanhemmalla olisi yhtävertaiset mahdollisuudet osallistua lasten elämään ja tämä parantaa siis nimenomaan miesten asemaa erotilanteissa.
Muita, miehiä koskevia kehityskohteita tasa-arvo-ohjelmassa:
-miehille pidemmät vanhempainvapaat Pakotetaan enemmän tienaavat pitämään vanhempainvapaata. Sillä siis haluttiin vähentää naisten kokemaa "syrjintää" työelämässä, ei edistää miesten tasa-arvoa
-myönnetty lisärahoitusta opetusalalle syrjäytymisen ehkäisyyn, joka koskettaa tilastollisesti enemmän poikia kuin tyttöjä (syrjäytyneistä merkittävämpi osa on poikapuolisia) NEET nuorista enemmistö on tyttöjä
-korkeakoulu-uudistuksessa kiinnitetty huomiota miesten pienempään sisäänpääsyyn korkeakoulututkintoihin ja tähän satsattu uudistuksessa ja toteutetaan seurantatutkimis Seurantatutkimus... wow
-Yleisen asevelvollisuuden kehittämiseen perustettu komitea ja tätä selvitetään Oikein komitea... onko se enemmän vai vähemmän kuin seurantatutkimus?Joten voimme todeta, että olet yksiselitteisesti väärässä siinä että tasa-arvo-ohjelma ja kaikki siihen kohdistettu rahoitus kohdistuu naisille -ei kohdistu.
Voit tutustua em. asioihin täällä sen sijaan että meuhkaat palstalla: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162588
Tuo tasa-arvoohjelma on tyyppiesimerkki nykyisen hallituksen täydellisestä epäonnistumisesta. Osoittaa että Marinin hallituksella ei ollut edes halua ratkaista maamme ongelmia tällä osa-alueela. Sen siitä saa kun päästää Vihreiden ja Vasemmistoliiton äärifeministit kirjoittamaan hallitusohjelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa on jopa hallitusohjelmaan kirjattu intersektionaalinen feminismi, niin voidaan Suomea pitää miesvihamielisenä maana. Useimmissa tutkimuksissa on todettu, että Suomessa on maailman onnellisimmat ja tuetuimmat äidit ja onnettomimmat lapset ja miehet.
Ketä vaan saa sanoa setämieheksi ja sitä, että olet valkoinen lihaasyövä heteromies ei vaan voi tarpeeksi pyytää anteeksi. Samaa tasoa kuin että olisit esim orjakauppias.
Varsinkin jos on vielä useita lapsia ja vaimo ollut kotona, vaikkakin omasta halustaan, niin ei ole moisella miehellä ihmisarvoa, paitsi jos sota tulee ja pitäisi jotain Marinin ideologiaa puolustaa.
Tasa-arvoasetukset ei koske miehiä, sehän tuli jo edellisessä hallituksessa selväksi. Koulutuspaikkoja voidaan kohdentaa naisille, mutta ei miehille.
Kyllä Suomessa vihataan miehiä. Olemme tarpeellinen paha tuomassa melkoisen ison osan tuloista työllämme, muuten olisi parempi, ettei meitä olisi.Suomi on myös kärkimaita naisiin kohdistuvassa lähisuhdeväkivallassa.
Ja kun naisten väkivaltaisuutta ei tutkita vastaavalla tavalla, siitä ei voida puhua! Eikö ole kätevää? Tutkitaan vain miesten väkivaltaisuutta, joten sitä on vain olemassa 😇 Se on yksi tapa manipuloida ja vaikuttaa siihen asiat nähdään.
Tein tutkimusta about 15 v sitten, jossa törmäsin lähteeseen, jossa puhuttiin jotain että suomalaiset naiset ja tytöt olisivat myös euroopassa korkealla väkivaltaisuuden suhteen, mikä olisi loogistakin. Samoja geenejä kun kannetaan. Mutta hankala löytää tietoa. Naisten väkivaltaisuus on tabu.
Terveydenhuollon tilastojen mukaan 2/3 perheväkivallasta kohdistuu miehiin. Miehet eivät vain tee siitä rikosilmoitusta.
Miehiin kohdistunut väkivalta on yleensä toisen miehen toimesta (kai se on perheväkivaltaa, jos tekijä on isä, poika, veli tms.). Eikä todellakaan moni nainenkaan tee mitään ilmoituksia perheväkivallasta. Siis ei juuri kukaan. Ne tulevat ilmi siten, että se mies hakkaa sen naisen oikeasti sairaalakuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Esim.
Vapaaehtoisesti sinkkuja naisia kehutaan ja tsempataan.
Vapaaehtoisesti sinkkuja miehiä haukutaan, että on hyvä kun ovat sinkkuja ja että ne ei edes saisi naista.
Hei
Linkitä tähän väh 3x esimerkkiä molemmista, kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisista on oikein kostaa nykyajan miehille, kun keskiajalla miehet saattoi lyödä naisia? :D Joo, meidän miesten vikahan se on. xD
Pyydän anteeksi mitä sukupuoleni edustajat tekivät 500 vuotta sitten! :D
Keskiajalla? Ajankäsityksesi on keskiajalla. Suomi on tänäkin päivänä Euroopan vaarallisin maa naisille juurikin parisuhdeväkivallan takia.
Sivusta, mutta voi olla, en ole katsonut tilastoja, mutta mitä mun pitäisi sitten asialle miehenä tehdä? Mä en piekse/alista/häpäise/tms naisia, sen enempää kuin miehiäkään, mitä muuta pitäisi tehdä?
Missä on vaatimukset naisille väkivallan suhteen? Mä en muista koskaan lukeneeni, että naisten pitäis nyt alkaa jonkinlaisiksi moraalipoliisiksi toisilleen, joten miksi mun pitäisi tehdä yhtään sen enempää? Mä en oo vastuussa sen enempää kaikkien miesten käytöksestä kuin kukaan yksittäinen nainenkaan on vastuussa kaikkien huonosti käyttäytyvien naisten käytöksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siitä ole kauaa aikaa kun tasa-arvo valtuutetun toimielimessä oli hirvee lössi naisia ja yksi (1) mies. Ei noussut metakkaa.
Seuratkaa mediaa ja mainoksia nainen sitä, nainen tätä, tyttöjä on kaikki lapset nykyään automaattisesti.
Eikö mikään varoituksen ääni sano päässä, ettei tämä suuntaus ole hyväksi?!
Miehiä ei tasa-arvoasiat kiinnosta. Noihin paikkoihin ei yleensä tule yhtään kiinnostunutta miestä. Ei yhtään. Sinutko sinne saisi sitten pakottamalla pakottaa? Kiinnostukaa tasa-arvosta ja hakeutukaa noihin paikkoihin!
Miksi oletat sukupuoleni. Olen nainen.
Esitä lähde väitteellesi, ettei miehiä kiinnosta.
Huokaus. Tätä keskustelua on käyty vuosikymmeniä. Miehet halvekduvat tasa-arvotyötä. Sama juttu ollut joka työpaikalla, kun näistä asioista on puhuttu. On pitänyt työstää asioita naisten kesken, koska miehet eivät näihin yhteistyöelimiin tule. Miehistä tasa-arvo on typerää, huuhaata, naisten hömpötyksiä eikä merkitse heille mitään. Tyhjänpâiväistä puljaamista. Siitä olen itse vetänyt johtopäätökset miesten tasa-arvo-ongelmien laajuudesta.
Meillä on miespuolinen tasa-arvoministeri, jota miehet halveksivat. Ei kiinnostusta. Ei halua viedä mitään eteenpäin.
Sitä todella saa mitä tilaa.
Et ole itse kiinnostunut tutkimaan mitä miehet tekee tasa-arvon eteen. Sen kun haukut ja arvostelet täällä. Ja yleistät. Et anna fiksua kuvaa itsestäsi. Olet hyvä esimerkki miesvihasta.
On totta, että moni mies kokee tasa-arvoasiat vieraana, ja useinhan ne palveleekin naisten etua. Esim rahoitus valtion taholta on kaikki suunnattu naisille. Mikä tässä on muna ja mikä kana...?
Mutta toivotaan pikaista muutosta
Siis oletko sä edes tutustunut hallituksen tasa-arvohankkeeseen? Todennäköisesti et koska puhut ihan puuta heinää.
Hallituksen tasa-arvo-ohjelmassa 2020-2023 yksi kärkitavotteista koskee mm. tasavertaista vanhemmuutta jossa huoltajille luotaisiin tasavertaiset mahdollisuudet osallistua huoltajuuteen myös eron jälkeen. Eli valmistellaan mm. lainsäädännön muutoksia tasavertaisempaan viikko-viikko -vanhemmuuteen jossa myös entisellä etävanhemman nimikkeellä olevalla vanhemmalla olisi yhtävertaiset mahdollisuudet osallistua lasten elämään ja tämä parantaa siis nimenomaan miesten asemaa erotilanteissa.
Muita, miehiä koskevia kehityskohteita tasa-arvo-ohjelmassa:
-miehille pidemmät vanhempainvapaat
-myönnetty lisärahoitusta opetusalalle syrjäytymisen ehkäisyyn, joka koskettaa tilastollisesti enemmän poikia kuin tyttöjä (syrjäytyneistä merkittävämpi osa on poikapuolisia)
-korkeakoulu-uudistuksessa kiinnitetty huomiota miesten pienempään sisäänpääsyyn korkeakoulututkintoihin ja tähän satsattu uudistuksessa ja toteutetaan seurantatutkimis
-Yleisen asevelvollisuuden kehittämiseen perustettu komitea ja tätä selvitetäänJoten voimme todeta, että olet yksiselitteisesti väärässä siinä että tasa-arvo-ohjelma ja kaikki siihen kohdistettu rahoitus kohdistuu naisille -ei kohdistu.
Voit tutustua em. asioihin täällä sen sijaan että meuhkaat palstalla: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162588
Siis miesjärjestöille menee 0 euroa. Siitä puhuin
Rahahanat aukeavat vain fiksulla toiminnalla. Kukaan ei pääse perse edellä puuhun, edes kivesten voimalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa on jopa hallitusohjelmaan kirjattu intersektionaalinen feminismi, niin voidaan Suomea pitää miesvihamielisenä maana. Useimmissa tutkimuksissa on todettu, että Suomessa on maailman onnellisimmat ja tuetuimmat äidit ja onnettomimmat lapset ja miehet.
Ketä vaan saa sanoa setämieheksi ja sitä, että olet valkoinen lihaasyövä heteromies ei vaan voi tarpeeksi pyytää anteeksi. Samaa tasoa kuin että olisit esim orjakauppias.
Varsinkin jos on vielä useita lapsia ja vaimo ollut kotona, vaikkakin omasta halustaan, niin ei ole moisella miehellä ihmisarvoa, paitsi jos sota tulee ja pitäisi jotain Marinin ideologiaa puolustaa.
Tasa-arvoasetukset ei koske miehiä, sehän tuli jo edellisessä hallituksessa selväksi. Koulutuspaikkoja voidaan kohdentaa naisille, mutta ei miehille.
Kyllä Suomessa vihataan miehiä. Olemme tarpeellinen paha tuomassa melkoisen ison osan tuloista työllämme, muuten olisi parempi, ettei meitä olisi.Suomi on myös kärkimaita naisiin kohdistuvassa lähisuhdeväkivallassa.
Ja kun naisten väkivaltaisuutta ei tutkita vastaavalla tavalla, siitä ei voida puhua! Eikö ole kätevää? Tutkitaan vain miesten väkivaltaisuutta, joten sitä on vain olemassa 😇 Se on yksi tapa manipuloida ja vaikuttaa siihen asiat nähdään.
Tein tutkimusta about 15 v sitten, jossa törmäsin lähteeseen, jossa puhuttiin jotain että suomalaiset naiset ja tytöt olisivat myös euroopassa korkealla väkivaltaisuuden suhteen, mikä olisi loogistakin. Samoja geenejä kun kannetaan. Mutta hankala löytää tietoa. Naisten väkivaltaisuus on tabu.
Miehiin ja lapsiin kohdistuvasta väkivallasta ei puhuta mitään. Ainoat huomion arvoiset uhrit ovat aikuiset naiset, joita miehet pahoinpitelevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minun ensimmäinen, ja viimeinen, GF hakkasi minua.
Mitä haluatte sanoa tähän, naiset?
Olen tuon naisten väkivaltaisuuden takia vapaaehtoisesti sinkku. Mies32
En usko että tuo on se oikea syy. Jokainen normaaliälyinen ihminen ymmärtää ettei kaikki ihmiset hakkaa. Toisin sanoen on kyse jostain muusta. Joko et oikeasti halua suhdetta - mikä on sinänsä ok - ja selität sen itsellesi ja muille tuolla. Tai sitten jos haluat, et luota enää itseesi pariutumisessa ja olet traumatisoitunut, mikä on sekin ymmärrettävää. Terapiassa voi käsitellä asia ja hankkia sitä luottamusta. Joka tapauksessa sun pitää ymmärtää että vastuussa elämästäsi olet vain sinä itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisista on oikein kostaa nykyajan miehille, kun keskiajalla miehet saattoi lyödä naisia? :D Joo, meidän miesten vikahan se on. xD
Pyydän anteeksi mitä sukupuoleni edustajat tekivät 500 vuotta sitten! :D
Keskiajalla? Ajankäsityksesi on keskiajalla. Suomi on tänäkin päivänä Euroopan vaarallisin maa naisille juurikin parisuhdeväkivallan takia.
Sivusta, mutta voi olla, en ole katsonut tilastoja, mutta mitä mun pitäisi sitten asialle miehenä tehdä? Mä en piekse/alista/häpäise/tms naisia, sen enempää kuin miehiäkään, mitä muuta pitäisi tehdä?
Missä on vaatimukset naisille väkivallan suhteen? Mä en muista koskaan lukeneeni, että naisten pitäis nyt alkaa jonkinlaisiksi moraalipoliisiksi toisilleen, joten miksi mun pitäisi tehdä yhtään sen enempää? Mä en oo vastuussa sen enempää kaikkien miesten käytöksestä kuin kukaan yksittäinen nainenkaan on vastuussa kaikkien huonosti käyttäytyvien naisten käytöksestä.
Tuo ei nyt ainakaan auttanut.
Miehistä miestä vihataan. Jos mies on luonnostaan liian mies eli liian "toksinen" nykymaailmaan niin sitä ei hyväksytä vaikka hän on vain biologinen oma itsensä. Se että näitä miehiä ei arvosteta omana itsenään on se sairas seikka tässä. Kaikki muu hyväksytään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siitä ole kauaa aikaa kun tasa-arvo valtuutetun toimielimessä oli hirvee lössi naisia ja yksi (1) mies. Ei noussut metakkaa.
Seuratkaa mediaa ja mainoksia nainen sitä, nainen tätä, tyttöjä on kaikki lapset nykyään automaattisesti.
Eikö mikään varoituksen ääni sano päässä, ettei tämä suuntaus ole hyväksi?!
Miehiä ei tasa-arvoasiat kiinnosta. Noihin paikkoihin ei yleensä tule yhtään kiinnostunutta miestä. Ei yhtään. Sinutko sinne saisi sitten pakottamalla pakottaa? Kiinnostukaa tasa-arvosta ja hakeutukaa noihin paikkoihin!
Miksi oletat sukupuoleni. Olen nainen.
Esitä lähde väitteellesi, ettei miehiä kiinnosta.
Huokaus. Tätä keskustelua on käyty vuosikymmeniä. Miehet halvekduvat tasa-arvotyötä. Sama juttu ollut joka työpaikalla, kun näistä asioista on puhuttu. On pitänyt työstää asioita naisten kesken, koska miehet eivät näihin yhteistyöelimiin tule. Miehistä tasa-arvo on typerää, huuhaata, naisten hömpötyksiä eikä merkitse heille mitään. Tyhjänpâiväistä puljaamista. Siitä olen itse vetänyt johtopäätökset miesten tasa-arvo-ongelmien laajuudesta.
Meillä on miespuolinen tasa-arvoministeri, jota miehet halveksivat. Ei kiinnostusta. Ei halua viedä mitään eteenpäin.
Sitä todella saa mitä tilaa.
Et ole itse kiinnostunut tutkimaan mitä miehet tekee tasa-arvon eteen. Sen kun haukut ja arvostelet täällä. Ja yleistät. Et anna fiksua kuvaa itsestäsi. Olet hyvä esimerkki miesvihasta.
On totta, että moni mies kokee tasa-arvoasiat vieraana, ja useinhan ne palveleekin naisten etua. Esim rahoitus valtion taholta on kaikki suunnattu naisille. Mikä tässä on muna ja mikä kana...?
Mutta toivotaan pikaista muutosta
Siis oletko sä edes tutustunut hallituksen tasa-arvohankkeeseen? Todennäköisesti et koska puhut ihan puuta heinää.
Hallituksen tasa-arvo-ohjelmassa 2020-2023 yksi kärkitavotteista koskee mm. tasavertaista vanhemmuutta jossa huoltajille luotaisiin tasavertaiset mahdollisuudet osallistua huoltajuuteen myös eron jälkeen. Eli valmistellaan mm. lainsäädännön muutoksia tasavertaisempaan viikko-viikko -vanhemmuuteen jossa myös entisellä etävanhemman nimikkeellä olevalla vanhemmalla olisi yhtävertaiset mahdollisuudet osallistua lasten elämään ja tämä parantaa siis nimenomaan miesten asemaa erotilanteissa.
Muita, miehiä koskevia kehityskohteita tasa-arvo-ohjelmassa:
-miehille pidemmät vanhempainvapaat
-myönnetty lisärahoitusta opetusalalle syrjäytymisen ehkäisyyn, joka koskettaa tilastollisesti enemmän poikia kuin tyttöjä (syrjäytyneistä merkittävämpi osa on poikapuolisia)
-korkeakoulu-uudistuksessa kiinnitetty huomiota miesten pienempään sisäänpääsyyn korkeakoulututkintoihin ja tähän satsattu uudistuksessa ja toteutetaan seurantatutkimis
-Yleisen asevelvollisuuden kehittämiseen perustettu komitea ja tätä selvitetäänJoten voimme todeta, että olet yksiselitteisesti väärässä siinä että tasa-arvo-ohjelma ja kaikki siihen kohdistettu rahoitus kohdistuu naisille -ei kohdistu.
Voit tutustua em. asioihin täällä sen sijaan että meuhkaat palstalla: https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162588
Siis miesjärjestöille menee 0 euroa. Siitä puhuin
Rahahanat aukeavat vain fiksulla toiminnalla. Kukaan ei pääse perse edellä puuhun, edes kivesten voimalla.
Jeps, noin paljon kiinnostaa tasa-arvo
Tän arvelinkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siitä ole kauaa aikaa kun tasa-arvo valtuutetun toimielimessä oli hirvee lössi naisia ja yksi (1) mies. Ei noussut metakkaa.
Seuratkaa mediaa ja mainoksia nainen sitä, nainen tätä, tyttöjä on kaikki lapset nykyään automaattisesti.
Eikö mikään varoituksen ääni sano päässä, ettei tämä suuntaus ole hyväksi?!
Miehiä ei tasa-arvoasiat kiinnosta. Noihin paikkoihin ei yleensä tule yhtään kiinnostunutta miestä. Ei yhtään. Sinutko sinne saisi sitten pakottamalla pakottaa? Kiinnostukaa tasa-arvosta ja hakeutukaa noihin paikkoihin!
Miksi oletat sukupuoleni. Olen nainen.
Esitä lähde väitteellesi, ettei miehiä kiinnosta.
Se on jännä miksi miehiä ei kiinnosta mennä opiskelemaan naistutkimusta.
Ai sori, sen nimi pakotettiin muutoksen ikeeseen, tarkoitin tietysti sukupuolentutkimusta.
Siellähän miehen on hyvä opiskella, se ilmapiiri on loistava.
Joku mieshän sai kenkää tampereelta kun kehtasi olla sitä mieltä että sukupuolia olisi muka vain kaksi, ja se määriytyy jotenkin kromosomien mukaan. Kaikkea huuhaabiologiaa sitä onkin opetettu. Naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim.
Vapaaehtoisesti sinkkuja naisia kehutaan ja tsempataan.
Vapaaehtoisesti sinkkuja miehiä haukutaan, että on hyvä kun ovat sinkkuja ja että ne ei edes saisi naista.
Ainoastaan naiset saavat kostaa miehille torjumalla kaikki miehet ja olemalla vapaaehtoisesti sinkku.
Naiset aina väittää, että mies olisi onnellisempi naisen kanssa ja että mies tarvitsee naisen.
ENPÄ OLE KOKO IKÄNÄNI TARVINNUT NAISTA! Ainoastaan äidin synnytykseen, mutta sekin hylkäsi isäni ja minut.
Olen ylpeästi vapaaehtoisesti sinkku vela. Mutta naisista inceli. M27
Olet incel, koska haaveilet jostain ihmeellisestä kostosta koko naissukupuolta kohtaan siitä, ettei sinua haluta. Naiset, jotka ovat vapaaehtoisesti sinkkuja, eivät ole sitä kostaakseen miehille mitään, vaan ollakseen onnellisia.
Taas naiset halventavat miestä perusteettomasti leimaamalla toisen osapuolen inceliksi, mitä hän ei selvästikään ole. Ei haaveilla mistään kostosta
Tai sitten he ovat toisia naisia.