Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
"Joistain suomalaisista miehistä tuntuu, että heitä ei kuunnella, heitä halveksutaan tai heidän ongelmiaan väheksytään – tai että heitä jopa vihataan heidän sukupuolensa takia. Tästä on kyse ilmiössä, jonka moni tunnistaa."
Tällainen Iltalehden juttu sitten, kun viime aikoina on ollut useita otsikoihin nousseita, naisiin kohdistuneita väkivaltatapauksia ja henkirikoksia.
Miesten keskuudessa on hierarkia, jossa väkivaltaiset, narsistit ja sosiopaatit saavat vallan eri yhteisöissä. Sitten nämä ylemmän tason miehet alistavat näitä alemman tason miehiä sekä naisia.
Miehet voisivat itse tehdä jotain muuttaakseen tällaisen vallankäytön kulttuurin terveemmäksi. Miksi tällaiset antisosiaaliset tyypit pääsevät aina johtoon työpaikoilla ja jo koulun poikaporukoissa?
He ovat hyviä manipuloimaan toisia, mutta tuollaisista tyypeistä ei pidetä tyttöjen keskuudessa. Joten sanoisin että vika on mieskulttuurissa, johtuu se sitten geeneistä tai ympäristöstä. Älykkömiehet, kiltit ja muut, joiden ymmärrys riittää noiden antisosiaalisten yläpuolelle, kärsivät myös tästä hierarkiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?
Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.
Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.
Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.
Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.
Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.
Toi sun selitys vesittyy ihan sillä, että minä 100keur/v tienaavana naisena voisin hyvin ottaa sen 100keur/tienaavan miehen ja olla tasa-arvoinen (tai heitetään nyt joku haarukka, vaikka 85-115keur/v tienaavan miehen, että on enemmän, mistä valita, netto olisi kutakuinkin sama). Kuulema sellaiset miehet ei kuitenkaan haluakaan sitä tasa-arvoista naista, vaan mieluummin jonkun pienituloisen, joka silittää miehen paidat ja hämmentää lihapatoja (siis sen lisäksi, että on erittäin kaunis ja tarjoaa seksiä miehelle).
Eräässä peruskoulussa muutettiin vessat uniseks vessoiksi. Kun ongelmia ilmeni vain tyttöjen vessoja palautettiin. Kunhan nostin esille.
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat avoimesti halveksineet, alistaneet , haukkuneet ja vihanneet naisia kautta aikain. Lopultakin metsä vastaa, kun sinne huudetaan.
Millaisessa porukassa oikein liikut? Ei toteudu niissä piireissä jossa liikun eikä se piiri aina ole huippu yyber-sivistynyttä.
Eli naisista on oikein kostaa nykyajan miehille, kun keskiajalla miehet saattoi lyödä naisia? :D Joo, meidän miesten vikahan se on. xD
Pyydän anteeksi mitä sukupuoleni edustajat tekivät 500 vuotta sitten! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat avoimesti halveksineet, alistaneet , haukkuneet ja vihanneet naisia kautta aikain. Lopultakin metsä vastaa, kun sinne huudetaan.
On aika kohtuutonta syyttää nykyajan miestä historian painolastista. Ei tällä hetkellä elävät ole vastuussa siitä mitä on tapahtunut kautta aikain.
Ei kun tuo on se narratiivi millä oma objektiivisesti katsoen huono käyttäytyminen perustellaan itselleen. Eli saan loukata miehiä koska joskus aiemmin miehet ovat alistaneet naisia.
Näin ajatteleva pyrkii vähentämään syyllisyyden tunnettaan kun tekee jotain sellaista mikä ei ole oikein. Eli pahojen teot aiheutti joku muu kuin niiden tekijä itse.
Mitään hyvää ei synny, kun erilaiset ihmiset kohtaavat toisensa. Aika monet vain kirjoittelee omasta perspektiivistä vaan. Avartamalla näkemyksiä väittelyiltä voitaisiin välttyä, eli ymmärrystä pitäisi olla puolin ja toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet ovat avoimesti halveksineet, alistaneet , haukkuneet ja vihanneet naisia kautta aikain. Lopultakin metsä vastaa, kun sinne huudetaan.
On aika kohtuutonta syyttää nykyajan miestä historian painolastista. Ei tällä hetkellä elävät ole vastuussa siitä mitä on tapahtunut kautta aikain.
Se, että miehissä on joku promille sellaisia, jotka pitää naista yhdenvertaisena, ei vielä nykymiehen kasvoja pelasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikä siitä ole kauaa aikaa kun tasa-arvo valtuutetun toimielimessä oli hirvee lössi naisia ja yksi (1) mies. Ei noussut metakkaa.
Seuratkaa mediaa ja mainoksia nainen sitä, nainen tätä, tyttöjä on kaikki lapset nykyään automaattisesti.
Eikö mikään varoituksen ääni sano päässä, ettei tämä suuntaus ole hyväksi?!
Miehiä ei tasa-arvoasiat kiinnosta. Noihin paikkoihin ei yleensä tule yhtään kiinnostunutta miestä. Ei yhtään. Sinutko sinne saisi sitten pakottamalla pakottaa? Kiinnostukaa tasa-arvosta ja hakeutukaa noihin paikkoihin!
Miksi oletat sukupuoleni. Olen nainen.
Esitä lähde väitteellesi, ettei miehiä kiinnosta.
Huokaus. Tätä keskustelua on käyty vuosikymmeniä. Miehet halvekduvat tasa-arvotyötä. Sama juttu ollut joka työpaikalla, kun näistä asioista on puhuttu. On pitänyt työstää asioita naisten kesken, koska miehet eivät näihin yhteistyöelimiin tule. Miehistä tasa-arvo on typerää, huuhaata, naisten hömpötyksiä eikä merkitse heille mitään. Tyhjänpâiväistä puljaamista. Siitä olen itse vetänyt johtopäätökset miesten tasa-arvo-ongelmien laajuudesta.
Meillä on miespuolinen tasa-arvoministeri, jota miehet halveksivat. Ei kiinnostusta. Ei halua viedä mitään eteenpäin.
Sitä todella saa mitä tilaa.
Et ole itse kiinnostunut tutkimaan mitä miehet tekee tasa-arvon eteen. Sen kun haukut ja arvostelet täällä. Ja yleistät. Et anna fiksua kuvaa itsestäsi. Olet hyvä esimerkki miesvihasta.
On totta, että moni mies kokee tasa-arvoasiat vieraana, ja useinhan ne palveleekin naisten etua. Esim rahoitus valtion taholta on kaikki suunnattu naisille. Mikä tässä on muna ja mikä kana...?
Mutta toivotaan pikaista muutosta
No mitä he tekevät? Ihan vaikka kolme esimerkkiä.
Ai niin, hyvä kun tämäkin tuli puheeksi! Prideenhan ei päästetty miesasialiikettä, koska eivät ole feministejä 🤣 Et siinä sitä tasa-arvoa taas. Eli näin sitä miesten työtä tuetaan: ei rahoitusta, suljetaan ulkopuolelle jne.
Et onpa todellinen ihme, jos miesten suhtautuminen on erilainen, kyseenalaistava ja epäilevä kun vastaanotto on mitä on. Joutuvat tekemään hartiavoimin töitä, kun taas naisasialiike on normi.
Onpa reilua
Eli mitä kaikkea miehet tekevät tasa-arvon eteen? Kolmekin esimerkkiä ihan lonkalta vedettynä riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ite en kannusta vihaan mutten jaksa harmistua/kiinnostua "miesvihasta" niin kauan kun maailmassa on oikeaa vihaa naisia kohtaan esim. Iranin naisten asema ja kohtalot. Me pohjoismaalaiset olemme harvoja onnnekkaita jossa naiset saavat elää vapaammin mutta täälläkin edelleen hyvin vihamielinen kulttuuri naisia kohtaan. Ei mulla muuta.
Toivon sydämeni pohjasta ettei sinullakaan ole tai tule olemaan jälkikasvua.
Sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa on jopa hallitusohjelmaan kirjattu intersektionaalinen feminismi, niin voidaan Suomea pitää miesvihamielisenä maana. Useimmissa tutkimuksissa on todettu, että Suomessa on maailman onnellisimmat ja tuetuimmat äidit ja onnettomimmat lapset ja miehet.
Ketä vaan saa sanoa setämieheksi ja sitä, että olet valkoinen lihaasyövä heteromies ei vaan voi tarpeeksi pyytää anteeksi. Samaa tasoa kuin että olisit esim orjakauppias.
Varsinkin jos on vielä useita lapsia ja vaimo ollut kotona, vaikkakin omasta halustaan, niin ei ole moisella miehellä ihmisarvoa, paitsi jos sota tulee ja pitäisi jotain Marinin ideologiaa puolustaa.
Tasa-arvoasetukset ei koske miehiä, sehän tuli jo edellisessä hallituksessa selväksi. Koulutuspaikkoja voidaan kohdentaa naisille, mutta ei miehille.
Kyllä Suomessa vihataan miehiä. Olemme tarpeellinen paha tuomassa melkoisen ison osan tuloista työllämme, muuten olisi parempi, ettei meitä olisi.
Suomi on myös kärkimaita naisiin kohdistuvassa lähisuhdeväkivallassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen mies ja totean että oikea ongelma yhteiskunnassamme on ihmisten heikkous. Niin miesten kuin naistenkin.
Eli ei se mitä tapahtuu vaan mitä aiot tehdä asialle. Koskee sekä miehiä että naisia.
Vertaa itseäsi siihen mitä olit itse eilen, ei muihin. Huomenna sinun tulee olla vahvempi kuin tänään.
Nyky-yhteiskunnan ongelma on se, motivaation puute, ei mennä epämukavuusalueelle, ei olla valmiita näkemään vaivaa, kehittämään itseään. Ei kukaan sinua sohvalta hae tai unelmiasi sinulle tuo hopeatarjottimella. Itse sinun pitää tehdä työtä sen eteen.
Miesten testotasot ovat tippuneet todella paljon. Se on iso ongelma. Ei tässä mikään miesviha ongelma ole. Miehen pitää tehdä mitä miehen pitää tehdä. Se on miehen rooli ja tehtävä, eikä valittaminen. Menkää salille älkääkä antako kenenkään (naisten, miesten, yhtään kenenkään) hyppiä silmillenne!
Sekö se on tärkeää - ettei kukaan hypi silmille? Miesten ego on munankuorenhauras. Teidät saa tolaltasn kutsumalla teitä setämiehiksi. Ette tarvitse salia vaan terapiaa.
Ahhh! Tänne heti kiitos munankuoren ohuT EGO! Ettei nyt neidillä mennyt sanat ja käsiteet sikelis-sokkelis-sekaisin!
Vierailija kirjoitti:
Esim.
Vapaaehtoisesti sinkkuja naisia kehutaan ja tsempataan.
Vapaaehtoisesti sinkkuja miehiä haukutaan, että on hyvä kun ovat sinkkuja ja että ne ei edes saisi naista.
Ainoastaan naiset saavat kostaa miehille torjumalla kaikki miehet ja olemalla vapaaehtoisesti sinkku.
Naiset aina väittää, että mies olisi onnellisempi naisen kanssa ja että mies tarvitsee naisen.
ENPÄ OLE KOKO IKÄNÄNI TARVINNUT NAISTA! Ainoastaan äidin synnytykseen, mutta sekin hylkäsi isäni ja minut.
Olen ylpeästi vapaaehtoisesti sinkku vela. Mutta naisista inceli. M27
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli naisista on oikein kostaa nykyajan miehille, kun keskiajalla miehet saattoi lyödä naisia? :D Joo, meidän miesten vikahan se on. xD
Pyydän anteeksi mitä sukupuoleni edustajat tekivät 500 vuotta sitten! :D
Kyllä sitä lyömistä riittää vaikka tälle alkuvuodellekin.
Maksaako oikeasti joku siitä että saa lukea cockoomuslaisesta iltapv lehdestä roskajuttuja?
Vmp.
Vielä 25 minuuttia aikaa purkaa adrenaliini-rauhasta! Sitten sovintoseksiä vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naisista on oikein kostaa nykyajan miehille, kun keskiajalla miehet saattoi lyödä naisia? :D Joo, meidän miesten vikahan se on. xD
Pyydän anteeksi mitä sukupuoleni edustajat tekivät 500 vuotta sitten! :D
Kyllä sitä lyömistä riittää vaikka tälle alkuvuodellekin.
Luo kommenttini uudestaan. Keskity siihen, mitä sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Suomessa on jopa hallitusohjelmaan kirjattu intersektionaalinen feminismi, niin voidaan Suomea pitää miesvihamielisenä maana. Useimmissa tutkimuksissa on todettu, että Suomessa on maailman onnellisimmat ja tuetuimmat äidit ja onnettomimmat lapset ja miehet.
Ketä vaan saa sanoa setämieheksi ja sitä, että olet valkoinen lihaasyövä heteromies ei vaan voi tarpeeksi pyytää anteeksi. Samaa tasoa kuin että olisit esim orjakauppias.
Varsinkin jos on vielä useita lapsia ja vaimo ollut kotona, vaikkakin omasta halustaan, niin ei ole moisella miehellä ihmisarvoa, paitsi jos sota tulee ja pitäisi jotain Marinin ideologiaa puolustaa.
Tasa-arvoasetukset ei koske miehiä, sehän tuli jo edellisessä hallituksessa selväksi. Koulutuspaikkoja voidaan kohdentaa naisille, mutta ei miehille.
Kyllä Suomessa vihataan miehiä. Olemme tarpeellinen paha tuomassa melkoisen ison osan tuloista työllämme, muuten olisi parempi, ettei meitä olisi.Suomi on myös kärkimaita naisiin kohdistuvassa lähisuhdeväkivallassa.
Ja sitä väkivaltaa pitää pystyä vähentämään. Se ei vain onnistu valheellisilla narratiiveilla jostain sellaisesta mitä oikeasti ole. Se vähenee sillä että ollaam rehellisiä eikä poteroissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka kauan vielä miehet rahoittavat naisten elämää?
Mua niin riepoo tämä miesten kaksinaismoralismi. Tuollaisia kommentteja, kuten tämä lainaamani, kyllä heitetään, mutta odotapas vaan. Sitten kun nainen kertoo, että vuositulonsa on vaikkapa 100keur vuodessa, niin välittömästi jatkuu haukkuminen, kuinka uranaiset ei miehiä kiinnosta ja kukaan mies ei kestä hyvätuloisen naisen kanssa olla.
Eli, mitä miehet oikeasti haluaa, on ilmeisesti, että nainen ei saisi tienata itse mitään, mutta nainen ei saisi miehenkään rahoilla elää. Haluavat siis sen alistettavan kotiorjan. Siis tilanteen, jossa naisella ei ole käytössään rahaa ollenkaan, vaan mies päättää, mitä nainen voi saada tai tehdä.
Ja vielä ihmettelevät, miksi on miesvihaa.
Miehet haluaa sen tasa-arvon. Sinäkin esittelet edellä vain ääripäitä. Tasa-arvo on sitä, että voidaan tienata ja positioida toisemme samalle viivalle. Kaikessa. Eli samalla, kun naiset haluavat sitä sananvaltaa, statusta, asemaa jne. niin samalla lähtee ne perinteiset naisten etuoikeudet. Ei ole tasa-arvoistaa enää vaatia asioita sukupuolen perusteella, koska on nainen on muka heikompia tai jostain muusta syystä päästettävä miesten edelle.
Ei, vaan siinä tasa-arvossa ollaan samalla viivalla. Ei etuoikeuksia kummallekaan, vaan samat asiat kaikille.
Mitkä on perinteiset naisten etuoikeudet?
Ai niin, hyvä kun tämäkin tuli puheeksi! Prideenhan ei päästetty miesasialiikettä, koska eivät ole feministejä 🤣 Et siinä sitä tasa-arvoa taas. Eli näin sitä miesten työtä tuetaan: ei rahoitusta, suljetaan ulkopuolelle jne.
Et onpa todellinen ihme, jos miesten suhtautuminen on erilainen, kyseenalaistava ja epäilevä kun vastaanotto on mitä on. Joutuvat tekemään hartiavoimin töitä, kun taas naisasialiike on normi.
Onpa reilua