Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Tasaarvoa kunnioittavia miehiä ei panetella. Siihen kuuluu kaikki käyttäytyminen. Niille on kysyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä oikeasti kuvaavaa että miehet joutuu täällä itkemään sitä että sanotaan setämieheksi. Vrt naisten åmakko åhra pårse måti såkki spårma viemäri sååderi vålas kura haara ja muut håå-sanan lukuisat eri variaatiot joita on nähty tässäkin ketjussa. Esimerkiksi. On niin kuvaavaa ettei viesti mee läpi koska puolet noista on kielletty. Runsaan käytön takia.
yhtä helposti mies on rasisti, incel tms vanhempana setämies. Huvittavaa vielä, että yritetään perustella setämiehen käyttöä ja ettei se ole halventava. Näköjään naiset määrittelevät, että mikä on ja ei ole miestä halventavaa
Jos sä puhut rasistisesti sä oot rasisti. Jos sä valitat työksesi pillunpuutetta niin sä olet incel. Faktoja sinusta. Jos mä en myy aheriani niin mä en ole hu*ra, vaikka sä sitä tykkäisit mulle huutaa.
silti noitakin käytetään muissakin tapauksissa kuin vain faktojen perusteella yrittäen halventaa toista osapuolta.
Jos muuten olet läski, saako kutsua läskiksi?
Ei, eikä sinuakaan saa kutsua. Jos olet läski, se ei ole huonoa asennetta tai käytöstä toisia ihmisiä kohtaan.
Tästä tajusin että naiset tosiaan kritisoi käytöstä ja miehet iskee vyön alle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä oikeasti kuvaavaa että miehet joutuu täällä itkemään sitä että sanotaan setämieheksi. Vrt naisten åmakko åhra pårse måti såkki spårma viemäri sååderi vålas kura haara ja muut håå-sanan lukuisat eri variaatiot joita on nähty tässäkin ketjussa. Esimerkiksi. On niin kuvaavaa ettei viesti mee läpi koska puolet noista on kielletty. Runsaan käytön takia.
yhtä helposti mies on rasisti, incel tms vanhempana setämies. Huvittavaa vielä, että yritetään perustella setämiehen käyttöä ja ettei se ole halventava. Näköjään naiset määrittelevät, että mikä on ja ei ole miestä halventavaa
Jos sä puhut rasistisesti sä oot rasisti. Jos sä valitat työksesi pillunpuutetta niin sä olet incel. Faktoja sinusta. Jos mä en myy aheriani niin mä en ole hu*ra, vaikka sä sitä tykkäisit mulle huutaa.
silti noitakin käytetään muissakin tapauksissa kuin vain faktojen perusteella yrittäen halventaa toista osapuolta.
Jos muuten olet läski, saako kutsua läskiksi?
Saako? Varmasti oma moraalisi kertoo sinulle sen. Laitonta se ei ole.
nytkö halventavuuden määrittelee jokaisen termiä käyttävän oma moraali? Äsken "emakko" oli halventava, koska se koettiin yleisesti halventavaksi sen kohteelle. Samoin setämies on halventava termi, ja monelle nuorelle miehelle incel.
Näitä viimeisiä nyt voi näköjään käyttää jokaisen itse määrittelemien "faktojen" perusteella. Kysyn edelleen, että voiko läskiä käyttää, jos toinen on suorastaan läski?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma isäni on aina ollut naistenvihaaja ja siksi minusta tuli nainen, joka ei luota miehiin. Isä heitti jatkuvasti sovinistista läppää, oli sitä mieltä myös että parisuhdeväkivalta on aina naisen vika (varsinkin jos nainen "nalkuttaa"), haukkui omasta mielestään rumia naisia ("onpa tuokin kamala mäti säkki) ja minuakin muisti valistaa, ettei sitten kannata "aukoa päätä" ikinä puolisolle tai voi tulal tur paan...
En tiedä, mitä äitini isässä näki. Itse naisena en ikinä voisi ottaa miestä, jonka mielestä naisen saa vaikka tap paa "jos se provosoi"
Monesta naisesta on tullut feministi juurikin alistavan ja naisvihamielisen isän takia
Varmaan joistakin naisista on voinut tulla feministejä sen takia, että heillä on traumaattisia kokemuksia miehistä. Mutta suurin osa feministeistä on kylläkin naisia, joilla ei ole ollut isää (joko ollenkaan, tai sitten hyvin etäisenä). Näillä naisilla ei useinkaan ole myöskään veljiä. Eli ovat eläneet elämänsä naisten kanssa, eivätkä ollenkaan osaa suhtautua miehiin. He luulevat sinnikkäästi, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, mutta eivät vain jostain kumman syystä ymmärrä käyttäytyä samalla tavalla. Nykykulttuuri sitten tuottaa "tutkimusta" ja "faktaa" siitä, miten suomalainen nainen yhä vieläkin kärsii. Ratkaisuksi tarjotaan täyttä tasa-arvoa, jossa molemmat sukupuolet käyttäytyvät samalla tavalla (eli niinkuin naiset), tykkäävät samoista ammateista, hoitavat lapsia sekunnilleen yhtä paljon, jne. Naiset turhautuvat liitoissaan, koska se mies ei vain ala käyttäytyä oikein. Eroa tarjotaan ratkaisuksi pieniinkin ongelmiin, eikä välitetä, että näin saadaan vain lisää isättömiä tyttöjä, jotka sinnikkäästi kuvittelevat, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, kunhan ne vain saadaan käyttäytymään oikein.
Kerroppa vielä mitkä ne miehen ja naisen erot ovat ja mitä tarkoitat sillä, että miehiä vaaditaan käyttäytymään naisen lailla?
Erot esimerkiksi siinä, mikä motivoi vaikkapa työelämässä. Miehiä usein motivoi perhe, jolle haluavat tarjota resursseja. Myös kilpailu ja riskit motivoivat monia miehiä. Naiset ovat turvallisuushakuisempia, koska naiset haluavat ennen kaikkea tasapainoa perhe-elämän ja työn välillä ja tuntevat huonoa omaatuntoa, jos kokevat, että lapset jäävät työn takia liian vähälle huomiolle. Naiset haluavat lapsia ja perheen ja haluavat olla pienten lastensa kanssa enemmän (ai niin, suomalainen nainenhan ei tietenkään halua, mutta naiset yleisesti). Tytöt ja pojat leikkivät eri tavalla ja erilaisia leikkejä (ai niin, paitsi kaikki palstan naiset, jotka olivat niin poikatyttöjä pienenä, että vaan ropailivat mopojaan ja riehuivat taisteluleikeissä). Tytöt ja pojat myös kiinnostuvat erilaisista ammateista. Sinäkin tiesit nämä asiat, mutta listasin nyt kuitenkin. Onhan noita lisääkin.
Tarkoitin käyttäytymisellä sitä, että miehen pitää täyttää astianpesukone samalla tavalla (naisen tavalla), pukea lapset samalla tavalla (naisen tavalla), jne.
Naiset eivät enää kunnioita miehiä, edes sitä omaa miestä. Miehen panosta arjessa ei nähdä ja esim. tämä palsta täyttyy naisista, jotka valittavat juuri noista yllämainituista asioista. Näihin tarjotaan aina neuvoksi avioeroa, aivan kuin se olisi täysin kivutonta kaikkien kannalta.
Miksi nainen arvostaisi loismiestä? Ja se ero vapauttaa naisen mieslapsesta. Miestähän ero tietenkin harmittaa kun hotellitason asuminen päättyy, kukaan ei maksa laskuja miehen kanssa puoleksi ja miehen yllätykseksi lapsiinkin menee rahaa.
Usein saan palstalta lukea noita yllämainittuja asioita. Ne eivät kuitenkaan mitenkään vastaa omia huomioitani tuttavien ja työkaverien liitoista ja eroista. Miehet ovat olleet perhekeskeisiä, eivät käytä alkoholia holtittomasti, eivätkä ole loisineet, vaan tienanneet hyvin ja hoitaneet osansa. En tunne yhtään miestä, joka ei siivoaisi, täyttelisi astianpesukonetta ja rahtaisi ruokaa kaupasta pesueelleen. Kaikilla on ollut hyvä matikkapää, eikä ongelmia rahan hahmottamisessa. Erojen syyt ovat olleen "eroon kasvaminen" tai jotain muuta epämääräistä (en tietenkään tiedä kaikkia ihmisten syitä ja vastoinkäymisiä). Minkälaisissa piireissä näitä palstalla mainittuja "loismiehiä", joille on tarjottu "hotellitason asuminen" oikein on? Itse olen ihan keskituloinen, keskitasoinen ja tavallinen, kuten tuttavanikin suurimmaksi osaksi. Jotenkin tuo "loismies" kuulostaa joltain Uuno Turhapuro -karikatyyriltä, jota ei todellisuudessa ole olemassakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä oikeasti kuvaavaa että miehet joutuu täällä itkemään sitä että sanotaan setämieheksi. Vrt naisten åmakko åhra pårse måti såkki spårma viemäri sååderi vålas kura haara ja muut håå-sanan lukuisat eri variaatiot joita on nähty tässäkin ketjussa. Esimerkiksi. On niin kuvaavaa ettei viesti mee läpi koska puolet noista on kielletty. Runsaan käytön takia.
yhtä helposti mies on rasisti, incel tms vanhempana setämies. Huvittavaa vielä, että yritetään perustella setämiehen käyttöä ja ettei se ole halventava. Näköjään naiset määrittelevät, että mikä on ja ei ole miestä halventavaa
Jos sä puhut rasistisesti sä oot rasisti. Jos sä valitat työksesi pillunpuutetta niin sä olet incel. Faktoja sinusta. Jos mä en myy aheriani niin mä en ole hu*ra, vaikka sä sitä tykkäisit mulle huutaa.
silti noitakin käytetään muissakin tapauksissa kuin vain faktojen perusteella yrittäen halventaa toista osapuolta.
Jos muuten olet läski, saako kutsua läskiksi?
Ei, eikä sinuakaan saa kutsua. Jos olet läski, se ei ole huonoa asennetta tai käytöstä toisia ihmisiä kohtaan.
Tästä tajusin että naiset tosiaan kritisoi käytöstä ja miehet iskee vyön alle.
incel-termin kuulee myös, jos on finninaamainen, huonoryhtinen jne
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin vähätellään ja pilkataan. Mutta pidetään itsestäänselvyytenä, että vihollisen hyökätessä suomalainen mies puolustaa jokaista feministiemakkoakin.
Tässä on hyvä esimerkki netin veikkojen kielenkäytöstä. Sitten tulee kuitenkin yllätyksenä palaute. Miten se on mahdollista.
Molemminpuolista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma isäni on aina ollut naistenvihaaja ja siksi minusta tuli nainen, joka ei luota miehiin. Isä heitti jatkuvasti sovinistista läppää, oli sitä mieltä myös että parisuhdeväkivalta on aina naisen vika (varsinkin jos nainen "nalkuttaa"), haukkui omasta mielestään rumia naisia ("onpa tuokin kamala mäti säkki) ja minuakin muisti valistaa, ettei sitten kannata "aukoa päätä" ikinä puolisolle tai voi tulal tur paan...
En tiedä, mitä äitini isässä näki. Itse naisena en ikinä voisi ottaa miestä, jonka mielestä naisen saa vaikka tap paa "jos se provosoi"
Monesta naisesta on tullut feministi juurikin alistavan ja naisvihamielisen isän takia
Varmaan joistakin naisista on voinut tulla feministejä sen takia, että heillä on traumaattisia kokemuksia miehistä. Mutta suurin osa feministeistä on kylläkin naisia, joilla ei ole ollut isää (joko ollenkaan, tai sitten hyvin etäisenä). Näillä naisilla ei useinkaan ole myöskään veljiä. Eli ovat eläneet elämänsä naisten kanssa, eivätkä ollenkaan osaa suhtautua miehiin. He luulevat sinnikkäästi, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, mutta eivät vain jostain kumman syystä ymmärrä käyttäytyä samalla tavalla. Nykykulttuuri sitten tuottaa "tutkimusta" ja "faktaa" siitä, miten suomalainen nainen yhä vieläkin kärsii. Ratkaisuksi tarjotaan täyttä tasa-arvoa, jossa molemmat sukupuolet käyttäytyvät samalla tavalla (eli niinkuin naiset), tykkäävät samoista ammateista, hoitavat lapsia sekunnilleen yhtä paljon, jne. Naiset turhautuvat liitoissaan, koska se mies ei vain ala käyttäytyä oikein. Eroa tarjotaan ratkaisuksi pieniinkin ongelmiin, eikä välitetä, että näin saadaan vain lisää isättömiä tyttöjä, jotka sinnikkäästi kuvittelevat, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, kunhan ne vain saadaan käyttäytymään oikein.
Kerroppa vielä mitkä ne miehen ja naisen erot ovat ja mitä tarkoitat sillä, että miehiä vaaditaan käyttäytymään naisen lailla?
Erot esimerkiksi siinä, mikä motivoi vaikkapa työelämässä. Miehiä usein motivoi perhe, jolle haluavat tarjota resursseja. Myös kilpailu ja riskit motivoivat monia miehiä. Naiset ovat turvallisuushakuisempia, koska naiset haluavat ennen kaikkea tasapainoa perhe-elämän ja työn välillä ja tuntevat huonoa omaatuntoa, jos kokevat, että lapset jäävät työn takia liian vähälle huomiolle. Naiset haluavat lapsia ja perheen ja haluavat olla pienten lastensa kanssa enemmän (ai niin, suomalainen nainenhan ei tietenkään halua, mutta naiset yleisesti). Tytöt ja pojat leikkivät eri tavalla ja erilaisia leikkejä (ai niin, paitsi kaikki palstan naiset, jotka olivat niin poikatyttöjä pienenä, että vaan ropailivat mopojaan ja riehuivat taisteluleikeissä). Tytöt ja pojat myös kiinnostuvat erilaisista ammateista. Sinäkin tiesit nämä asiat, mutta listasin nyt kuitenkin. Onhan noita lisääkin.
Tarkoitin käyttäytymisellä sitä, että miehen pitää täyttää astianpesukone samalla tavalla (naisen tavalla), pukea lapset samalla tavalla (naisen tavalla), jne.
Naiset eivät enää kunnioita miehiä, edes sitä omaa miestä. Miehen panosta arjessa ei nähdä ja esim. tämä palsta täyttyy naisista, jotka valittavat juuri noista yllämainituista asioista. Näihin tarjotaan aina neuvoksi avioeroa, aivan kuin se olisi täysin kivutonta kaikkien kannalta.
Säkö oot niitä miehiä jotka ei kykene siirtämään nokan eessä olevaan roskikseen roskia ja pyyhkimään nenän eteen tuoduilla räteillä omia jälkijään? Suomessa ei muuten ole mitään kotirouva kuplaa. Usein nainen menee miehen tavoin töihin.
Millä ihmeen perusteella "en kykene siirtämään noka edessä olevaan roskikseen roskia jne."? Mikä on "kotirouvakupla"? Mitä yrität sanoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä oikeasti kuvaavaa että miehet joutuu täällä itkemään sitä että sanotaan setämieheksi. Vrt naisten åmakko åhra pårse måti såkki spårma viemäri sååderi vålas kura haara ja muut håå-sanan lukuisat eri variaatiot joita on nähty tässäkin ketjussa. Esimerkiksi. On niin kuvaavaa ettei viesti mee läpi koska puolet noista on kielletty. Runsaan käytön takia.
yhtä helposti mies on rasisti, incel tms vanhempana setämies. Huvittavaa vielä, että yritetään perustella setämiehen käyttöä ja ettei se ole halventava. Näköjään naiset määrittelevät, että mikä on ja ei ole miestä halventavaa
Jos sä puhut rasistisesti sä oot rasisti. Jos sä valitat työksesi pillunpuutetta niin sä olet incel. Faktoja sinusta. Jos mä en myy aheriani niin mä en ole hu*ra, vaikka sä sitä tykkäisit mulle huutaa.
silti noitakin käytetään muissakin tapauksissa kuin vain faktojen perusteella yrittäen halventaa toista osapuolta.
Jos muuten olet läski, saako kutsua läskiksi?
Saako? Varmasti oma moraalisi kertoo sinulle sen. Laitonta se ei ole.
nytkö halventavuuden määrittelee jokaisen termiä käyttävän oma moraali? Äsken "emakko" oli halventava, koska se koettiin yleisesti halventavaksi sen kohteelle. Samoin setämies on halventava termi, ja monelle nuorelle miehelle incel.
Näitä viimeisiä nyt voi näköjään käyttää jokaisen itse määrittelemien "faktojen" perusteella. Kysyn edelleen, että voiko läskiä käyttää, jos toinen on suorastaan läski?
Voiko i d i o o t t i a käyttää, jos toinen on suorastaan i d i o o t t i?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä oikeasti kuvaavaa että miehet joutuu täällä itkemään sitä että sanotaan setämieheksi. Vrt naisten åmakko åhra pårse måti såkki spårma viemäri sååderi vålas kura haara ja muut håå-sanan lukuisat eri variaatiot joita on nähty tässäkin ketjussa. Esimerkiksi. On niin kuvaavaa ettei viesti mee läpi koska puolet noista on kielletty. Runsaan käytön takia.
yhtä helposti mies on rasisti, incel tms vanhempana setämies. Huvittavaa vielä, että yritetään perustella setämiehen käyttöä ja ettei se ole halventava. Näköjään naiset määrittelevät, että mikä on ja ei ole miestä halventavaa
Jos sä puhut rasistisesti sä oot rasisti. Jos sä valitat työksesi pillunpuutetta niin sä olet incel. Faktoja sinusta. Jos mä en myy aheriani niin mä en ole hu*ra, vaikka sä sitä tykkäisit mulle huutaa.
silti noitakin käytetään muissakin tapauksissa kuin vain faktojen perusteella yrittäen halventaa toista osapuolta.
Jos muuten olet läski, saako kutsua läskiksi?
Saako? Varmasti oma moraalisi kertoo sinulle sen. Laitonta se ei ole.
nytkö halventavuuden määrittelee jokaisen termiä käyttävän oma moraali? Äsken "emakko" oli halventava, koska se koettiin yleisesti halventavaksi sen kohteelle. Samoin setämies on halventava termi, ja monelle nuorelle miehelle incel.
Näitä viimeisiä nyt voi näköjään käyttää jokaisen itse määrittelemien "faktojen" perusteella. Kysyn edelleen, että voiko läskiä käyttää, jos toinen on suorastaan läski?
Toinen kommentoija vastasi jo tuohon kysymykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi lainata joten jätän tähän. Heti kun tänne tulee joku kuu ke ri setämieheilemään tai incelöimään, haukun. Tuossa muuten yksi teikäläisten ongelma, ette tappele reilusti. Länkytätte aamusta iltaan ihmisistä jotka ei ole täällä puolustamassa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä oikeasti kuvaavaa että miehet joutuu täällä itkemään sitä että sanotaan setämieheksi. Vrt naisten åmakko åhra pårse måti såkki spårma viemäri sååderi vålas kura haara ja muut håå-sanan lukuisat eri variaatiot joita on nähty tässäkin ketjussa. Esimerkiksi. On niin kuvaavaa ettei viesti mee läpi koska puolet noista on kielletty. Runsaan käytön takia.
yhtä helposti mies on rasisti, incel tms vanhempana setämies. Huvittavaa vielä, että yritetään perustella setämiehen käyttöä ja ettei se ole halventava. Näköjään naiset määrittelevät, että mikä on ja ei ole miestä halventavaa
Jos sä puhut rasistisesti sä oot rasisti. Jos sä valitat työksesi pillunpuutetta niin sä olet incel. Faktoja sinusta. Jos mä en myy aheriani niin mä en ole hu*ra, vaikka sä sitä tykkäisit mulle huutaa.
silti noitakin käytetään muissakin tapauksissa kuin vain faktojen perusteella yrittäen halventaa toista osapuolta.
Jos muuten olet läski, saako kutsua läskiksi?
Ei, eikä sinuakaan saa kutsua. Jos olet läski, se ei ole huonoa asennetta tai käytöstä toisia ihmisiä kohtaan.
setämies voidaan liittää halventaen myös ulkonäköön, ei tarvitse olla mitään erityistä asennetta. Asiasta löytyy meemejä :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mua niinkään oma osani sureta, mä pystyn kyllä ihan jouhevasti pyytämään jotain feministiä menemään matkoihinsa, jos se tulee jotain järjettömyyksiä huutamaan. Sen sijaan lapset, eritoten poikalapset, jotka joutuu kasvamaan tämän järjettömyyden keskellä huolettaa kyllä.
Ja ne lapset ei seuraa mitään poliittista keskustelua, vaan sitä hullunmyllyä tiktokissa yms, että se on ihan sama mitä lehdissä kirjoitellaan tai uutisissa puhutaan.
Ja mihin tämä vielä venyykään, nämä kovaäänisimmät feministithän on käytännössä 2000-luvun arjalaisia.
Kerro missä tilanteessa feministi on tullut sinulle järjettömyyksiä huutamaan.
Huom jos.. En tiedä muutenkaan miten yleistä se Suomessa on, kun en asu pääkaupunkiseudulla tai ole baarissakaan käynyt kohta kymmeneen vuoteen. Mutta se huttu mitä jossain tiktokissa tai youtubessa on kyllä hyvin mullekin nähtävissä. Ja ainahan siinä viivettä toki on, mutta ainahan nuo kaikki sometyperyydet yms leviää tännekin tuolta rapakon takaa.
Eli elät jossain rinnakkaistodellusuudessa. Kattelet tiktokkeja ja päivittelet että voe mahoton kun mualima on pilalla ja kohta ne veministit tulloo minnuu tänne kottiin
Missä kohdassa mä mun mielipahasta tms pyysin ketään murehtimaan? Kuten sanoin, joku näsäviisas feministi voi tulla mulle raakkumaan ihan vapaasti.Tilanne olisi luultavasti toinen, jos mulle ois sitä myrkkyä juotettu lapsesta asti, kuten tämän päivän lapsille ja nuorille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä oikeasti kuvaavaa että miehet joutuu täällä itkemään sitä että sanotaan setämieheksi. Vrt naisten åmakko åhra pårse måti såkki spårma viemäri sååderi vålas kura haara ja muut håå-sanan lukuisat eri variaatiot joita on nähty tässäkin ketjussa. Esimerkiksi. On niin kuvaavaa ettei viesti mee läpi koska puolet noista on kielletty. Runsaan käytön takia.
yhtä helposti mies on rasisti, incel tms vanhempana setämies. Huvittavaa vielä, että yritetään perustella setämiehen käyttöä ja ettei se ole halventava. Näköjään naiset määrittelevät, että mikä on ja ei ole miestä halventavaa
Jos sä puhut rasistisesti sä oot rasisti. Jos sä valitat työksesi pillunpuutetta niin sä olet incel. Faktoja sinusta. Jos mä en myy aheriani niin mä en ole hu*ra, vaikka sä sitä tykkäisit mulle huutaa.
silti noitakin käytetään muissakin tapauksissa kuin vain faktojen perusteella yrittäen halventaa toista osapuolta.
Jos muuten olet läski, saako kutsua läskiksi?
Saako? Varmasti oma moraalisi kertoo sinulle sen. Laitonta se ei ole.
nytkö halventavuuden määrittelee jokaisen termiä käyttävän oma moraali? Äsken "emakko" oli halventava, koska se koettiin yleisesti halventavaksi sen kohteelle. Samoin setämies on halventava termi, ja monelle nuorelle miehelle incel.
Näitä viimeisiä nyt voi näköjään käyttää jokaisen itse määrittelemien "faktojen" perusteella. Kysyn edelleen, että voiko läskiä käyttää, jos toinen on suorastaan läski?
Voiko? Sinulla on omituisia kysymyksiä. Riippuu siitä, millainen ihminen olet ja haluat olla. Vothan sinä sitä käyttää jos haluat. Ei salama iske sinuun sen jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä oikeasti kuvaavaa että miehet joutuu täällä itkemään sitä että sanotaan setämieheksi. Vrt naisten åmakko åhra pårse måti såkki spårma viemäri sååderi vålas kura haara ja muut håå-sanan lukuisat eri variaatiot joita on nähty tässäkin ketjussa. Esimerkiksi. On niin kuvaavaa ettei viesti mee läpi koska puolet noista on kielletty. Runsaan käytön takia.
yhtä helposti mies on rasisti, incel tms vanhempana setämies. Huvittavaa vielä, että yritetään perustella setämiehen käyttöä ja ettei se ole halventava. Näköjään naiset määrittelevät, että mikä on ja ei ole miestä halventavaa
Jos sä puhut rasistisesti sä oot rasisti. Jos sä valitat työksesi pillunpuutetta niin sä olet incel. Faktoja sinusta. Jos mä en myy aheriani niin mä en ole hu*ra, vaikka sä sitä tykkäisit mulle huutaa.
silti noitakin käytetään muissakin tapauksissa kuin vain faktojen perusteella yrittäen halventaa toista osapuolta.
Jos muuten olet läski, saako kutsua läskiksi?
Ei, eikä sinuakaan saa kutsua. Jos olet läski, se ei ole huonoa asennetta tai käytöstä toisia ihmisiä kohtaan.
setämies voidaan liittää halventaen myös ulkonäköön, ei tarvitse olla mitään erityistä asennetta. Asiasta löytyy meemejä :/
Miltä tyypillinen setämies näyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä oikeasti kuvaavaa että miehet joutuu täällä itkemään sitä että sanotaan setämieheksi. Vrt naisten åmakko åhra pårse måti såkki spårma viemäri sååderi vålas kura haara ja muut håå-sanan lukuisat eri variaatiot joita on nähty tässäkin ketjussa. Esimerkiksi. On niin kuvaavaa ettei viesti mee läpi koska puolet noista on kielletty. Runsaan käytön takia.
yhtä helposti mies on rasisti, incel tms vanhempana setämies. Huvittavaa vielä, että yritetään perustella setämiehen käyttöä ja ettei se ole halventava. Näköjään naiset määrittelevät, että mikä on ja ei ole miestä halventavaa
Jos sä puhut rasistisesti sä oot rasisti. Jos sä valitat työksesi pillunpuutetta niin sä olet incel. Faktoja sinusta. Jos mä en myy aheriani niin mä en ole hu*ra, vaikka sä sitä tykkäisit mulle huutaa.
silti noitakin käytetään muissakin tapauksissa kuin vain faktojen perusteella yrittäen halventaa toista osapuolta.
Jos muuten olet läski, saako kutsua läskiksi?
Saako? Varmasti oma moraalisi kertoo sinulle sen. Laitonta se ei ole.
nytkö halventavuuden määrittelee jokaisen termiä käyttävän oma moraali? Äsken "emakko" oli halventava, koska se koettiin yleisesti halventavaksi sen kohteelle. Samoin setämies on halventava termi, ja monelle nuorelle miehelle incel.
Näitä viimeisiä nyt voi näköjään käyttää jokaisen itse määrittelemien "faktojen" perusteella. Kysyn edelleen, että voiko läskiä käyttää, jos toinen on suorastaan läski?
Voiko i d i o o t t i a käyttää, jos toinen on suorastaan i d i o o t t i?
saa käyttää mun puolesta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä oikeasti kuvaavaa että miehet joutuu täällä itkemään sitä että sanotaan setämieheksi. Vrt naisten åmakko åhra pårse måti såkki spårma viemäri sååderi vålas kura haara ja muut håå-sanan lukuisat eri variaatiot joita on nähty tässäkin ketjussa. Esimerkiksi. On niin kuvaavaa ettei viesti mee läpi koska puolet noista on kielletty. Runsaan käytön takia.
yhtä helposti mies on rasisti, incel tms vanhempana setämies. Huvittavaa vielä, että yritetään perustella setämiehen käyttöä ja ettei se ole halventava. Näköjään naiset määrittelevät, että mikä on ja ei ole miestä halventavaa
Jos sä puhut rasistisesti sä oot rasisti. Jos sä valitat työksesi pillunpuutetta niin sä olet incel. Faktoja sinusta. Jos mä en myy aheriani niin mä en ole hu*ra, vaikka sä sitä tykkäisit mulle huutaa.
silti noitakin käytetään muissakin tapauksissa kuin vain faktojen perusteella yrittäen halventaa toista osapuolta.
Jos muuten olet läski, saako kutsua läskiksi?
Ei, eikä sinuakaan saa kutsua. Jos olet läski, se ei ole huonoa asennetta tai käytöstä toisia ihmisiä kohtaan.
Tästä tajusin että naiset tosiaan kritisoi käytöstä ja miehet iskee vyön alle.
incel-termin kuulee myös, jos on finninaamainen, huonoryhtinen jne
Höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä oikeasti kuvaavaa että miehet joutuu täällä itkemään sitä että sanotaan setämieheksi. Vrt naisten åmakko åhra pårse måti såkki spårma viemäri sååderi vålas kura haara ja muut håå-sanan lukuisat eri variaatiot joita on nähty tässäkin ketjussa. Esimerkiksi. On niin kuvaavaa ettei viesti mee läpi koska puolet noista on kielletty. Runsaan käytön takia.
yhtä helposti mies on rasisti, incel tms vanhempana setämies. Huvittavaa vielä, että yritetään perustella setämiehen käyttöä ja ettei se ole halventava. Näköjään naiset määrittelevät, että mikä on ja ei ole miestä halventavaa
Jos sä puhut rasistisesti sä oot rasisti. Jos sä valitat työksesi pillunpuutetta niin sä olet incel. Faktoja sinusta. Jos mä en myy aheriani niin mä en ole hu*ra, vaikka sä sitä tykkäisit mulle huutaa.
silti noitakin käytetään muissakin tapauksissa kuin vain faktojen perusteella yrittäen halventaa toista osapuolta.
Jos muuten olet läski, saako kutsua läskiksi?
Ei, eikä sinuakaan saa kutsua. Jos olet läski, se ei ole huonoa asennetta tai käytöstä toisia ihmisiä kohtaan.
setämies voidaan liittää halventaen myös ulkonäköön, ei tarvitse olla mitään erityistä asennetta. Asiasta löytyy meemejä :/
Tuossa jo ryssit pointtisi sillä ettei asiallisesta taviksesta pysty tekemään meemiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On kyllä oikeasti kuvaavaa että miehet joutuu täällä itkemään sitä että sanotaan setämieheksi. Vrt naisten åmakko åhra pårse måti såkki spårma viemäri sååderi vålas kura haara ja muut håå-sanan lukuisat eri variaatiot joita on nähty tässäkin ketjussa. Esimerkiksi. On niin kuvaavaa ettei viesti mee läpi koska puolet noista on kielletty. Runsaan käytön takia.
yhtä helposti mies on rasisti, incel tms vanhempana setämies. Huvittavaa vielä, että yritetään perustella setämiehen käyttöä ja ettei se ole halventava. Näköjään naiset määrittelevät, että mikä on ja ei ole miestä halventavaa
Jos sä puhut rasistisesti sä oot rasisti. Jos sä valitat työksesi pillunpuutetta niin sä olet incel. Faktoja sinusta. Jos mä en myy aheriani niin mä en ole hu*ra, vaikka sä sitä tykkäisit mulle huutaa.
silti noitakin käytetään muissakin tapauksissa kuin vain faktojen perusteella yrittäen halventaa toista osapuolta.
Jos muuten olet läski, saako kutsua läskiksi?
Ei, eikä sinuakaan saa kutsua. Jos olet läski, se ei ole huonoa asennetta tai käytöstä toisia ihmisiä kohtaan.
setämies voidaan liittää halventaen myös ulkonäköön, ei tarvitse olla mitään erityistä asennetta. Asiasta löytyy meemejä :/
Miltä tyypillinen setämies näyttää?
messevä parta, takatukka jos on tukkaa muuten kalju, nuorekas body, käyty puntilla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma isäni on aina ollut naistenvihaaja ja siksi minusta tuli nainen, joka ei luota miehiin. Isä heitti jatkuvasti sovinistista läppää, oli sitä mieltä myös että parisuhdeväkivalta on aina naisen vika (varsinkin jos nainen "nalkuttaa"), haukkui omasta mielestään rumia naisia ("onpa tuokin kamala mäti säkki) ja minuakin muisti valistaa, ettei sitten kannata "aukoa päätä" ikinä puolisolle tai voi tulal tur paan...
En tiedä, mitä äitini isässä näki. Itse naisena en ikinä voisi ottaa miestä, jonka mielestä naisen saa vaikka tap paa "jos se provosoi"
Monesta naisesta on tullut feministi juurikin alistavan ja naisvihamielisen isän takia
Varmaan joistakin naisista on voinut tulla feministejä sen takia, että heillä on traumaattisia kokemuksia miehistä. Mutta suurin osa feministeistä on kylläkin naisia, joilla ei ole ollut isää (joko ollenkaan, tai sitten hyvin etäisenä). Näillä naisilla ei useinkaan ole myöskään veljiä. Eli ovat eläneet elämänsä naisten kanssa, eivätkä ollenkaan osaa suhtautua miehiin. He luulevat sinnikkäästi, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, mutta eivät vain jostain kumman syystä ymmärrä käyttäytyä samalla tavalla. Nykykulttuuri sitten tuottaa "tutkimusta" ja "faktaa" siitä, miten suomalainen nainen yhä vieläkin kärsii. Ratkaisuksi tarjotaan täyttä tasa-arvoa, jossa molemmat sukupuolet käyttäytyvät samalla tavalla (eli niinkuin naiset), tykkäävät samoista ammateista, hoitavat lapsia sekunnilleen yhtä paljon, jne. Naiset turhautuvat liitoissaan, koska se mies ei vain ala käyttäytyä oikein. Eroa tarjotaan ratkaisuksi pieniinkin ongelmiin, eikä välitetä, että näin saadaan vain lisää isättömiä tyttöjä, jotka sinnikkäästi kuvittelevat, että miehet ovat samanlaisia kuin naiset, kunhan ne vain saadaan käyttäytymään oikein.
Mun havaintojen mukaan parhaita isiä tulee isättömistä pojista. Heihin mä pistän toivoni, heissä on se parempi tulevaisuus.
He ovat tilastojen mukaan juuri ne kaikkein ongelmallisimmat pojat.
Kyllä, myös katon korjaustaidot ja remontointitaidot kuuluvat parhaaseen mahdolliseen miesainekseen. Onneton valehtelija on se joka ei kehtaa sitä myöntää toiselle ettei osaa kunnolla noita vaan ylimiellyttäkseen tekee mutta samalla sisällä viha naista kohtaan kasvaa. Puhukaa miehet niistä vaikeista tunteistanne ettei tarvitse paeta itseään vieraisiin.