Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Niin luulee! Me miehet kyllä tiedetään, ettei yksikään mies maailmassa voi rakastaa naista! Me halutaan vain sitä vulvaa. Jännä kun naiset ei tajua!
Jos tarkkoja ollaan niin oikeastaan se on ainoa asia mitä mies naiselta tarvitsee ja saa
Ja moni ei saa sitäkään vähää. Voi harmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Päinvastoin. Mies aina sanoo, että olen liian vaatimaton vulvani suhteen 🙂.
Onnittelut sitten, kun oot moisen tossun löytänyt :)
Se ei ole kuule mikään tossu! Se hakkaisi sut heti, jos mä pyytäisin! Mutta sä oot niin raukkis, ettet uskalla sanoo mitään mun miehen läsnä ollessa, koska saisit turpaasi!
Jonnelle taas vinkki: yritä vähän vähemmän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Niin luulee! Me miehet kyllä tiedetään, ettei yksikään mies maailmassa voi rakastaa naista! Me halutaan vain sitä vulvaa. Jännä kun naiset ei tajua!
Jos tarkkoja ollaan niin oikeastaan se on ainoa asia mitä mies naiselta tarvitsee ja saa
Eikä edes tarvitse. Naiset ulísevat kuinka "porno on pilannut miehet"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Niin luulee! Me miehet kyllä tiedetään, ettei yksikään mies maailmassa voi rakastaa naista! Me halutaan vain sitä vulvaa. Jännä kun naiset ei tajua!
Jos tarkkoja ollaan niin oikeastaan se on ainoa asia mitä mies naiselta tarvitsee ja saa
Eikä edes tarvitse. Naiset ulísevat kuinka "porno on pilannut miehet"
No sittenhän asia on kaikin puolin kunnossa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Niin luulee! Me miehet kyllä tiedetään, ettei yksikään mies maailmassa voi rakastaa naista! Me halutaan vain sitä vulvaa. Jännä kun naiset ei tajua!
Jos tarkkoja ollaan niin oikeastaan se on ainoa asia mitä mies naiselta tarvitsee ja saa
Niin! Kukaan mies ei tunne mitään muuta kuin vulvanhimoa. Ihan naurettavaa miesvihaa kuvitella muuta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Niin luulee! Me miehet kyllä tiedetään, ettei yksikään mies maailmassa voi rakastaa naista! Me halutaan vain sitä vulvaa. Jännä kun naiset ei tajua!
Jos tarkkoja ollaan niin oikeastaan se on ainoa asia mitä mies naiselta tarvitsee ja saa
Eikä edes tarvitse. Naiset ulísevat kuinka "porno on pilannut miehet"
Totta. Me miehet tarvitaan vain kaljaa ja pornoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Niin luulee! Me miehet kyllä tiedetään, ettei yksikään mies maailmassa voi rakastaa naista! Me halutaan vain sitä vulvaa. Jännä kun naiset ei tajua!
Jos tarkkoja ollaan niin oikeastaan se on ainoa asia mitä mies naiselta tarvitsee ja saa
Eikä edes tarvitse. Naiset ulísevat kuinka "porno on pilannut miehet"
No sittenhän asia on kaikin puolin kunnossa!
Onko keskustelussa väitetty toista? Teillä miesvihaajilla on joku kummallinen taipumus mennä aina henkilöön ja kääntää keskustelu toiseen aiheeseen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
Kaljaan?
Tässä esimerkki miesvihasta.
Niin on!
Ei miehet juo kaljaa!!!!!!!!!!!
On miesvihaa väittää että juovat!!! !!!!!!!!!!!!!Viestissä ei ole kyse oluesta.
Viestissä on kyse siitä, että annetaan miehistä mielikuva kuinka sillä menee rahat johonkin turhaan ja haitalliseen. Tässä tapauksessa se turhake on kalja.
Haluat muiden naisten kanssa levittää stereotypiaa typerästä miehestä joka juo rahansa. Sellaisiahan ne kaikki on. Heh heh heh, vähän naureskellaan päälle.
Pian tuleekin se sianjättöaika.
Toivottavasti.
Osoitus miesvihastasi
Ei, vaan miessikavihastani.
Levität stereotypiaa "miehet juovat olutta ja hassaavat rahansa"
Se on sitä miesvihaa.
Totuus sattuu. Mies ei näköjään kestä itkemättä.
65% lapsista on käenpoikasia. Sekin on totuus mutta naiset eivät kestä sitä itkemättä.
Miksi valehtelet taas? Taitaa olla tyypillistä miehille.
Totuus sattuu. Nainen ei näköjään kestä itkemättä.
Tuo väite ei ole lähelläkään totuutta. Miksi valehtelet?
Totuus sattuu. Nainen ei näköjään kestä itkemättä.
Mies ei näköjään osaa olla valehtelematta. Tai argumentoimatta kuin 4-vuotias.
Mies vastasi naisen valheisiin samalla argumentilla kuin nainen.... vain miestä nimitellään 4-vuotiaaksi valehtelijaksi.
#miesvihanäkyväksi
Lällällää! Mies! :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Niin luulee! Me miehet kyllä tiedetään, ettei yksikään mies maailmassa voi rakastaa naista! Me halutaan vain sitä vulvaa. Jännä kun naiset ei tajua!
Jos tarkkoja ollaan niin oikeastaan se on ainoa asia mitä mies naiselta tarvitsee ja saa
Eikä edes tarvitse. Naiset ulísevat kuinka "porno on pilannut miehet"
Totta. Me miehet tarvitaan vain kaljaa ja pornoa.
Aivan kuten me naiset tarvitaan miestä vain siittiöiden ja rahan takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
Kaljaan?
Tässä esimerkki miesvihasta.
Niin on!
Ei miehet juo kaljaa!!!!!!!!!!!
On miesvihaa väittää että juovat!!! !!!!!!!!!!!!!Viestissä ei ole kyse oluesta.
Viestissä on kyse siitä, että annetaan miehistä mielikuva kuinka sillä menee rahat johonkin turhaan ja haitalliseen. Tässä tapauksessa se turhake on kalja.
Haluat muiden naisten kanssa levittää stereotypiaa typerästä miehestä joka juo rahansa. Sellaisiahan ne kaikki on. Heh heh heh, vähän naureskellaan päälle.
Pian tuleekin se sianjättöaika.
Toivottavasti.
Osoitus miesvihastasi
Ei, vaan miessikavihastani.
Levität stereotypiaa "miehet juovat olutta ja hassaavat rahansa"
Se on sitä miesvihaa.
Totuus sattuu. Mies ei näköjään kestä itkemättä.
65% lapsista on käenpoikasia. Sekin on totuus mutta naiset eivät kestä sitä itkemättä.
Miksi valehtelet taas? Taitaa olla tyypillistä miehille.
Totuus sattuu. Nainen ei näköjään kestä itkemättä.
Tuo väite ei ole lähelläkään totuutta. Miksi valehtelet?
Totuus sattuu. Nainen ei näköjään kestä itkemättä.
Mies ei näköjään osaa olla valehtelematta. Tai argumentoimatta kuin 4-vuotias.
Mies vastasi naisen valheisiin samalla argumentilla kuin nainen.... vain miestä nimitellään 4-vuotiaaksi valehtelijaksi.
#miesvihanäkyväksi
Lällällää! Mies! :D
Ok Jonne!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Niin luulee! Me miehet kyllä tiedetään, ettei yksikään mies maailmassa voi rakastaa naista! Me halutaan vain sitä vulvaa. Jännä kun naiset ei tajua!
Jos tarkkoja ollaan niin oikeastaan se on ainoa asia mitä mies naiselta tarvitsee ja saa
Voi tarvita, mutta kaikki ei saa. Miltä se sinusta tuntuu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Niin luulee! Me miehet kyllä tiedetään, ettei yksikään mies maailmassa voi rakastaa naista! Me halutaan vain sitä vulvaa. Jännä kun naiset ei tajua!
Jos tarkkoja ollaan niin oikeastaan se on ainoa asia mitä mies naiselta tarvitsee ja saa
Eikä edes tarvitse. Naiset ulísevat kuinka "porno on pilannut miehet"
Totta. Me miehet tarvitaan vain kaljaa ja pornoa.
Onnellisia ovat yksinkertaiset, joilla on yksinkertaiset tarpeet. Hyvä miehet! 🙂 Nuo on helppo saavuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Niin luulee! Me miehet kyllä tiedetään, ettei yksikään mies maailmassa voi rakastaa naista! Me halutaan vain sitä vulvaa. Jännä kun naiset ei tajua!
Jos tarkkoja ollaan niin oikeastaan se on ainoa asia mitä mies naiselta tarvitsee ja saa
Eikä edes tarvitse. Naiset ulísevat kuinka "porno on pilannut miehet"
Totta. Me miehet tarvitaan vain kaljaa ja pornoa.
Aivan kuten me naiset tarvitaan miestä vain siittiöiden ja rahan takia.
Onnellisia ovat yksinkertaiset, joilla on yksinkertaiset tarpeet. Hyvä naiset! 🙂 Nuo on helppo saavuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Niin luulee! Me miehet kyllä tiedetään, ettei yksikään mies maailmassa voi rakastaa naista! Me halutaan vain sitä vulvaa. Jännä kun naiset ei tajua!
Jos tarkkoja ollaan niin oikeastaan se on ainoa asia mitä mies naiselta tarvitsee ja saa
Voi tarvita, mutta kaikki ei saa. Miltä se sinusta tuntuu?
Ei tarvitse, ko. henkilöä korjattiin jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Niin luulee! Me miehet kyllä tiedetään, ettei yksikään mies maailmassa voi rakastaa naista! Me halutaan vain sitä vulvaa. Jännä kun naiset ei tajua!
Jos tarkkoja ollaan niin oikeastaan se on ainoa asia mitä mies naiselta tarvitsee ja saa
Eikä edes tarvitse. Naiset ulísevat kuinka "porno on pilannut miehet"
No sittenhän asia on kaikin puolin kunnossa!
Onko keskustelussa väitetty toista? Teillä miesvihaajilla on joku kummallinen taipumus mennä aina henkilöön ja kääntää keskustelu toiseen aiheeseen :)
No mutta minähän en sanonut mistään henkilöstä mitään, vaan totesin vain asioiden olevan reilassa! Ja hyvä niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Niin luulee! Me miehet kyllä tiedetään, ettei yksikään mies maailmassa voi rakastaa naista! Me halutaan vain sitä vulvaa. Jännä kun naiset ei tajua!
Jos tarkkoja ollaan niin oikeastaan se on ainoa asia mitä mies naiselta tarvitsee ja saa
Niin! Kukaan mies ei tunne mitään muuta kuin vulvanhimoa. Ihan naurettavaa miesvihaa kuvitella muuta!
Minulla on ainakin ihan uskonnollinen suhde vulvaan. Vedin sellaisen jo kauan sitten päähäni ja pakenin vuorille. Palvontamenoihin, tietenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Niin luulee! Me miehet kyllä tiedetään, ettei yksikään mies maailmassa voi rakastaa naista! Me halutaan vain sitä vulvaa. Jännä kun naiset ei tajua!
Jos tarkkoja ollaan niin oikeastaan se on ainoa asia mitä mies naiselta tarvitsee ja saa
Eikä edes tarvitse. Naiset ulísevat kuinka "porno on pilannut miehet"
No sittenhän asia on kaikin puolin kunnossa!
Onko keskustelussa väitetty toista? Teillä miesvihaajilla on joku kummallinen taipumus mennä aina henkilöön ja kääntää keskustelu toiseen aiheeseen :)
Onneksi olet itse hyvin johdonmukainen. Et ole keskustellut
- sairaanhoitajista
-vauvantappajista
- miesvankiloista
- Saara Särmästä
- naisvankiloista....
Ja lista uusiksi. En viitsi jatkaa jankaamisrundaasi.
Henkilökohtaisuuksiinkaan et koskaan sorru. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Niin luulee! Me miehet kyllä tiedetään, ettei yksikään mies maailmassa voi rakastaa naista! Me halutaan vain sitä vulvaa. Jännä kun naiset ei tajua!
Jos tarkkoja ollaan niin oikeastaan se on ainoa asia mitä mies naiselta tarvitsee ja saa
Eikä edes tarvitse. Naiset ulísevat kuinka "porno on pilannut miehet"
No sittenhän asia on kaikin puolin kunnossa!
Onko keskustelussa väitetty toista? Teillä miesvihaajilla on joku kummallinen taipumus mennä aina henkilöön ja kääntää keskustelu toiseen aiheeseen :)
Onneksi olet itse hyvin johdonmukainen. Et ole keskustellut
- sairaanhoitajista
-vauvantappajista
- miesvankiloista
- Saara Särmästä
- naisvankiloista....
Ja lista uusiksi. En viitsi jatkaa jankaamisrundaasi.
Henkilökohtaisuuksiinkaan et koskaan sorru. :D
Kultapieni, keskustelussa on useita henkilöitä. Se on ikävää ettei se mahdu sun pieneen päähäsi.
Jos tarkkoja ollaan niin oikeastaan se on ainoa asia mitä mies naiselta tarvitsee ja saa