Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Päinvastoin. Mies aina sanoo, että olen liian vaatimaton vulvani suhteen 🙂.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Niin luulee! Me miehet kyllä tiedetään, ettei yksikään mies maailmassa voi rakastaa naista! Me halutaan vain sitä vulvaa. Jännä kun naiset ei tajua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Päinvastoin. Mies aina sanoo, että olen liian vaatimaton vulvani suhteen 🙂.
Onnittelut sitten, kun oot moisen tossun löytänyt :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Päinvastoin. Mies aina sanoo, että olen liian vaatimaton vulvani suhteen 🙂.
Onnittelut sitten, kun oot moisen tossun löytänyt :)
Vain tossu voi tykätä vulvasta! Me tosimiehet ei tykkätä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Niin luulee! Me miehet kyllä tiedetään, ettei yksikään mies maailmassa voi rakastaa naista! Me halutaan vain sitä vulvaa. Jännä kun naiset ei tajua!
Vulva naisten, joka olet alskareissa. Pyhitetty olkoon sinun nimesi. Tulkoon sinun valtakuntasi.
Hyvältä kieltämättä kuulostaa. Kyllä minun vulvaani saa tulla palvomaan. Saa tuoda myös kultaa ja mirhamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Päinvastoin. Mies aina sanoo, että olen liian vaatimaton vulvani suhteen 🙂.
Onnittelut sitten, kun oot moisen tossun löytänyt :)
Kiitos paljon! Kyllä noita vulvanpalvojia on paljon liikenteessä. Valintaprosessi vulvani taivasten valtakuntaan oli pitkällinen. Monenlaista kuuliaisuutta sille piti todistella. Mutta oikeamielisin sitten löytyi. Hänelle on paratiisi auennut. You know.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Eikö sinua yhtään häirinnyt lokkeilla työttömän viimeisillä rahoilla?
Ei tietenkään. Se ukko tiesi että pimppaa saadakseen sen pitää maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Joo, veljet, palvokaa vulvaa! Se pitää nostaa jalustalle ja sitten sen jalustan ympärillä pitää leikkiä muumileikkejä! Pomo käski, niin totelkaa!
Kato, tytöllä meni hermot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Eikö sinua yhtään häirinnyt lokkeilla työttömän viimeisillä rahoilla?
Minä maksoin kyllä enemmän kuin osani seuraavien vuosien aikana. Niin rahallisesti kuin luonnossakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Eikö sinua yhtään häirinnyt lokkeilla työttömän viimeisillä rahoilla?
Enhän minä hänen rahavarojaan tiennyt, kun mentiin treffeille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää suominaiset rauhaan. Se on kaikkien etu.
Silloin naiset ei koe häirintää, eikä miehet saa naisten vihoja päälle. Suominaiset pärjää kuulema nykyään oikein hyvin ilman miehiäkin, joten älkää miehet yrittäkö tunkea itseänne enää siihen kuvioon, kun ette te ole muutenkaan suominaisten tasoisia.
Jos suomimiehet haluatte naisseuraa, etsikää sitä sieltäpäin missä teitä ei vihata.Sinun kannattaa mennä levittämään tätä viestiäsi jonnekin, missä on enemmän miehiä lukemassa. Täällä kuulemma on vain mammoja, joten hukkaan menee hyvä raivo. Kokeile vaikka ylistä, pakkotoistoa tai TechBBS:ää, siellä saat varmaan innostuneen vastaanoton.
Mistä sinä nyt tuollein suutuit? Minähän vain tein toteamuksen. Jos on miesvihaa, niin miksi miesten pitäisi mennä naisten luokse vihattavaksi? Jos Suomimiehet ovat Suomessa ongelma Suominaisille, niin Suomimiesten kannattaa silloin tavata naisia siellä missä he eivät ole ongelma.
Problem solved. Melko yksinkertainen ratkaisu.Tuskin siinä puhekkaan auttaa jos ennakkoasenne on jo valmiiksi tuolla tasolla.
Minä olen tehnyt jo tuon ratkaisun, eikä ole ollut ongelmaa. Suominaisista minulla on jo 26 vuoden kokemus. Enkä sano että ne on olleet huonoja kokemuksia, mutta tämä nykyinen ilmapiiri sai tekemään nyt tämän päätöksen kun aloitin sinkkuelämän.
Suomimies on aika haluttua valuuttaa jopa "paremman tason" naisten keskuudessa, siis muualla kuin Suomessa. Jos yhtään kielet taipuu, niin eikun vaan kokeilemaan keskustelua ulkomailla sinkkunaisten kanssa ja mielummin livenä, ei deittipalstoilla.
Ja voihan naisetkin etsiä itselleen kumppaninsa just sieltä missä on niitä parempia miehiä?Olisin postannut puolestasi tuon säikeen alussa olevan vetoomuksesi Pakkotoistolle, mutta siinähän paljastui, miksi et itse sitä sinne saa: foorumi vaatii rekisteröitymisen. No, joku päivä yritän jaksaa nähdä sen vaivan, ja sitten teen sinun puolestasi avauksen, jonka tuo tavoittelemasi miesyleisökin näkee. Ei tarvitse kiittää, autan mielelläni.
Minä en nyt ymmärrä miten toi minun toteamus voi ottaa sinulle noin koville? Tämä oli nyt vaan kokemus ja havainto joka minulle on tullut.
Tuollainen on todella huonoa käytöstä eikä se ole asiallista keskustelua. Ja tuosta kirjoituksesta todellakin huokuu se miesviha. Osaatko vetää mitään johtopäätöksiä miksi tapailen nykyään ulkomaalaista naista?Minä en nyt ymmärrä miten toi minun avuntarjous voi ottaa sinulle noin koville? Tämä oli nyt vaan ajatus ja havainto joka minulle on tullut, että sinä et jostain syystä itse tohdi lähestyä kohdeyleisöäsi. Miksi koet avuntarjouksen miesvihaksi?
Minun on nyt pakko jo kysyä että heittäännytkö sinä ihan tahallasi tyhmäksi vai ...?
Kohdeyleisö? Avauksessa käsitellään miesvihaa, ja sinä todellakin nyt kylvät sitä. En ymmärrä miten joku pakkotoisto foorumi tms liittyy tähän asiaan ylipäätään millään muotoa. Tein vain toteamuksen, että jos Suomalainen mies tuntee olonsa miesvihatuksi, niin voi koittaa myös ulkomaalaisten naisten kanssa keskustelua. Ja jos synkkaa, niin siitä voi tulla myös parisuhde.Ja nyt tekee mieli kirjoittaa vähän loukkaava kysymys.
Omaa tasoa voi nostaa hyvällä käytöksellä, ja sitä voi myös laskea. Kumpaa teet nyt omasta mielestäsi, tason nostoa vai laskua?Annan sinulle pienen vinkin. Huono käytös on yleensä välitön turn off jos olet etsimässä sitä "tasokkaampaa" seuraa.
Tiedätkö, mua ei vois vähempää kiinnostaa mitkään tasoteoreetikoiden huuhaatasot. Elämä on kaikin puolin reilassa, se taso riittää mulle. Mitään seuraan en ole etsimässä, kun on jo laillisesti vihitty mies ollut 10 vuotta enkä muuta ole ajatellut kaivata.
Naurettavaa kuvitella, että naisia kiinnostaisi paskan vertaa, mille tasolle joku random palstapelle rankkaa. 😂
Kovin näyttää kirpaisevan, ja ilmeisesti aika syvältä? No, jatka sinä siellä sitä onnellista elämääsi ja minä jatkan täällä.
Ei kyllä kovin onnelliselta miesvihauulin elämä vaikuta. Monta päivää jaksaa istua aamusta iltaan länkyttämässä turhanpäiväistä sontaa. Kuka uskoo, että tällä miehenkuvatuksella on muka vaimo? Itse en katselisi hetkeäkään ukkoa, joka paukuttaa paskaa vauva-palstalle 7-23. Eikö se mitään muuta tee?
Mutta mieskö katselee naista joka länkyttää paskaa tänne 7-23?
Ei nyt tainnut olla ihan tuore kommentti tuokaan. Älyätkö vieläkään, että täällä on useita naisia? Mutta miesvihauuleja on vain yksi.
Älyän näköjään enemmän kuin sinä. Miesvihasta keskustelevia on useita, myös miehiä.
No eikä ole. Sinä se täällä räksytät ihan yksinäsi. Ja vielä tosissasi, otsasuoni pullottaen! Tajuatko, kuinka naurettavana sinua pidetään, valkoroskaritari? Olet kyllä ihan hupaisa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
Kaljaan?
Tässä esimerkki miesvihasta.
Niin on!
Ei miehet juo kaljaa!!!!!!!!!!!
On miesvihaa väittää että juovat!!! !!!!!!!!!!!!!Viestissä ei ole kyse oluesta.
Viestissä on kyse siitä, että annetaan miehistä mielikuva kuinka sillä menee rahat johonkin turhaan ja haitalliseen. Tässä tapauksessa se turhake on kalja.
Haluat muiden naisten kanssa levittää stereotypiaa typerästä miehestä joka juo rahansa. Sellaisiahan ne kaikki on. Heh heh heh, vähän naureskellaan päälle.
Pian tuleekin se sianjättöaika.
Toivottavasti.
Osoitus miesvihastasi
Ei, vaan miessikavihastani.
Levität stereotypiaa "miehet juovat olutta ja hassaavat rahansa"
Se on sitä miesvihaa.
Totuus sattuu. Mies ei näköjään kestä itkemättä.
65% lapsista on käenpoikasia. Sekin on totuus mutta naiset eivät kestä sitä itkemättä.
Miksi valehtelet taas? Taitaa olla tyypillistä miehille.
Totuus sattuu. Nainen ei näköjään kestä itkemättä.
Tuo väite ei ole lähelläkään totuutta. Miksi valehtelet?
Totuus sattuu. Nainen ei näköjään kestä itkemättä.
Mies ei näköjään osaa olla valehtelematta. Tai argumentoimatta kuin 4-vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
En?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Quran 4:34
But those [wives] from whom you fear arrogance3 - [first] advise them; [then if they persist], forsake them in bed; and [finally], strike them
Alhamdulillah!!!
Olet persurasisti.
T. Vasemmistofeministit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
Kaljaan?
Tässä esimerkki miesvihasta.
Niin on!
Ei miehet juo kaljaa!!!!!!!!!!!
On miesvihaa väittää että juovat!!! !!!!!!!!!!!!!Viestissä ei ole kyse oluesta.
Viestissä on kyse siitä, että annetaan miehistä mielikuva kuinka sillä menee rahat johonkin turhaan ja haitalliseen. Tässä tapauksessa se turhake on kalja.
Haluat muiden naisten kanssa levittää stereotypiaa typerästä miehestä joka juo rahansa. Sellaisiahan ne kaikki on. Heh heh heh, vähän naureskellaan päälle.
Pian tuleekin se sianjättöaika.
Toivottavasti.
Osoitus miesvihastasi
Ei, vaan miessikavihastani.
Levität stereotypiaa "miehet juovat olutta ja hassaavat rahansa"
Se on sitä miesvihaa.
Totuus sattuu. Mies ei näköjään kestä itkemättä.
65% lapsista on käenpoikasia. Sekin on totuus mutta naiset eivät kestä sitä itkemättä.
Miksi valehtelet taas? Taitaa olla tyypillistä miehille.
Totuus sattuu. Nainen ei näköjään kestä itkemättä.
Tuo väite ei ole lähelläkään totuutta. Miksi valehtelet?
Totuus sattuu. Nainen ei näköjään kestä itkemättä.
Mies ei näköjään osaa olla valehtelematta. Tai argumentoimatta kuin 4-vuotias.
Mies vastasi naisen valheisiin samalla argumentilla kuin nainen.... vain miestä nimitellään 4-vuotiaaksi valehtelijaksi.
#miesvihanäkyväksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää suominaiset rauhaan. Se on kaikkien etu.
Silloin naiset ei koe häirintää, eikä miehet saa naisten vihoja päälle. Suominaiset pärjää kuulema nykyään oikein hyvin ilman miehiäkin, joten älkää miehet yrittäkö tunkea itseänne enää siihen kuvioon, kun ette te ole muutenkaan suominaisten tasoisia.
Jos suomimiehet haluatte naisseuraa, etsikää sitä sieltäpäin missä teitä ei vihata.Sinun kannattaa mennä levittämään tätä viestiäsi jonnekin, missä on enemmän miehiä lukemassa. Täällä kuulemma on vain mammoja, joten hukkaan menee hyvä raivo. Kokeile vaikka ylistä, pakkotoistoa tai TechBBS:ää, siellä saat varmaan innostuneen vastaanoton.
Mistä sinä nyt tuollein suutuit? Minähän vain tein toteamuksen. Jos on miesvihaa, niin miksi miesten pitäisi mennä naisten luokse vihattavaksi? Jos Suomimiehet ovat Suomessa ongelma Suominaisille, niin Suomimiesten kannattaa silloin tavata naisia siellä missä he eivät ole ongelma.
Problem solved. Melko yksinkertainen ratkaisu.Tuskin siinä puhekkaan auttaa jos ennakkoasenne on jo valmiiksi tuolla tasolla.
Minä olen tehnyt jo tuon ratkaisun, eikä ole ollut ongelmaa. Suominaisista minulla on jo 26 vuoden kokemus. Enkä sano että ne on olleet huonoja kokemuksia, mutta tämä nykyinen ilmapiiri sai tekemään nyt tämän päätöksen kun aloitin sinkkuelämän.
Suomimies on aika haluttua valuuttaa jopa "paremman tason" naisten keskuudessa, siis muualla kuin Suomessa. Jos yhtään kielet taipuu, niin eikun vaan kokeilemaan keskustelua ulkomailla sinkkunaisten kanssa ja mielummin livenä, ei deittipalstoilla.
Ja voihan naisetkin etsiä itselleen kumppaninsa just sieltä missä on niitä parempia miehiä?Olisin postannut puolestasi tuon säikeen alussa olevan vetoomuksesi Pakkotoistolle, mutta siinähän paljastui, miksi et itse sitä sinne saa: foorumi vaatii rekisteröitymisen. No, joku päivä yritän jaksaa nähdä sen vaivan, ja sitten teen sinun puolestasi avauksen, jonka tuo tavoittelemasi miesyleisökin näkee. Ei tarvitse kiittää, autan mielelläni.
Minä en nyt ymmärrä miten toi minun toteamus voi ottaa sinulle noin koville? Tämä oli nyt vaan kokemus ja havainto joka minulle on tullut.
Tuollainen on todella huonoa käytöstä eikä se ole asiallista keskustelua. Ja tuosta kirjoituksesta todellakin huokuu se miesviha. Osaatko vetää mitään johtopäätöksiä miksi tapailen nykyään ulkomaalaista naista?Minä en nyt ymmärrä miten toi minun avuntarjous voi ottaa sinulle noin koville? Tämä oli nyt vaan ajatus ja havainto joka minulle on tullut, että sinä et jostain syystä itse tohdi lähestyä kohdeyleisöäsi. Miksi koet avuntarjouksen miesvihaksi?
Minun on nyt pakko jo kysyä että heittäännytkö sinä ihan tahallasi tyhmäksi vai ...?
Kohdeyleisö? Avauksessa käsitellään miesvihaa, ja sinä todellakin nyt kylvät sitä. En ymmärrä miten joku pakkotoisto foorumi tms liittyy tähän asiaan ylipäätään millään muotoa. Tein vain toteamuksen, että jos Suomalainen mies tuntee olonsa miesvihatuksi, niin voi koittaa myös ulkomaalaisten naisten kanssa keskustelua. Ja jos synkkaa, niin siitä voi tulla myös parisuhde.Ja nyt tekee mieli kirjoittaa vähän loukkaava kysymys.
Omaa tasoa voi nostaa hyvällä käytöksellä, ja sitä voi myös laskea. Kumpaa teet nyt omasta mielestäsi, tason nostoa vai laskua?Annan sinulle pienen vinkin. Huono käytös on yleensä välitön turn off jos olet etsimässä sitä "tasokkaampaa" seuraa.
Tiedätkö, mua ei vois vähempää kiinnostaa mitkään tasoteoreetikoiden huuhaatasot. Elämä on kaikin puolin reilassa, se taso riittää mulle. Mitään seuraan en ole etsimässä, kun on jo laillisesti vihitty mies ollut 10 vuotta enkä muuta ole ajatellut kaivata.
Naurettavaa kuvitella, että naisia kiinnostaisi paskan vertaa, mille tasolle joku random palstapelle rankkaa. 😂
Kovin näyttää kirpaisevan, ja ilmeisesti aika syvältä? No, jatka sinä siellä sitä onnellista elämääsi ja minä jatkan täällä.
Ei kyllä kovin onnelliselta miesvihauulin elämä vaikuta. Monta päivää jaksaa istua aamusta iltaan länkyttämässä turhanpäiväistä sontaa. Kuka uskoo, että tällä miehenkuvatuksella on muka vaimo? Itse en katselisi hetkeäkään ukkoa, joka paukuttaa paskaa vauva-palstalle 7-23. Eikö se mitään muuta tee?
Mutta mieskö katselee naista joka länkyttää paskaa tänne 7-23?
Ei nyt tainnut olla ihan tuore kommentti tuokaan. Älyätkö vieläkään, että täällä on useita naisia? Mutta miesvihauuleja on vain yksi.
Älyän näköjään enemmän kuin sinä. Miesvihasta keskustelevia on useita, myös miehiä.
No eikä ole. Sinä se täällä räksytät ihan yksinäsi. Ja vielä tosissasi, otsasuoni pullottaen! Tajuatko, kuinka naurettavana sinua pidetään, valkoroskaritari? Olet kyllä ihan hupaisa.
Pusi pusi terrieri. Se olet aina sinä kun alat raivopäisesti haukkua kanssakeskustelijaa, oli mies kuka hyvänsä. Jengi tietää kyllä ettei kaikki naiset ole samanlaisia kuin sinä, mutta se on kumma miten sinua ei tuomita tällä palstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Eikö sinua yhtään häirinnyt lokkeilla työttömän viimeisillä rahoilla?
Minä maksoin kyllä enemmän kuin osani seuraavien vuosien aikana. Niin rahallisesti kuin luonnossakin.
Ei kyllä ollut minun kommenttini, arvon uuli.
T. Ruusu ja Keltainen leski
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Quran 4:34
But those [wives] from whom you fear arrogance3 - [first] advise them; [then if they persist], forsake them in bed; and [finally], strike them
Alhamdulillah!!!
Olet persurasisti.
T. Vasemmistofeministit
Olen vasemmistolainen muslimi. Sinä palat helvetin tulessa inshallah! Nainen ilman burkhaa on kuin karkki ilman käärepaperia. Saastainen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Palvokaa miehet vulvaa. Sitähän sä sanot.
Hyvin suuri osa miehistä tekee niin enkä sille kyllä mitään mahda. Oma mieheni taisi palvoa koko pakettia :)
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja
Päinvastoin. Mies aina sanoo, että olen liian vaatimaton vulvani suhteen 🙂.
Onnittelut sitten, kun oot moisen tossun löytänyt :)
Se ei ole kuule mikään tossu! Se hakkaisi sut heti, jos mä pyytäisin! Mutta sä oot niin raukkis, ettet uskalla sanoo mitään mun miehen läsnä ollessa, koska saisit turpaasi!
Ettet vain luulisi itsestäsi pikkusen liikoja