Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
Kaljaan?
Tässä esimerkki miesvihasta.
Niin on!
Ei miehet juo kaljaa!!!!!!!!!!!
On miesvihaa väittää että juovat!!! !!!!!!!!!!!!!Viestissä ei ole kyse oluesta.
Viestissä on kyse siitä, että annetaan miehistä mielikuva kuinka sillä menee rahat johonkin turhaan ja haitalliseen. Tässä tapauksessa se turhake on kalja.
Haluat muiden naisten kanssa levittää stereotypiaa typerästä miehestä joka juo rahansa. Sellaisiahan ne kaikki on. Heh heh heh, vähän naureskellaan päälle.
Pian tuleekin se sianjättöaika.
Toivottavasti.
Osoitus miesvihastasi
Ei, vaan miessikavihastani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
Kaljaan?
Tässä esimerkki miesvihasta.
Niin on!
Ei miehet juo kaljaa!!!!!!!!!!!
On miesvihaa väittää että juovat!!! !!!!!!!!!!!!!Viestissä ei ole kyse oluesta.
Viestissä on kyse siitä, että annetaan miehistä mielikuva kuinka sillä menee rahat johonkin turhaan ja haitalliseen. Tässä tapauksessa se turhake on kalja.
Haluat muiden naisten kanssa levittää stereotypiaa typerästä miehestä joka juo rahansa. Sellaisiahan ne kaikki on. Heh heh heh, vähän naureskellaan päälle.
Pian tuleekin se sianjättöaika.
Toivottavasti.
Osoitus miesvihastasi
Ei, vaan miessikavihastani.
Levität stereotypiaa "miehet juovat olutta ja hassaavat rahansa"
Se on sitä miesvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
Kaljaan?
Tässä esimerkki miesvihasta.
Niin on!
Ei miehet juo kaljaa!!!!!!!!!!!
On miesvihaa väittää että juovat!!! !!!!!!!!!!!!!Viestissä ei ole kyse oluesta.
Viestissä on kyse siitä, että annetaan miehistä mielikuva kuinka sillä menee rahat johonkin turhaan ja haitalliseen. Tässä tapauksessa se turhake on kalja.
Haluat muiden naisten kanssa levittää stereotypiaa typerästä miehestä joka juo rahansa. Sellaisiahan ne kaikki on. Heh heh heh, vähän naureskellaan päälle.
Pian tuleekin se sianjättöaika.
Toivottavasti.
Osoitus miesvihastasi
Kyllä. On hirmuista miesvihaa jättää alkoholistimies. Kyllä pitää miehen juomista katsella ja miestä hoivata kunnes kuolema erottaa. Ja sehän erottaa äkkiä, ellei palvelu pelaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää suominaiset rauhaan. Se on kaikkien etu.
Silloin naiset ei koe häirintää, eikä miehet saa naisten vihoja päälle. Suominaiset pärjää kuulema nykyään oikein hyvin ilman miehiäkin, joten älkää miehet yrittäkö tunkea itseänne enää siihen kuvioon, kun ette te ole muutenkaan suominaisten tasoisia.
Jos suomimiehet haluatte naisseuraa, etsikää sitä sieltäpäin missä teitä ei vihata.Sinun kannattaa mennä levittämään tätä viestiäsi jonnekin, missä on enemmän miehiä lukemassa. Täällä kuulemma on vain mammoja, joten hukkaan menee hyvä raivo. Kokeile vaikka ylistä, pakkotoistoa tai TechBBS:ää, siellä saat varmaan innostuneen vastaanoton.
Mistä sinä nyt tuollein suutuit? Minähän vain tein toteamuksen. Jos on miesvihaa, niin miksi miesten pitäisi mennä naisten luokse vihattavaksi? Jos Suomimiehet ovat Suomessa ongelma Suominaisille, niin Suomimiesten kannattaa silloin tavata naisia siellä missä he eivät ole ongelma.
Problem solved. Melko yksinkertainen ratkaisu.Tuskin siinä puhekkaan auttaa jos ennakkoasenne on jo valmiiksi tuolla tasolla.
Minä olen tehnyt jo tuon ratkaisun, eikä ole ollut ongelmaa. Suominaisista minulla on jo 26 vuoden kokemus. Enkä sano että ne on olleet huonoja kokemuksia, mutta tämä nykyinen ilmapiiri sai tekemään nyt tämän päätöksen kun aloitin sinkkuelämän.
Suomimies on aika haluttua valuuttaa jopa "paremman tason" naisten keskuudessa, siis muualla kuin Suomessa. Jos yhtään kielet taipuu, niin eikun vaan kokeilemaan keskustelua ulkomailla sinkkunaisten kanssa ja mielummin livenä, ei deittipalstoilla.
Ja voihan naisetkin etsiä itselleen kumppaninsa just sieltä missä on niitä parempia miehiä?Naiset pariutuukin ulkomaalaisten miesten kanssa useammin kuin miehet. Eli on tämä jo tajuttu 🙂.
Kuukerinnelli nyt kiinnostaa naisia pakotuksen ja mädätyksen ansiosta (ja jälleen nähdään naisten laumasieluisuus). Joka paikassa pusketaan tätä agendaa valkoisesta naisesta ja mustasta miehestä, ihan mainoksista lähtien. Tosi harvoin on pareja, joissa on valkoinen mies ja musta nainen esitettynä.
Somalinaiset ei saa edes puhua valkoisille joten mitä sä kuvittelet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
Kaljaan?
Tässä esimerkki miesvihasta.
Niin on!
Ei miehet juo kaljaa!!!!!!!!!!!
On miesvihaa väittää että juovat!!! !!!!!!!!!!!!!Viestissä ei ole kyse oluesta.
Viestissä on kyse siitä, että annetaan miehistä mielikuva kuinka sillä menee rahat johonkin turhaan ja haitalliseen. Tässä tapauksessa se turhake on kalja.
Haluat muiden naisten kanssa levittää stereotypiaa typerästä miehestä joka juo rahansa. Sellaisiahan ne kaikki on. Heh heh heh, vähän naureskellaan päälle.
Pian tuleekin se sianjättöaika.
Toivottavasti.
Osoitus miesvihastasi
Kyllä. On hirmuista miesvihaa jättää alkoholistimies. Kyllä pitää miehen juomista katsella ja miestä hoivata kunnes kuolema erottaa. Ja sehän erottaa äkkiä, ellei palvelu pelaa!
Jatkat miesvihaasi keksimällä lisää väitteitä? Kiitos kun todistat pointtini.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää suominaiset rauhaan. Se on kaikkien etu.
Silloin naiset ei koe häirintää, eikä miehet saa naisten vihoja päälle. Suominaiset pärjää kuulema nykyään oikein hyvin ilman miehiäkin, joten älkää miehet yrittäkö tunkea itseänne enää siihen kuvioon, kun ette te ole muutenkaan suominaisten tasoisia.
Jos suomimiehet haluatte naisseuraa, etsikää sitä sieltäpäin missä teitä ei vihata.Sinun kannattaa mennä levittämään tätä viestiäsi jonnekin, missä on enemmän miehiä lukemassa. Täällä kuulemma on vain mammoja, joten hukkaan menee hyvä raivo. Kokeile vaikka ylistä, pakkotoistoa tai TechBBS:ää, siellä saat varmaan innostuneen vastaanoton.
Mistä sinä nyt tuollein suutuit? Minähän vain tein toteamuksen. Jos on miesvihaa, niin miksi miesten pitäisi mennä naisten luokse vihattavaksi? Jos Suomimiehet ovat Suomessa ongelma Suominaisille, niin Suomimiesten kannattaa silloin tavata naisia siellä missä he eivät ole ongelma.
Problem solved. Melko yksinkertainen ratkaisu.Tuskin siinä puhekkaan auttaa jos ennakkoasenne on jo valmiiksi tuolla tasolla.
Minä olen tehnyt jo tuon ratkaisun, eikä ole ollut ongelmaa. Suominaisista minulla on jo 26 vuoden kokemus. Enkä sano että ne on olleet huonoja kokemuksia, mutta tämä nykyinen ilmapiiri sai tekemään nyt tämän päätöksen kun aloitin sinkkuelämän.
Suomimies on aika haluttua valuuttaa jopa "paremman tason" naisten keskuudessa, siis muualla kuin Suomessa. Jos yhtään kielet taipuu, niin eikun vaan kokeilemaan keskustelua ulkomailla sinkkunaisten kanssa ja mielummin livenä, ei deittipalstoilla.
Ja voihan naisetkin etsiä itselleen kumppaninsa just sieltä missä on niitä parempia miehiä?Olisin postannut puolestasi tuon säikeen alussa olevan vetoomuksesi Pakkotoistolle, mutta siinähän paljastui, miksi et itse sitä sinne saa: foorumi vaatii rekisteröitymisen. No, joku päivä yritän jaksaa nähdä sen vaivan, ja sitten teen sinun puolestasi avauksen, jonka tuo tavoittelemasi miesyleisökin näkee. Ei tarvitse kiittää, autan mielelläni.
Minä en nyt ymmärrä miten toi minun toteamus voi ottaa sinulle noin koville? Tämä oli nyt vaan kokemus ja havainto joka minulle on tullut.
Tuollainen on todella huonoa käytöstä eikä se ole asiallista keskustelua. Ja tuosta kirjoituksesta todellakin huokuu se miesviha. Osaatko vetää mitään johtopäätöksiä miksi tapailen nykyään ulkomaalaista naista?Minä en nyt ymmärrä miten toi minun avuntarjous voi ottaa sinulle noin koville? Tämä oli nyt vaan ajatus ja havainto joka minulle on tullut, että sinä et jostain syystä itse tohdi lähestyä kohdeyleisöäsi. Miksi koet avuntarjouksen miesvihaksi?
Minun on nyt pakko jo kysyä että heittäännytkö sinä ihan tahallasi tyhmäksi vai ...?
Kohdeyleisö? Avauksessa käsitellään miesvihaa, ja sinä todellakin nyt kylvät sitä. En ymmärrä miten joku pakkotoisto foorumi tms liittyy tähän asiaan ylipäätään millään muotoa. Tein vain toteamuksen, että jos Suomalainen mies tuntee olonsa miesvihatuksi, niin voi koittaa myös ulkomaalaisten naisten kanssa keskustelua. Ja jos synkkaa, niin siitä voi tulla myös parisuhde.Ja nyt tekee mieli kirjoittaa vähän loukkaava kysymys.
Omaa tasoa voi nostaa hyvällä käytöksellä, ja sitä voi myös laskea. Kumpaa teet nyt omasta mielestäsi, tason nostoa vai laskua?Annan sinulle pienen vinkin. Huono käytös on yleensä välitön turn off jos olet etsimässä sitä "tasokkaampaa" seuraa.
Tiedätkö, mua ei vois vähempää kiinnostaa mitkään tasoteoreetikoiden huuhaatasot. Elämä on kaikin puolin reilassa, se taso riittää mulle. Mitään seuraan en ole etsimässä, kun on jo laillisesti vihitty mies ollut 10 vuotta enkä muuta ole ajatellut kaivata.
Naurettavaa kuvitella, että naisia kiinnostaisi paskan vertaa, mille tasolle joku random palstapelle rankkaa. 😂
Kovin näyttää kirpaisevan, ja ilmeisesti aika syvältä? No, jatka sinä siellä sitä onnellista elämääsi ja minä jatkan täällä.
Ei kyllä kovin onnelliselta miesvihauulin elämä vaikuta. Monta päivää jaksaa istua aamusta iltaan länkyttämässä turhanpäiväistä sontaa. Kuka uskoo, että tällä miehenkuvatuksella on muka vaimo? Itse en katselisi hetkeäkään ukkoa, joka paukuttaa paskaa vauva-palstalle 7-23. Eikö se mitään muuta tee?
Mutta mieskö katselee naista joka länkyttää paskaa tänne 7-23?
Ei nyt tainnut olla ihan tuore kommentti tuokaan. Älyätkö vieläkään, että täällä on useita naisia? Mutta miesvihauuleja on vain yksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.
Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa.
Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä
Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.
Aivan kuin naisista ei olisi ollut tuohon jos olisivat saaneet. Sitä paitsi mm. naisten osuus teknologiankin kehitykseen on isompi mitä kerrottu. Mutta se mitä piti kommentoida on etten paljoa jaksa arvostaa koska siitä ei ole edes 100 vuotta kun miehet tyhminä pisti pms oireetkin hysterian piikkiin ja nainen hoitoon 🤣 voi luoja.
Joo jos naiset olisi olleet samassa asemassa nykyään, niin lääketiede ja psykologia olisivat olleet huipputasolla jo 2000 vuotta sitten eikä naiset olis koskaan tehneet samanlaisia virhearvioita kuin miehet. Uskoo ken tahtoo. Ja tuo yksi PMS-esimerkkihän hyvin vesittää kaikki miesten saavutukset :D
Ei vaan kykene arvostamaan ihmisiä jotka ovat alistaneet toista puolta ihmisistä ja olleet vielä noin tyhmiä alle sata vuotta sitten ja edelleen elettäisiin niin ellei naiset olisi taistelleet asemaansa paremmaksi.
Jos sun arvostus koko miessukupuolta kohtaan on menny koska osa miehistä on pyrkiny alistamaan naisia, niin tee sitten sellainen fiksu teko että älä lisäänny. Koska jos saat poikalapsen, niin se kyllä kärsii sun asenteesta miehiä kohtaan.
Nää on muuten pahoja heittoja, kun sanotaan että nää naiset jotka "ei arvosta miehiä" tai jopa myöntää vihaavansa heitä, eivät olisi hyviä äitejä poikalapselle. Äitiyden arvostelu osuu syvälle naisten psyykeeseen. He sitten alapeukuttavat, mutta eivät osaa sanoa mitään takaisin, koska sanoisivat itse ihan samaa naisia vihaavasta isästä.
Mulla olisi vastaus. Niin on minustakin hyvä etten lisäänny. En haluaisi saada tyttöä tähän helvettiin mutta en myöskään poikaa. Lapsen saaminen olisi monesta eri syystä itselleni henk.kohtainen helvetti. En ymmärrä miksi tuo iskisi psyykkeeseeni :D
Edustatko yksin tuota naisten massaa?
Tiesitkö että tilastollisilla menetelmillä voidaan tehdä yleisiä päätelmiä kuinka keskimäärin ihmiset käyttäytyvät tietyssä tilanteessa?
Minua ei haittaisi kävellä ohi jos näen että naista ryöstömurharaiskataan. Luultavasti se oli miehiä vihaava hullu eikä sen ongelmat minulle kuulu. Joku toinen mies taas saattaisi soittaa poliisille (vaikka vartijoilla onkin nyt vähän huono maine, ehkäpä joku tulisi kuitenkin pyytämään josko herrat lopettaisivat), ja joku kolmas liittyisi seuraan jonon jatkoksi ottamaan naisesta oman osansa.
Missä suhteessa näitä esiintyy, se onkin toinen juttu.
Naisen saa palstapellen mielestä rauhassa ryöstömurharaiskata, ja tämä pelle liittyisi itse raiskaajien ja murhaajien perään jonoon, josko ruumiista vielä jotain saisi irti? Ja sitten se kehtaa täällä rääkyä miesvihaa. Onko tää tyyppi sairas vai sairas?
Juu niin saa, mutta huomaan että olet mies kun ei tuo lukutaito ole se sun vahvuus.
Taas tulit tänne palstalle sairastamaan. Eikö sulla mitään muuta paikkaa ole missä oksentaa tuota visvaasi?
Mene peilin eteen ja sano kymmenen kertaa:
naiset eivät tarvitse miehiä mihinkään
Näin on, poista miehet Suomesta huomenna ja jo parissa viikossa pääsee naiset tosissaan nauttimaan rauhasta ilman sähköä ja kaikkea sitä minkä se mahdollistaa. Tulee sitä haluttua säästöäkin valtiolle, kun kaikki pysähtyy siihen paikkaan :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jättäkää suominaiset rauhaan. Se on kaikkien etu.
Silloin naiset ei koe häirintää, eikä miehet saa naisten vihoja päälle. Suominaiset pärjää kuulema nykyään oikein hyvin ilman miehiäkin, joten älkää miehet yrittäkö tunkea itseänne enää siihen kuvioon, kun ette te ole muutenkaan suominaisten tasoisia.
Jos suomimiehet haluatte naisseuraa, etsikää sitä sieltäpäin missä teitä ei vihata.Sinun kannattaa mennä levittämään tätä viestiäsi jonnekin, missä on enemmän miehiä lukemassa. Täällä kuulemma on vain mammoja, joten hukkaan menee hyvä raivo. Kokeile vaikka ylistä, pakkotoistoa tai TechBBS:ää, siellä saat varmaan innostuneen vastaanoton.
Mistä sinä nyt tuollein suutuit? Minähän vain tein toteamuksen. Jos on miesvihaa, niin miksi miesten pitäisi mennä naisten luokse vihattavaksi? Jos Suomimiehet ovat Suomessa ongelma Suominaisille, niin Suomimiesten kannattaa silloin tavata naisia siellä missä he eivät ole ongelma.
Problem solved. Melko yksinkertainen ratkaisu.Tuskin siinä puhekkaan auttaa jos ennakkoasenne on jo valmiiksi tuolla tasolla.
Minä olen tehnyt jo tuon ratkaisun, eikä ole ollut ongelmaa. Suominaisista minulla on jo 26 vuoden kokemus. Enkä sano että ne on olleet huonoja kokemuksia, mutta tämä nykyinen ilmapiiri sai tekemään nyt tämän päätöksen kun aloitin sinkkuelämän.
Suomimies on aika haluttua valuuttaa jopa "paremman tason" naisten keskuudessa, siis muualla kuin Suomessa. Jos yhtään kielet taipuu, niin eikun vaan kokeilemaan keskustelua ulkomailla sinkkunaisten kanssa ja mielummin livenä, ei deittipalstoilla.
Ja voihan naisetkin etsiä itselleen kumppaninsa just sieltä missä on niitä parempia miehiä?Naiset pariutuukin ulkomaalaisten miesten kanssa useammin kuin miehet. Eli on tämä jo tajuttu 🙂.
Kuukerinnelli nyt kiinnostaa naisia pakotuksen ja mädätyksen ansiosta (ja jälleen nähdään naisten laumasieluisuus). Joka paikassa pusketaan tätä agendaa valkoisesta naisesta ja mustasta miehestä, ihan mainoksista lähtien. Tosi harvoin on pareja, joissa on valkoinen mies ja musta nainen esitettynä.
Ulkomaalaiset miehet on usein sosiaalisempia ja puheliaampia ja huomaavaisempia kuin suomalaiset. Ja pitävät parempaa huolta itsestään. Ei siihen mitään aivopesua tarvita.
Samahan koskee thainaisia verrattuna suomimammaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki olisi helpompaa jos naiset luopuisivat naurettavasta itsenäisyyden tavoittelustaan. Nyt kun naiset on maistaneet vapautta, on vaikeaa enää palata aikaan, jossa mies oli herra. Siksi miehet on onnettomia nykyisin. Pitää muistaa, että mies on kuitenkin aina vähän enemmän ihminen kuin nainen.
Millä logiikalla? Olet puoliksi nainen. Vietit naaraana ensimmäiset elinkuukautesi äitisi kohdussa. Sinä olet mutatoitunut nainen. Sinulla ei ole mitään ominaisuuksia jotka tekisi sinusta erityisen.
Elinkuukaudet?
Sanotko että esimerkiksi abortti on murha? Ei kaikista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten kanssa on turha yrittää keskustella tällaisesta aiheesta. Johan aivotutkimuksen sen osoittaa ettei miehet kykene muuhun. Surullista mutta totta. Vajaita ovat naisiin verrattuna.
Jep. Juuri siksi kaikki mitä näet ja se laite, millä tuonkin viestisi oksensit kaikkien nähtäville, on miesten keksimää ja rakentamaa. Johtunee miesten vajaudesta. Jos olisimme olleet naisten kekseliäisyyden ja työn varassa, niin asuisimme varmaan luolissa.
Mene kirjaston filosofian osastolle. Kant, Kierkegaard, Platon, Hume, Nietzsche ja Sartre ovat kaikki miehiä. Tai mene psykologian osastolle. Freud, Eriksen ym. (näitä en niin hyvin tunne) ovat miehiä
Teknisten edistysaskeleiden lisäksi miehet ovat tehneet suuren osan merkityksellisimmistä henkisen puolen teorioista ja havainnoista.Miehiä dissaavat miesvihaajat hei! Kuinka tyhmiä te olette kun ette tajua että kaikki merkittävä filosofisista teorioista lähtien, mille nykyinen sivistyksemme rakentuu, on miehistä lähtöisin? Joo toki naisilla ei ollut ennen ollenkaan samoja mahdollisuuksia, mutta silti me taulapäämiehet ollaan aikoinaan rakennettu pohja kaikelle tälle sivistykselle ja korkeakulttuurille.
Aivan kuin naisista ei olisi ollut tuohon jos olisivat saaneet. Sitä paitsi mm. naisten osuus teknologiankin kehitykseen on isompi mitä kerrottu. Mutta se mitä piti kommentoida on etten paljoa jaksa arvostaa koska siitä ei ole edes 100 vuotta kun miehet tyhminä pisti pms oireetkin hysterian piikkiin ja nainen hoitoon 🤣 voi luoja.
Joo jos naiset olisi olleet samassa asemassa nykyään, niin lääketiede ja psykologia olisivat olleet huipputasolla jo 2000 vuotta sitten eikä naiset olis koskaan tehneet samanlaisia virhearvioita kuin miehet. Uskoo ken tahtoo. Ja tuo yksi PMS-esimerkkihän hyvin vesittää kaikki miesten saavutukset :D
Ei vaan kykene arvostamaan ihmisiä jotka ovat alistaneet toista puolta ihmisistä ja olleet vielä noin tyhmiä alle sata vuotta sitten ja edelleen elettäisiin niin ellei naiset olisi taistelleet asemaansa paremmaksi.
Jos sun arvostus koko miessukupuolta kohtaan on menny koska osa miehistä on pyrkiny alistamaan naisia, niin tee sitten sellainen fiksu teko että älä lisäänny. Koska jos saat poikalapsen, niin se kyllä kärsii sun asenteesta miehiä kohtaan.
Nää on muuten pahoja heittoja, kun sanotaan että nää naiset jotka "ei arvosta miehiä" tai jopa myöntää vihaavansa heitä, eivät olisi hyviä äitejä poikalapselle. Äitiyden arvostelu osuu syvälle naisten psyykeeseen. He sitten alapeukuttavat, mutta eivät osaa sanoa mitään takaisin, koska sanoisivat itse ihan samaa naisia vihaavasta isästä.
Mulla olisi vastaus. Niin on minustakin hyvä etten lisäänny. En haluaisi saada tyttöä tähän helvettiin mutta en myöskään poikaa. Lapsen saaminen olisi monesta eri syystä itselleni henk.kohtainen helvetti. En ymmärrä miksi tuo iskisi psyykkeeseeni :D
Edustatko yksin tuota naisten massaa?
Tiesitkö että tilastollisilla menetelmillä voidaan tehdä yleisiä päätelmiä kuinka keskimäärin ihmiset käyttäytyvät tietyssä tilanteessa?
Minua ei haittaisi kävellä ohi jos näen että naista ryöstömurharaiskataan. Luultavasti se oli miehiä vihaava hullu eikä sen ongelmat minulle kuulu. Joku toinen mies taas saattaisi soittaa poliisille (vaikka vartijoilla onkin nyt vähän huono maine, ehkäpä joku tulisi kuitenkin pyytämään josko herrat lopettaisivat), ja joku kolmas liittyisi seuraan jonon jatkoksi ottamaan naisesta oman osansa.
Missä suhteessa näitä esiintyy, se onkin toinen juttu.
Naisen saa palstapellen mielestä rauhassa ryöstömurharaiskata, ja tämä pelle liittyisi itse raiskaajien ja murhaajien perään jonoon, josko ruumiista vielä jotain saisi irti? Ja sitten se kehtaa täällä rääkyä miesvihaa. Onko tää tyyppi sairas vai sairas?
Juu niin saa, mutta huomaan että olet mies kun ei tuo lukutaito ole se sun vahvuus.
Taas tulit tänne palstalle sairastamaan. Eikö sulla mitään muuta paikkaa ole missä oksentaa tuota visvaasi?
Mene peilin eteen ja sano kymmenen kertaa:
naiset eivät tarvitse miehiä mihinkään
Näin on, poista miehet Suomesta huomenna ja jo parissa viikossa pääsee naiset tosissaan nauttimaan rauhasta ilman sähköä ja kaikkea sitä minkä se mahdollistaa. Tulee sitä haluttua säästöäkin valtiolle, kun kaikki pysähtyy siihen paikkaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
Kaljaan?
Tässä esimerkki miesvihasta.
Niin on!
Ei miehet juo kaljaa!!!!!!!!!!!
On miesvihaa väittää että juovat!!! !!!!!!!!!!!!!Viestissä ei ole kyse oluesta.
Viestissä on kyse siitä, että annetaan miehistä mielikuva kuinka sillä menee rahat johonkin turhaan ja haitalliseen. Tässä tapauksessa se turhake on kalja.
Haluat muiden naisten kanssa levittää stereotypiaa typerästä miehestä joka juo rahansa. Sellaisiahan ne kaikki on. Heh heh heh, vähän naureskellaan päälle.
Pian tuleekin se sianjättöaika.
Toivottavasti.
Osoitus miesvihastasi
Ei, vaan miessikavihastani.
Levität stereotypiaa "miehet juovat olutta ja hassaavat rahansa"
Se on sitä miesvihaa.
Totuus sattuu. Mies ei näköjään kestä itkemättä.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että miehet avaavat tätä kokemansa miesvihan käsitettä täällä. Miesviha tuntuu kiteytettynä olevan sitä, että naisilla on olevinaan sama ihmisarvo kuin miehilläkin.
Esimerkki miesvihastasi on tuo sinun vähättely joka kohdistuu viestissäsi miehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
Kaljaan?
Tässä esimerkki miesvihasta.
Niin on!
Ei miehet juo kaljaa!!!!!!!!!!!
On miesvihaa väittää että juovat!!! !!!!!!!!!!!!!Viestissä ei ole kyse oluesta.
Viestissä on kyse siitä, että annetaan miehistä mielikuva kuinka sillä menee rahat johonkin turhaan ja haitalliseen. Tässä tapauksessa se turhake on kalja.
Haluat muiden naisten kanssa levittää stereotypiaa typerästä miehestä joka juo rahansa. Sellaisiahan ne kaikki on. Heh heh heh, vähän naureskellaan päälle.
Pian tuleekin se sianjättöaika.
Toivottavasti.
Osoitus miesvihastasi
Ei, vaan miessikavihastani.
Levität stereotypiaa "miehet juovat olutta ja hassaavat rahansa"
Se on sitä miesvihaa.
Totuus sattuu. Mies ei näköjään kestä itkemättä.
65% lapsista on käenpoikasia. Sekin on totuus mutta naiset eivät kestä sitä itkemättä.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos miehille näistä mahtavista kommenteista 😄 suomalaisen miehen sielu ei paljon poikkea saudista.
Ja kaikki naiset ovat kuin Saara Särmä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Media trollaa teitä tänäänkin kirjoitti:
Ihan vaan miesvihasta valittaville palstaherroille tideoksi:
Vain IL:n ja IS:n toimituksessa on miesvihaa. Te menette kerta kerran jälkeen median trollaukseen mukaan.
Opetelkaa ymmärtämään tämä, niin huomaatte tämän saman asian.
Miehet on aina ollut helpompi aivopestävämpi osapuoli.
Siksi siis miesten muoti ja kauneusteollisuus on niin iso juttu! Eiku...
Hyvältä näyttäminen on aivopesun uhriksi joutumista?
😂
Selittää paljon.miksi naiset tarvitsevat hyvältä näyttämiseen muotiteollisuutta, joka määrittelee katteiden maksimoimiseksi uusia ulkonäkostandardeja vähintään neljännesvuosittain? Eikö hyvältä voi näyttää olemalla oma itsensä, eikä seuraa kerskakulutellen trendejä?
Jokainen päättää hyvältä näyttämisensä asteen ja tavan ihan itse. Älä sä siitä huolehdi.
no eihän tuo siltä näytä, koska naiset tarvitsevat hyvältä näyttämisen määrittelyyn ulkopuolista teollisuuden alaa, joka kertoo trendit ja muodin. Eihän kyseistä teollisuussektoria olisi, jos naiset keskimäärin määrittelisivät hyvältä näyttämisen itsenäisesti trendeistä piittaamatta!
Katsos kun naisia on monenlaisia. Toiset niistä seuraa trendejä koska haluaa niin tehdä, toisia ei vois vähempää kiinnostaa. Tiedätkö mitä? Miehillä on ihan sama juttu!
tottakai olemme yksilöitä, mutta sitten taas ihmisten käyttäytymistä voi tarkastella myös suurempina otoksina. Ja muotiteollisuus on suurelta osin naisille suunnattu, eritoten kaikenmaailman trendit naisten lehdissä ja influenserikanavilla. Siksi mainitsin keskimäärin tilastollisesti, en yksilötasoa.
Ja olettehan te naiset turhamaisia trendien perässä juoksijoita :D :
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/5d1a316d-201e-461f-94e0-481130360c5e
"Härkönen myöntää, että pikamuoti on erityisesti länsimaalaisten naisten kulutuskäyttäytymisen aiheuttama ongelma. On jopa havaittu, että samat brändit valmistavat miehille kestävämpiä tuotteita, koska nämä ovat tarkempia vaateostoksistaan"
Sitä mä nyt ihmettelen, mihin se mies sitä rahaa niin hulluna hamuaa, kun se ei käytä sitä mihinkään? Omakotitalot ja autot ovat naisten pakottamia ostoksia, matkustelu on paskaa, vaatteita ei tarvita, kalusteita ei tarvita, lapsia kaikkine kuluineen ei tarvita. Hüoríínko sillä kaikki rahat mene?
miten tämä kommentti liittyy mitenkään mihinkään. Lienee niin sanottua speden lanseeraamaa "naisten logiikkaa"? Luonnollisesti olemme kaikki täällä kuluttajia. Autot ovat egoboosti joillekin miehille, mutta onhan se omassa omakotitalossa asuminen vähän erilainen preferenssi kuin pikamuodin ostaminen.
Pointti on ja pysyy, iso osa naisista juoksee muotiteollisuuden trendien perässä, hyväksyy ulkonäön määrittämisen trendien avulla ja on valmis käyttämään rahojaan turhamaisuuttaan myös pikamuotiin. Kaikki feministit eivät varmaan tästä faktasta pidä, mutta kaikki naiset eivät ole feministejä :D
Siten liittyy, että miehet tässäkin ketjussa kilvan todistaneet ettei mies halua taloa, mökkiä lapsia, matkustella, kalusteita, vaatteita, vaan nuo kaikki ovat jotain mitä nainen vaatii. Autokin kuulemma jollain naisen vaatimuksesta, joten poikamieshän ei vissiin sitten halua ja tarvitse näistä mitään, vaan on täysin markkinamiesten tavoittamattomissa.
Mies haluaa silti tehdä hulluna rahaa. Miksi? Jotta olisi varaa viinaan ja maksullisiin naisiin? Vai mihin?
Kuka tuon "hulluna rahaa" väitteen keksi joka miesten pitäisi sulle perustella?
Ai sinä? No yllätys...
Joo, ihan tyhmää väittää että miehet haluaisivat tienata rahaa. Miehet kaikkein mieluiten olisivat kotona lasten kanssa eivätkä yhtään halua mennä ylitöihin, ja siksipä miesten työpäivät ovatkin niin lyhyitä ja tilipussit laihoja.
Joku taas miesvihakiimassan täällä väittää muuta.
Alkakaas tytöt tienaamaan ja ottakaa puolisoksi se mies joka suostuu jäämään himaan pelaa pleikkaa.
Ai mutta nehän ei pääse edes ensitreffeiltä jatkoon, kun eivät maksaneet.
No en todellakaan ottaisi pihiä miestä. Oma mieheni tarjosi ensi treffeillä punaisen ruusun, Keltaista leskeä ja ruoat, vaikka oli juuri jäänyt työttömäksi.
Annoitko sille vai oletko itse pihi?
Annoinko mitä? Jos seksiä tarkoitat, niin tapanani ei ole keskustella intiimiasioistani inkkelipoikien kanssa.
Kehut kuitenkin miehen maksuhalukkuudella. Kiinnostaa tietää sun taksas.
Minun taksani on herrasmiesmäisyys. Käyttäydyn itsekin kauniisti. Ja kyllä minä tiedän, että kaikki naiset ovat mielestäsi maksullisia. Herrasmiehet eivät näin ajattele. He haluavat tehdä vaikutuksen ihailemaansa naiseen. Mutta mitäpä minä sinulle siitä paasaamaan. Ennemmin lehmä lentää, kuin kaltaisesi kitupiikki tarjoaisi edes lasin hanavettä naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä että miehet avaavat tätä kokemansa miesvihan käsitettä täällä. Miesviha tuntuu kiteytettynä olevan sitä, että naisilla on olevinaan sama ihmisarvo kuin miehilläkin.
Suosittelen lukemaan keskustelua vähän taaksepäin. Tässä ketjussa on ollut paljon miesvihaa: kaikkien miesten yleistämistä paskiaisiksi ja sitä rataa.
Terrieri taas provoilee sen tyttlkavereiden viihteeksi. Totea vain sen viestit miesvihaksi jota koko palsta on täynnä ja anna itse keskustelun ja vänkäämisen olla.
Se ei ole sen arvoinen.
Statussymboli, ei mitään muuta. Oikamuoti on vähän eri asia muuten kuin kalliit merkkivaatteet. Just saying.