Lue keskustelun säännöt.
IL: Nykyajan miesviha "Mies on melkein kirosana"
12.01.2023 |
Vihataanko miehiä? https://www.iltalehti.fi/mieli/a/1e63a3cd-91dc-4786-98bc-fcbce140d69b
Kommentit (2652)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet nyt itkee kun kylmä totuus lävähtää kasvoille kun naiset pärjääkin ilman miestä ja jopa paremmin
hassua, että naiset eivät oikeasti arvosta herkkiä ja itkeviä miehiä. Miehen rooli on edelleen kriiseissä kertoa naisille miten edetään ja lohduttaa
Niin makaa kun petaa. Nyt on yh.t opettaneet poikalapsilleen että pitää olla herkkä. Saattaapa muuttua herkkyys itsetuhoisuudeksi kun huomaavat teini-iässä vastakkaisen sukupuolen hakeutuvan täysin vastakohtaisiin poikiin/miehiin.
Se että miehet itse kavahtavat herkkyyttä ei tarkoita sitä, etteivätkö naiset sitä arvostaisi. Miesten oma miesmaku on aika kaukana siitä, mitä naiset haluavat. Siksihän tietty miestyyppi ei pariudu, ainakaan kovin menestyksekkäästi ja pitkäaikaisesti. Suurin erojen syy on vääntö kotitöistä ja komminkoinnin puutteesta. Jurottajat onneksi kuolevat sukupuuttoon.
Älä viiti valehdella. Itsekkin tykkäät jännästä ja siksi olet nyt yh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa täällä taas tapetaan poikalapsia eikä miesvihaa näy missään... olette hirviöitä.
Olen entistä vakuuttuneempi, että tuo poikalasten tappaja on sama tyyppi, joka jatkuvasti jauhaa vauvojen tappamisesta. Haluaa lietsoa sukupuolivihaa kaikilla keinoilla.
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosikymmeninä toistetuissa uhritutkimuksissa sekä miehiin että naisiin kohdistunut vamman aiheuttanut väkivalta on selvästi vähentynyt. Naisiin kohdistunut fyysisen vamman aiheuttanut perheväkivalta väheni vuoden 1980 vajaasta 30 000 tapauksesta noin 8 000 tapaukseen jo 2000-luvun alkuvuosina.
Tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
---
Mutta naiset kertovat palstalla että tilastokeskuksen ja terveydenhuollon tiedot ovat väärin, ja OIKEASTI kyseessä onkin poika joka hakkaa isänsä.
Naisilla on jännittävä tapa päättää kuinka poika on oikeasti isänsä partneri. Puolisoa siitä omasta pojasta ei taida, edes naisten ajaman lainsäädännön mukaan toistaiseksi saada.
Feministeillä on tapana valkopestä kaikki paha mitä naiset tekevät ja pahimmillaan syyllistää siitä miehiä. Ei mitään uutta auringon alla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa täällä taas tapetaan poikalapsia eikä miesvihaa näy missään... olette hirviöitä.
Olen entistä vakuuttuneempi, että tuo poikalasten tappaja on sama tyyppi, joka jatkuvasti jauhaa vauvojen tappamisesta. Haluaa lietsoa sukupuolivihaa kaikilla keinoilla.
Tuntuu olevan useampi tapaus kirjoitusasusta päätellen.
Erikoista että aikausemmin tässä keskustelussa joku väitti palstan naisten puuttuvan tähän tuomitsevan. Eipä näy täällä tuomioita. Peukkuja tulee kyllä näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset itkee kun heitä mur****** naisvihaisessa maailmassa ja miehet itkevät kun eivät saa hyviä arvosanoja koulussa kun eivät jaksa opiskella
Siis ajattelet että se että poikalapset pärjää koulussa on niiden lasten omaa syytä? Ihan kamala suhtautuminen.
No ööööö jos ne pojat opiskelisi niin voisivat saada parempia tuloksia ..... Vai onko se naisten vika kun eivät pojat jaksa keskittyä nyyhkis voi luoja sentää mitä surkeuksia olette ku pitäs opiskellakki teidän puolesta.
Ja kyllä. Se on SEKÄ naisten että miesten vika. Äitien ja isien, opettajien, poliitikkojen, päättävien virkamiesten...
Eihön ole vaan ainostaan miesten ja poikien.
Eli esim. äideillä ja naisopettajilla ei ole vastuuta siitä miten pojat koulussa pärjäävät? Jos ymmärsin oikein, niin mikä sua vaivaa? Ihan sairas ajattelutapa.
Läsnäolevat isät ja miehet sekä varhaiskasvatuksessa että opettajina on ratkaisu. Mutta miehiä ei kiinnosta. Sitten onkin hyvä syyttää naisia, kun pojat kasvatetaan väärin. Itse ei tietenkään jakseta tikkua ristiin laittaa oman sukupuolensa asioiden korjaamiseksi.
Isien pitäisi olla enemmän läsnä lastensa elämässä. Opettajien sukupuolijakauma ei ole ongelman ytimessä, koska kyllä naisopettajakin voi saada poikia motivoitua. Olisi kummallinen maailma jos pojat tarvitsisivat miesopettajan. Vika on metodeissa ja ilmapiirissä, ei opettajan sukupuolessa.
Naisopettaja voisi saada pojan motivoitua, mutta ei se miesvihassaan viitsi tehdä sitä.
Tutkimusten mukaan koevastausten anonymisointi yksin nosti poikien arvosanaa ja laski tyttöjen silloin kun oli naisopettaja. Miesopettajilla vastaavaa ei havaittu.
Selitäs tuo poikien motivaation puuttella?
Mistäs tämän tutkimuksen löytää? Pitää miettiä uudestaan tuota miesopettajien tarpeettomuutta jos tämä on totta. Eipähän tuo oikein kovin hyvin poikia kannusta jos huomaavat että naisopettajat ovat puolueellisia.
Olen naisopettaja. Tunnistan suosivani poikia alitajuisesti hieman enemmän, sillä itselläni on kotona hyvin rakas ja toivottu poikakatras. Tiedostan sen, että pojille on helpommin suopeampi ja kiinnitän käytökseeni systemaattisesti huomiota. Oppilaat tuskin siis alitajuntaista toimintaani huomaavat.
Poikien numerot opettamillani luokilla ovat silti keskiarvollisesti aika paljon tyttöjä alempia, sillä poikien osaaminen äidinkielessä (erityisesti kielioppi ja lukeminen) on todella heikkoa. Lisäksi käytös luokassa on lähtökohtaisesti paljon levottomampaa. Rakkaita ovat silti kaikki, sekä omat pojat, että oppilaspojat.
blogissa vuodelta 2017:
Kävin maanantaina hurjan mielenkiintoisessa seminaarissa –Poikien tyttöjä huonompi peruskoulupärjääminen. Tiesin jo paljon, mutta hämmennyin siitä mitä kaikkea en vielä tiennyt.
Seminaarissa olivat puhumassa Professori Matti Rimpelä, Professori Liisa-Keltinkangas-Järvinen ja Professori Jarkko Hautamäki. Jokaiselta puhujalta kuulin hämmästyttäviä arvioita poikien koulumenestyksen laahaamisen mahdollisista syistä. Asiaa on tutkittu vähän (liian vähän), sillä feminismin kasvun myötä tutkimusten keskittyminen on ollut pääasiassa tyttöjen koulunkäynnissä. Silti jo vuonna 2004 on tiedostettu, että pojat jäävät huolestuttavasti tytöille koulumenestyksessä. Asiaan ei ole kuitenkaan reagoitu.
Reagointi ei taida kiinnostaa valitettavasti tänä päivänäkään, sillä seminaariin oli tullut paikalle vain muutama hassu ihminen. Aika surullista, että poikien koulumenestyksen tippuminen ei tunnu kiinnostavan ketään. Mutta minua se kiinnostaa ja uskon, että kiinnostaa myös muita poikien äitejä. Matti Rimpelä totesi, että poikien koulutusaseman muutos on 2020-luvun tasa-arvopolitiikan tärkeimpiä haasteita.
Ja mitäs vuoden 2017 jälkeen on koulumaailmassa tapahtunut? Niin. Oppivelvollisuuden pidennys ja ilmiöoppiminen yms. eivät ole asioita, joita tytöt olisivat erityisesti tarvinneet.
Eivätkä nuo pojille toimi. Edelleen suositaan koko touhussa itseohajutuvuutta. Se kun sopii tytöille eikä se ole pojilta pois.
Näin kertoo opetusministerikin.
Onko johtopäätös siis se, että että pojat eivät oikeastaan opi millään tavalla, koska mikään tulitoimi ei heihin pure? Teidän suustanne kuulostaa lähinnä siltä.
Miksi ennen ovat oppineet? Johtopäätös voisi vaikka olla se, että muutokset ovat olleet haitallisia pojille.
Orotetaan tytöt omiin kouluihinsa, saavat siellä olla itseohjautuvia.
Tytöt ovat pärjänneet siitä asti kun ovat koulua saaneet käydä, olipa opetustapa mikä hyvänsä. Tytöt mukautuvat ja ovat ahkeria.
Siis yritetäänkö tällä vihjata että pojat eivät mukautuisi ja päirjäisi koulussa yhtä hyvin kuin tytöt? Eivätkö pojat ole ahkeria? Tytöt ovat aina saaneet käydä kouluja.
No näyttääkö että pärjäävät ja mukautuvat yhtä hyvin kyin tytöt? Ei näytä.
Mikä hiton lähtökohta on, että lasten pitäisi kyetä mukautumaan?
Eikö heitä kouluteta heidän ehdoilla?
Eli opettajan pitäisi pystyä kouluttamaan jokainen lumihiutale juuri hänen omilla ehdoillaan luokassa, jossa on 25-30 oppilasta 😂? Kyllä, lasten on tarkoitus oppia myös mukautumaan yhteisöihin ja niiden toimintaodotuksiin. Poikienkin.
Kyllä, jos se on ikätasoisesti reilu odotus. Jos ei ole ja mukautumista ei vaan tapahdu, niin sitten opetuksen pitää muovautua paremmin oppilaille sopivaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet nyt itkee kun kylmä totuus lävähtää kasvoille kun naiset pärjääkin ilman miestä ja jopa paremmin
hassua, että naiset eivät oikeasti arvosta herkkiä ja itkeviä miehiä. Miehen rooli on edelleen kriiseissä kertoa naisille miten edetään ja lohduttaa
Niin makaa kun petaa. Nyt on yh.t opettaneet poikalapsilleen että pitää olla herkkä. Saattaapa muuttua herkkyys itsetuhoisuudeksi kun huomaavat teini-iässä vastakkaisen sukupuolen hakeutuvan täysin vastakohtaisiin poikiin/miehiin.
Se että miehet itse kavahtavat herkkyyttä ei tarkoita sitä, etteivätkö naiset sitä arvostaisi. Miesten oma miesmaku on aika kaukana siitä, mitä naiset haluavat. Siksihän tietty miestyyppi ei pariudu, ainakaan kovin menestyksekkäästi ja pitkäaikaisesti. Suurin erojen syy on vääntö kotitöistä ja komminkoinnin puutteesta. Jurottajat onneksi kuolevat sukupuuttoon.
Älä viiti valehdella. Itsekkin tykkäät jännästä ja siksi olet nyt yh.
En tykkää jännästä enkä ole yh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosikymmeninä toistetuissa uhritutkimuksissa sekä miehiin että naisiin kohdistunut vamman aiheuttanut väkivalta on selvästi vähentynyt. Naisiin kohdistunut fyysisen vamman aiheuttanut perheväkivalta väheni vuoden 1980 vajaasta 30 000 tapauksesta noin 8 000 tapaukseen jo 2000-luvun alkuvuosina.
Tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
---
Mutta naiset kertovat palstalla että tilastokeskuksen ja terveydenhuollon tiedot ovat väärin, ja OIKEASTI kyseessä onkin poika joka hakkaa isänsä.
Naisilla on jännittävä tapa päättää kuinka poika on oikeasti isänsä partneri. Puolisoa siitä omasta pojasta ei taida, edes naisten ajaman lainsäädännön mukaan toistaiseksi saada.
Noista terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin luvuista ei koskaan tule mitään faktaa. Ei se faktaksi sillä muutu, että sinä sitä täällä jankkaat ketjusta toiseen.
Sulla ei ole pääsyä hoitoilmoitusrekisteriin joten joudut nyt vain luottamaan siihen mitä asiaa selvitellyt Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauerma asiasta kirjoitti. Jos hän ei sinulle riitä niin tuskin riittää vaikka pääsisit itse materiaaliin käsiksi.
Muistutan että akateemiset feministitkin luottavat asiantuntijuuteen lähinnä silloin kun se tukee heidän agendaansa. Kyllä joku on jo kaivelemassa Hannu Lauermasta jotain henkilökohtaista paskaa, millä hänet voisi diskreditoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet nyt itkee kun kylmä totuus lävähtää kasvoille kun naiset pärjääkin ilman miestä ja jopa paremmin
hassua, että naiset eivät oikeasti arvosta herkkiä ja itkeviä miehiä. Miehen rooli on edelleen kriiseissä kertoa naisille miten edetään ja lohduttaa
Niin makaa kun petaa. Nyt on yh.t opettaneet poikalapsilleen että pitää olla herkkä. Saattaapa muuttua herkkyys itsetuhoisuudeksi kun huomaavat teini-iässä vastakkaisen sukupuolen hakeutuvan täysin vastakohtaisiin poikiin/miehiin.
Se että miehet itse kavahtavat herkkyyttä ei tarkoita sitä, etteivätkö naiset sitä arvostaisi. Miesten oma miesmaku on aika kaukana siitä, mitä naiset haluavat. Siksihän tietty miestyyppi ei pariudu, ainakaan kovin menestyksekkäästi ja pitkäaikaisesti. Suurin erojen syy on vääntö kotitöistä ja komminkoinnin puutteesta. Jurottajat onneksi kuolevat sukupuuttoon.
Älä viiti valehdella. Itsekkin tykkäät jännästä ja siksi olet nyt yh.
En tykkää jännästä enkä ole yh.
Argumentin vuoksi on helppo olla mitä milloinkin anonyymipalstalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa täällä taas tapetaan poikalapsia eikä miesvihaa näy missään... olette hirviöitä.
Olen entistä vakuuttuneempi, että tuo poikalasten tappaja on sama tyyppi, joka jatkuvasti jauhaa vauvojen tappamisesta. Haluaa lietsoa sukupuolivihaa kaikilla keinoilla.
Jep.
Eiköhän se jo näkyisi miesten määrässä jos naiset olisivat niin kylmiä ja onttoja sisältä että tapattaisivat omat poikansa :D vain mies voi ajatella noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viime vuosikymmeninä toistetuissa uhritutkimuksissa sekä miehiin että naisiin kohdistunut vamman aiheuttanut väkivalta on selvästi vähentynyt. Naisiin kohdistunut fyysisen vamman aiheuttanut perheväkivalta väheni vuoden 1980 vajaasta 30 000 tapauksesta noin 8 000 tapaukseen jo 2000-luvun alkuvuosina.
Tilastokeskuksen tietojen valossa naisten osuus parisuhteessa tehdyistä törkeistä pahoinpitelyistä on ollut keskimäärin hieman yli 40 prosenttia. Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan taas puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
---
Mutta naiset kertovat palstalla että tilastokeskuksen ja terveydenhuollon tiedot ovat väärin, ja OIKEASTI kyseessä onkin poika joka hakkaa isänsä.
Naisilla on jännittävä tapa päättää kuinka poika on oikeasti isänsä partneri. Puolisoa siitä omasta pojasta ei taida, edes naisten ajaman lainsäädännön mukaan toistaiseksi saada.
Noista terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin luvuista ei koskaan tule mitään faktaa. Ei se faktaksi sillä muutu, että sinä sitä täällä jankkaat ketjusta toiseen.
Sulla ei ole pääsyä hoitoilmoitusrekisteriin joten joudut nyt vain luottamaan siihen mitä asiaa selvitellyt Psykiatrisen vankisairaalan vastaava ylilääkäri Hannu Lauerma asiasta kirjoitti. Jos hän ei sinulle riitä niin tuskin riittää vaikka pääsisit itse materiaaliin käsiksi.
Jos Lauerman kolumni on ainoa lähde, en kyllä kovin paljon painoa sille laittaisi. Tutkimusta tai raporttia aiheesta?
Kuten äsken sanoin, niin johan sieltä löytyi joku feministi joka ei luota edes tämän maan korkeimpiin asiantuntijoihin silloin kun se ei sovi omaan agendaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet nyt itkee kun kylmä totuus lävähtää kasvoille kun naiset pärjääkin ilman miestä ja jopa paremmin
hassua, että naiset eivät oikeasti arvosta herkkiä ja itkeviä miehiä. Miehen rooli on edelleen kriiseissä kertoa naisille miten edetään ja lohduttaa
Niin makaa kun petaa. Nyt on yh.t opettaneet poikalapsilleen että pitää olla herkkä. Saattaapa muuttua herkkyys itsetuhoisuudeksi kun huomaavat teini-iässä vastakkaisen sukupuolen hakeutuvan täysin vastakohtaisiin poikiin/miehiin.
Se että miehet itse kavahtavat herkkyyttä ei tarkoita sitä, etteivätkö naiset sitä arvostaisi. Miesten oma miesmaku on aika kaukana siitä, mitä naiset haluavat. Siksihän tietty miestyyppi ei pariudu, ainakaan kovin menestyksekkäästi ja pitkäaikaisesti. Suurin erojen syy on vääntö kotitöistä ja komminkoinnin puutteesta. Jurottajat onneksi kuolevat sukupuuttoon.
naiset arvostavat henkisesti vahvaa miestä, joka kertoo erityisesti elämän kolhuissa miten toimitaan. Kokenut tämän itse ja nähnyt ympärillä. Herkkiä miehiä arvostetaan vaavipalstalla ja naisten lehdissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesviha on pienten piirien ongelma. Sanoisin jopa, että inceleiden ajatusharha.
Tälläkin palstalla käyn suuri joukko äitejä ja isejä. Väittäisin, että näissä piireissä miesviha on tilannekohtaista, ei niinkään krooninen ongelma, ja kohdistuu yhteen mieheen kerrallaan eikä miehiin massana. ;-)
Seksi ei ole voileipä.
Toista päivää jatkuva poikien haukkuminen ketjussa on "inceleiden ajatusharha"
Jo se että nimittelet toisia palstailijoita inceliksi on sitä miesvihaa :)
Käytännön esimerkki miesvihasta: vartijat tappavat miehen. Ketään ei kiinnosta.
Vartijat tappavat naisen. Asiaa puidaan lehdissä ja julkisuudessa päivätolkulla. Ministeriöistä vaaditaan selvityksiä ja pääministeri vie kukkia tapahtumapaikalle.
Kun mies on uhrina, ei ole edes mielikuvituksessa vaihtoehtona ettei mies tehnyt mitään. Se sai just mitä ansaitsi. Nainen? Päinvastainen tilanne. EI OLE MAHDOLLISTA että nainen oli tarpeen raudoittaa.
Milloin tämä miehen tappaminen tapahtui? Linkkiä?
Sanotko ettei yksikään mies ole kuollut vartijoiden käsiin?
Tuossa yksi uutinen: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/1316622
Aika pieni juttu ja kun tuota lukee niin hieman eri suhtautuminen medialla, hallituksella ja kansalaisilla.
_ Kyseessä oli tilanne, jossa päihtynyt mies oli mennyt Alkoon. Kun hänelle ei päihtymyksen takia myyty alkoholia, mies oli ryhtynyt aggressiiviseksi._
Niin ja samoin Ison Omenan nainenkin oli ollit aggressiivinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa täällä taas tapetaan poikalapsia eikä miesvihaa näy missään... olette hirviöitä.
Olen entistä vakuuttuneempi, että tuo poikalasten tappaja on sama tyyppi, joka jatkuvasti jauhaa vauvojen tappamisesta. Haluaa lietsoa sukupuolivihaa kaikilla keinoilla.
Jep.
Eiköhän se jo näkyisi miesten määrässä jos naiset olisivat niin kylmiä ja onttoja sisältä että tapattaisivat omat poikansa :D vain mies voi ajatella noin.
Sen takia me miehet ei väitetäkkään että kaikki olette poikalasten tappajia. Tai tehdä kuten sinä haukkumalla koko sukupuolen ajatusmaailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet nyt itkee kun kylmä totuus lävähtää kasvoille kun naiset pärjääkin ilman miestä ja jopa paremmin
hassua, että naiset eivät oikeasti arvosta herkkiä ja itkeviä miehiä. Miehen rooli on edelleen kriiseissä kertoa naisille miten edetään ja lohduttaa
Niin makaa kun petaa. Nyt on yh.t opettaneet poikalapsilleen että pitää olla herkkä. Saattaapa muuttua herkkyys itsetuhoisuudeksi kun huomaavat teini-iässä vastakkaisen sukupuolen hakeutuvan täysin vastakohtaisiin poikiin/miehiin.
Se että miehet itse kavahtavat herkkyyttä ei tarkoita sitä, etteivätkö naiset sitä arvostaisi. Miesten oma miesmaku on aika kaukana siitä, mitä naiset haluavat. Siksihän tietty miestyyppi ei pariudu, ainakaan kovin menestyksekkäästi ja pitkäaikaisesti. Suurin erojen syy on vääntö kotitöistä ja komminkoinnin puutteesta. Jurottajat onneksi kuolevat sukupuuttoon.
naiset arvostavat henkisesti vahvaa miestä, joka kertoo erityisesti elämän kolhuissa miten toimitaan. Kokenut tämän itse ja nähnyt ympärillä. Herkkiä miehiä arvostetaan vaavipalstalla ja naisten lehdissä
En ole puoleen vuosisataan tarvinnut miestä kertomaan minulle, miten toimia elämän kolhuissa. Naurettava ajatuskin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet nyt itkee kun kylmä totuus lävähtää kasvoille kun naiset pärjääkin ilman miestä ja jopa paremmin
hassua, että naiset eivät oikeasti arvosta herkkiä ja itkeviä miehiä. Miehen rooli on edelleen kriiseissä kertoa naisille miten edetään ja lohduttaa
Niin makaa kun petaa. Nyt on yh.t opettaneet poikalapsilleen että pitää olla herkkä. Saattaapa muuttua herkkyys itsetuhoisuudeksi kun huomaavat teini-iässä vastakkaisen sukupuolen hakeutuvan täysin vastakohtaisiin poikiin/miehiin.
Se että miehet itse kavahtavat herkkyyttä ei tarkoita sitä, etteivätkö naiset sitä arvostaisi. Miesten oma miesmaku on aika kaukana siitä, mitä naiset haluavat. Siksihän tietty miestyyppi ei pariudu, ainakaan kovin menestyksekkäästi ja pitkäaikaisesti. Suurin erojen syy on vääntö kotitöistä ja komminkoinnin puutteesta. Jurottajat onneksi kuolevat sukupuuttoon.
Älä viiti valehdella. Itsekkin tykkäät jännästä ja siksi olet nyt yh.
En tykkää jännästä enkä ole yh.
Argumentin vuoksi on helppo olla mitä milloinkin anonyymipalstalla.
Niin. Siksi en ihan ymmärrä, mitä järkeä on siinä että sinä vähän väliä olettelet ihmeellisyyksiä toisista kirjoittajista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet nyt itkee kun kylmä totuus lävähtää kasvoille kun naiset pärjääkin ilman miestä ja jopa paremmin
hassua, että naiset eivät oikeasti arvosta herkkiä ja itkeviä miehiä. Miehen rooli on edelleen kriiseissä kertoa naisille miten edetään ja lohduttaa
Niin makaa kun petaa. Nyt on yh.t opettaneet poikalapsilleen että pitää olla herkkä. Saattaapa muuttua herkkyys itsetuhoisuudeksi kun huomaavat teini-iässä vastakkaisen sukupuolen hakeutuvan täysin vastakohtaisiin poikiin/miehiin.
Se että miehet itse kavahtavat herkkyyttä ei tarkoita sitä, etteivätkö naiset sitä arvostaisi. Miesten oma miesmaku on aika kaukana siitä, mitä naiset haluavat. Siksihän tietty miestyyppi ei pariudu, ainakaan kovin menestyksekkäästi ja pitkäaikaisesti. Suurin erojen syy on vääntö kotitöistä ja komminkoinnin puutteesta. Jurottajat onneksi kuolevat sukupuuttoon.
naiset arvostavat henkisesti vahvaa miestä, joka kertoo erityisesti elämän kolhuissa miten toimitaan. Kokenut tämän itse ja nähnyt ympärillä. Herkkiä miehiä arvostetaan vaavipalstalla ja naisten lehdissä
Näin juuri. Jokainen oikeasti herkkä mies oppii varmasti jossain vaiheessa elämäänsä kantapään kautta sen, että se oma herkkyys kannattaa todellakin pitää piilossa naisilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesviha on pienten piirien ongelma. Sanoisin jopa, että inceleiden ajatusharha.
Tälläkin palstalla käyn suuri joukko äitejä ja isejä. Väittäisin, että näissä piireissä miesviha on tilannekohtaista, ei niinkään krooninen ongelma, ja kohdistuu yhteen mieheen kerrallaan eikä miehiin massana. ;-)
Seksi ei ole voileipä.
Anteeks mutta näkyyköhän meillä eri viestit täällä palstalla?
Tässäkin aloituksessa on paljon viestejä, joissa kaikki miehet leimataan jonkinlaiseksi, kun yksi on tehnyt jotain tai historiassa on tapahtunut jotain.Ei me miehet täällä tuomita teitä kaikkia naisia siitä että yksi tekee aloituksia poikalasten tappamisesta.
Tällä palstalla trollaa muutama miesihminen. Heidän suurin ilonsa on "molempien puolien" trollaaminen. He pyrkivät esittämään vastakkainasettelua, aiheessa kun aiheessa.
Suurin osa lukemistasi miesviha -viesteistä on näiden miestrollien itsensä kirjoittamia.
Joten unohda koko juttu.
Joo tottakai. Ei oo naisissa mitään vikaa täällä, vaikka näitä viestejä missä mollataan miehiä on vaikka kuinka. Kyllä te vaan kehtaatte.
Vierailija kirjoitti:
Tässä on vain sellainen asia, että miehiä ei kiinnosta naisten mielipiteet. Koska niillä ei ole mitään painoarvoa.
Jos jokin femari haukkuu miehiä, niin ei what. Ei vaikuta millään mun elämään.
Voi kultaseni kun kyse ei ole haukkumisesta.
Ne estää sun poikien kouluttautumisen, työskentelyn, tekee kaikkensa jotta sä kuolet nuorempana syöpiin joita voisi seuloa...
Se että miehet itse kavahtavat herkkyyttä ei tarkoita sitä, etteivätkö naiset sitä arvostaisi. Miesten oma miesmaku on aika kaukana siitä, mitä naiset haluavat. Siksihän tietty miestyyppi ei pariudu, ainakaan kovin menestyksekkäästi ja pitkäaikaisesti. Suurin erojen syy on vääntö kotitöistä ja komminkoinnin puutteesta. Jurottajat onneksi kuolevat sukupuuttoon.