Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Paola Suhosen erikoinen vuokralaisenhakuilmoitus, vuokralainen talonmiehenä (+Ivana Helsingin apulaisena)
12.01.2023 |
"Sosiaalisessa on kummasteltu suunnittelija Paola Suhosen Oikotie-sivustolle laittamasta vuokrailmoituksesta, jolla hän hakee vuokralaista.
Ilmoitus poistui palvelusta torstaina iltapäivällä vähän sen jälkeen, kun IS:n toimittaja pyysi Suhoselta kommenttia asiaan.
Homman juju oli se, että vuokralainen toimisi Ivana Helsingin Itä-Helsingin Marjaniemessä sijaitsevan toimiston talonmiehenä ja asuisi sen yhteydessä olevassa kaksiossa.
Talonmieheksi/naiseksi/henkilöksi ihanaan designtaloon, ilmoituksen otsikko kuului.
Talonmies voi myös maksaa 1200 euron vuokran kokonaan tai osittain tekemällään työllä. Ilmoituksen mukaan työ olisi muun muassa lumitöitä, puutarhanhoitoa, pieniä korjaus- ja remonttihommia, yleisiä kiinteistönhuoltotöitä, pakettien viemistä ja hakemista ja auttamista Ivana Helsingin tapahtumissa.
Mahdollisuus joko kompensoida koko vuokra työtunneilla tai sopii myös osa-aikaiselle talonmiehelle, esim 10h/ viikossa talonmiehen hommia+ 660€ (+sähkö ja vesi)vuokralla, ilmoituksessa luki."
"Paola Suhonen kieltäytyi Ilta-Sanomien haastattelupyynnöstä."
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä katkeroituneita influenssereita, jotka valehtelee minkä kerkiää kun oma ego ei kestä sitä että Paola sanoi suorat sanat influenssereiden työn merkityksestä - tai pikemminkin sen merkityksettömyydestä.
Olipa wäsynyt provo, ihan 0/5. Yritä nyt edes hyvä ihminen.
0/5 itsellesi.
Influensserit kuvittelee helposti ansaitsevansa työstään kymmenien eurojen tuntipalkkaa, vaikka heidän työnsä ei lisäisi myyntiä lainkaan. Useimpien influenssereiden työ oli niin arvotonta, ettei Paolan olisi kannattanut antaa siitä edes mekkoa palkaksi. Ja siitäkös influensserit pillastui, kun joku kehtasi sanoa heidän työnsä merkityksestä totuuden ääneen...
Paola on rohkea nainen joka uskalsi sanoa, ettei keisarilla ole vaatteita.
Kuvitteletko siis, että tässä ketjussa influensserit kirjoittelee, vai miksi vedät ne tähän mukaan ihan randomisti? Ketjun aiheena on Paolan vuokrakuviot, eikä siihen liity mitkään influensserit. Miksi yrität viedä huomion muualle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ällistyttävää, että hänellä oli pokkaa laittaa tuollainen ilmoitus kun on vasta vähän aikaa sitten ryvetetty julkisuudessa aivan 6-0 näistä hämärähommista. Ei ilmeisesti vaan tajua lopettaa.
Mitähän se keksii seuraavaksi 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä katkeroituneita influenssereita, jotka valehtelee minkä kerkiää kun oma ego ei kestä sitä että Paola sanoi suorat sanat influenssereiden työn merkityksestä - tai pikemminkin sen merkityksettömyydestä.
Olipa wäsynyt provo, ihan 0/5. Yritä nyt edes hyvä ihminen.
0/5 itsellesi.
Influensserit kuvittelee helposti ansaitsevansa työstään kymmenien eurojen tuntipalkkaa, vaikka heidän työnsä ei lisäisi myyntiä lainkaan. Useimpien influenssereiden työ oli niin arvotonta, ettei Paolan olisi kannattanut antaa siitä edes mekkoa palkaksi. Ja siitäkös influensserit pillastui, kun joku kehtasi sanoa heidän työnsä merkityksestä totuuden ääneen...
Paola on rohkea nainen joka uskalsi sanoa, ettei keisarilla ole vaatteita.
Ja ne harkkarit?
Vierailija kirjoitti:
Näitä hyväksikäyttäjiä kulttuurialla riittää. Toimarit luulevat olevansa jumalasta seuraavia.
Minkä takia näissä muotialan ihmisten haastatteluissa sanotaan aina, että pitää antaa ns. realistinen kuva alasta? Mulle ei mitään muuta kuvaa ole ikinä syntynytkään kuin että noilla luovilla aloilla halutaan pompottaa uusia ja tehdä työnteosta h**vettiä.
Tuossakin haastattelussa Suhonen puhuu siitä mitä pikku ompelutöitä voi harjoittelijoille antaa, no voi herran pieksut kun me yläasteella osattiin jo koulun ompelutunneilla tehdä vaatteita!
Mä olenkin joskus ihmetellyt millä vaatealan brändi voi Suomessa menestyä, mutta tämä selvensi.
Monta kysymystä heräsi. Esim. Miksi ihmeessä joku haluaisi noin kalliin vuokra-asunnon? Ja miksi kukaan haluaisi AUTELLA (sanamuoto pyrkii vähättelemään homman työläyttä) Paolaa tapahtumissa ja toimia talkkarina oman päivätyönsä lisäksi? Koska jollain nyt elääkin täytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meinaa kuitata koko vuokran töilllä, miten asia hoituu verottajan kanssa?
Ei kuulu verottajalle toisten asumisjärjestelyt tässäkään maassa.
Riippumatta siitä, maksetaanko palkka oravanahkoina, rumina mekkoina, vai asumioikeutena, niin siitä on aina maksettava vero.
Tällä ihmisellä ei ole kyllä pokan kanssa mitään ongelmia. Kehtaakin. :DDDD Alan epäillä, että Paola on pelkkä trolli koko tyyppi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on täynnä katkeroituneita influenssereita, jotka valehtelee minkä kerkiää kun oma ego ei kestä sitä että Paola sanoi suorat sanat influenssereiden työn merkityksestä - tai pikemminkin sen merkityksettömyydestä.
Olipa wäsynyt provo, ihan 0/5. Yritä nyt edes hyvä ihminen.
0/5 itsellesi.
Influensserit kuvittelee helposti ansaitsevansa työstään kymmenien eurojen tuntipalkkaa, vaikka heidän työnsä ei lisäisi myyntiä lainkaan. Useimpien influenssereiden työ oli niin arvotonta, ettei Paolan olisi kannattanut antaa siitä edes mekkoa palkaksi. Ja siitäkös influensserit pillastui, kun joku kehtasi sanoa heidän työnsä merkityksestä totuuden ääneen...
Paola on rohkea nainen joka uskalsi sanoa, ettei keisarilla ole vaatteita.
Ja ne harkkarit?
Enimmäkseen nimetöntä puskista huutelua vailla minkäänlaista todellisuuspohjaa. Loput on joko valitettavia väärinkäsityksiä (harjoittelija ei kertonut olevansa alaikäinen) tai kuuluisi oppilaitoksen vastuulle.
Vierailija kirjoitti:
Monta kysymystä heräsi. Esim. Miksi ihmeessä joku haluaisi noin kalliin vuokra-asunnon? Ja miksi kukaan haluaisi AUTELLA (sanamuoto pyrkii vähättelemään homman työläyttä) Paolaa tapahtumissa ja toimia talkkarina oman päivätyönsä lisäksi? Koska jollain nyt elääkin täytyy.
+ Maksella vielä verotkin tuosta asumiskärjestelystä. Kuinkahan monta sataa euroa asumisetu on tuossa tapauksessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olen aina pitänyt tätä Suhosta jotenkin ryysyisen näköisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos meinaa kuitata koko vuokran töilllä, miten asia hoituu verottajan kanssa?
Ei kuulu verottajalle toisten asumisjärjestelyt tässäkään maassa.
Riippumatta siitä, maksetaanko palkka oravanahkoina, rumina mekkoina, vai asumioikeutena, niin siitä on aina maksettava vero.
Juuri niin! Minäkin osallistuin syksyllä yhteen yliopistossa järjestettyyn tieteelliseen tutkimukseen, josta sai palkkioksi leffalipun. Luulin pääseväni ilmaiseksi leffaan, vaan vielä mitä - tutkimuksen tekijät ilmoitti leffalipun arvon tulorekisteriin ja jouduin maksamaan siitä samaa tuloveroa kuin normaaleista palkkatuloistakin. Näin Suomen verotus toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen talonmies oli hyvin yleinen työ, en oikein ymmärrä näitä arvostelijoita? Ettekö ole ikinä töitä tehneet?
Minulla on ikää jo yli 60 vuotta ja muistan niin lapsuudenkotini, kuin koulumme talkkarinkin oikein hyvin. Tiesin myös heidän tehtäväkentän ja sen, että he saivat ilmaisen asunnon lisäksi vielä normaalin palkankin. He eivät siitä huolimatta olleet metsureita, tavaralähettejä, eivätkä taloyhtiön hallituksen puheenjohtajan tapahtumien apulaisia, vaan he hoitivat ainoastaan talonmiehen toimenkuvaan kuuluvat tehtävät.
Tämä ihminen hakee itselleen 24/7 apuria ihan kaikkeen, missä sattuu apua tarvitsemaan ja tämän kaiken hänen pitäisi saada muutaman saturaisen vuokran alennuksella. Ahneudella ei ole mitään rajaa.
Vierailija kirjoitti:
Ällistyttävää, että hänellä oli pokkaa laittaa tuollainen ilmoitus kun on vasta vähän aikaa sitten ryvetetty julkisuudessa aivan 6-0 näistä hämärähommista. Ei ilmeisesti vaan tajua lopettaa.
Mitä hämärää tuollaisessa ilmoituksessa muka on? Homma on täysin laillista ja jos joku tahtoo talonmieheksi ilmoitetuin ehdoin, antaa mennä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelija ei saa korvata työntekijää ja kuitenkin popup-myymälöitä on pyöritetty pelkillä harjoittelijoilla. Todella kieroa ja laitonta toimintaa.
Pelkkiä ilkeitä juoruja, joiden tarkoituksena on mustamaalata Paolan maine. Jos juoruissa olisi mitään perää, miksei kukaan ole haastanut Paolaa oikeuteen tai vaatinut puuttuvia palkkoja jotenkin muuten?
Miksi ihmisillä olisi tyhjän takia tarve mustamaalata Paolaa?
Ylilaudallakin keskustellaan tästä.
Täällä varmaan Ivanan Helsingin vaatteiden fanit pelkää tulevansa cancellatuiksi, joten valitsevat puolustaa Paolaa, jonka mielestä on ihan ok kohdella työntekijöitä ja harjoittelijoita kuin roskaa. Huutista kallumammoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelija ei saa korvata työntekijää ja kuitenkin popup-myymälöitä on pyöritetty pelkillä harjoittelijoilla. Todella kieroa ja laitonta toimintaa.
Pelkkiä ilkeitä juoruja, joiden tarkoituksena on mustamaalata Paolan maine. Jos juoruissa olisi mitään perää, miksei kukaan ole haastanut Paolaa oikeuteen tai vaatinut puuttuvia palkkoja jotenkin muuten?
Miksi ihmisillä olisi tyhjän takia tarve mustamaalata Paolaa?
Ylilaudallakin keskustellaan tästä.
Vai että oikein Ylilaudallakin keskustellaan tästä... Wautsi wau, sittenhän tässä on pakko olla jotain todella hämärää!. Se palstahan on melkein yhtä tunnettu laadukkaasta keskustelusta kuin tämäkin. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelija ei saa korvata työntekijää ja kuitenkin popup-myymälöitä on pyöritetty pelkillä harjoittelijoilla. Todella kieroa ja laitonta toimintaa.
Pelkkiä ilkeitä juoruja, joiden tarkoituksena on mustamaalata Paolan maine. Jos juoruissa olisi mitään perää, miksei kukaan ole haastanut Paolaa oikeuteen tai vaatinut puuttuvia palkkoja jotenkin muuten?
Miksi ihmisillä olisi tyhjän takia tarve mustamaalata Paolaa?
Ylilaudallakin keskustellaan tästä.Vai että oikein Ylilaudallakin keskustellaan tästä... Wautsi wau, sittenhän tässä on pakko olla jotain todella hämärää!. Se palstahan on melkein yhtä tunnettu laadukkaasta keskustelusta kuin tämäkin. 🤣
Niin, miksi ihmisillä olisi tarve syyttä mustamaalata Paolaa? Se oli kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelija ei saa korvata työntekijää ja kuitenkin popup-myymälöitä on pyöritetty pelkillä harjoittelijoilla. Todella kieroa ja laitonta toimintaa.
Pelkkiä ilkeitä juoruja, joiden tarkoituksena on mustamaalata Paolan maine. Jos juoruissa olisi mitään perää, miksei kukaan ole haastanut Paolaa oikeuteen tai vaatinut puuttuvia palkkoja jotenkin muuten?
Miksi ihmisillä olisi tyhjän takia tarve mustamaalata Paolaa?
Ylilaudallakin keskustellaan tästä.Vai että oikein Ylilaudallakin keskustellaan tästä... Wautsi wau, sittenhän tässä on pakko olla jotain todella hämärää!. Se palstahan on melkein yhtä tunnettu laadukkaasta keskustelusta kuin tämäkin. 🤣
Sulta on siis mennyt täysin ohi lukuiset lehtijutut aiheesta?
Onko totta tuo mitä ylilaudan aihe vapaalla puhutaan Paolan vuokrakämppäjutusta?
Alue: Aihe vapaa
Ällistyttävää, että hänellä oli pokkaa laittaa tuollainen ilmoitus kun on vasta vähän aikaa sitten ryvetetty julkisuudessa aivan 6-0 näistä hämärähommista. Ei ilmeisesti vaan tajua lopettaa.