Paola Suhosen erikoinen vuokralaisenhakuilmoitus, vuokralainen talonmiehenä (+Ivana Helsingin apulaisena)
"Sosiaalisessa on kummasteltu suunnittelija Paola Suhosen Oikotie-sivustolle laittamasta vuokrailmoituksesta, jolla hän hakee vuokralaista.
Ilmoitus poistui palvelusta torstaina iltapäivällä vähän sen jälkeen, kun IS:n toimittaja pyysi Suhoselta kommenttia asiaan.
Homman juju oli se, että vuokralainen toimisi Ivana Helsingin Itä-Helsingin Marjaniemessä sijaitsevan toimiston talonmiehenä ja asuisi sen yhteydessä olevassa kaksiossa.
Talonmieheksi/naiseksi/henkilöksi ihanaan designtaloon, ilmoituksen otsikko kuului.
Talonmies voi myös maksaa 1200 euron vuokran kokonaan tai osittain tekemällään työllä. Ilmoituksen mukaan työ olisi muun muassa lumitöitä, puutarhanhoitoa, pieniä korjaus- ja remonttihommia, yleisiä kiinteistönhuoltotöitä, pakettien viemistä ja hakemista ja auttamista Ivana Helsingin tapahtumissa.
Mahdollisuus joko kompensoida koko vuokra työtunneilla tai sopii myös osa-aikaiselle talonmiehelle, esim 10h/ viikossa talonmiehen hommia+ 660€ (+sähkö ja vesi)vuokralla, ilmoituksessa luki."
"Paola Suhonen kieltäytyi Ilta-Sanomien haastattelupyynnöstä."
Kommentit (251)
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelija ei saa korvata työntekijää ja kuitenkin popup-myymälöitä on pyöritetty pelkillä harjoittelijoilla. Todella kieroa ja laitonta toimintaa.
+ Tämäkin vielä:
"Kolme eri haastateltavaa kertoo, että työvuorot Espoon liikkeessä olivat yhdentoista tunnin mittaisia, eikä niiden aikana saanut poistua esimerkiksi lounastauolle. Liikkeessä oli yksi harjoittelija kerrallaan, eikä siellä aluksi ollut mikroa tai jääkaappia eväille."
"Mekkopalkka" toistuu Ylen haastattelemien työntekijöiden ja harjoittelijoiden kuvauksissa. Ivana Helsingin tuotteita käytettiin yrityksessä yleisesti "valuuttana", jolla korvattiin palkanmaksua."
Paola on kova tyttö tekemään oravannahkakauppaa.
Suhoset valittavat ettei Suomesta löydy talkoohenkeä eli heidän myymälöitään pitäisi pyörittää talkooväellä niinkuin on jo tehtykin. Yksitoistatuntisia päiviä ilman palkkaa ja taukoja. Miettikää oikeasti kuinka törkeää toimintaa.
Vierailija kirjoitti:
Suhoset valittavat ettei Suomesta löydy talkoohenkeä eli heidän myymälöitään pitäisi pyörittää talkooväellä niinkuin on jo tehtykin. Yksitoistatuntisia päiviä ilman palkkaa ja taukoja. Miettikää oikeasti kuinka törkeää toimintaa.
En ymmärrä miksi he kuvittelevat, että KETÄÄN muuta kuin heitä itsään kiinnostaisi sitoutua jonkun yksityisyrittäjän firmaan ja olla sille niin perkeleellisen omistautunut. Ja että ihan talkoohengessä vielä pitäisi hommia tehdä. He voivat itse talkoilla siellä ihan miten paljon vaantauotta ja syömättä, mutta turha olettaa sitä ulkopuolisilta.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa 1200e vuokrassa on selvästi vähän extraa siitä hyvästä että saa asua kuuluisan muotisuunnittelijan asunnossa. Kämänen 40 neliön kämppä Itä-Helsingissä.
Minusta tuo taas ei ole mitenkään erikoinen vuokra Marjaniemessä (yksi Helsingin kalleimmista asuinalueista) omakotitalossa omalla sisäänkäynnillä olevasta, hiljattain remontoidusta kaksiosta, jossa on vielä jonkinlainen oma piha käytössä.
Se on sitten toinen juttu, pysyvätkö talonmiehen työtunnit sovitussa ja hoidetaanko kaikki verot ja maksut lain mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuossa 1200e vuokrassa on selvästi vähän extraa siitä hyvästä että saa asua kuuluisan muotisuunnittelijan asunnossa. Kämänen 40 neliön kämppä Itä-Helsingissä.
Mitä uutta tuossa nyt on? Ihan tavallista pyytää ekstraa designer-asunnosta. Ainahan asuntoilmoituksissakin mainitaan, jos on kuuluisan arkkitehdin talo. Jokainen tykönään päättäköön, haluaako maksaa siitä vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 h/kk töitä ja sen lisäksi min. 700€ vuokraa/kk, huh huh.
10 tuntia viikko on reilu tunti / päivä.
Laskennallisesti kyllä. Mutta jos joudut menemään johonkin tapahtumaan auttamaan, niin tuskin siellä vain tuntia kerrallaan ollaan. Eiköhän siellä vierähdä useampi tunti. Vuokralaisen täytyy siis joustaa omasta elämästään päästäkseen töihin tapahtumiin.
Suurin osa ihmisistä joutuu joustamaan omasta elämästään työnsä takia.
Jos on rehellinen työnantaja, niin miksi olisi ongelma, että tapahtumassa vierähtää useampi tunti? Sitten tehdään muina päivinä vähemmän. Puhun nyt yleisellä tasolla, en tästä tapauksesta.
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelija ei saa korvata työntekijää ja kuitenkin popup-myymälöitä on pyöritetty pelkillä harjoittelijoilla. Todella kieroa ja laitonta toimintaa.
Pelkkiä ilkeitä juoruja, joiden tarkoituksena on mustamaalata Paolan maine. Jos juoruissa olisi mitään perää, miksei kukaan ole haastanut Paolaa oikeuteen tai vaatinut puuttuvia palkkoja jotenkin muuten?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelija ei saa korvata työntekijää ja kuitenkin popup-myymälöitä on pyöritetty pelkillä harjoittelijoilla. Todella kieroa ja laitonta toimintaa.
Pelkkiä ilkeitä juoruja, joiden tarkoituksena on mustamaalata Paolan maine. Jos juoruissa olisi mitään perää, miksei kukaan ole haastanut Paolaa oikeuteen tai vaatinut puuttuvia palkkoja jotenkin muuten?
Saapuiko itse päähenkilö paikalle?
Vierailija kirjoitti:
"Mekkopalkka" toistuu Ylen haastattelemien työntekijöiden ja harjoittelijoiden kuvauksissa. Ivana Helsingin tuotteita käytettiin yrityksessä yleisesti "valuuttana", jolla korvattiin palkanmaksua."
Paola on kova tyttö tekemään oravannahkakauppaa.
Taas aiheetonta valitusta. Moni opiskelija tekee palkattomia harjoitteluita saamatta niistä mitään korvausta. Silti Paola leimataan riistäjäksi, vaikka hän antoi harjoittelijoilleen mekkoja ja lahjakortteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 h/kk töitä ja sen lisäksi min. 700€ vuokraa/kk, huh huh.
10 tuntia viikko on reilu tunti / päivä.
Laskennallisesti kyllä. Mutta jos joudut menemään johonkin tapahtumaan auttamaan, niin tuskin siellä vain tuntia kerrallaan ollaan. Eiköhän siellä vierähdä useampi tunti. Vuokralaisen täytyy siis joustaa omasta elämästään päästäkseen töihin tapahtumiin.
Suurin osa ihmisistä joutuu joustamaan omasta elämästään työnsä takia.
Jos on rehellinen työnantaja, niin miksi olisi ongelma, että tapahtumassa vierähtää useampi tunti? Sitten tehdään muina päivinä vähemmän. Puhun nyt yleisellä tasolla, en tästä tapauksesta.
Olet siis sitä mieltä, että vuokralaistalkkarilla ei saa olla omaa työpaikkaa, koska pitää voida joustaa Paolan hommissa monta tuntia, ihan tosta vaan? Kuinka moni voi olla omalta työpaikaltaan poissa, vaikka keskellä päivää, sanotaan 6h, koska pitää lähteä Paolan avuksi johonkin tapahtumaan?
Vierailija kirjoitti:
Eikös hiljattain uutisoitu myös siitä että IVANA Helsinki olisi lähdössä kokonaan pois somesta? Oikea syy taisi olla et Paola ei vaan halua maksaa sisällöntuottajille ja somen päivittäjille (raha)palkkaa. Ihme rahanahne akka!
Yleinen linja tällä palstalla kylläkin on, ettei somettaminen edes ole työtä, joten miksi siitä pitäisi maksaa? Mammojen mielestä bloggaamisella ei saisi ansaita mitään, vaan tehdä sitä pelkästä ilosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harjoittelija ei saa korvata työntekijää ja kuitenkin popup-myymälöitä on pyöritetty pelkillä harjoittelijoilla. Todella kieroa ja laitonta toimintaa.
Pelkkiä ilkeitä juoruja, joiden tarkoituksena on mustamaalata Paolan maine. Jos juoruissa olisi mitään perää, miksei kukaan ole haastanut Paolaa oikeuteen tai vaatinut puuttuvia palkkoja jotenkin muuten?
Kyse on siitä että palkaton harjoittelija on pyörittänyt myymälää yksin. Paikalla pitäisi olla aina palkattu työntekijä ja harjoittelija vain sivuroolissa eikä yksin vastuussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 h/kk töitä ja sen lisäksi min. 700€ vuokraa/kk, huh huh.
10 tuntia viikko on reilu tunti / päivä.
Laskennallisesti kyllä. Mutta jos joudut menemään johonkin tapahtumaan auttamaan, niin tuskin siellä vain tuntia kerrallaan ollaan. Eiköhän siellä vierähdä useampi tunti. Vuokralaisen täytyy siis joustaa omasta elämästään päästäkseen töihin tapahtumiin.
Suurin osa ihmisistä joutuu joustamaan omasta elämästään työnsä takia.
Jos on rehellinen työnantaja, niin miksi olisi ongelma, että tapahtumassa vierähtää useampi tunti? Sitten tehdään muina päivinä vähemmän. Puhun nyt yleisellä tasolla, en tästä tapauksesta.
Ootko mun entinen työnantaja? Sinun tapauksessa se joustaminen on jatkuvaa. Ihmisiä häiritään heidän vapaapäivinään. Mitäs sitten kun tehdään koko ajan ylitöitä ja sanotaan, että pidä vapaina, mutta sitten ei ole koskaan aikaa pitää niitä vapaita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 h/kk töitä ja sen lisäksi min. 700€ vuokraa/kk, huh huh.
10 tuntia viikko on reilu tunti / päivä.
Laskennallisesti kyllä. Mutta jos joudut menemään johonkin tapahtumaan auttamaan, niin tuskin siellä vain tuntia kerrallaan ollaan. Eiköhän siellä vierähdä useampi tunti. Vuokralaisen täytyy siis joustaa omasta elämästään päästäkseen töihin tapahtumiin.
Suurin osa ihmisistä joutuu joustamaan omasta elämästään työnsä takia.
Jos on rehellinen työnantaja, niin miksi olisi ongelma, että tapahtumassa vierähtää useampi tunti? Sitten tehdään muina päivinä vähemmän. Puhun nyt yleisellä tasolla, en tästä tapauksesta.
Olet siis sitä mieltä, että vuokralaistalkkarilla ei saa olla omaa työpaikkaa, koska pitää voida joustaa Paolan hommissa monta tuntia, ihan tosta vaan? Kuinka moni voi olla omalta työpaikaltaan poissa, vaikka keskellä päivää, sanotaan 6h, koska pitää lähteä Paolan avuksi johonkin tapahtumaan?
Jäi sitten kirjoitukseni viimeinen lause lukematta?
Sellaista se on kun pitää vaan vaahdota ja ö y h ö t t ä ä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa 1200e vuokrassa on selvästi vähän extraa siitä hyvästä että saa asua kuuluisan muotisuunnittelijan asunnossa. Kämänen 40 neliön kämppä Itä-Helsingissä.
Minusta tuo taas ei ole mitenkään erikoinen vuokra Marjaniemessä (yksi Helsingin kalleimmista asuinalueista) omakotitalossa omalla sisäänkäynnillä olevasta, hiljattain remontoidusta kaksiosta, jossa on vielä jonkinlainen oma piha käytössä.
Se on sitten toinen juttu, pysyvätkö talonmiehen työtunnit sovitussa ja hoidetaanko kaikki verot ja maksut lain mukaan.
Se on arvoalue ainoastaan omakotiasujille, ei alivuokralaisille. Ei jostain Marjaniemen alivuokralaisluukusta voi pyytää samaa hintaa, kuin jostain Punavuoren tai Ullanlinnan ym kantakaupunkin vuokra-asunnoista. Suhosen ateljeesta on keskustaan matkaa 12 kilsaa, eli tuohon vuokran päälle on laskettava vielä julkisen liikenteen matkakortitkin tai jopa oma auto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 h/kk töitä ja sen lisäksi min. 700€ vuokraa/kk, huh huh.
10 tuntia viikko on reilu tunti / päivä.
Laskennallisesti kyllä. Mutta jos joudut menemään johonkin tapahtumaan auttamaan, niin tuskin siellä vain tuntia kerrallaan ollaan. Eiköhän siellä vierähdä useampi tunti. Vuokralaisen täytyy siis joustaa omasta elämästään päästäkseen töihin tapahtumiin.
Suurin osa ihmisistä joutuu joustamaan omasta elämästään työnsä takia.
Jos on rehellinen työnantaja, niin miksi olisi ongelma, että tapahtumassa vierähtää useampi tunti? Sitten tehdään muina päivinä vähemmän. Puhun nyt yleisellä tasolla, en tästä tapauksesta.
Olet siis sitä mieltä, että vuokralaistalkkarilla ei saa olla omaa työpaikkaa, koska pitää voida joustaa Paolan hommissa monta tuntia, ihan tosta vaan? Kuinka moni voi olla omalta työpaikaltaan poissa, vaikka keskellä päivää, sanotaan 6h, koska pitää lähteä Paolan avuksi johonkin tapahtumaan?
Talkkari voi tehdä vaikka etätöitä kotoaan käsin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Mekkopalkka" toistuu Ylen haastattelemien työntekijöiden ja harjoittelijoiden kuvauksissa. Ivana Helsingin tuotteita käytettiin yrityksessä yleisesti "valuuttana", jolla korvattiin palkanmaksua."
Paola on kova tyttö tekemään oravannahkakauppaa.
Taas aiheetonta valitusta. Moni opiskelija tekee palkattomia harjoitteluita saamatta niistä mitään korvausta. Silti Paola leimataan riistäjäksi, vaikka hän antoi harjoittelijoilleen mekkoja ja lahjakortteja.
Harjoittelijat pyörittivät yksin popupmyymälöitä vaikka harjoittelija ei saa korvata työntekijää. Oppilaitokset eivät lähetä enää Ivanaan harjoittelijoita koska firma ei pidä kiinni sopimuksesta. Lisäksi Ivanaan otettiin harjoittelijoita joilla ei ollut kytköstä oppilaitokseen tai te-toimistoon eli käytännössä ilmaista työvoimaa. Mikä tietysti on laitonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
40 h/kk töitä ja sen lisäksi min. 700€ vuokraa/kk, huh huh.
10 tuntia viikko on reilu tunti / päivä.
Laskennallisesti kyllä. Mutta jos joudut menemään johonkin tapahtumaan auttamaan, niin tuskin siellä vain tuntia kerrallaan ollaan. Eiköhän siellä vierähdä useampi tunti. Vuokralaisen täytyy siis joustaa omasta elämästään päästäkseen töihin tapahtumiin.
Suurin osa ihmisistä joutuu joustamaan omasta elämästään työnsä takia.
Jos on rehellinen työnantaja, niin miksi olisi ongelma, että tapahtumassa vierähtää useampi tunti? Sitten tehdään muina päivinä vähemmän. Puhun nyt yleisellä tasolla, en tästä tapauksesta.
Olet siis sitä mieltä, että vuokralaistalkkarilla ei saa olla omaa työpaikkaa, koska pitää voida joustaa Paolan hommissa monta tuntia, ihan tosta vaan? Kuinka moni voi olla omalta työpaikaltaan poissa, vaikka keskellä päivää, sanotaan 6h, koska pitää lähteä Paolan avuksi johonkin tapahtumaan?
Talkkari voi tehdä vaikka etätöitä kotoaan käsin.
Etätöissäkin on aikataulut, harvempi työnantaja suostuu siihen, että työntekijä tekee työt vaihtelevasti milloin sattuu/illalla/yöllä.
Kukaan ei ole kiusannut Paolaa. Ja miten sun kiinnostus taidejuttuihin liittyy mitenkään mihinkään? Kuvitteletko, että pääsisit johonkin "taidejuttujen" ineen menemällä kuskaamaan Paolan paketteja ja kaatamaan sen puita?