Lue keskustelun säännöt.
Teresialla, 34, on sekä aviomies että poikaystävä
12.01.2023 |
Mielipiteitä tästä suhteesta?
Kommentit (343)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se sen naisen aviomieshän on tosi hot! Ei näyttänyt aidosti tyytyväiseltä tilanteeseen. Hän saisi varmasti jotain parempaa, mutta huono itsetuntoko on esteenä.
Tämän olen huomannut kaikista polyamorisista suhteista, joita näytetty eri dokumenteissa. Yleensä on yksi, joka haluaa panna muita, ja puoliso suostuu siihen pitkin hampain, koska rakastaa ihmistä eikä halua erota. Ei vaikuta kovin tasapainoisilta eikä onnellisilta nuokaan suhteet, kun kaikki osapuolet eivät ole kuviossa 100% mukana.
Tämä.
Jostain syystä aina näissä "meillä on avoin suhde" ja "polyamoria-avioliitto" -jutuissa jää se vaikutelma, että systeemi palvelee yhtä tyyppiä, mutta muut ovat mukana puoliväkisin. kun toinen on yllärinä ehdottanut uutta systeemiä.
Tässäkin Teresian jutussa katselin sitä yhtä kuvaa, jossa se aviomies jotenkin nössösti katselee alhaalta ylöspäin sitä vaimoaan tyyliin "enhän mä ketään muutakaan saa tai jaksa etsiä, niin pakko olla sun kanssa ja hyväksä kaikki" ja vaimon ilme taas oli sellainen vitsikäs hymynpuristus että "vitsit, kun toi ukko on tyhymä, mä saan säilyttää kakun että syödä toisen kakun (ja kohta hankin kolmannenkin)".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä nykyajan miehiä vaivaa? Heistä tullut täydellisiä vässyköitä ja tossukoita. En kestä enää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet ei hyväksy tuollaisia naisia, ja ovat jopa mielummin ilman, tai ihan vain kritisoivat tuollaista naista, niin palstanaiset heti ovat haukkumassa miestä inceliksi, että ei voi muka saada naista. Mitä V I T T U A? :D Naisten kritisointi tekee palstanaisista miehistä inceleitä? :D xD
Kuulkaapahan naiset. Teitä kritisoidaan. Ja silti te ette voi elää ilman meitä miehiä. Tuo denialismi on naurettavaa.
T. palstanaisista incelimies (naimisissa oleva mies ja kolme lasta)
Miten niin en voi elää ilman miehiä? :D Ainut mies, jonka olen elämääni tarvinut on ollut isäni, jota ilman minua ei olisi. Mihinkään muuhun en elämässäni ole miestä tarvinut.
Poliisi, maanpuolustus, huoltomiehet, lumenauraajat, sähkömiehet jne.
Sinä, nainen, tarvitset miehiä.
Voi ressukka, oletko jäänyt jonnekin 1950-luvulle? Poliiseissa on naisiakin, samoin intissä, , mutta meidän huolto"miehenä" on myös nainen. Lumenauraajista en tiedä kun yöllä työskentelevät enkä sähkö"miehistä" kun en ole sellaista koskaan tarvinnut.
Toisaalta sinähän et sitten ilmeisesti tarvitse hammaslääkäreitä, lääkäreitä, sairaanhoitajia, vanhustenhoitajia, myyjiä, et opettajia, lastentarhanopettajia, parturia, palkanlaskijaa, farmaseuttia, jne...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Veitolan dokkarista? Nainen selitti että pitää niin paljon seksistä että "piti kylillä liehua" vai miten kuvasi. Eli yksi mies ei riittänyt antamaan kiksejä. Miten pian kahden miehen kanssa sama tilanne. Veri vetää kylille?
En siis tuomitse. Oma ratkaisu kakun syömisen ja säästämisen "ongelmaan" on swingailla yhdessä puolison kanssa, mutta tunnesuhteita vältetään. Seuraa haetaan tietenkin samoin kokevista vain.
Eli teilläkin on polyamorinen suhde toiselta nimeltään avoin suhde. Teillä vain molemmat ovat polyamorisia.
Ei me haeta mitään amoriaa eikä edes varsinaisesti ystäviä, vaan satunnaisseksiä. Avoimessa suhteessa oman ymmärryksen mukaan liikutaan puolison luvalla yksikseen. Meistä tuntuu, että riskejä minimoidaan (esim. että toinen ihastuu/rakastuu ulkopuoliseen) kun liikutaan vain yhdessä ja hupipohjalta.
Omassa ajattelussa polyamoria on useampia kuin yksi merkityksellinen ihmissuhde, seksillä tai ilman. Avoimen suhteen miellän kahden toisiinsa sitoutuneen yhteiseksi päätökseksi, että voidaan halutessa hakea seksiseuraa ulkopuolelta. Jos se tehdään yhdessä, niin nimitän pariskuntaa swingereiksi.
Rouvan molemmat miehet ovat oikein kivannäköisiä. Toinen enemmän hevari/metallimies, toinen ihan valtavirtapoju. Luulen, että molemmat löytäisivät alta aikayksikön itselleen uudet, monogamiset suhteet. Tämä rouva taas näyttää jopa hieman lesbahtavalta. Mietin, että jos tuosta rouvasta kaksi noin mukavan näköistä miestä kilpailee, niin minkäköhänlaisen komean karjun minäkin saisin? 🙂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos miehet ei hyväksy tuollaisia naisia, ja ovat jopa mielummin ilman, tai ihan vain kritisoivat tuollaista naista, niin palstanaiset heti ovat haukkumassa miestä inceliksi, että ei voi muka saada naista. Mitä V I T T U A? :D Naisten kritisointi tekee palstanaisista miehistä inceleitä? :D xD
Kuulkaapahan naiset. Teitä kritisoidaan. Ja silti te ette voi elää ilman meitä miehiä. Tuo denialismi on naurettavaa.
T. palstanaisista incelimies (naimisissa oleva mies ja kolme lasta)
Miten niin en voi elää ilman miehiä? :D Ainut mies, jonka olen elämääni tarvinut on ollut isäni, jota ilman minua ei olisi. Mihinkään muuhun en elämässäni ole miestä tarvinut.
Poliisi, maanpuolustus, huoltomiehet, lumenauraajat, sähkömiehet jne.
Sinä, nainen, tarvitset miehiä.
Aika huolestuttavaa, jos et ole koskaan nähnyt mainituissa ammateissa naista. Katso joskus vaikka Poliisit-tv sarjaa. Auttaa näkemään.
Pitää ekaksi hankkia uudet silmälasit että näkee kunnolla, hän voi mennä optikolle, ja useimmiten hänkin nainen muuten :D
Vierailija kirjoitti:
Pitäsiköhän näiden ihmisten hankkia vaikkapa ihan vaan kavereita tai harrastuksia?
😍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Veitolan dokkarista? Nainen selitti että pitää niin paljon seksistä että "piti kylillä liehua" vai miten kuvasi. Eli yksi mies ei riittänyt antamaan kiksejä. Miten pian kahden miehen kanssa sama tilanne. Veri vetää kylille?
En siis tuomitse. Oma ratkaisu kakun syömisen ja säästämisen "ongelmaan" on swingailla yhdessä puolison kanssa, mutta tunnesuhteita vältetään. Seuraa haetaan tietenkin samoin kokevista vain.
Eli teilläkin on polyamorinen suhde toiselta nimeltään avoin suhde. Teillä vain molemmat ovat polyamorisia.
Ei me haeta mitään amoriaa eikä edes varsinaisesti ystäviä, vaan satunnaisseksiä. Avoimessa suhteessa oman ymmärryksen mukaan liikutaan puolison luvalla yksikseen. Meistä tuntuu, että riskejä minimoidaan (esim. että toinen ihastuu/rakastuu ulkopuoliseen) kun liikutaan vain yhdessä ja hupipohjalta.
Omassa ajattelussa polyamoria on useampia kuin yksi merkityksellinen ihmissuhde, seksillä tai ilman. Avoimen suhteen miellän kahden toisiinsa sitoutuneen yhteiseksi päätökseksi, että voidaan halutessa hakea seksiseuraa ulkopuolelta. Jos se tehdään yhdessä, niin nimitän pariskuntaa swingereiksi.
Miten voidaan estää ketään rakastumasta siihen satunnaiskumppaniin?
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on romahtanut tässä maassa. Miehen täytyy olla nykyisin valmis jakamaan naisensa toisen miehen takia ihan vain siksi, kun nainen niin haluaa. Ja tämä on erittäin yleistä.
Mies on onnellisin sinkkuna.
Tästä on kyllä ihan tutkimustuloskin että mies on onnellisin parisuhteessa ja nainen sinkkuna. Mutta eihän ne tietenkään suomalaista miestä koske 😄.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on romahtanut tässä maassa. Miehen täytyy olla nykyisin valmis jakamaan naisensa toisen miehen takia ihan vain siksi, kun nainen niin haluaa. Ja tämä on erittäin yleistä.
Mies on onnellisin sinkkuna.
Tästä on kyllä ihan tutkimustuloskin että mies on onnellisin parisuhteessa ja nainen sinkkuna. Mutta eihän ne tietenkään suomalaista miestä koske 😄.
Ei koske, ei. Suomalaismies on yhtä onneton yksin, aviossa, eronneena tai mamman peräkammarissa.
Vierailija kirjoitti:
Naisten taso on romahtanut tässä maassa. Miehen täytyy olla nykyisin valmis jakamaan naisensa toisen miehen takia ihan vain siksi, kun nainen niin haluaa. Ja tämä on erittäin yleistä.
Mies on onnellisin sinkkuna.
Huutista, voi olla =D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Veitolan dokkarista? Nainen selitti että pitää niin paljon seksistä että "piti kylillä liehua" vai miten kuvasi. Eli yksi mies ei riittänyt antamaan kiksejä. Miten pian kahden miehen kanssa sama tilanne. Veri vetää kylille?
En siis tuomitse. Oma ratkaisu kakun syömisen ja säästämisen "ongelmaan" on swingailla yhdessä puolison kanssa, mutta tunnesuhteita vältetään. Seuraa haetaan tietenkin samoin kokevista vain.
Eli teilläkin on polyamorinen suhde toiselta nimeltään avoin suhde. Teillä vain molemmat ovat polyamorisia.
Ei me haeta mitään amoriaa eikä edes varsinaisesti ystäviä, vaan satunnaisseksiä. Avoimessa suhteessa oman ymmärryksen mukaan liikutaan puolison luvalla yksikseen. Meistä tuntuu, että riskejä minimoidaan (esim. että toinen ihastuu/rakastuu ulkopuoliseen) kun liikutaan vain yhdessä ja hupipohjalta.
Omassa ajattelussa polyamoria on useampia kuin yksi merkityksellinen ihmissuhde, seksillä tai ilman. Avoimen suhteen miellän kahden toisiinsa sitoutuneen yhteiseksi päätökseksi, että voidaan halutessa hakea seksiseuraa ulkopuolelta. Jos se tehdään yhdessä, niin nimitän pariskuntaa swingereiksi.
Miten voidaan estää ketään rakastumasta siihen satunnaiskumppaniin?
Pitämällä ne satunnaiskumppaneina tietoisesti. Jos avoimessa suhteessa jompikumpi käy keskenään tapaamassa ja harrastamassa seksiä kolmannen osapuolen kanssa, niin onhan siinä varmaan isompi riski kehittää tunnesuhde kuin jos parina käymme jossain swinger-tapahtumassa ja harrastamme seksiä puolianonyymisti toisen parin, miehen tai naisen kanssa. Näitä tulee ehkä max muutama vuodessa.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/980d47838c99afcb8ae0d161273d99b5.jp…
Verratkaapa kahden sohvalla istuvan miehen kehonkieltä.
Lähempänä Teresiaa olevan miehen kehonkieli on alistuva. Mies istuu kapeammin etukenossa, hartiat ovat lysyssä ja katse on painettu maahan päin.
Kauempana Teresaa olevan miehen kehonkieli on rehvakas. Mies situu jalat rennosti takakenossa, hartiat leveänä ja virnuilee itsetyytyväisen näköisenä.
Ei ole vaikeaa arvata kumpi on aviomies (cuck) ja kumpi poikaystävä (lover).
Katsokaa miehet tuota kuvaa ja miettikää.
EDIT: kirjoitin tuon ensimmäisen kuvan perusteella. Ja oikein meni, mikä oli itsestään selvää. Toisessa kuvassa nähdään kuinka Teresia katsoo Veitolaa, ja Ville anovan näköisenä Teresiaa. Tässä näette hyödyllisen idiootin joka tekee niin kuin naiset toivovat.
https://is.mediadelivery.fi/img/658/8a69ce1209c6dc410976239c98356451.jp…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli Veitolan dokkarista? Nainen selitti että pitää niin paljon seksistä että "piti kylillä liehua" vai miten kuvasi. Eli yksi mies ei riittänyt antamaan kiksejä. Miten pian kahden miehen kanssa sama tilanne. Veri vetää kylille?
En siis tuomitse. Oma ratkaisu kakun syömisen ja säästämisen "ongelmaan" on swingailla yhdessä puolison kanssa, mutta tunnesuhteita vältetään. Seuraa haetaan tietenkin samoin kokevista vain.
Eli teilläkin on polyamorinen suhde toiselta nimeltään avoin suhde. Teillä vain molemmat ovat polyamorisia.
Ei me haeta mitään amoriaa eikä edes varsinaisesti ystäviä, vaan satunnaisseksiä. Avoimessa suhteessa oman ymmärryksen mukaan liikutaan puolison luvalla yksikseen. Meistä tuntuu, että riskejä minimoidaan (esim. että toinen ihastuu/rakastuu ulkopuoliseen) kun liikutaan vain yhdessä ja hupipohjalta.
Omassa ajattelussa polyamoria on useampia kuin yksi merkityksellinen ihmissuhde, seksillä tai ilman. Avoimen suhteen miellän kahden toisiinsa sitoutuneen yhteiseksi päätökseksi, että voidaan halutessa hakea seksiseuraa ulkopuolelta. Jos se tehdään yhdessä, niin nimitän pariskuntaa swingereiksi.
Miten voidaan estää ketään rakastumasta siihen satunnaiskumppaniin?
Pitämällä ne satunnaiskumppaneina tietoisesti. Jos avoimessa suhteessa jompikumpi käy keskenään tapaamassa ja harrastamassa seksiä kolmannen osapuolen kanssa, niin onhan siinä varmaan isompi riski kehittää tunnesuhde kuin jos parina käymme jossain swinger-tapahtumassa ja harrastamme seksiä puolianonyymisti toisen parin, miehen tai naisen kanssa. Näitä tulee ehkä max muutama vuodessa.
Ehkä niin tai sitten ei. Ei pelkillä säännöillä pysty vaikuttamaan ihmisten tunteisiin.
Muutenhan tekin voisitte vaan sopia että olette tyytyväisiä parisuhde-elämäänne ilman ulkopuolisia, eikö totta?
Murhia tuossa korkeintaan alkaa tapahtumaan. Jonkun on erottava ennenkuin sattuu ja tapahtuu.
Mistähän johtuu, että vastaavanlaisissa tapauksissa/ suhteissa; naiset ovat usein samaa tyyppiä tämän Teresian kanssa?
Musta on jännää, että polyamoristit vaikuttaa melkein aina sellaisilta, miten sen sanois. Eivät kovin korkeassa sosioekonomisessa lokerossa olevilta. Ja vaihtoehtokulttuurisilta.
Epäreilua. Tuolla eukolla on kaks ja itsellä ei ole ollut yhtään 5 vuoteen :(
Vierailija kirjoitti:
Mistähän johtuu, että vastaavanlaisissa tapauksissa/ suhteissa; naiset ovat usein samaa tyyppiä tämän Teresian kanssa?
Ja aina rakastajamies on komeampi, itsevarmempi ja maskuliinisempi kuin cuckold joka toimii perheenisänä.
Tuo vastaa hyvin naisten väitteisiin että perheenisä on tosirakastettu koska pääse siihen hommaan.
Ei ole, kuumin mies on se jolta halutaan seksiä ja yhdessäoloa vaikka nainen ei saisi perhettä, asuntolainaa tai yhtään mitään muuta hyötyä nyt tai jatkossa.
Ainahan voit vaihtaa osia niin että sun vaimo menee suorittamaan 165 päivää intissä ja sä otat niskoillesi ne yhteiskunnan naisille sälyttämät pakkoroolit, eikä totta?
Eli alat tekemään vaimosi matalapalkka-alan duunia. Sitten synnytät ja imetät, sekä rupeat hoitamaan lapsia ja kotia enemmän kuin vaimosi. Ja tietysti rupeat myös yksinhuoltajaksi kun vaimosi kyllästyy ja lähtee, elätät sitten niillä pienillä tuloillasi ja elareillasi lapset aikuisiksi. Sitten rupeat keski-iässä omaishoitamaan vaimosi iäkästä äitiä, ja/tai lapsenlapsiasi, ja sen jälkeen elelet vanhuksena vaimosi pienellä eläkkeellä.
Verrattuna noihin naisten händikäppeihin, jotka kestävät läpi elämän ja vaikuttavat kaikkeen, on todella naiivia itkeä jotain 6 kuukauden asepalvelusta, josta saa päivärahaa ja josta miehet hyötyvät työelämässä. Todellista uliuliulia....