Miksi demarit ja vihreät eivät halua ja mahdu samaan hallitukseen persujen kanssa?
Kommentit (167)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra räkyttänyt hallitukselle nyt niin paljon, että välit ovat menneet lopullisesti.
Feministit eivät ajattele järjellä, eivät asioiden kautta, vaan tunteella. Se näkyy vihervasemmiston puolueiden johdon toiminnassa.
Tällaisen asenteen omaavan kanssa mahdotonta tehdä yhteistyötä.
kok varmaan voittaa. Sen äänestäjät on varmimpia.
Vierailija kirjoitti:
He ovat hyvin taantumuksellisia ympäristöasioissa. Ei siihen muuta tarvita.
Annetaan se vihervasemmistolle anteeksi, jos ymmärtävät ajatella myöhemmin analyyttisemmin.
Taustaksi. EUn ympäristölinjaukset ovat aiheuttaneet päästöjen kasvua, kun tuotanto on siirretty muualle, enemmän saastuttaviin maihin.
Persut voivat ihan hyvin vielä voittaakin ne vaalit. Silloin punavihreät ovat automaattisesti sivussa hallitusvallasta. Kepulainen tuolla iltapäivälehden puolella jo harmitteleekin, miksi Marin ja Ohisalo paljastivat korttinsa jo tässä vaiheessa. Minusta se oli kyllä ihan hyvää kortinpeluuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Purra räkyttänyt hallitukselle nyt niin paljon, että välit ovat menneet lopullisesti.
Feministit eivät ajattele järjellä, eivät asioiden kautta, vaan tunteella. Se näkyy vihervasemmiston puolueiden johdon toiminnassa.
Tällaisen asenteen omaavan kanssa mahdotonta tehdä yhteistyötä.
On hyvä että vihervasemmiston änkyröinti tuli esiin tässä vaiheessa.
Vierailija kirjoitti:
Jos kok voittaa vaalit, sillä on kaksi päälinjaa hallituskeskusteluissa: joko se ottaa kumppaneikseen punavihreät ja kepun ja rkp:n tai sitten persut ja muut porvaripuolueet.
Vasemmistoliiton oletan olevan samaa mieltä vihreiden ja sdp:n kanssa persuista.
Kepu on tuossa oikeistoblokissa kyllä. Vihreät ei lähde enää kepun kanssa.
Vierailija kirjoitti:
kok varmaan voittaa. Sen äänestäjät on varmimpia.
Vihervasemmisto tekee kaikkensa, jotta nukkuvat persu-äänestäjät lähtevät liikkeelle.
Kuka edes haluaa rasistipuolueen kanssa hallitukseen.
Nyt on meillä äänestäjillä selkeämmin näköpiirissä, millaisen hallituksen muodostamiseen sillä omalla äänellään voi vaikuttaa. Se on vain hyväö asia! Ihmettelen kepun "isäntää" nyt. Ovatko he niin rakastuneet noihin likaisiin peleihinsä ja iltalypsyihinsä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kok voittaa vaalit, sillä on kaksi päälinjaa hallituskeskusteluissa: joko se ottaa kumppaneikseen punavihreät ja kepun ja rkp:n tai sitten persut ja muut porvaripuolueet.
Vasemmistoliiton oletan olevan samaa mieltä vihreiden ja sdp:n kanssa persuista.
Kepu on tuossa oikeistoblokissa kyllä. Vihreät ei lähde enää kepun kanssa.
Kepu on nykyään vihervasemmmistopuolue joka painuu oppositioon. Sipilän hallituksen aikana oli toisin, mutta tuskin kukaan oikeistolaisia arvoja kannattava enää äänestää Keskustaa. Keskusta petti tällä kertaa niin pahasti. Suomeen olisi saatu jo viimeksi oikeistolainen hallitus, mikäli he eivät olisi kääntäneet kelkkaa.
Tämä on ihan oikein Äänestäjien pitää tietää minkälaisen politiikan puolesta he äänestävät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat hyvin taantumuksellisia ympäristöasioissa. Ei siihen muuta tarvita.
Annetaan se vihervasemmistolle anteeksi, jos ymmärtävät ajatella myöhemmin analyyttisemmin.
Taustaksi. EUn ympäristölinjaukset ovat aiheuttaneet päästöjen kasvua, kun tuotanto on siirretty muualle, enemmän saastuttaviin maihin.
Analyyttisemmin = sinun linjoillasi.
Varmasti kepulainen on oikeassa, että noilla ilmoituksilla persut sai lisänostetta. Purra voisi vaikka jo nyt julkisesti kiittää Marinia ja Ohisaloa vaalituesta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka edes haluaa rasistipuolueen kanssa hallitukseen.
Tätä moni ihmettelee, mutta rasistinen kansanpuolue (rkp) on jostain syystä lähes aina hallituksessa pakkoruotsittamassa viattomia lapsia.
Ps haluaa rajoittaa Kelan kautta jaettavien etuuksien määriä, ei halua toimia koko maailman sossuna. Tämä on taas demujen ja vihreiden ajatusmaailman vastaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kok voittaa vaalit, sillä on kaksi päälinjaa hallituskeskusteluissa: joko se ottaa kumppaneikseen punavihreät ja kepun ja rkp:n tai sitten persut ja muut porvaripuolueet.
Vasemmistoliiton oletan olevan samaa mieltä vihreiden ja sdp:n kanssa persuista.
Kepu on tuossa oikeistoblokissa kyllä. Vihreät ei lähde enää kepun kanssa.
Kepu on nykyään vihervasemmmistopuolue joka painuu oppositioon. Sipilän hallituksen aikana oli toisin, mutta tuskin kukaan oikeistolaisia arvoja kannattava enää äänestää Keskustaa. Keskusta petti tällä kertaa niin pahasti. Suomeen olisi saatu jo viimeksi oikeistolainen hallitus, mikäli he eivät olisi kääntäneet kelkkaa.
Ei ole. Hallituksessa blokkasivat ympäristökysymyksiä. Kokoomus on niissä paljon edistyneemmällä linjalla .
Olemme menossa Amerikan mallin mukaista kaksipuoluejärjestelmää. Tämä on askel siihen suuntaan. Punavihreiden ja porvaripuolueiden leireihin tulevat jakautumaan ennen pitkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
He ovat hyvin taantumuksellisia ympäristöasioissa. Ei siihen muuta tarvita.
Annetaan se vihervasemmistolle anteeksi, jos ymmärtävät ajatella myöhemmin analyyttisemmin.
Taustaksi. EUn ympäristölinjaukset ovat aiheuttaneet päästöjen kasvua, kun tuotanto on siirretty muualle, enemmän saastuttaviin maihin.
Analyyttisemmin = sinun linjoillasi.
Ei. Vaan tutkittuun ja vertaisarvioituun tietoon pohjautuen.
Vierailija kirjoitti:
Olemme menossa Amerikan mallin mukaista kaksipuoluejärjestelmää. Tämä on askel siihen suuntaan. Punavihreiden ja porvaripuolueiden leireihin tulevat jakautumaan ennen pitkää.
Vihervasemmisto haluaa kaksipuoluejärjestelmään ja yhdysvalloissa ollaan ajatumassa monipuoluejärjestelmään.
Annammeko vihervasemmistolle oikeudet tuhota suomessa demokratian?
Mikäs ihmeen malli se tämä on? Suomalaisessa demokratiassa ei tällaista ole ennen nähty. Ennen asioista on pystytty neuvottelemaan ja hakemaan kompromisseja. Onko vihervasemmistolaiset kyvyttömiä edes keskustelemaan?