Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Onko valonnopeus maksiminopeus minkä voi saavuttaa

Vierailija
12.01.2023 |

Jos on niin eihän noista eksoplaneetoista ehkä ihan heti löydetä seuraa :(

Kommentit (107)

Vierailija
101/107 |
12.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se on täysin tyyni ja tasainen. Täysin samalla tavalla kuin mitään aaltoja ei ikinä olisi ollutkaan olemassa.

--

Näin se varmaan on nykyfysiikassa, omissa spekulaatioissani asia on kuitenkin toisin.

Kehitetäänpä "gravitaatiokantän tiheyden mittari". Otetaan metrin mittainen kierrejousi, sen päähän kilon punnus. Oletetaan että jousen kitka, "lämpeneminen värähdellessä" on vakio. Mittari viritetään puristamalla jousi kasaan ja vapauttamalla.

Tulos saadaan laskemalla värähdysten määrä sihen asti että värähtelyn laajuus (amplitudi) on pienentynyt puoleen (50cm).

Oletetaan että maapallolla puolittumislukumäärä on 20.

Väitän että avaruudessa josta massa on poistettu värähdysten lukumäärä on 0, eli massa keskittyy kertaheitolla, mitään värähtelyä ei ole. Jos mittalaite viedään onton massapallon sisään keskipisteeseen, saadaan jokin lukema, vaikkapa 10. Jos pallon seinämien paksuus tuplataan, lukema kasvaa.

Minä en siis usko ollenkaan ilmiöön kentän kumoutuminen. Aallot sensijaan voivat hetkellisesti kumota toisensa.

Tämänlaisella ilmiöllä pitäisi kaiken järjen mukaan olla havaittavissa olevia vaikutuksia maailmankaikkeuden toiminnassa. Joten tuollaisen ilmiön olemassaolon pitäisi olla kokeellisesti todennettavissa.

Hyvin luultavasti tuollaisen ilmiö vaikutus näkyisi tähtien ja galaksien liikeradoissa mitä taivaalla nähdään. Havaittaisiin kaukaisia galakseja jotka ei liiku odotusten mukaisia liikeratoja.

Vierailija
102/107 |
12.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuossa jousiesimerkissä oletuksena siis on, että avaruudesta on massa on poistettu. Tällöin koko avaruus koostuisi vain tuosta jousilaitteesta ja sen massasta. Jousen päissä olevat massat kuitenkin vaikuttaisivat gravitatioonalisesti toisiinsa, joten värähtelyä syntyisi.

Taustalla on kuiten ajatus, että gravitaatiokenttä luo masssan hitauden. Tässä on huomattava, että vaikka gravitaatiokentän summa olisi nolla (kuten mainutun pallokuoren vaikutus sen sisällä), se kenttä kuitenkin on olemassa. Eli olemassaolevien massojen luoma gravitaatiokenttä synnyttää massan hitauden.

Kiitän tähän ketjuun osallistuneita - pitkästä aikaa vauva-palstalla on nähty älykästä keskustelua!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
103/107 |
12.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko kyse telekineettisistä projektioista? Sama atomi tai sen osa voi ilmetä yhtä aikaa kahdessa eri sijainnissa ja siirtyminen tapahtuu valon nopeudella. Tästä ei ole pitkä matka fyysiseen kinesiaan, jos tietämys ja osaaminen ovat vaikkapa tuhansia vuosia täkäläistä tasoa edellä. Eksoplaneettoja on löytynyt jo muutamien ja noin sadan valovuoden etäisyyksiltä, joten yhteys kommunikointiin saattaa olla mahdolista.

Vierailija
104/107 |
12.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Se on täysin tyyni ja tasainen. Täysin samalla tavalla kuin mitään aaltoja ei ikinä olisi ollutkaan olemassa.

--

Näin se varmaan on nykyfysiikassa, omissa spekulaatioissani asia on kuitenkin toisin.

Kehitetäänpä "gravitaatiokantän tiheyden mittari". Otetaan metrin mittainen kierrejousi, sen päähän kilon punnus. Oletetaan että jousen kitka, "lämpeneminen värähdellessä" on vakio. Mittari viritetään puristamalla jousi kasaan ja vapauttamalla.

Tulos saadaan laskemalla värähdysten määrä sihen asti että värähtelyn laajuus (amplitudi) on pienentynyt puoleen (50cm).

Oletetaan että maapallolla puolittumislukumäärä on 20.

Väitän että avaruudessa josta massa on poistettu värähdysten lukumäärä on 0, eli massa keskittyy kertaheitolla, mitään värähtelyä ei ole. Jos mittalaite viedään onton massapallon sisään keskipisteeseen, saadaan jokin lukema, vaikkapa 10. Jos pallon seinämien paksuus tuplataan, lukema kasvaa.

Minä en siis usko ollenkaan ilmiöön kentän kumoutuminen. Aallot sensijaan voivat hetkellisesti kumota toisensa.

Huoma, että Tiede-lehden keskustelupalstan sulkeuduttua ajattelijat tulivat Aihe vapaalle.

Vierailija
105/107 |
12.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Bazooka kirjoitti:

Kvantti-fysiikassa on spekuloitu, että jotkin hiukkaset kulkevat valoa nopeammin.

Valon nopeutta nopeammin etenevät hiukkaset synnyttävät sinisenä hehkuvaa Tšerenkovin säteilyä

https://tekniikanmaailma.fi/ydintutkijat-julkistivat-pysayttavan-videon…

Vierailija
106/107 |
13.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ajatus on valoa nopeampi. Auringon valolta kestää tulla muutama minuutti tänne maapallolle, mutta jos kuvittelen olevani auringon toisella puolella, se kuvittelu kestää vain pari sekuntia. Toistaiseksi se todellinen siirtyminen on vielä vaiheessa.

Mikään ei liiku siltikään valoa nopeammin. Kyseessä ovat aivosi synapsit, signaalit jotka luonnonlakien mukaisesti synnyttävät tämän ajatuksesi.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
107/107 |
13.01.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valon nopeus on suurimmillaan täysin pimeässä (esim. kaikki paksut verhot ikkunoissa jne.)