Onko valonnopeus maksiminopeus minkä voi saavuttaa

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa voi.

Aika-avaruuden vääristymässä nopeus voi ulkopuolelta seuratessa ylittää valonnopeuden, vaikka se ei kuitenkaan itse matkustajalta ylity.

Esimerkiksi mentäessä päin mustaa aukkoa.

Alcubierre moottori on hypoteettinen valoa nopeampi moottori, joka vääristää aika-avaruutta avaruusaluksen edessä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Alcubierre_drive

Eli siis poimuajo.

Beam up up, Scotty!

Vierailija kirjoitti:

Mustan aukon pakonopeus on niin suuri, että edes valo ei pääse sieltä pakenemaan.

Tältä kannalta katsottuna valonnopeus maksiminopeutena on virheellinen.

Yleinen suhteellisuusteoria selittää tämän ilmiön mahdollisuuden. Ilman sitä musta aukko olisi mahdottomuus. Siinä juuri oli Einsteinin oivallus: valonnopeus on aina muuttumaton riippumatta tarkkailijasta.

Mustasta aukosta pakeneva valo kulkee valonnopeudella, mutta koska mustan aukon painovoimakentässä aika-avaruus kaareutuu niin voimakkaasti valo ei ikinä pääse pakenemaan.

Vierailija kirjoitti:

Parin sadan vuoden päästä ihmetellään, että ihmiset ennenmuinoin luulivat, että valonnopeus on suurin mahdollinen nopeus universumissa. Luuletteko, että kaikki fysiikan lait on keksitty?

Aina on mahdollista, että tulevaisuudessa oivalletaan jotan todella ällistyttävää.

Tämän hetkisen ymmärryksen mukaan se on kuitenkin erittäin epätodennäköistä. Kysymys siitä "mitä jos menee nopeammin kuin valonnopeutta" on luonteeltaan samanlainen kuin kysymys "mitä jos menee pohjoisnavalta vielä pohjoisemmas". Jonka jälkeen vetoaisi siihen, että ehkä tulevaisuudessa on parempia naparetkeilijöitä jotka varmasti löytävät uuden reitin vielä pohjoisemmas.

Valonnopeuden ylittäminen on samanlainen looginen mahdottomuus kuin pohjoisnavalta pohjoisemmas kulkeminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että ikinä tullaan ylittämään, ainut tapa matkustaa vieraisiin aurinkokuntiin olisi lastata jengi yksisuuntaiseen reissuun arkilla jolta matka kestää vuosisatoja.

Näin varmasti tulee tapahtumaan tulevaisuudessa kun tämän aurinkokunnan resurssit on lopussa.

Minkälaiset resurssit? Aurinkokunnan massa on niin suuri, että sieltä riittää melkoiseen kulutukseen. Aurinko tuottaa energiaa vielä miljardeja vuosia. Samoista atomeista voi tehdä ihmisiä, eläimiä, kasveja, kulhoja, autoja, hilavitkuttimia, jne. kierrättämällä miljardeja vuosia.

Väkimäärän kasvaessa tarvitaan enempi resursseja, koska jokainen sitoo jonkin verran ja väkimäärä tulee jatkuvasti kasvamaan ilman todella radikaaleja ja moraalisesti kyseenalaisia ratkaisuja.

Ei tule. Maailmaa kun tarkastelee, niin huomaa, että syntyvyys laskee joka puolella. Afrikassakin. Sama kehitys joka on johtanut siihen, että ihmisiä kuolee Suomessa enemmän kuin syntyy, toteutuu luultavasti koko maailmassa.

Suurten massojen pako Aurinkokunnan ulkopuolelle tuskin on mahdollista kovin äkkiä. Mitä se auttaisi, jos vaikkapa satakunta miljardööriä saataisiin lähetettyä jättiläismäisellä avaruusaluksella kohti toisia aurinkokuntia. Helpompaa on saada asiat kuntoon maassa ja omassa aurinkokunnassa. Muiden aurinkokunnan planeettojenkin asutus olisi mielettömästi energiaa ja resursseja vaativa tehtävä. Kenties tuhansia miljardeja vaativalla projektilla voitaisiin viedä muutama kymmenen ihmistä Marsiin kuvun alle fiilistelemään. Miten se ilahduttaisi miljardeja ihmisiä maassa, jos täällä ei saada asioita kuntoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Valonnopeus on maksiminopeus, mutta sitä ei voi saavuttaa.

Kui?

Johan nyt valo-, radio- ja gravitaatioaallot mennä vipeltävät valonnopeudella.

Nykytietojen mukaan mikään kappale jolla on massaa, ei voi saavuttaa valonnopeutta.

Jos ole asiasta eri mieltä ja pystyt todistamaan sen, Nobel odottaa.

Ei riitä, että osaa lukea, pitäisi myös ymmärtää lukemansa.

Hemmo sanoi, ettei valon nopeutta voi saavuttaa, joka on aika kummallinen väite, sillä silloinhan valokaan ei kulkisi valon nopeutta.

Massat sinä keksit ihan omasta päästäsi.

älä puhu asioista joista et tiedä.Valolla, fotonilla ei ole massaa, siksi se pystyy liikkumaan valonnopeudella. Massallisen, kuten ihmisen, kiihdyttäminen valonnopeuteen vaatisi äärettömästi energiaa, tämä ei ole mahdollista.

Millä nopeudella ufot liikkuu ja miten ne on päässet tänne asti? Onko olemassa joku madonreikä, joka muuttaa käsitystämme matkustamisesta?

Se valon nopeus on aika jännä juttu. Jos auto kulkee satasta niin sen ajovaloista lähtevän valon nopeus on vain valon nopeus. Voisi tietenkin luulla että se olisi valon nopeus + 100km/h. Sen valossa on kuitenkin enemmän energiaa. Valon aallonpituus on pienempi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Valonnopeus on maksiminopeus, mutta sitä ei voi saavuttaa.

Kui?

Johan nyt valo-, radio- ja gravitaatioaallot mennä vipeltävät valonnopeudella.

Nykytietojen mukaan mikään kappale jolla on massaa, ei voi saavuttaa valonnopeutta.

Jos ole asiasta eri mieltä ja pystyt todistamaan sen, Nobel odottaa.

Ei riitä, että osaa lukea, pitäisi myös ymmärtää lukemansa.

Hemmo sanoi, ettei valon nopeutta voi saavuttaa, joka on aika kummallinen väite, sillä silloinhan valokaan ei kulkisi valon nopeutta.

Massat sinä keksit ihan omasta päästäsi.

Okei. Sähkömagneettinen säteily, kuten valo voi tietenkin saavuttaa valon nopeuden. : )

Vierailija kirjoitti:

No ei ole, koska esimerkiksi kaksi kertaa valonnopeudella on jo kaksi kertaa nopeampaa

Tuommoinen nopeus ei ole teoreettisesti mahdollista kuin elokuvissa ja kvantti fysiikassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Valonnopeus on maksiminopeus, mutta sitä ei voi saavuttaa.

Kui?

Johan nyt valo-, radio- ja gravitaatioaallot mennä vipeltävät valonnopeudella.

Nykytietojen mukaan mikään kappale jolla on massaa, ei voi saavuttaa valonnopeutta.

Jos ole asiasta eri mieltä ja pystyt todistamaan sen, Nobel odottaa.

Ei riitä, että osaa lukea, pitäisi myös ymmärtää lukemansa.

Hemmo sanoi, ettei valon nopeutta voi saavuttaa, joka on aika kummallinen väite, sillä silloinhan valokaan ei kulkisi valon nopeutta.

Massat sinä keksit ihan omasta päästäsi.

älä puhu asioista joista et tiedä.Valolla, fotonilla ei ole massaa, siksi se pystyy liikkumaan valonnopeudella. Massallisen, kuten ihmisen, kiihdyttäminen valonnopeuteen vaatisi äärettömästi energiaa, tämä ei ole mahdollista.

Jos materiasta poistaisi Higgsin bosonit niin onnistuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Valonnopeus on maksiminopeus, mutta sitä ei voi saavuttaa.

Kui?

Johan nyt valo-, radio- ja gravitaatioaallot mennä vipeltävät valonnopeudella.

Nykytietojen mukaan mikään kappale jolla on massaa, ei voi saavuttaa valonnopeutta.

Jos ole asiasta eri mieltä ja pystyt todistamaan sen, Nobel odottaa.

Ei riitä, että osaa lukea, pitäisi myös ymmärtää lukemansa.

Hemmo sanoi, ettei valon nopeutta voi saavuttaa, joka on aika kummallinen väite, sillä silloinhan valokaan ei kulkisi valon nopeutta.

Massat sinä keksit ihan omasta päästäsi.

älä puhu asioista joista et tiedä.Valolla, fotonilla ei ole massaa, siksi se pystyy liikkumaan valonnopeudella. Massallisen, kuten ihmisen, kiihdyttäminen valonnopeuteen vaatisi äärettömästi energiaa, tämä ei ole mahdollista.

Mitä sinä märiset siitä massasta vieläkin?

Kyse oli valon nopeudesta ja sen saavuttamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Millä nopeudella ufot liikkuu ja miten ne on päässet tänne asti? Onko olemassa joku madonreikä, joka muuttaa käsitystämme matkustamisesta?

Ne liikkuvat ajatuksen nopeudella, koska ne ovat mielikuvitusta.

Ihan varma on, että Maassa tehdyt ufohavainnot eivät ole vieraita avaruudesta, vaan väärintulkittuja maanpäällisiä ilmiöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Valonnopeus on maksiminopeus, mutta sitä ei voi saavuttaa.

Kui?

Johan nyt valo-, radio- ja gravitaatioaallot mennä vipeltävät valonnopeudella.

Nykytietojen mukaan mikään kappale jolla on massaa, ei voi saavuttaa valonnopeutta.

Jos ole asiasta eri mieltä ja pystyt todistamaan sen, Nobel odottaa.

Ei riitä, että osaa lukea, pitäisi myös ymmärtää lukemansa.

Hemmo sanoi, ettei valon nopeutta voi saavuttaa, joka on aika kummallinen väite, sillä silloinhan valokaan ei kulkisi valon nopeutta.

Massat sinä keksit ihan omasta päästäsi.

älä puhu asioista joista et tiedä.Valolla, fotonilla ei ole massaa, siksi se pystyy liikkumaan valonnopeudella. Massallisen, kuten ihmisen, kiihdyttäminen valonnopeuteen vaatisi äärettömästi energiaa, tämä ei ole mahdollista.

Mitä sinä märiset siitä massasta vieläkin?

Kyse oli valon nopeudesta ja sen saavuttamisesta.

Etkö ymmärrä? Valonnopeuden "saavuttaminen" vaatii sitä, että aluksi liikutaan vähemmän kuin valonnopeus. Tällaisen kappaleen valonnopeuteen kiihdytys ei onnistu. Fotoni ei "saavuta" valonnopeutta, se liikkuu aina valonnopeudella.

Naisen mielen muuttuminen on valoakin nopeampi.

Vierailija kirjoitti:

Valo liikkuu valonnopeudella. Eivät ihmiset pysty sitä saavuttamaan. Jos tutustut kvanttifysiikkaan, niin sen saralla on todettu, että tietyt partikkelit voivat siirtyä universumin laidoilta tänne asti "heti". Ikään kuin telekineesin avulla.

En treffejä vielä ajatellutkaan, mutta chattailykin on aika hidasta tässä tapauksessa :)

Kuinkahan paljon energiaa tuollainen telekineesi vaatisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei. Valonnopeus on maksiminopeus, mutta sitä ei voi saavuttaa.

Kui?

Johan nyt valo-, radio- ja gravitaatioaallot mennä vipeltävät valonnopeudella.

Nykytietojen mukaan mikään kappale jolla on massaa, ei voi saavuttaa valonnopeutta.

Jos ole asiasta eri mieltä ja pystyt todistamaan sen, Nobel odottaa.

Ei riitä, että osaa lukea, pitäisi myös ymmärtää lukemansa.

Hemmo sanoi, ettei valon nopeutta voi saavuttaa, joka on aika kummallinen väite, sillä silloinhan valokaan ei kulkisi valon nopeutta.

Massat sinä keksit ihan omasta päästäsi.

älä puhu asioista joista et tiedä.Valolla, fotonilla ei ole massaa, siksi se pystyy liikkumaan valonnopeudella. Massallisen, kuten ihmisen, kiihdyttäminen valonnopeuteen vaatisi äärettömästi energiaa, tämä ei ole mahdollista.

Mitä sinä märiset siitä massasta vieläkin?

Kyse oli valon nopeudesta ja sen saavuttamisesta.

Sitä, että massallinen kappale ei voi saavuttas valonnopeutta.

Valo tietenkin kulkee valonnopeudella, samoin muu sähkömagneettinen säteily.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No ei ole, koska esimerkiksi kaksi kertaa valonnopeudella on jo kaksi kertaa nopeampaa

Tuommoinen nopeus ei ole teoreettisesti mahdollista kuin elokuvissa ja kvantti fysiikassa

Se on kvanttifysiikka joka sanoo, ettei se ole mahdollista.

mahteuso

Watching this in theaters was insane! The silence then that huge explosion sound is the reason why I love going to theaters

Zero zolo

When I first saw this on the big screen everyone fell dead silent. It's like everyone caught their breath at the same time.

.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valo liikkuu valonnopeudella. Eivät ihmiset pysty sitä saavuttamaan. Jos tutustut kvanttifysiikkaan, niin sen saralla on todettu, että tietyt partikkelit voivat siirtyä universumin laidoilta tänne asti "heti". Ikään kuin telekineesin avulla.

En treffejä vielä ajatellutkaan, mutta chattailykin on aika hidasta tässä tapauksessa :)

Kuinkahan paljon energiaa tuollainen telekineesi vaatisi?

Telekineesi kuulostaa pseudotieteelliseltä hevonpaskalta.

Vierailija kirjoitti:

mahteuso

Watching this in theaters was insane! The silence then that huge explosion sound is the reason why I love going to theaters

Zero zolo

When I first saw this on the big screen everyone fell dead silent. It's like everyone caught their breath at the same time.

.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Lastenelokuvat aiheuttavat lapsissa suuria tunteita. : )