Iltasanomissa: Anna säästää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa ei sanota, mutta perhe on varmasti lestadiolainen. Ei ollut mitään puhetta, kuinka suoratoistopalvelut, elokuvaliput ja muut veisivät rahaa.

7 lapsen uusperhe on ns. rookie numbers lestadiolaiselle. Koko jutussa lapset mainitaan sen kautta mitä he eivät tee, eivät närpi ruokaa, eivät valita tähteistä, eivät harrasta omatoimisia välipaloja. Äiti itse kehuu maistaneensa hampurilaista 20-vuotiaana ja toivoo lapsistakin kitupiikkejä.

Tällä palstallakin moni on aikuisena valitellut, että ruoka oli perunaa ja ruskeaa kastiketta, suunnilleen peseytyä ei saanut, kun boomerit keräsivät omaisuutta, talon, mökin ja autoja. Tämä on minusta versio siitä. Perheen mamma on vaativa sisustaja ja Marimekkolaukun käyttäjä. Lapset kuvataan alennusprosentteja ja tähderuokia rakastavana massana. Ei ole mitään mainintaa tai näkökulmaa siitä, onko lapsilla jotain harrastuksia.

Tarvitseeko niitä olla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa valehdellaan niin että korvat heiluu. 

9-henkistä perhettä et ruoki mitenkään 10€:n päiväbudjetilla ja tuolla ruokalistalla. Hyvin on jos 10€:llä saa aikaan edes yhden aterian päivässä koko poppoolle. Ja sekin vaatii jo taikatemppuja. 

Vaikka käyttäisit kuinka kaikki tarjoukset hyväksesi ja keräilisit marjoja ja leipoisit, niin tuollainen aika monipuolinen menu viikonlopulle maksaa vähintään 50€/päivä. Sekin on aika vähän.

Joulukuussa oli juttu samankokoisesta pienituloisesta perheestä, joka kävi ruokajonossa ja sai ruokalahjoituksia. Ruokalasku oli 1200€/kk.

Tämä lienee lähempänä todellisuutta nuukasta budjetista tuollaiselle suurperheelle.

Toki Annalla on tuossa hyvää suunnitelmallisuutta ja varmasti pärjäävät aika pienellä, mutta alle tonnin ruokabujetti on kyllä potaskaa.

Näissä jutuissa jätetään aina osa kuluista pois.  Joku tarkoitushakuisuus tässä on.

Samaa mieltä. Kun tuollainen poppoo istahtaa syömään pikkaisen välipalaa, niin siinä menee ihan kokemuksesta helposti paketti voita/levitettä, iso paketti leikkelettä, ½k juustoa, pari purkkia mehua ja pari pussi sämpylöitä. Päälle tomskua ja kurkkua, kahvit ja teet.

Nämä määrät mitä menee on ihan älyttömiä. Joku kymppi pelkkään yhteen välipalaan on pikkuraha. 

Annan perhe tekee näitä viikonloppuisin 3. Aamiainen mukana. Päälle sitten  2 pääruokaa. 50€/pv olisi todella nuuka budjetti noillakin viikonloppuisin. 10€:oon pääseminen ei vaan ole mitenkään mahollista. Millään alennuksilla tai leipomisilla.

Ihan höpöjuttu. 

Ja nuo vintage-kalusteet, Black Friday-shoppailut ja Marimekkokassit eivät istu oikein mitenkään tuohon nuukailukuvioon. Puhumattakaan uudehkosta omakotitalosta ja  2 asiallisesta autosta.

Satuja ja tarinoita.

Aikamoista liioittelua kyllä sinultakin, että ihan purkki voita menee yhteen välipalaan, puoli kiloa juustoa jne. Kaikki ei myöskään laita leivän päälle kinkkua, kurkkua, tomaattia ja juustoa tai juo kahvia tai teetä tai juo mehua

Et taida itse elää säästeliäästi ja edes osaa hyödyntää tarjouksia yms. jos käsityksesi on että tuon kokoisella perheellä menee välipalaan 10 euroa. No sama näkyy tietysti monessa muussa asiassakin, jotkut maksavat lomamatkastaan 700 € ja toiset vastaavanlaisesta matkasta 250 € ja sitten nämä kalliin matkan ostajat väittävät ettei ole mahdollista saada matkaa halvemmalla  tai ainakin että se halvempi matka on kauhea köyhäilymatka josta ei voi mitenkään nauttia.

Vierailija kirjoitti:

Iso älämölö jostain Marimekon laukusta, maksaneeko pari sataa? Eikä se ole mikään kertakäyttölaukku. Ymmärtäisin, jos mies olisi ostanut Louis Vuittonin.

Samaan sarjaan muovikassi, jospa on käynyt niin ikävästi, että se kestokassi jäi vahingossa kotiin? Tai tuli ostettua enemmän ruokaa.

Aina näissä ketjuissa puututaan kaikkeen ja arvostellaan heti. Teki mitä tahansa niin aina tekee väärin. Ja Marimekon laukuista jotkut maksaa uutena 100 euroa, tarjouksesta saa 50 eurolla eli ei edes mikään kallis laukku.

Todellisuudessa yh äidit joilla useampi lapsi, ei elä köyhyydessä yhteiskunta pitää siitä huolen. Köyhimpiä on elatusvelvolliset.

Muovikassi! Siinäpä kaiken turhuuden huippu. Voi jestas teidän kanssa. Hienoa että joku tulee toimeen noin vähällä,itse en tulisi. Tai osaisi käyttää rahaa noin vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jutussa lukee: Lapsille kuuluu tarjota kotiruokaa, ei mitään lihapiirakoita tai muuta valmista.

Kuvassa näkyy leikkeleitä (mainitaan myös torstain aamupalalla riisikakkujen päällisinä) ja ruokalistalla on nakkeja ja ranskiksia. Tehdäänkö ne nakitkin itse?

Herrajumala kerran viikkoon tai edes kuussa jos on joku nakit ja ranskalaiset päivä niin jengi vetää hirveet hepulit.

Se on ihan ok mutta kannattaako silloin mainostaa, että mitään valmista lapsille ei tarjota, pelkkää kotiruokaa. Puhutaan yhtä ja tehdään kuitenkin toisin.

Vierailija kirjoitti:

Iso älämölö jostain Marimekon laukusta, maksaneeko pari sataa? Eikä se ole mikään kertakäyttölaukku. Ymmärtäisin, jos mies olisi ostanut Louis Vuittonin.

Samaan sarjaan muovikassi, jospa on käynyt niin ikävästi, että se kestokassi jäi vahingossa kotiin? Tai tuli ostettua enemmän ruokaa.

Jos on tiukkaa niin ei liene järkevää laittaa koko kuun opintotukea yhteen kassiin. Varsinkaan kun se on ainoa raha, jonka mies tuo taloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan lukijoiden aliarviointia julkaista tälläisiä juttuja.

Suomalaiset on muutenkin säästäväistä ja hintatietoista sakkia ja kaikille on kyllä selvää miten ruoassa, asumisessa ja elämisessä voi säästää.

Siksi on ihan älytöntä yrittää uskotella että suurperheen ruokakulut on 300e/kk kunhan vaan itse tekee ruokaa ja leipoo leipää.

Lapsilisän määrästä voi päätellä että joko talossa on aikuisia lapsia jotka mahdollisesti myös itse tienaa tai sitten uusperhe jossa osa lapsista asuu pääasiassa toisessa osoitteessa.

Onhan se helppoa säästää ruoassa jos osa lapsista ei ole syömässä kuin viikonloput. Aika olennainen asia olisi ollut mainita tällaisessa jutussa.

Tämäpä just. Ihan oikeasti haluaisin nähdä sen perheen jossa ne kaikki 7 kotona asuvaa kouluikäistä lasta ruokitaan 300e:lla/kk.

Ihan hyvin mahdollista, jos tarjouksesta ostaa ja ei herkkuja tolkuttomasti. Ei se perusruoka ihmeitä maksa. Tässähän nähdään että parilla kympillä saa useamman viikon ruuat.

Eihän tässä kaikkia ravintoaineita välttämättä saada suositusten mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vauvalla kun porukka syö niin terveellisesti, niin miten Suomessa on niin valtavana lihavuusepidemia? Asun Aasiassa, olen kokoa eurooppalainen S ja joka kerta kun tulen Suomeen niin tunnen itseni keijukaiseksi. Katsoo mihin vain niin aina on lihavaa naista ja miestä. Silti tällä palstalla on pokkaa arvostella ihmisiä, jotka syövät kuin siihen aikaan kun ihmiset olivat vielä normaalipainoisia eli 1990-luvulle saakka. Muistan kun äitini oli 1970-luvulla kuulemma suuri kun oli kokoa 40. Muistan muiden kommentit hänen kropastaan. 

Vedättekö naamaan kerralla sen pussillisen niitä chiasiemeniä, pähkinöitä ja kokonaisen avocadon? Pähkinöitä pitäisi syödä vuorokaudessa ihan muutama eli maks. 6. Chiasiemeniä ihan vähän kerrallaan ja avocadoa ehkä neljännes vuorokaudessa. Noissa on ihan mieletön määrä rasvaa ja jopa haitta-aineita. Kilpirauhaspotilaiden ei tulisi syödä oikeastaan ollenkaan pähkinöitä ja chiasiemenetkin on siinä ja siinä.

Näinhän se on. Juodaanko siellä Aasiassa maitoa litroittain per päivä ja vielä ruokajuomana? Entä voileipiä, joissa on juustoa ja kinkkua päällä monta siivua? Olen vuosikymmeniä jo ulkosuomalainen ja Suomessa käydessäni kyllä ihmettelen, miten valtavasti ja miten usein pitää syödä. Puoliakaan en saa syötyä mitä tarjotaan. Annokset ovat valtavia ja kaikissa salaateissa on juustoja, fetaa suositaan kovin, sitä on joka vähän joka paikassa. Kreikassakaan ei tuommoisia määriä fetaa syödä kuin Suomessa. Aikuisten ihmisten välipalavimmaa en myöskään ymmärrä ollenkaan. Eihän nyt jatkuvasti voi olla nälkä. Kyse onkin valtavasta ruokahalusta, luulen. 

Syömishäiriöstä on kyse. On totuttu syömään ihan vaan liikaa. Päivän kokonais ruoka ja kalorimäärän voi useilta pulleroilta huoletta puolittaa ja kun pääsee addiktiosta yli ei edes kaipaa sitä ruokamäärää. Myös lompakko kiittää kun kuluu paljon vähemmän rahaa ruokaan.

Kiva tarina kerrottu iltalööpeille ilman omaa nimeä.

Että sellaista tänään. Mitähän sitä sitten huomenna?

"Haastateltavan nimi on muutettu hänen yksityisyytensä suojaamiseksi. Ilta-Sanomat on nähnyt dokumentteja, jotka tukevat hänen kertomustaan."

Vierailija kirjoitti:

Muovikassi! Siinäpä kaiken turhuuden huippu. Voi jestas teidän kanssa. Hienoa että joku tulee toimeen noin vähällä,itse en tulisi. Tai osaisi käyttää rahaa noin vähän.

Jutun juju onkin siinä etteivät he tule toimeen noin vähällä. Uppoaa silti kansaan kuin kuuma veitsi voihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso älämölö jostain Marimekon laukusta, maksaneeko pari sataa? Eikä se ole mikään kertakäyttölaukku. Ymmärtäisin, jos mies olisi ostanut Louis Vuittonin.

Samaan sarjaan muovikassi, jospa on käynyt niin ikävästi, että se kestokassi jäi vahingossa kotiin? Tai tuli ostettua enemmän ruokaa.

Aina näissä ketjuissa puututaan kaikkeen ja arvostellaan heti. Teki mitä tahansa niin aina tekee väärin. Ja Marimekon laukuista jotkut maksaa uutena 100 euroa, tarjouksesta saa 50 eurolla eli ei edes mikään kallis laukku.

Tuon tarinan mukaan se ostettu Marimekon laukku kuitenkin maksoi 300 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan lukijoiden aliarviointia julkaista tälläisiä juttuja.

Suomalaiset on muutenkin säästäväistä ja hintatietoista sakkia ja kaikille on kyllä selvää miten ruoassa, asumisessa ja elämisessä voi säästää.

Siksi on ihan älytöntä yrittää uskotella että suurperheen ruokakulut on 300e/kk kunhan vaan itse tekee ruokaa ja leipoo leipää.

Lapsilisän määrästä voi päätellä että joko talossa on aikuisia lapsia jotka mahdollisesti myös itse tienaa tai sitten uusperhe jossa osa lapsista asuu pääasiassa toisessa osoitteessa.

Onhan se helppoa säästää ruoassa jos osa lapsista ei ole syömässä kuin viikonloput. Aika olennainen asia olisi ollut mainita tällaisessa jutussa.

Tämäpä just. Ihan oikeasti haluaisin nähdä sen perheen jossa ne kaikki 7 kotona asuvaa kouluikäistä lasta ruokitaan 300e:lla/kk.

Ihan hyvin mahdollista, jos tarjouksesta ostaa ja ei herkkuja tolkuttomasti. Ei se perusruoka ihmeitä maksa. Tässähän nähdään että parilla kympillä saa useamman viikon ruuat.

Eihän tässä kaikkia ravintoaineita välttämättä saada suositusten mukaisesti.

Ei ole mahdollista syödä niin, että ruokaan menee 1 eur per päivä per henki. Kun näitä minimibudjettikokeiluja on tehty, niin on todistettu että 5 eur per päivä per henki on minimi millä on mahdollista syödä. Ihan perusmatematiikalla on sekunnissa ilmiselvää, että Anna valehtelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muovikassi! Siinäpä kaiken turhuuden huippu. Voi jestas teidän kanssa. Hienoa että joku tulee toimeen noin vähällä,itse en tulisi. Tai osaisi käyttää rahaa noin vähän.

Jutun juju onkin siinä etteivät he tule toimeen noin vähällä. Uppoaa silti kansaan kuin kuuma veitsi voihin.

Täsmälleen. Tämä tarina on täysin feikki, keksitty valhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä vauvalla kun porukka syö niin terveellisesti, niin miten Suomessa on niin valtavana lihavuusepidemia? Asun Aasiassa, olen kokoa eurooppalainen S ja joka kerta kun tulen Suomeen niin tunnen itseni keijukaiseksi. Katsoo mihin vain niin aina on lihavaa naista ja miestä. Silti tällä palstalla on pokkaa arvostella ihmisiä, jotka syövät kuin siihen aikaan kun ihmiset olivat vielä normaalipainoisia eli 1990-luvulle saakka. Muistan kun äitini oli 1970-luvulla kuulemma suuri kun oli kokoa 40. Muistan muiden kommentit hänen kropastaan. 

Vedättekö naamaan kerralla sen pussillisen niitä chiasiemeniä, pähkinöitä ja kokonaisen avocadon? Pähkinöitä pitäisi syödä vuorokaudessa ihan muutama eli maks. 6. Chiasiemeniä ihan vähän kerrallaan ja avocadoa ehkä neljännes vuorokaudessa. Noissa on ihan mieletön määrä rasvaa ja jopa haitta-aineita. Kilpirauhaspotilaiden ei tulisi syödä oikeastaan ollenkaan pähkinöitä ja chiasiemenetkin on siinä ja siinä.

Täällä yksi jonka mielestä tämän perheen ruoka on epäterveellistä. Liikaa lihaa, kovaa rasvaa, sokeria ja liian vähän kasviksia. Itse syön 80% vegeä, ihan itsetehtyä ja kausituotteita ja lähiruokaa. Miten täällä aina kuvitellaan että pavut on sama kuin soija tai terveellisyys chiasiemeniä? Ette ilmeisesti vaan ole opetellut tekemään tai syömään monipuolista kasvispainotteista ruokaa ja nimenomaan se tulee edulliseksi. Vaatii ehkä aluksi vähän vaivannäköä.Hyvä että perhe itse on tyytyväinen valintoihinsa ja ehkä lapset saavat koulussa ja muualla jotain vihanneksiakin.

Olen S/34 kokoinen nainen 38v. Kyllä ihan tästä ketjustakin huomaa miten toiset käsittävät terveellisen ruoan.

Normaalissa esim. lapsen lihakeittoannoksessa ei ole hirveitä määriä lihaa. Mistä  mammat senkin tietävät, että liikaa lihaa. Lihaa ostavat isoja määriä ja niistä tulee ruokaa monta kertaa. Ei taidettu sanoa, että nekin tarjouskinkut pannan pöytään niin, että  jokaiselle lapsiparalla on kokonainen kinkku.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iso älämölö jostain Marimekon laukusta, maksaneeko pari sataa? Eikä se ole mikään kertakäyttölaukku. Ymmärtäisin, jos mies olisi ostanut Louis Vuittonin.

Samaan sarjaan muovikassi, jospa on käynyt niin ikävästi, että se kestokassi jäi vahingossa kotiin? Tai tuli ostettua enemmän ruokaa.

Jutun mukaan Marimekon laukku maksoi 300 euroa. Eli saman verran mitä tämä perhe kehuu käyttävänsä kuukaudessa ruokaan. Onhan se nyt järjetöntä, että jos koko perhe syö aivan kelvotonta ruokaa rahapulan takia niin sitten menevät ja tuhlaavat kokonaisen kuukauden ruokarahat yhteen laukkuun.

Ja tuo nainen kehuu käyvänsä aina kaupassa reppu selässä, joten tarinan mukaan mitään muovipussia ei pitäisi tarvita.

Jos menee lehteen kehuskelemaan miten säästäväisesti elää niin silloin on normaalia, että ihmiset keskustelevat siitä onko se oikeasti säästäväistä ja pitääkö tarina edes paikkaansa jos siinä on järjettömyyksiä.

Aika normaalin järjelliseltä tuo kuulosti. Ei tainnut olla suuria määriä limsoja ja karkkeja ja sipsejä ostoslistalla.  Keskivertoon lihomista valittavaan  mammaan verrattuna suorastaan terveelliseltä normaalilta kotiruualta enemmän kuulosti kuin järjettömältä.

Fiksukin vielä on tuo rouva, ei halunnut mammapalstan paskamyrskyyn antautua. Siinä olisi kaivettu kaikki henkilöliedot ja historia, kun olisi ollut uusi uhri  maalitettavaksi.

Vanha sanonta, lapsi tuo leivän tullessaan pitää paikkansa. Kun hoidat ja hoivaat, kantaa hedelmää, ei niin että syyllistetään lapsia kaikessa.

"Älkää tuomitko meitä! Me ollaan oikeasti köyhiä vaikka just rakennettiin omakotitalo!" Miksi ihmiset menevät Iltapäivälehtiin brassailemaan itseaiheutetulla "köyhyydellä", joka ei ole köyhyyttä nähnytkään? En ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta ihan lukijoiden aliarviointia julkaista tälläisiä juttuja.

Suomalaiset on muutenkin säästäväistä ja hintatietoista sakkia ja kaikille on kyllä selvää miten ruoassa, asumisessa ja elämisessä voi säästää.

Siksi on ihan älytöntä yrittää uskotella että suurperheen ruokakulut on 300e/kk kunhan vaan itse tekee ruokaa ja leipoo leipää.

Lapsilisän määrästä voi päätellä että joko talossa on aikuisia lapsia jotka mahdollisesti myös itse tienaa tai sitten uusperhe jossa osa lapsista asuu pääasiassa toisessa osoitteessa.

Onhan se helppoa säästää ruoassa jos osa lapsista ei ole syömässä kuin viikonloput. Aika olennainen asia olisi ollut mainita tällaisessa jutussa.

Tämäpä just. Ihan oikeasti haluaisin nähdä sen perheen jossa ne kaikki 7 kotona asuvaa kouluikäistä lasta ruokitaan 300e:lla/kk.

Ihan hyvin mahdollista, jos tarjouksesta ostaa ja ei herkkuja tolkuttomasti. Ei se perusruoka ihmeitä maksa. Tässähän nähdään että parilla kympillä saa useamman viikon ruuat.

Eihän tässä kaikkia ravintoaineita välttämättä saada suositusten mukaisesti.

No annapa esimerkkejä mitä ruokia saa parilla kympillä moneksi viikoksi 7 lapselle ja 2 aikuiselle?

Jos on lapsia, mutta ei varaa ruokkia heitä edes kaupan halvimmilla vihanneksilla ja hedelmillä, jokin on todella, todella pahasti vialla, ja silloin todellakin suosittelen vähintäänkin sinne ruokajonoon menemistä enkä köyhyyslööppien vääntämistä eetteriin.

Se, ettei ole varaa ruokkia lapsiaan ravitsevasti, on hirveää, ei ihannoitavaa.