Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-isossa-omenassa-kuollut-nai…
Se on tahallinen silloin, jos tahallaan viedään maahan ilman hyvää syytä.Jos et ole yhteistyöhaluinen niin siinä on hyvä syy.
Ei ole kyse mistään vaarallisesta rikollisesta. Iso Omena Boikottiin! Securitas boikottiin!
Mistä päättelet ettei kyse ole vaarallisesta rikollisesta?
Joko siitä on tuomio?
Vai sinäkö olet tuomarina asiassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ikään ja sukupuoleen katsomatta ovat tapahtuneesta raivoissaan ja syytä onkin.
Näillä perustein (vartijoiden kiinniotto) kuka tahansa meistä voi joutua ruumispussiin kesken ostoksien. Riittää että yks random tuntematon asiakas käy turhasta valittamassa vartijalle ja sit mennään vippulat heiluen lattiaan. En nimittäin itsekään näkisi syytä poistamiselle ihan tosta vaan, pelkästään tyyliin naamavärkin perusteella.
Se, että on ollut jonkun mielestä häiriöksi jaellessaan uskoa, yhtä lailla hyvin monesta on häiriöksi kaikenmaailman sähkö-lehti-jne random hyväntekeväisyysmyyjät - puhutattakaan siitä hvtin ämmästä joka kiilaa joka jonossa ja on tukkeena käytävällä ja liukuportaissa.Älkää antako asian unohtua! Eveliinan kuuluu saada oikeutta, eikä hän voi enää itseään puolustaa!
Vartijathan ovat voineet lisäksi erehtyä henkilöstä.
Sen takia jututettiin, todettiin että joo, sama nainen. Pyydettiin poistumaan, alkaa riitelemään, vastustelee poistamista, päätyy maihin ja rautoihin.
Ei perkele, poliisit paikalle koska vartijat ei rautoja poista kun ne on kerran laitettu, ilta menee paperitöissä... stanan ämmä...
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kuolinsyytä ei kerrota? Kaikkein oleellisin tieto. No tästähän ne spekulaatiot sitten lähtevät liikkeelle.
Koska se on salassapidettävää tietoa. Mietipä nyt jos vaikkapa poliisi kertoilisi julkisuuteen et joo kyllä se huumeisiin kuoli.
Vierailija kirjoitti:
MTV:n hetki hetkeltä purkaman Ison Omenan tapauksen silminnäkijävideossa yhden vartijan antaessa vihdoin ja viimein ulkopuolisen kanssa naiselle paineluelvytystä (klo 7.43 kohdalla) toinen vartija sanoo tälle: "Jos se alkaa yhtään vastustella, lopeta heti...
Nainen oli ollut liikkumaton ja reagoimaton videon alusta saakka
"https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nyt-lisaa-nakosuojaa-mtv-kavi-hetki…
Facebookissa on tämä video yli 8 min mitassa ja siinä ei ole kasvoja sutattu, ei myöskään uhrin. Kun tämä video alkaa, niin jo siinä vaiheessa nainen näyttää liikkumattomalta, ties kuinka kauan ollut sitä. Vartijan toiminta on vätysmäistä, sahataan repun hihnoja? auki, ei saada, sahataan uudestaan, ei onnistu. Sitten yritetään käsirautoja avata, ei onnistu. Kertakaikkiaan hidasta ja vätysmäistä toimintaa.
Ylilaudalta löytyi linkki tähän videoon, oliko joku satunnainen palsta.
Kylkiluut poikki ja keuhkopuhki , hengenahdistus ja kuolemanpelko. Siitä rytmihäiriöön ja sydäri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kuolinsyytä ei kerrota? Kaikkein oleellisin tieto. No tästähän ne spekulaatiot sitten lähtevät liikkeelle.
Oleellisin tieto viranomaisille, ei sinulle.
Kyllähän mä sen tajuan että sun pitäisi vartijavihassasi päästä pätemään, mutta kun ei se maailma toimi noin :)
Nonniin! Se on vartijoilta sitten vähintään kuolemantuottamus. Syytteet pöytään ja maksimirangaistukset kaikille naisen kuoleman aiheuttajille.
Yhdessä ne vartijat ovat siinä ympärillä hyysäämässä, yhdessä ne saavat myös mennä lusimaan rangaistustaan.
Selvä keissi, tässä ei ole mitään "harmaata" aluetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.
Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.
Näillä vartijoilla ei ensinnäkään ollut mitään oikeutta ottaa häntä tuolla tavalla kiinni. Kuten nähtiin tämä ei todellakaan ollut turvallista.
No oikeus heillä kyllä oli ja ohjeiden mukaan toimivat. Se ei ole vartijoiden vastuulla.
Jotain outoa kyllä tuossa naisessa oli kun v.2018 mies, joka oli häntä lyönyt koki olleensa häirinnän kohteena, kerrottiin tuossa Iltalehden aiemmassa uutisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sydän pysähtynyt, tämähän on päivän selvää. Kun ei keuhkot saa happe, eikä sydän, sydän menee iskemiaan ja pysähtyy.
Ja on muuten ihan helvetillinen se kipu ja pakokauhu ennen kuin taju lähtee
Nainen ehti huutaa APUA SOITTAKAA 112! Ja äijät jatkaa kiinnipitämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jokainen mielenvikainen ihmisvihaajanatsi voi kiusata muita ihmisiä soittelemalla kauppakeskuksen vartijoille ja väittämällä, että "tuo ja tuo henkilö häiriköi minua".
Jonka jälkeen itseään täynnä olevat, aggressiiviset ja kouluttamattomat vartijat voivat tulla kauppakeskuksen kaytävällä kimppuuni, heittää minut maahan, vammauttaa ja jopa tappaa minut ilman mitään syytä!
Kuka tahansa kauppakeskuksessa kävijä voisi olla uhrina. Tämä keissi on niin järkyttävä, että rikosnimikkeen pitäisi olla törkeä kuolemantuottamus tai tappo. Vartijoilla ei ollut mitään lain antamaa valtuutusta käydä täysin väkivallattoman ja rauhallisen ihmisen kimppuun!
Vartijat eivät ennen uhrin puhutteluakaan ole tutkineet onko mitään häiriötä edes tapahtunut. Hyökkäsivät vain suoraan uhrin kimppuun 4 miehen voimin. Lisäksi pitivät uhria hengenvaarallisessa asennossa järjettömän pitkän ajan, jolloin nainen kuoli. Eivät myöskään kuunnelleet ohikulkijoita, jotka sanoivat, että toimintanne on hengenvaarallista ja nainen ei saa happea ja on eloton. Tämä, jos joku, on täydestä asennevammasta johtuva tappo. Ei mikään huolimattomuudesta johtuva kuolemantuottamus!
Ei tuollasta satu a) kun noudatat sääntöjä b) et vastusta järjestystä ylläpitäviä työntekijöitä c) ole vielä sen lisäksi huono tuuri
Juu. Tuuria sitä on kahenlaista, mutta se ei liity tähän.
Ei ole kyse huonosta tuurista, jos järjestyksenvalvojat mielivaltaisella toiminnallaan tappavat ihmisen.
Silloin on kyse siitä, että järjestyksenvalvojat toimivat epäammattimaisesti ja aiheuttivat mielivaltaisellaan toiminnallaan ihmisen kuoleman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joku oikeuslääkäri sanoi, että siinä on merkittävä riski rytmihäiriölle nuorella ja hyväkuntoisellakin ihmisellä, kun väkisin käädetaan vatsalleen makaamaan ja sitten vielä painetaan selästä. Eli ensinnäkin pitäisi olla tietoinen tästä riskistä ja toiseksi välttää käyttämästä koko menetelmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kuolinsyytä ei kerrota? Kaikkein oleellisin tieto. No tästähän ne spekulaatiot sitten lähtevät liikkeelle.
Koska se on salassapidettävää tietoa. Mietipä nyt jos vaikkapa poliisi kertoilisi julkisuuteen et joo kyllä se huumeisiin kuoli.
Eihän sitä kerrottu "Jimin" tapauksessakaan. Edelleen väitetään että se kuoli nasun hyppypotkuun, vaikka kaveri poistui sairaalasta narkkaamaan eikä noudattanut hoito-ohjelmaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain outoa kyllä tuossa naisessa oli kun v.2018 mies, joka oli häntä lyönyt koki olleensa häirinnän kohteena, kerrottiin tuossa Iltalehden aiemmassa uutisessa.
Tämä oli korjattu Hesarissa, että he tunsivat toisensa ja mies sai tuomion pahoinpitelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Tämä se vaan jaksaa spämmätä samaa valhettaan joka ketjuun...
Eli siis tosiasiaa. Ja sehän sinua juuri kiukuttaakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.
Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.
Näillä vartijoilla ei ensinnäkään ollut mitään oikeutta ottaa häntä tuolla tavalla kiinni. Kuten nähtiin tämä ei todellakaan ollut turvallista.
No oikeus heillä kyllä oli ja ohjeiden mukaan toimivat. Se ei ole vartijoiden vastuulla.
Kaikilla ihmisillä on vastuu omasta toiminnastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun nainen paljastui Päivi Räsäsen kaveriksi ja faniksi, niin jengi rupee miettimään, että ehkei tapahtuma ollutkaan niin paha juttu.
Minun profilointini on että hän oli yksinäinen. Varmaankin uskova, erilainen, luultavasti mielenterveysongelmaa.
Luultavasti yksinäinen seurakunnassa kun. Saattoi käydä aktiivistikkin muttei ehkä saanut kiinnekohtaa sielläkään.
Jopa seurakunnissa tälläistä yksinäisiä heikkoja hiukan vältellään
Ollaan ehkä ystävällisiä mutta todelliset suhteet puuttuu.
On ehkä elänyt omaa julistustoimintaansa ja lähestynyt netissä joitakin ihmisiä.
Vilpitön omalla tavallaan.Minun arvioni että oli myös katkera incel joka vihasi miehiä
Minun arvioni mukaan nainen saattoi olla kehitysvammainen. Sekä veli että seurakunnan pastori tuovat uutisoinnin mukaan esiin "omanlaisuuden" sekä veli että helluntaiseurakunnan jäsenet olivat jo ennen varmuutta aavistelleet, että uhri voisi olla kyseinen nainen. Jotain erityistä hänessä täytyi olla.
Ei ollut. Ja mitä sitten, jos oli erityinen. Jokainen saa olla laisensa.
Harvoin on suututtanut tuntemattoman puolesta näin paljon.
Vartioiden olisi pitänyt keskustella naisen kanssa. Kertoa, että toinen asiakas koki hänet häiritsevänä. Pyytää huomioimaan tämä jatkossa. Nainen ei ollut päihtynyt, eikä sekava. Miksi naisen olisi pitänyt poistua? Kaatamiseen näytti riittävän se, että kieltäytyy lähtemästä vartijoiden mukaan. Todennäköisesti nainen ei ymmärtänyt miksi.
Olen itse kerran hakenut päihtyneen teinin sairaalan päivyksestä. Minä hätääntyneenä ja teini ärsyyntyneenä. Puhuimme ehkä vähän kovaäänisesti kun vierelle tuli vartija, joka antoi ymmärtää, että jos emme poistu, meidät poistetaan. Muistan vieläkin hämmennyksen vartijan käytöksestä: ei mitään sympatiaa, ei ystävällistä ohjeistusta, ei mitään. Kohtelu oli kuin paatuneen rikollisen kohdalla. Ajattelin silloin, että jätän asiasta palautetta, mutta jäi laittamatta, koska koin turhaksi. Asia olisi kuitenkin väännetty niin, että meidänoli vika.
Joo. Tämä paras ja turvallinen keino vaan altistaa äkkikuolemalle, etenkin jos uhri on peloissaan tai kiihtynyt.
Tosi turvallista.