Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Se ei oikeuta järjestysmiehiä hallintaotteiden käyttöön. Nyt on nainen kuollut ja järjestysmiehet pääsevät tuomiolle vähintään kuolemantuottamuksesta ja Securitaksen johto osasyyllisiksi.
Oikeuttaa toki :)
Jos et halua poistua niin sinut poistetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-isossa-omenassa-kuollut-nai…
Se on tahallinen silloin, jos tahallaan viedään maahan ilman hyvää syytä.
Ohjeiden mukaan toimittu. Ei ilman syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä mies soittaa vartijat jos nainen on puhunut uskosta tms. Ei kai aikuinen mies voi noin herkkänahkainen olla että oikein vartija pitää kutsua?
Se on mm. Ison Omenan osalta kiellettyä :) ei kenenkään tarvitse sietää mitään minkä kokee häirinnäksi tai ahdisteluksi. Naisella taisi olla vaikeuksia ymmärtää puhetta.
Entäs kauppakeskusten aggressiiviset sähkö ja operaattori myyjät. Kulkevat joskus oikeen perässä. Voiko kutsua vartijat?
Vierailija kirjoitti:
Mikä mies soittaa vartijat jos nainen on puhunut uskosta tms. Ei kai aikuinen mies voi noin herkkänahkainen olla että oikein vartija pitää kutsua?
Normaali mies olisi sanonut että on asioilla eikä kerkeä keskustella, ja mennyt minne oli menossa. Normaali mies ei takerru lillukanvarsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Tajuan ettei suurin osa ihmisistä toimi kuin nappia painamalla ja poistu.
Tajuan myös ettei tilanteessa osattu toimia oikein. Kiinnipidon edellytykset eivät täyttyneet missään vaiheessa.
Vartijat aiheuttivat toiminnallaan henkilön kuoleman, sekä pitelivät pitkään elotonta/tajutonta henkilöä kiinni ja jäivät lottoamaan elvyttämisenkin kanssa turhan pitkään.
He eivät huolehtineet kiinni pidetyn henkilön turvallisuudesta kinnipidon aikana ja rikkoivat tämän oikeuksia useamman kerran.
Heitä on ollut useampi henkilö pitämässä kiinni, eivätkä onnistuneet suorittamaan tehtäväänsä asian mukaisesti.
Yleisesti ottaen vaikka ihminen riehuisi kuinka ennen kiinniottoa ja sen aikana, niin suurin osa pääsee tilanteesta hengissä pois ja joutumatta pahoinpitelyn uhriksi kiinnipito tilanteessa.
Jälkimmäiset ovat tosin yleisempiä, mutta edes vartijoilla, eikä poliiseilla ole oikeutta tehdä niin.
Tuohon tilanteeseen löytyy varmasti useampi "syyllinen" kuin nämä vartijat. Tuon naisen syytä kuolemansa ei ollut lainkaan.
Uskomaton vuodatus. Nainen todennäköisesti aiheutti kuoleman itse itselleen, rimpuilemalla voimakkaasti ja raivoamalla niin, että sydän petti.
P e r s k u t a r a l l a a . . .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat ovat tappaneet uskonnollisen kiltin naisen.. kukahan käsittelisi näitä vartijoita! Käytetään vaikka näitä opittuja tekniikoita.
Ranskassa rautatieasemalla poliisi neutraloi uskonnollisen kiltin miehen.
😂 joo yhtäkkiä uskovaisuudesta tuli synonyymi viattomille ja kilteille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-isossa-omenassa-kuollut-nai…
Se on tahallinen silloin, jos tahallaan viedään maahan ilman hyvää syytä.
Jos et ole yhteistyöhaluinen niin siinä on hyvä syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos joku väittää vartijoille minun häiriköineen häntä, joudun käsirautoihin ja kauppakeskuksen lattialle makaamaan, jos en suostu poistumaan? Olin häiriköinyt tai en. Melkoista.
Näinhän tässä juuri on tapahtunut. Aluksi asiaa selitettiin valheilla, jonka mukaan nainen olisi häirinnyt miesasiakasta ja sivullinen olisi soittanut vartijat paikalle.
Tälle häirinnälle ei ole yhtään silminnäkijää. Ei ole häirinnän uhria eikä tätä sivullistakaan.
Sen sijaan silminnäkijöitä löytyy sille, että nainen oli täysin rauhallinen ennen kuin vartijat kävivät hänen kimppuunsa.
Kiltti ja arka nainen kuoli vartijoiden käsittelyssä. Kaiken lisäksi nämä valheellisesti tahraavat hänen maineensa leimaamalla hänet riehuvaksi häiriköksi.
Todella hirvittävä tapa kuolla. Ei voi edes kuvitella sitä hirvittävää pelkoa, avuttomuuden tunnetta ja suunnatonta hätää. :(
eiköhän tuossa ollut päällimmäisenä se suuri raivo, kun joku kehtasi käskeä lumihiutaletta poistumaan
Sinusta sitten ei tullut edes vartijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos joku väittää vartijoille minun häiriköineen häntä, joudun käsirautoihin ja kauppakeskuksen lattialle makaamaan, jos en suostu poistumaan? Olin häiriköinyt tai en. Melkoista.
Näinhän tässä juuri on tapahtunut. Aluksi asiaa selitettiin valheilla, jonka mukaan nainen olisi häirinnyt miesasiakasta ja sivullinen olisi soittanut vartijat paikalle.
Tälle häirinnälle ei ole yhtään silminnäkijää. Ei ole häirinnän uhria eikä tätä sivullistakaan.
Sen sijaan silminnäkijöitä löytyy sille, että nainen oli täysin rauhallinen ennen kuin vartijat kävivät hänen kimppuunsa.
Kiltti ja arka nainen kuoli vartijoiden käsittelyssä. Kaiken lisäksi nämä valheellisesti tahraavat hänen maineensa leimaamalla hänet riehuvaksi häiriköksi.
Todella hirvittävä tapa kuolla. Ei voi edes kuvitella sitä hirvittävää pelkoa, avuttomuuden tunnetta ja suunnatonta hätää. :(
eiköhän tuossa ollut päällimmäisenä se suuri raivo, kun joku kehtasi käskeä lumihiutaletta poistumaan
Sinusta sitten ei tullut edes vartijaa.
Eipä tullut ruumistakaan hänestä. Kannattaa noudattaa sääntöjä eikä ainakaan rehata vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
OLE HYVÄ JA POISTU TÄÄLTÄ! TAJUATKO?
POISTU!
Ihan selvää miksi kuolinsyytä salaillaan. Kyseessä todennäköisesti rytmihäiriö joka aiheutettu vatsallaan makuulle pakotettuna. Edes Niuvanniemessä ei ole tätä käytetty 10 vuoteen kuolemanriskin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa. Kaikki kertovat, että nainen oli kiltti ja hyväntahtoinen. Erittäin epätodennäköistä että nainen olisi häiriköinyt ketään. Kuka ihmeessä mennyt hälyttämään vartijat, jonkun mitättömän asian vuoksi???
- Joku on hälyttänyt vartijat
- Vartijat ovat jututtaneet ja sen perusteella pyytäneet postumaaan
- Kiltti ja viaton nainen on alkanut vänkäämään (ei siis yhtään hänen luonteensa mukaista) ja vartijat ovat pyrkineet poistamaan naisen tiloista. Nainen on sitäkin vastustellut joten vartijat laittoivat maihin, rautoihin ja soittivat poliisit paikalle.
Usko pois, ei kukaan raudoita ketään huvikseen, siitä tulee paperitöitäkin.
Jokainen vartija on oikein tyytyväinen jos he selviävät vuorosta ilman mitään hässäkkää. Huonolla tuurilla se "kiltiksi luonnehdittu" ottaakin saappaasta teräaseen ja iskee kohti kasvoja...
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ab615973-7af5-42e3-801e-1a036a0c3703
Vartijan kertomana löytyy todistusta että jotkut vartijat vievät ihmisiä maahan ilman sen ihmisen syytä. MTV uutisten sivulla on juttu siitä. Sitä todella tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Se ei oikeuta järjestysmiehiä hallintaotteiden käyttöön. Nyt on nainen kuollut ja järjestysmiehet pääsevät tuomiolle vähintään kuolemantuottamuksesta ja Securitaksen johto osasyyllisiksi.
Ei tässä kyllä ole näkyvissä perusteita tuomioon.
Kuolemansyy näyttää olevan selvillä kun sitä ei kerrota ja edelleen ovat syytteessä kuolemantuottamukseen. Se kertoo siitä että tuomio tulee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kertoi Jeesuksesta ja yritti jakaa TV7 mainosta ainakin vähän aiemmin. Sanoin et ei kiitos, lähti heti pois. Joku typerä mies sit ei ole osannut sanoa niitä kahta sanaa, vaan puhua vartijoille.
Joskus on oven takana käynyt itselläkin Jumalan sanan kertojia niin yksikään niistä ei ole käyttäytynyt millään lailla agressiivisesti. Jos on kuoleman jälkeistä elämää mihin tuo nainen ainakin uskoi niin kyseisen naisen on aivan PAKKO päästä nyt sinne paratiisiin.
Ihmiset ikään ja sukupuoleen katsomatta ovat tapahtuneesta raivoissaan ja syytä onkin.
Näillä perustein (vartijoiden kiinniotto) kuka tahansa meistä voi joutua ruumispussiin kesken ostoksien. Riittää että yks random tuntematon asiakas käy turhasta valittamassa vartijalle ja sit mennään vippulat heiluen lattiaan. En nimittäin itsekään näkisi syytä poistamiselle ihan tosta vaan, pelkästään tyyliin naamavärkin perusteella.
Se, että on ollut jonkun mielestä häiriöksi jaellessaan uskoa, yhtä lailla hyvin monesta on häiriöksi kaikenmaailman sähkö-lehti-jne random hyväntekeväisyysmyyjät - puhutattakaan siitä hvtin ämmästä joka kiilaa joka jonossa ja on tukkeena käytävällä ja liukuportaissa.
Älkää antako asian unohtua! Eveliinan kuuluu saada oikeutta, eikä hän voi enää itseään puolustaa!
Vierailija kirjoitti:
Ihan selvää miksi kuolinsyytä salaillaan. Kyseessä todennäköisesti rytmihäiriö joka aiheutettu vatsallaan makuulle pakotettuna. Edes Niuvanniemessä ei ole tätä käytetty 10 vuoteen kuolemanriskin takia.
Niin se "salaillaan" koska julkistaminen ei kuulu protokollaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kun nainen paljastui Päivi Räsäsen kaveriksi ja faniksi, niin jengi rupee miettimään, että ehkei tapahtuma ollutkaan niin paha juttu.
Minun profilointini on että hän oli yksinäinen. Varmaankin uskova, erilainen, luultavasti mielenterveysongelmaa.
Luultavasti yksinäinen seurakunnassa kun. Saattoi käydä aktiivistikkin muttei ehkä saanut kiinnekohtaa sielläkään.
Jopa seurakunnissa tälläistä yksinäisiä heikkoja hiukan vältellään
Ollaan ehkä ystävällisiä mutta todelliset suhteet puuttuu.
On ehkä elänyt omaa julistustoimintaansa ja lähestynyt netissä joitakin ihmisiä.
Vilpitön omalla tavallaan.
Siitä veljen kertomasta ymmärsin, etteivät olleet tiiviissä tekemisissä ja veli ei vissiin vanhempiin lainkaan, kun itse joutui kyselemään, onko siskostaan kyse.
Kannattaa välttää ostoskeskuksia, joissa pienimunaiset ja vähä-älyiset vartija-apinat häiriköivät porukalla luvan kanssa. Kuluttaja voi äänestää sentään rahoillaan tappajia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Se ei oikeuta järjestysmiehiä hallintaotteiden käyttöön. Nyt on nainen kuollut ja järjestysmiehet pääsevät tuomiolle vähintään kuolemantuottamuksesta ja Securitaksen johto osasyyllisiksi.
Ei tässä kyllä ole näkyvissä perusteita tuomioon.
Kuolemansyy näyttää olevan selvillä kun sitä ei kerrota ja edelleen ovat syytteessä kuolemantuottamukseen. Se kertoo siitä että tuomio tulee.
No ei ole kyllä syytteessä yhtään mistään. Poliisi vain tutkii oliko huolimattomuudella tekemistä kuoleman kanssa. Jos poliisi niin katsoo, seuraa syyte ja sitte käydään oikeutta onko aihetta tuomioon.
Vielä ei edes syytetä.
Ranskassa rautatieasemalla poliisi neutraloi uskonnollisen kiltin miehen.