Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Näiltä naisen kuoleman aiheuttajilta turvallisuusalan valtuudet pois ikuisiski ajoiksi!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vartijoille tulee jotain.
Kuten palkankorotus.
Haha hah Tonnin kuukaudessa palkan päälle vitonen. Ei mikään ihme, että vartijaa vituttaa
En ole nähnyt että heitä olisi vituttanut missään kohtaa.
Et ole nähnyt, koska , eivät uskalla näyttää naamaansa/pärstäänsä! Ehehhehh
Lisää järkkäreitä kiitos. Ttoivottavasti jatkossakin hoitavat tehokkaasti pihalle puliukot, narkkarit ja häiriköivät velanperijät. Minä haluan tehdä kauppareissuni rauhassa
Vierailija kirjoitti:
Uhri oli jo käännetty hengettömänä selälleen ja elvytystä aloiteltiin.
Kun elvytystaitoinen havaitsee ettei homma hoidu, niin tietysti neuvoa saa ja pitää.
Vai miten omille kohdille tuupertuessasi ostarin lattialle toivoisit tehtävän? Tunarit vai osaajat sinua auttamaan?
Sinä päästäisit tuntemattoman sivullisen elvyttämään tai alkaisit tuntemattoman ohjeita noudattamaan? Eiköhän parempi ole odotella oikeaa ensihoitajaa ja lääkäriä paikalle kuin toimia tuntemattomien tunarien ohjeistuksen mukaan.
Tuntemattomien tunareiden? Nämä räkänokat oli vissiin ammattimiehiä?
Ihmisen tappamisesta taitaa Suomessa päästä sakolla. Oikeusvaltio toimii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä, et jos ilmiantaja itse oli velkaa tälle naiselle, niin menee kertoon vartijoille, että nainen ahdistelee. Nyt hänen ei enää maksaa velkaa ollenkaan, jollei oikeudessa sekin määrätä, mikä olisi ihan kohtuullista. Ei ole vartijoiden tehtävät puolustaa velallista.
Velkojen perinnän voi hoitaa kauppakeskuksen ulkopuolella ettei aiheuta häiriötä muille asiakkaille.
Ei niitä velkoja tartte MIEHILTÄ erityisesti periä. Ne maksetaan takaisin pyytämättä.
Vierailija kirjoitti:
muut piti raajoista kiinni ja yksi painava 150 kg mies makaa sen tytön päällä koko kehon painollaan. Vielä reppu siinä välissä tuomassa painoa. Kylkiluut varmasti napsahti poikki.
. Kuuden miehen susilauma. Henki lähti. Ehkä oli liioiteltua voimankäyttöä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmisen tappamisesta taitaa Suomessa päästä sakolla. Oikeusvaltio toimii.
Orpot ja Bideet sun muut penää Puolalta oikeusvaltioperiaatetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti vartijoille tulee jotain.
Kuten palkankorotus.
Haha hah Tonnin kuukaudessa palkan päälle vitonen. Ei mikään ihme, että vartijaa vituttaa
Tekevät sentään rehellisiä töitä toisin kuin kaltaisesi koulupudokas ja puolikrimi.
Tappavat naisia kauppakeskuksissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa asennevamma tässä on ollut painimaan alkaneella naisella. Jos olisi kävellyt kiltisti ulos kauppakeskuksen alueelta olisi todennäköisesti jopa hengissä.
Eli hengenr iisto oli oikein ja laillista? Suomessa ei ole tietääkseni kuo le mantuomion rangaistusta käytössä. Edes silloin vaikka alkaisi painimaan kenen kanssa. Miksi eivät painineet ainakin melkein reilusti nainen miestä vastaan eikä nainen kuutta miestä vastaan. Tuossahan oli suuri ylivoima, kävellen olisivat saaneet talutettua ulos ihan hyvin. Tai kantaen kuudessa miehessä. Nuoria, riskejä miehiä.
En noita molopäitä miehiksi kutsuisi. Nössöjä jotka eivät edes poliisikouluun ole päässeet vaikka sinne on jatkuvasti vapaita paikkoja. Pitäis nykyään osata lukea JA kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muut piti raajoista kiinni ja yksi painava 150 kg mies makaa sen tytön päällä koko kehon painollaan. Vielä reppu siinä välissä tuomassa painoa. Kylkiluut varmasti napsahti poikki.
. Kuuden miehen susilauma. Henki lähti. Ehkä oli liioiteltua voimankäyttöä.
Ei ainakaan syyttäjän mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antakaa minulle niiden vartijoiden nimet.
Meinasitko mennä häiriköimään, päädyt itsekkin turvalles räpiköimään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Koska ihmiselämä on korvaamaton. Kytke aivot päälle. Jos joku teko aiheutti jonkun kuoleman, häntä tulee rangaista. Velallinen tiesi, että hänen oli maksettava, mutta hän piti parempana harhaanjohtavia vartijoita päästäkseen eroon haitasta."
Kytke itse aivot päälle, sikäli kuin sinulla sellaiset on. Vaikka spekulointisi vartijoiden harhaanjohtamisesta pitäisi paikkansa, niin tuo velallinen ei tietenkään ole vastuussa naisen kuolemasta koska eihäön hän voinut pitää mitenkään todennäköisenä että vartijat naisen tappaisivat.
Seuraa syy-seuraus -ketjua. Se on yksinkertaista, vaikka et olisikaan opiskellut logiikkaa. Mies johti vartijoita harhaan, vartijat alkoivat toimia liiallisesti väärällä tiedolla, nainen kuoli liiallisiin toimiin. Murhan ja tapon välillä on ero. Mies osallistui tapoihin. Vaikka hän ei tiennyt seurauksista.
Mies EI johtanut vartijoita harhaan, vaan hän toimi juuri kuten kuuluukin toimia. Kukaan ei ole tappanut ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muut piti raajoista kiinni ja yksi painava 150 kg mies makaa sen tytön päällä koko kehon painollaan. Vielä reppu siinä välissä tuomassa painoa. Kylkiluut varmasti napsahti poikki.
. Kuuden miehen susilauma. Henki lähti. Ehkä oli liioiteltua voimankäyttöä.
Ei ollut liioiteltua voimankäyttöä. Ihan täysin normaalia häirikön ulos ohjaamista.
Kävellessäni ostoskeskuksissa, tavarataloissa ja muissa vastaavissa huomaan tämän keissin myötä säpsähtävän jos näen isokokoisen vartijan työvaatteissaan.
Tätä säikkymistä ei saa aikaan naispuoliset vartijat tai virkapukuiset poliisit.
Ymmärrän että vartijakunta on hyvin laaja ja osaajia on moneen, mutta juuri se muutama mätä ja hyvin joukoilleen uskollinen, hyvässä ja pahassa on ongelma.
Jos oikeus oikeuttaa vapauttaen syytteessä olevat ilman rangaistusta niin minä olen erityisen huolissani miten meidän käy?!
Jos saadaan kimppuumme "vartijoita" jotka saalistavat olemattomien ilmiantojen toiveista, kuka meistä on turvassa?
Voin kuvitella, miten ko. Uhri on yrittänyt viestiä kivusta ja särystä, kauhusta ja kärsimyksensä tähden. Mutta kuuden pätemisen tarpeessa olevien miesten alle jääneenä hengentoiminnot ovat hiipuneet.
Olisi edes kestänyt tuo ylimitoitettu tilanne kestänyt sen 120 sekuntia, mutta ei....yli 10 minuuttia kuuden kasa veti henkeään yhden hengettömän päällä.
Miten sankarillista, miehekästä ja niin ylentävää....
Kuvottavaa ja vastenmielistä, turhaa ja tarpeetontakin.
Osanotot omaisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
muut piti raajoista kiinni ja yksi painava 150 kg mies makaa sen tytön päällä koko kehon painollaan. Vielä reppu siinä välissä tuomassa painoa. Kylkiluut varmasti napsahti poikki.
. Kuuden miehen susilauma. Henki lähti. Ehkä oli liioiteltua voimankäyttöä.
Ei ollut liioiteltua voimankäyttöä. Ihan täysin normaalia häirikön ulos ohjaamista.
Oli liioiteltua. Naista ei ois tarvinnut viedä maahan ja raudottaa. Hän teki korkeintaan passiivista vastarintaa. Suhteellisuus on kaiken a ja o länsimaissa. voit mennä vaikka venäjälle jos olet eri mieltä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa asennevamma tässä on ollut painimaan alkaneella naisella. Jos olisi kävellyt kiltisti ulos kauppakeskuksen alueelta olisi todennäköisesti jopa hengissä.
Eli hengenr iisto oli oikein ja laillista? Suomessa ei ole tietääkseni kuo le mantuomion rangaistusta käytössä. Edes silloin vaikka alkaisi painimaan kenen kanssa. Miksi eivät painineet ainakin melkein reilusti nainen miestä vastaan eikä nainen kuutta miestä vastaan. Tuossahan oli suuri ylivoima, kävellen olisivat saaneet talutettua ulos ihan hyvin. Tai kantaen kuudessa miehessä. Nuoria, riskejä miehiä.
En noita molopäitä miehiksi kutsuisi. Nössöjä jotka eivät edes poliisikouluun ole päässeet vaikka sinne on jatkuvasti vapaita paikkoja. Pitäis nykyään osata lukea JA kirjoittaa.
Voitteko lopettaa tuon sairaan naisvihanne? Kun mies tekee väärin, tullaan se selittämään sillä että hän ei ole mies. Kun nainen tekee väärin, selitetään se sillä että hän on nainen ja sen jälkeen yleistetään kaikki naiset kaksinaamaisiksi, dramaattisiksi ja hankaliksi.
Onko niin vaikea tajuta että nimenomaan MIEHET ovat näitä sekopäisiä tapon alullepanijoita? Ne nimenomaan on MIEHIÄ. Lopettakaa tuo typerä miesten jalustalle nostaminen ja selittely miten mies ei ole koskaan vastuussa. Ei kukaan tule kiistämään naisen sukupuolta jos nainen tekee väärin, PÄINVASTOIN.
Ihan järkkyä sovinismia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asennevammaista minusta.
Todistajana eilen kuulimme, etteivät vartijat kyenneet ottamaan elvytystilanteessa hoitajan neuvoja vastaan.
Tämä lisättynä vartijoiden toimintaan, missä he täysin kritiikittä uskoivat tuon velallisen miehen väittämän naisen seurailuista.
Todennäköisesti uhri seurasi ja pyysi maksamaan takaisin velan.
Siitä sitten loistava tekosyy sekoittaa nuorten miesvartijoiden päät sydänjuuria myöten ahdistelevasta naisihmisestä.
Niin tarpeetonta ja turhaa. Onko naisen elämä näin halpa?
Tässä tapauksessa ainakin näyttää olevan. Outoa että tällainen velka-asia kerrotaan vasta nyt. Sehän on oleellinen selittävä tekijä naisen käytökselle.
Tämä sama havainto itseäkin risoo. Ikäänkuin uhrin kuolema olisi yritetty selittää uhrin omana vikana...mitäs tuli ostarille, mitäs yrittää kieroilijaa miestä maksamaan velkansa, mitäs reagoi kun maahan paiskattiin ja kuuden vartijan voimin vaennettiin lopullisesti.
Nainen, joka ei tiennyt, uskonut paikkaansa javielä ulkonäkökin ei ainakaan anorektikko...
Suomi on todella vaarallinen paikka naiselle.
Miltä tuntuu vartijoista itsestä, onko äitejä, tyttäriä tai tyttöystäviä?
Mitä jos heille joku tekisi näin?
Rakas viettää tyttöjen kanssa iltaa ostarilla ja näköpiiriin tulee mies, jonka on vihdoin ymmärtänyt huiputtavan..nimeään myöten valehdella ja rahaa lainannut. Hyvä idea tulee ja sinulle rakas ihminen pahaa aavistamatta päättää että kierokalle kuulee kunniansa ja joutuu maksamaan edes velkansa...
Tilanne kääntyykin ja rakkaalla ihmiselläsi onkin yhden huonosti käyttäytyvän miehen lisäksi kaksi kuumakallea rakastasi kyseenalaistaen ja syyllistäen...
Rakkaasi panikoi ja kohta kuusi työasuissaan olevaa isoa miestä painaa kovaa lattiaa vasten, huutaen repien vaatien ulos.
Rakkaasi tuntee särkyvänsä ja joutuu kipusokkiin kun sydämestä kouraisee...pelko pistää sätkimään ja pyynnöt helpotuksesta kaikuvat kuuroille korville...
Rakkaasi taistee henkensä edestä, ei hänet maahan väkivalloin pakottaneita kohtaan...Vaan tahdosta elää...
Väkivaltainen ylivoima on rakkaallesi liikaa ja hän vetää viimeisimmänkin henkäyksen...
Senkin jälkeen häntä pilkataan ja ivataan, kyseenalaistetaan hänen olemassaolon oikeuttaan. Häntä pettäneet eivät hellitä, vaan jatkavat jopa rakkaansa menettäneitä, suureen suruun käpertyneitä.
Keskustelupalstoilla suu vaahdossa vakuutetaan, että naisen syy ja oikein niputettu...
Toivoisitko oikeutta ja kunnioitusta menehtyneelle rakkaallesi? Olisitko valmis puolustamaan oikeutta, ettei koskaan enää näin turhaa ja tarpeetonta pääsisi tapahtumaan?
Alue: Aihe vapaa
Seuraa syy-seuraus -ketjua. Se on yksinkertaista, vaikka et olisikaan opiskellut logiikkaa. Mies johti vartijoita harhaan, vartijat alkoivat toimia liiallisesti väärällä tiedolla, nainen kuoli liiallisiin toimiin. Murhan ja tapon välillä on ero. Mies osallistui tapoihin. Vaikka hän ei tiennyt seurauksista.