Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen ei ollut uhkaava, vaarallinen, ei edes aineissa tai humalainen, asian olisi kuka tahansa peruskoulun käynyt pystynyt selvittämään puhumalla max 10 minuutissa.
Nämä apukoululaiset ei siihen pystyneet ja on aiheellista kysyä oliko heistä enemmän hyötyä vai haittaa. Ammattitaitoa ei ainakaan löydy.Väärin, nainen oli uhkaava. Hän stalkkasi miestä, eikä suostunut jättämään tätä rauhaan pyynnöistä huolimatta. Mies oli JO AIEMMIN joutunut pyytämään vartijoilta apua saadakseen naisen pois kimpustaan.
Jos miestä noin pelotti niin miksei maksanut velkaansa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo juttu kun se mies, joka pyysi vartijoita apuun kun nainen oli seurannut tms häntä oli velkaa naiselle 30e. Miksi ihmeessä mies vippaa rahaa naisrelta, joka häiritsee häntä? Vai yrittikö nainen vain pyytää rahojaan takaisin?
Ja mies oli kertonut naiselle väärän nimenkin eli jotain outoa jutussa on. Jos joku on niin epäilyttävä, että pitää nimi valehdella niin miksi ihmeessä lainaa rahaa häneltä??
Ja miksi väitti tuttavuutta yksipuoliseksi kun oli kumminkin vipannut rahaa naiselta?
Käytti hyväuskoista hyväkseen ja pyysi rahaa tietäen ettei maksa takaisin. Nyt esittää ettei tuntenut kunnolla.
Muistan veljen sanoneen jossain lehtijutussa, että siskoaan käytettiin usein hyväksi, kun oli hyväntahtoinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vähän liioittelua, jos monta vartijaa tuossa pitää sitä maassa, olisivat vaan suosiolla soittaneet poliisit paikalle.
Toisaalta ihmetystä herättää, että joku härikkö saisi seurailla ja häiriköidä ihmisiä ilman seuraamuksia, ei se nyt noinkaan voi olla, kyllä tälläiset tapaukset pitää voida poistaa vartijoiden toimesta.
No naista poistamaan/hakemaan oli jo soitettu poliisit ja niitä tuossa just odotettiinkin.
Näin juuri. Ei ne vartijat voi rimpuilevaa häirikköä päästää otteestaan poliisia odotellessa. Ketju näköjään täynnä vajaaälyisiä femakoita, joille ei mene jakeluun, että häirikkönaisia kohdellaan ihan samalla lailla kuin häirikkömiehiäkin.
Ei se ollut vaarallinen häirikkö. Olisivat ihan hyvin voineet antaa sen olla ja mennä menojaan.
Toivon kunnollista rangaistusta vartijoille taposta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen ei ollut uhkaava, vaarallinen, ei edes aineissa tai humalainen, asian olisi kuka tahansa peruskoulun käynyt pystynyt selvittämään puhumalla max 10 minuutissa.
Nämä apukoululaiset ei siihen pystyneet ja on aiheellista kysyä oliko heistä enemmän hyötyä vai haittaa. Ammattitaitoa ei ainakaan löydy.Toisaalta jos nainen oli mt-ongelmainen hihhuli, lopputulos saattoi olla yhteiskunnan kannalta parempi.
Juuri ei ole. Ei sellaista yhteiskuntaa kukaan kaipaa missä vartijat painaa koko massalla päälle ja tappaa sairaita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen ei ollut uhkaava, vaarallinen, ei edes aineissa tai humalainen, asian olisi kuka tahansa peruskoulun käynyt pystynyt selvittämään puhumalla max 10 minuutissa.
Nämä apukoululaiset ei siihen pystyneet ja on aiheellista kysyä oliko heistä enemmän hyötyä vai haittaa. Ammattitaitoa ei ainakaan löydy.Toisaalta jos nainen oli mt-ongelmainen hihhuli, lopputulos saattoi olla yhteiskunnan kannalta parempi.
Varo vaan ettet mopoillessasi saa vaikka aivovammaa 😄
En mopoile, mutta ajan polkupyörällä. Ja siinä saa tosiaan olla varovainen, kun autojen seassa ajaa. Täytyy pyytää anteeksi edellistä viestiäni, myönnän että se oli asiaton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo juttu kun se mies, joka pyysi vartijoita apuun kun nainen oli seurannut tms häntä oli velkaa naiselle 30e. Miksi ihmeessä mies vippaa rahaa naisrelta, joka häiritsee häntä? Vai yrittikö nainen vain pyytää rahojaan takaisin?
Ja mies oli kertonut naiselle väärän nimenkin eli jotain outoa jutussa on. Jos joku on niin epäilyttävä, että pitää nimi valehdella niin miksi ihmeessä lainaa rahaa häneltä??
Ja miksi väitti tuttavuutta yksipuoliseksi kun oli kumminkin vipannut rahaa naiselta?
Käytti hyväuskoista hyväkseen ja pyysi rahaa tietäen ettei maksa takaisin. Nyt esittää ettei tuntenut kunnolla.
Muistan veljen sanoneen jossain lehtijutussa, että s
Kyllä minustakin kaikki viittaa siihen suuntaan, miksi pitää esim valehdella nimensä sille, jolta lainaa rahaa?
Olisivat vain ohjanneet ulos jos oli häiriöksi. Miksi piti tukahduttaa, kun tiedetään mitä hennolle ihmiskeholle käy kun painetaan maahan ja neljä miestä koko painolla painaa littanaksi?
Ei kovin ole vartijoilla oma voimanhallinta hallussa. Se on yksi perusasioista että hallitaan sitä voimaa. Mut ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen ei ollut uhkaava, vaarallinen, ei edes aineissa tai humalainen, asian olisi kuka tahansa peruskoulun käynyt pystynyt selvittämään puhumalla max 10 minuutissa.
Nämä apukoululaiset ei siihen pystyneet ja on aiheellista kysyä oliko heistä enemmän hyötyä vai haittaa. Ammattitaitoa ei ainakaan löydy.Väärin, nainen oli uhkaava. Hän stalkkasi miestä, eikä suostunut jättämään tätä rauhaan pyynnöistä huolimatta. Mies oli JO AIEMMIN joutunut pyytämään vartijoilta apua saadakseen naisen pois kimpustaan.
Jos miestä noin pelotti niin miksei maksanut velkaansa???
Koska nainen ei sitä pyytänyt? Jospa miehellä oli rahasta tiukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen ei ollut uhkaava, vaarallinen, ei edes aineissa tai humalainen, asian olisi kuka tahansa peruskoulun käynyt pystynyt selvittämään puhumalla max 10 minuutissa.
Nämä apukoululaiset ei siihen pystyneet ja on aiheellista kysyä oliko heistä enemmän hyötyä vai haittaa. Ammattitaitoa ei ainakaan löydy.Väärin, nainen oli uhkaava. Hän stalkkasi miestä, eikä suostunut jättämään tätä rauhaan pyynnöistä huolimatta. Mies oli JO AIEMMIN joutunut pyytämään vartijoilta apua saadakseen naisen pois kimpustaan.
Jos miestä noin pelotti niin miksei maksanut velkaansa???
Koska nainen ei sitä pyytänyt? Jospa miehellä oli rahasta tiukkaa.
Pyysi tai ei niin velat maksetaan. Etenkin noiiiin uhkaavalle naiselle, että vartijat pitää kutsua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin perusteet poistamiselle oli, mutta oliko ne juurikin tämän firman antamat ja kuinka luotettavat olivat. Eikös tämä samainen firma ole tekaissut niitä raportteja ja perusteita simputuksilleen. Sitä emme nyt varmaankaan saa koskaan selville oliko perusteettomia singnaaleja. Juttu etenee näillä tiedoilla mitä on annettu, ei voi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisivat vain ohjanneet ulos jos oli häiriöksi. Miksi piti tukahduttaa, kun tiedetään mitä hennolle ihmiskeholle käy kun painetaan maahan ja neljä miestä koko painolla painaa littanaksi?
Ei kovin ole vartijoilla oma voimanhallinta hallussa. Se on yksi perusasioista että hallitaan sitä voimaa. Mut ei.
Häntä nimenomaan oltiin ohjaamassa ulos, kun hän alkoikin väkivaltaisesti vastustaa poistamistaan. Ja hänen kehonsa ei tosiaan ollut hento, vaan ylipainoa oli selvästi.
Vartijat ja järjestyksenvalvojat ovat tehneet paljon vahinkoa ihmisille, käyttäneet tarpeettoman paljon väkivaltaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vähän liioittelua, jos monta vartijaa tuossa pitää sitä maassa, olisivat vaan suosiolla soittaneet poliisit paikalle.
Toisaalta ihmetystä herättää, että joku härikkö saisi seurailla ja häiriköidä ihmisiä ilman seuraamuksia, ei se nyt noinkaan voi olla, kyllä tälläiset tapaukset pitää voida poistaa vartijoiden toimesta.
No naista poistamaan/hakemaan oli jo soitettu poliisit ja niitä tuossa just odotettiinkin.
Näin juuri. Ei ne vartijat voi rimpuilevaa häirikköä päästää otteestaan poliisia odotellessa. Ketju näköjään täynnä vajaaälyisiä femakoita, joille ei mene jakeluun, että häirikkönaisia kohdellaan ihan samalla lailla kuin häirikkömiehiäkin.
Ei se ollut vaarallinen häirikkö. Olisivat ihan hyvin voineet antaa sen olla ja mennä menojaan.
Toivon kunnollista rangaistusta vartijoille taposta.
Ei ollut ehkä vaarallinen, mutta oli ehdottomasti häirikkö. Vartijat toimivat tilanteessa oikein. On ikävää, että nainen kuoli, mutta se ei ollut vartijoiden syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vähän liioittelua, jos monta vartijaa tuossa pitää sitä maassa, olisivat vaan suosiolla soittaneet poliisit paikalle.
Toisaalta ihmetystä herättää, että joku härikkö saisi seurailla ja häiriköidä ihmisiä ilman seuraamuksia, ei se nyt noinkaan voi olla, kyllä tälläiset tapaukset pitää voida poistaa vartijoiden toimesta.
No naista poistamaan/hakemaan oli jo soitettu poliisit ja niitä tuossa just odotettiinkin.
Näin juuri. Ei ne vartijat voi rimpuilevaa häirikköä päästää otteestaan poliisia odotellessa. Ketju näköjään täynnä vajaaälyisiä femakoita, joille ei mene jakeluun, että häirikkönaisia kohdellaan ihan samalla lailla kui
Ei ollut häirikkö ja ei ollut häriöksi!! Vartijat olivat tilanteessa innokkaita väkivaltaan!! Toivottavasti oikeuslaitos olisi nyt se oikeuslaitos , joka antaiai tuntuvan rangaistuksen näille vatipäille!!
Vierailija kirjoitti:
Mielivaltaiset hengiltä alistamiset eivät kuulu sivistysvaltioon. Kauaksi on tultu siitä Suomesta, jossa minä synnyin.
Järjestyksenvalvojien väkivaltainen vastustaminen ei kuulu sivistyneen henkilön käytökseen. Samanlaisia hörhöjä on Suomessa ollut syntymästäni lähtien. Nykyään ehkä onneksi vähenemään päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vähän liioittelua, jos monta vartijaa tuossa pitää sitä maassa, olisivat vaan suosiolla soittaneet poliisit paikalle.
Toisaalta ihmetystä herättää, että joku härikkö saisi seurailla ja häiriköidä ihmisiä ilman seuraamuksia, ei se nyt noinkaan voi olla, kyllä tälläiset tapaukset pitää voida poistaa vartijoiden toimesta.
No naista poistamaan/hakemaan oli jo soitettu poliisit ja niitä tuossa just odotettiinkin.
Näin juuri. Ei ne vartijat voi rimpuilevaa häirikköä päästää otteestaan poliisia odotellessa. Ketju näköjään täynnä vajaaälyisiä femakoita, joille ei mene jakeluun, että häirikkönaisia kohdellaan ihan samalla lailla kui
Jos vartijat olisivat taluttaneet kaksin voimin naikkosen esim. käsivarsista pidellen kuten voisi kuvitella, niin olisi elossa. Täysin kohtuuton voiman käyttö kyseessä ja sen takia nainen kuoli. Syyllisiä kaikki ja sillä sipuli. Toivottavasti tulee kovin mahdollinen tuomio!
Ei ollut häirikkö ja ei ollut häriöksi!! Vartijat olivat tilanteessa innokkaita väkivaltaan!!
Toivottavasti oikeuslaitos olisi nyt se oikeuslaitos , joka antaiai tuntuvan rangaistuksen näille vatipäille!!
Helvetti on irti, jos pääsevät kun koira veräjästä!Joillain sakoilla!
Vierailija kirjoitti:
Olisivat vain ohjanneet ulos jos oli häiriöksi. Miksi piti tukahduttaa, kun tiedetään mitä hennolle ihmiskeholle käy kun painetaan maahan ja neljä miestä koko painolla painaa littanaksi?
Ei kovin ole vartijoilla oma voimanhallinta hallussa. Se on yksi perusasioista että hallitaan sitä voimaa. Mut ei.
Niinhän naista oltiin ohjaamassakin ulos, mutta alkoi itse painimaan ja hyppäsi maahan vartijoiden töitä hankaloittaakseen. Sitä saa mitä tilaa. Ja kuten kuvista näkee, ei naista painettu maahan vaan vartijat pitivät hellävaraisesti kiinni raajoista.
Varo vaan ettet mopoillessasi saa vaikka aivovammaa 😄