Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut häirikkö ja ei ollut häriöksi!! Vartijat olivat tilanteessa innokkaita väkivaltaan!!
Toivottavasti oikeuslaitos olisi nyt se oikeuslaitos , joka antaiai tuntuvan rangaistuksen näille vatipäille!!
Helvetti on irti, jos pääsevät kun koira veräjästä!Joillain sakoilla!
Ja tässä tapauksessa helvetti on irti tarkoittaa sitä, että kirjoittelet entistäkin kiukkuisempia ja uhoavampia viestejä erinäisille keskustelupalstoille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin perusteet poistamiselle oli, mutta oliko ne juurikin tämän firman antamat ja kuinka luotettavat olivat. Eikös tämä samainen firma ole tekaissut niitä raportteja ja perusteita simputuksilleen. Sitä emme nyt varmaankaan saa koskaan selville oliko perusteettomia singnaaleja. Juttu etenee näillä tiedoilla mitä on annettu, ei voi mitään.
Jos pyydetään poistumaan niin kannattaa poistua eikä jäädä painimaan vartijoiden kanssa. Siinä voi vaikka henki lähteä jos ei pumppu kestä itse aloitettua leikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vähän liioittelua, jos monta vartijaa tuossa pitää sitä maassa, olisivat vaan suosiolla soittaneet poliisit paikalle.
Toisaalta ihmetystä herättää, että joku härikkö saisi seurailla ja häiriköidä ihmisiä ilman seuraamuksia, ei se nyt noinkaan voi olla, kyllä tälläiset tapaukset pitää voida poistaa vartijoiden toimesta.
No naista poistamaan/hakemaan oli jo soitettu poliisit ja niitä tuossa just odotettiinkin.
Näin juuri. Ei ne vartijat voi rimpuilevaa häirikköä päästää otteestaan poliisia odotellessa. Ketju näköjään täynnä vaja
Selittääkä minulle, miksi ei voitu rautojen laiton jälkeen nostaa ihmistä istuma-asentoon? Miksi kohdehenkilöä pitää makuuttaa maassa pitkiä aikoja kädet raudoissa selän takana? Aikanaan kun tapauksesta uutisoitiin, voimakäyttökouluttajat kommentoivat, että istuma-asentoon nostaminen on peruskäytäntö raudoituksen jälkeen. Mikä tässä tapauksessa on niin poikkeuksellista, että 6 vartijaa ei pysty hallitsemaan raudoitettua ihmistä muuten kuin pitämällä maassa?
Tästä traagisesta tapauksesta on liikkunut aika paljon vääriä tietoja. Tämä nainenhan oli tuttu näky kauppakeskuksessa, ja hänet oli poistettu sieltä monesti aikaisemmin. Hän oli kuitenkin aina tullut takaisin. Myös syyttäjä oli sitä mieltä, että poistamiselle oli perusteet. Ei ketään saa häiriköidä, vaikka onkin nainen ja sairas. Lääkärin mukaan lääkitykset ja heikko terveydentila vaikuttivat kuolemaan. Toinen asia on sitten se, että vartijoiden olisi pitänyt tarkkailla paremmin hänen elintoimintojaan kiinnipitämisen aikana.
Selittääkä minulle, miksi ei voitu rautojen laiton jälkeen nostaa ihmistä istuma-asentoon? Miksi kohdehenkilöä pitää makuuttaa maassa pitkiä aikoja kädet raudoissa selän takana? Aikanaan kun tapauksesta uutisoitiin, voimakäyttökouluttajat kommentoivat, että istuma-asentoon nostaminen on peruskäytäntö raudoituksen jälkeen. Mikä tässä tapauksessa on niin poikkeuksellista, että 6 vartijaa ei pysty hallitsemaan raudoitettua ihmistä muuten kuin pitämällä maassa?
Ei pääse sylkemään päin kun on maassa mahallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vähän liioittelua, jos monta vartijaa tuossa pitää sitä maassa, olisivat vaan suosiolla soittaneet poliisit paikalle.
Toisaalta ihmetystä herättää, että joku härikkö saisi seurailla ja häiriköidä ihmisiä ilman seuraamuksia, ei se nyt noinkaan voi olla, kyllä tälläiset tapaukset pitää voida poistaa vartijoiden toimesta.
Voihan sitä poistaa, mutta ei näillä vartijoilla mitään pyövelin oikeuksia sentään ole. Jotain koulupudokkaita jotka pääsivät pätemään appelsiinit kainaloissa.2
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä vähän liioittelua, jos monta vartijaa tuossa pitää sitä maassa, olisivat vaan suosiolla soittaneet poliisit paikalle.
Toisaalta ihmetystä herättää, että joku härikkö saisi seurailla ja häiriköidä ihmisiä ilman seuraamuksia, ei se nyt noinkaan voi olla, kyllä tälläiset tapaukset pitää voida poistaa vartijoiden toimesta.
Voihan sitä poistaa, mutta ei näillä vartijoilla mitään pyövelin oikeuksia sentään ole. Jotain koulupudokkaita jotka pääsivät pätemään appelsiinit kainaloissa.2
Taidat olla itse sellainen koulupudokas ja puolikrimi kun vartijat noin ärsyttää. Älä paini jos pumppu ei kestä edes käsistä ja jaloista kiinnipitelyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartijat paikalle pyytänyt mysteeri mieskin on löytynyt.
Tuskin on mies, enintään joku leuaton ja selkärangaton piipittäjäpersu.
Vartijat ei osanneet hommiaan. Olisivat piiloutuneet sinne koppiinsa sen naiselta rahaa vipanneen pummin kanssa ja soittaneet poliisit kun noin pelotti. Mieluummin niin kuin lähteä porukalla söhläämään ja tappamaan. Surkeaa porukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monikulttuurinen käyttäytymismalli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selittääkä minulle, miksi ei voitu rautojen laiton jälkeen nostaa ihmistä istuma-asentoon? Miksi kohdehenkilöä pitää makuuttaa maassa pitkiä aikoja kädet raudoissa selän takana? Aikanaan kun tapauksesta uutisoitiin, voimakäyttökouluttajat kommentoivat, että istuma-asentoon nostaminen on peruskäytäntö raudoituksen jälkeen. Mikä tässä tapauksessa on niin poikkeuksellista, että 6 vartijaa ei pysty hallitsemaan raudoitettua ihmistä muuten kuin pitämällä maassa?
Ei pääse sylkemään päin kun on maassa mahallaan.
On siihen muitakin konsteja.
Se "niputtaminen" kuuluu vartijoiden ja muuten myös poliisien koulutukseen ja on ns. peruskauraa. Näyttää hurjalta, mutta liittyy oikeastaan turvallisuuteen. Eivät nämä vartijat voi millään tietää kaikkien terveydentiloja. Toki elintoimintoja pitää silti tarkkailla. Mielestäni vartijoita on syyllistetty liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joko tuomio on annettu?
Jätettiin tuomitsematta koska rikosta ei tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin perusteet poistamiselle oli, mutta oliko ne juurikin tämän firman antamat ja kuinka luotettavat olivat. Eikös tämä samainen firma ole tekaissut niitä raportteja ja perusteita simputuksilleen. Sitä emme nyt varmaankaan saa koskaan selville oliko perusteettomia singnaaleja. Juttu etenee näillä tiedoilla mitä on annettu, ei voi mitään.
Jos pyydetään poistumaan niin kannattaa poistua eikä jäädä painimaan vartijoiden kanssa. Siinä voi vaikka henki lähteä jos ei pumppu kestä itse aloitettua leikkiä.
Tarttee tehdä Vornaset jos lähtee Securitaksen mestoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vartijat ei osanneet hommiaan. Olisivat piiloutuneet sinne koppiinsa sen naiselta rahaa vipanneen pummin kanssa ja soittaneet poliisit kun noin pelotti. Mieluummin niin kuin lähteä porukalla söhläämään ja tappamaan. Surkeaa porukkaa.
Vartijat osoittivat itselleen ja työvoimatoimistolle että heillä ei riittäneet rahkeet edes tähän ainoaan hommaan johon pystyivät hetkeksi työllistymään. Sekin tuli sössittyä pahimmalla mahdollisella tavalla. Tuleva urakehitys ei näytä kummoiselta näillä meriiteillä. Päätynevät yhteiskunnan eläteiksi. Veroja tuskin tulevat enää maksamaan.
Neljä 150 kg läskiä vihervassarivartijaa piti polvea naisen päällä.
Vierailija kirjoitti:
Selittääkä minulle, miksi ei voitu rautojen laiton jälkeen nostaa ihmistä istuma-asentoon? Miksi kohdehenkilöä pitää makuuttaa maassa pitkiä aikoja kädet raudoissa selän takana? Aikanaan kun tapauksesta uutisoitiin, voimakäyttökouluttajat kommentoivat, että istuma-asentoon nostaminen on peruskäytäntö raudoituksen jälkeen. Mikä tässä tapauksessa on niin poikkeuksellista, että 6 vartijaa ei pysty hallitsemaan raudoitettua ihmistä muuten kuin pitämällä maassa?
Ei pääse sylkemään päin kun on maassa mahallaan.
Ei sylje kun tapetaan pois. Vddu näitä molopäitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin perusteet poistamiselle oli, mutta oliko ne juurikin tämän firman antamat ja kuinka luotettavat olivat. Eikös tämä samainen firma ole tekaissut niitä raportteja ja perusteita simputuksilleen. Sitä emme nyt varmaankaan saa koskaan selville oliko perusteettomia singnaaleja. Juttu etenee näillä tiedoilla mitä on annettu, ei voi mitään.
Jos pyydetään poistumaan niin kannattaa poistua eikä jäädä painimaan vartijoiden kanssa. Siinä voi vaikka henki lähteä jos ei pumppu kestä itse aloitettua leikkiä.
Tarttee tehdä Vornaset jos lähtee Securitaksen mestoihin.
Vaihtoehtoisesti voit olla varastelematta ja häiriköimättä jos se sinulta vaan onnistuu.
Kuule tuollaista isokokoista rimpuilevaa naista ei saa kaksi miestä talutettua turvallisesti ulos. Täysin asianmukainen voimankäyttö normaalissa niputustilanteessa. Se, että häiriköllä oli sydänvika, ei ollut missään määrin vartijoiden syy.