Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, millainen ihminen ei usko, jos vartijat käskevät tekemään jotain. Vartijat ylläpitävät järjestystä, ja jos heidän mielstään olet häiriöksi, niin silloin OLET häiriöksi. Aivan sama mitkä omat tarkoitusperäsi ovat olleet. Kun vartija käskyttää, niin käskyjä NOUDATETAAN.
Jonnen voimafantasiat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vartijoille taposta sakkoa :D
Vornaselle maahan ampumisesta elinkautinen (ainakin jos vauvapalstalta kysytään).
Älkää nyt enää kukaan kutsuko tätä oikeusvaltioksi.
Vierailija kirjoitti:
Outo juttu kun se mies, joka pyysi vartijoita apuun kun nainen oli seurannut tms häntä oli velkaa naiselle 30e. Miksi ihmeessä mies vippaa rahaa naisrelta, joka häiritsee häntä? Vai yrittikö nainen vain pyytää rahojaan takaisin?
Mikä tyyppi oli tämä mies joka oli lainannut rahaa naiselta joka muka häiritsee häntä? Joku tyhjätasku joka yritti jättää maksamatta? Eikö lainaa saisi pyytää takaisin? Saanko minä usuttaa apinajengin Nordean kimppuun jos yrittävät vaatia asuntolainan lyhennyksiä maksuun?
toivottavasti tyhjätasku on ylpeä itsestään. Nyt ei tartte sitä ilmaista velkaakaan maksaa takaisin.
Kukaan ei tarkkaillut naisen elintoimintoja. Sivullisia pelotti,mutta nämä wanna be seriffit vaan pitelivät ylimielisenä kuollutta kiinni lattiassa.Ja viimein kun tajuttiin että nyt se on vähän liian liikkumatta,niin pomo vielä käskytti pitämään nilkoista "ettei se yritä mitään". Jos kuollut yrittäisi jotain,se olisi jo zombie hyökkäys.
-Mimmi-
Vierailija kirjoitti:
Eikö henkilö kävellyt rauhallisesti mikä oli lopulta syy että häneen alkujaan koskettiin. Sekö että kieltäytyi. Meniköhän alku ihan oppien mukaan. Missä kohtaa puhutettiin sovittelevasti. Jäikö se johonkin turbovaihteen alle.
Syyttäjänkin näkemys on, että naisen poistamiselle oli perusteet ja nainen pisti hanttiin ja siksi myös voimakeinojen käytölle oli perusteet eikä siinä ollut mitään väärää että nainen ns "niputettiin". Sen sijaan sitten siinä makuutusvaiheessa on mahdollisesti tapahtunut jokin laiminlyönti ja siksi näitä syytetään kuolemantuottamuksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartijat eivät tehneet mitään väärää. Tämä on kohu vain koska uhri on nainen.
Ehkä ensi kerralla se on on dementoitunut vanha mies tai kehitysvam mainen nuori poika. Oletko sitten tyytyväinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoille lisää koulutusta ja seurantaa. Ja niiden pomoille valtavan vahva vastuu. Esim mielenterveyspotilaat pitää osata käsitellä oikein, eikä laittaa nippuun jos ne ei toimi kuin tavallinen ihminen toimii.
No autapa meitä ja kerro mitä vartijan pitää tehdä mt-potilaalle, joka ei noudata käskyjä ja vastustelee poistamista?
Mitään syytä poistamiseen ei ollut.
No se nyt ei tässä ollut se pointti. Ja oikeudessa kyllä todettiin, että peruste poistamiselle oli.
Ja voimakeinojen käyttämisellekin oli peruste syyttäjän mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen meno on nyt sellaista, että tästä ei tämä maa enää tokene. Niin sairasta, että oksettaa joutua lukemaan näitä juttuja.
Jos nainen ei olisi häiriköinyt, saattaisi hän olla elossa. Tosin ihan varma tästä ei voi olla, olisi saattanut saada sydänkohtauksen ilmankin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoille lisää koulutusta ja seurantaa. Ja niiden pomoille valtavan vahva vastuu. Esim mielenterveyspotilaat pitää osata käsitellä oikein, eikä laittaa nippuun jos ne ei toimi kuin tavallinen ihminen toimii.
No autapa meitä ja kerro mitä vartijan pitää tehdä mt-potilaalle, joka ei noudata käskyjä ja vastustelee poistamista?
Eikö tässä ole jo tarpeeksi monta kertaa todettu, että kuoleman aiheuttaminen on liikaa. Nainen ei ollut vaarallisen aggressiivinen, jos aggressiivinen ollenkaan. Loppuuko vartijoiden osaaminen eritystapausten kohdalla oikeasti tuohon? Lähe menee ja jos ei lähe niin voimankäyttö.
Seuraavalla kerralla kannattaa konsultoida poliisia.
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen ei olisi häiriköinyt, saattaisi hän olla elossa. Tosin ihan varma tästä ei voi olla, olisi saattanut saada sydänkohtauksen ilmankin.
Kun siitä häiriköinnistä ei ole näyttöä. Videomateriaalia saatavilla koko ajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen liikkuminen oli kuulemma jotenkin vaivalloisen näköistä ja siitä olisi pitänyt sitten päätellä ettei nainen ole ihan terve.
Mitä tuolla kauppakeskuksissa liikkuvia ihmisiä katsoo niin vähintään puolet liikkuu enemmän tai vähemmän vaivalloisen näköisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Outo juttu kun se mies, joka pyysi vartijoita apuun kun nainen oli seurannut tms häntä oli velkaa naiselle 30e. Miksi ihmeessä mies vippaa rahaa naisrelta, joka häiritsee häntä? Vai yrittikö nainen vain pyytää rahojaan takaisin?
Mikä tyyppi oli tämä mies joka oli lainannut rahaa naiselta joka muka häiritsee häntä? Joku tyhjätasku joka yritti jättää maksamatta? Eikö lainaa saisi pyytää takaisin? Saanko minä usuttaa apinajengin Nordean kimppuun jos yrittävät vaatia asuntolainan lyhennyksiä maksuun?
toivottavasti tyhjätasku on ylpeä itsestään. Nyt ei tartte sitä ilmaista velkaakaan maksaa takaisin.
Minä taas oletan että on käynyt juuri niin kuin mies on oikeudessa kertonutkin. He ovat jossain yhteydessä tavanneet, ja miehestä on tullut naiselle pakkomielle. Hän on luultavasti tyrkyttänyt miehelle rahaa, jos tämä on vaikka todennut että "onpa hyvännäköinen t-paita" tms viatonta. Itsekin olen kerran joutunut vastaavaan tilanteeseen, kun selvästi mt-oireinen nainen kalliissa vaatteissa tuli Stockalla juttusille. Hän alkoi selittää, että eräs takki sopisi minulle todella hyvin, ja hän tarjoutui ostamaan sen minulle. Tajusin onneksi kieltäytyä, sillä mielestäni takki oli kamala.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Outo juttu kun se mies, joka pyysi vartijoita apuun kun nainen oli seurannut tms häntä oli velkaa naiselle 30e. Miksi ihmeessä mies vippaa rahaa naisrelta, joka häiritsee häntä? Vai yrittikö nainen vain pyytää rahojaan takaisin?
Ja mies oli kertonut naiselle väärän nimenkin eli jotain outoa jutussa on. Jos joku on niin epäilyttävä, että pitää nimi valehdella niin miksi ihmeessä lainaa rahaa häneltä??
Sitten vasta riemu repeää kun apinalaumalaisten nimet ongitaan julkisuuteen. Mahtaa vanhemmat olla ylpeitä epäsikiöistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoille lisää koulutusta ja seurantaa. Ja niiden pomoille valtavan vahva vastuu. Esim mielenterveyspotilaat pitää osata käsitellä oikein, eikä laittaa nippuun jos ne ei toimi kuin tavallinen ihminen toimii.
No autapa meitä ja kerro mitä vartijan pitää tehdä mt-potilaalle, joka ei noudata käskyjä ja vastustelee poistamista?
Mitään syytä poistamiseen ei ollut.
No se nyt ei tässä ollut se pointti. Ja oikeudessa kyllä todettiin, että peruste poistamiselle oli.
Ja voimakeinojen käyttämisellekin oli peruste syyttäjän mukaan.
Ei nämä oikeudessa todetut faktat muutu muuksi vaikka kuinka hakkaisi alapeukkua.
Eihän vartijat voi vain päättää, että joku on häirikkö. Videolla häiriköintiä ei näy, joten oletus on, että sitä ei tapahtunut.
Olisko ollut syynä riehumiseen verisuonen katkeama päässä?
Niin. Ei se TUKEHTUNUT. Muuten vaan äkkikuoli.
Oli vainonnut jotain miestä sielä kauppakeskuksessa.