Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Yhteiskuntamme on syyllinen tuon naisen kuolemaan!
Meistä jokainen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä ketjuissa tuntuu riehuvan ACAB-henkiset vassarit.
Miksi ihmeessä teillä on antipatioita työtään tekeviä vastaan? Onks joku pysäyttäny teidän juoksukaljat?
Koette että teillä on oikeus varastaa, mutta jos joku ottaa kiinni niin huudatte lakia apuun? Säännöt koskee vain toista osapuolta?
Juu, varmaan näitä social justice warrior -tyyppisiä tonttuja, joilla on vain oikeuksia, mutta ei mitään velvollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
AI ettei edes periaatteessa saa kertoa eriävää mielipidettään asiasta ja mikäli kertoo uhkana on, että neljä vartiaa lyö raudoitettuna maihin.
Kai tässä maassa vielä mielipiteensä rauhallisesti saa sanoa ilman että joutuu väkivallan ja voimakeinojen kohteeksi. Jopa ehkä ylimitoitettujen.
Vois vartijoille hieman neuvoa, että uhkan voi arvioida ja mikäli se on vähäinen, niin riittää ihan suullinen judoaminen mikäli älliä vain on riittävästi edes siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Tämä se vaan jaksaa spämmätä samaa valhettaan joka ketjuun...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.
Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.
On videolla ettei vastustanut. Miksi ratojen jälkeen ei heti laitettu kyljelleen. Koko homma meni väärin vartioitten taholta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Tämä se vaan jaksaa spämmätä samaa valhettaan joka ketjuun...
Meinaat että vai yksi olisi tuota mieltä? Täällä sinulle toinen.
Vierailija kirjoitti:
Saako vartia edes pidättää, vai mikä pykälä tuon sallii.
Ei saa. Ne saa ottaa kiinni ja kun kerran on raudoitettu, homma siirtyy poliisille.
Siinä syy miksi ne istui sen päällä odottelemassa viranomaisia.
Tuohon sun typotteluun en viitsis puuttua, mutta kait sä jonne tajuat että se on vartija?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski
Niuvanniemen sairaalassa luovuttiin päällekäyvän potilaan rajoittamisesta vatsalleen jo yli vuosikymmen sitten, kansainvälisiin tutkimuksiin perustuen.
Päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski, varoittaa oikeuspsykiatri Kari Ojala.
Ojala on hiljattain jäänyt eläkkeelle Niuvanniemen sairaalan johtavan lääkärin virasta.
Hän kummastelee julkisuudessa käytyä keskustelua, joka liittyy kauppakeskus Isossa Omenassa tapahtuneeseen kuolemantapaukseen, jossa 35-vuotias nainen menehtyi vartijoiden pidettyä häntä vatsallaan lattialla.
– Mediassa haastatellut vartioimisalan ja poliisin asiantuntijat ovat sitä mieltä, että kuvien perusteella vartijat ovat toimineet ohjeiden mukaan. Jos näin on, olen huolestunut siitä, että vartijoiden koulutuksessa edelleen opetetaan päinmakuulle rajoittamista, Ojala sanoo.
Hän arvioi asiaa puhtaasti mediatietojen varassa tuntematta tapausta muuten.
Altistaa rytmihäiriölle
Niuvanniemen sairaalassa tämä rajoittamistapa lopetettiin kokonaan jo vuonna 2012. Jo pari vuotta aikaisemmin sitä oli rajoitettu. Jos tilanne kuitenkin jostain syystä päätyy siihen, että potilas on vatsallaan, siitä pitää luopua mahdollisimman nopeasti.
Päätös perustuu kansainväliseen tutkimustietoon siitä, että rajoittamistapa altistaa äkkikuolemalle. Yksi aihetta koskeva tutkimusartikkeli löytyy täältä. Steinberg A Med Sci Law 25.2.2021
– Kun ihminen viedään maihin ja varsinkin vatsalleen, ja jos vielä kädet ovat selän takana, hengitysfunktio ja sydämen virtaus heikentyvät, Ojala kertoo.
Kuoleman mekanismi ei kuitenkaan ole tukehtuminen.
– Alentunut hengitysfunktio ja sydämen toiminnan heikentyminen aiheuttavat metabolisen muutoksen. Seurauksena voi olla sydämen rytmihäiriö, asystole tai muukin rytmihäiriö. Tämä on kuoleman mekanismi.
Tilannetta pahentaa adrenaliinimyrsky, kun ihminen on kiihtynyt, hädissään tai peloissaan. Siksi päinmakuulle rajoittaminen stressi- tai kriisitilanteessa altistaa äkkikuolemalle.
– Erityistä altistavaa sairautta ei tarvitse olla, vaan näin voi käydä kohtuullisen hyväkuntoiselle nuorelle ihmiselle.
Yhtäläisyys George Floydin kuolemaan
Ojala arvioi, että Yhdysvalloissa vuonna 2020 tapahtunut, valtavasti julkisuutta saanut George Floydin kuolema poliisien käsissä saattoi tapahtua samalla mekanismilla kuin Ison Omenan kuolemantapaus.
– Samankaltaisia tapauksia on raportoitu jo 2010-luvulla.
Niuvanniemen sairaalan henkilökunnan koulutusohjelmassa ei enää edes opeteta sitä, miten päinmakuulle rajoittaminen tehdään. Potilasta rajoitetaan fyysisesti vasta viimeisenä keinona.
– Joka tilanteessa pyritään käyttämään tilannetta rauhoittavia keinoja. Jos potilas kuitenkin joudutaan viemään maihin, se tehdään muilla keinoilla. Niitä on olemassa, mutta ne ovat ehkä vähän hankalammin opeteltavia.
Lähde: Lääkärilehti.
Vierailija kirjoitti:
Eli oliko tässä jotain sellaisia terveydellesiä taustatietoja, jotka vaikuttaa ja siksi ei kerrota kuolinsyytä?
Mielestäni ei. Suojellaan noita vartioita koska rikosepäilys ei muuttunut. Itse käsitän asian näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kertoi Jeesuksesta ja yritti jakaa TV7 mainosta ainakin vähän aiemmin. Sanoin et ei kiitos, lähti heti pois. Joku typerä mies sit ei ole osannut sanoa niitä kahta sanaa, vaan puhua vartijoille.
Kauppakeskuksessa ei saa jakaa mitään mainoksia ilman kauppakeskusjohdon lupaa.
Sieltäköhän se vartijakutsu on peräisin? Selittäisi vartijoiden innon saada nainen ulos (johto käskenyt poistaa). =/
Eli, kuolema olikin luonnollinen. Oli vain huono tuuri, että se sattui juuri tässä tilanteessa.
Hyvä että tutkittiin, ja näin saatiin selville, ettei mitään tuottamuksellista rikosta vartijoiden taholta ole tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Ja jos ei poistu niin voidaan tappaa.
Tajuatteko?
Oliko tämä ainut ammatti jossa kehoitusta voi vahvistaa tappamalla satunnainen asiakas?
Hoitsut tekee tuota enemmän joten... Miksi et ole sen alan ongelmia rääkymässä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis jos joku väittää vartijoille minun häiriköineen häntä, joudun käsirautoihin ja kauppakeskuksen lattialle makaamaan, jos en suostu poistumaan? Olin häiriköinyt tai en. Melkoista.
Näinhän tässä juuri on tapahtunut. Aluksi asiaa selitettiin valheilla, jonka mukaan nainen olisi häirinnyt miesasiakasta ja sivullinen olisi soittanut vartijat paikalle.
Tälle häirinnälle ei ole yhtään silminnäkijää. Ei ole häirinnän uhria eikä tätä sivullistakaan.
Sen sijaan silminnäkijöitä löytyy sille, että nainen oli täysin rauhallinen ennen kuin vartijat kävivät hänen kimppuunsa.
Kiltti ja arka nainen kuoli vartijoiden käsittelyssä. Kaiken lisäksi nämä valheellisesti tahraavat hänen maineensa leimaamalla hänet riehuvaksi häiriköksi.
Todella hirvittävä tapa kuolla. Ei voi edes kuvitella sitä hirvittävää pelkoa, avuttomuuden tunnetta ja suunnatonta hätää. :(
Sen lisäksi hänet vielä leimataan valheellisesti häiriköksi.
Ei kai tällaista voi edes tapahtua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Tämä se vaan jaksaa spämmätä samaa valhettaan joka ketjuun...
Ajattelepa että tuommonen spämmääjä olisi tyrkyllä. Hyi oksetuss..
En ole turvallisuusalan toimija, mutta olisin toiminut näin:
(Oletetaan että maahanvienti oli tarpeellinen ja asianmukaisesti suoritettu)
Nainen: "apua apua soittakaa 112 auttakaa!"
Vartija puhuu naiselle heti maahanviennin jälkeen: "Oman ja sivullisten turvallisuuden vuoksi jouduimme laittamaan sinut maahan ja vastustelusi vuoksi rautoihin. Koita rauhoittua! Poliisi on soitettu ja tulee hetken päästä. Minä olen tässä lähellä ja seurailen vointiasi."
Nainen: "apua en saa henkeä!"
Vartija: "Nyt olet raudoissa joten nostetaan sinut istumaan jotta saat hengitettyä paremmin. Jos alat vastustelemaan kovasti niin joudumme ottamaan taas kovemmin kiinni. "
*Nainen nostetaan istumaan* ja rauhoittuu
Tai jos ei rauhoitu ja maassa pitoa jatketaan, yksi vartijoista jatkaa naisen puhuttelua ja seuraa samalla tämän vointia. Yhtäkkiä nainen hiljenee, joten tarkkaileva vartija antaa muille merkin että löysätään otteita ja tarkastetaan tämän tila. Aloitetaan elvytys ilman viiveitä. Nainen pelastuu.
Sen sijaan kukaan ei puhuttele naista millään tavalla kiinnioton syistä tai edes yritä rauhoitella selvästi panikoivaa naista, keskitytään vaan 5 miehen voimin voimankäyttöön. Mitään selvää syytä ei ole miksi pidetään maassa niin kauan? Mitä odotetaan? Kukaan ei huomaa naisen menneen elottomaksi, ja kukaan ei ota vastuuta ja johda tilannetta, sekoillaan porukalla ja pidellään kiinni joka raajasta ELOTONTA ja eniten ollaan huolissaan siitä että ympärillä on sermit ja ettei elvytyksen aikana nainen vain ala vastustelemaan. Elvytyksen aloittamista viivytetään niin kauan että hapenpuute on jo tuhonnut aivot eikä elvytys enää auta.
Järkyttävää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat toimivat täysin oikein ja ohjeiden mukaisesti. Nainen sen sijaan riehui, pisti vastaan ja sylki päin vartijoita. Tämä ei muuksi muutu, vaikka teitä kuinka kiukuttaisi.
Tämä se vaan jaksaa spämmätä samaa valhettaan joka ketjuun...
Sairashan tuo ihminen. Mitä lie väkivaltaa harrastanut.
Kamalaa. Kaikki kertovat, että nainen oli kiltti ja hyväntahtoinen. Erittäin epätodennäköistä että nainen olisi häiriköinyt ketään. Kuka ihmeessä mennyt hälyttämään vartijat, jonkun mitättömän asian vuoksi???
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
AI ettei edes periaatteessa saa kertoa eriävää mielipidettään asiasta ja mikäli kertoo uhkana on, että neljä vartiaa lyö raudoitettuna maihin.
Kai tässä maassa vielä mielipiteensä rauhallisesti saa sanoa ilman että joutuu väkivallan ja voimakeinojen kohteeksi. Jopa ehkä ylimitoitettujen.
Vois vartijoille hieman neuvoa, että uhkan voi arvioida ja mikäli se on vähäinen, niin riittää ihan suullinen judoaminen mikäli älliä vain on riittävästi edes siihen.
Ootko nisti saanut joskus neuvoteltua poliisin, portsarin, tai vartijan kanssa sen jälkeen kun sinua on pyydetty poistumaan?
Ne on tekemässä duunia, pitää paikan viihtyisänä oikeille ihmisille.
Häiriköimällä pelaat tyhmiä pelejä, riitelemällä voitat bonuksena tyhmiä palkintoja.
Vierailija kirjoitti:
Tässä syy: https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/painmakuulle-rajoittamiseen…
Tätä ihmettelin jo toisessa ketjussa. Ei meillä toimita noin kuin nuo vartijat toimivat, eikä kukaan ole kuollut 20v aikana jonka olen psyk akuuttiosastolla työskennellyt, ja voin sanoa että aika paljon siellä joudutaan kajoamaan potilaisiin.
Psyk.sh
Lue kuule uutiset!