Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa on, että nainen olisi säilynyt hengissä, ellei hän olisi kuollut.

Olisi säilynyt hengissä, mikäli vartijat olisi kyenneet hillitsemään aggressiivisuuttaan eivätkä olisi ryhtyneet muiden henkeä uhaten kuolet tavasti riehumaan.

Tai jos nainen olisi hillinnyt stalkkeri himojaan ja ollut seuraamatta kolmattaosapuolta tai vaikka pysynyt kotona.

Vaikka kuinka yrität, niin nuokaan ei anna vartijoille mitään oikeutta tap paa.

Totuus on, että mieskin on sanonut naista ystävälliseksi ja korostanut, ettei vartijoilla ollut mitään syytä edes lähteä käskyttämään naista pois paikalta kuten tekivät, saati käydä häneen käsiksi.

Vaikka kuinka yrität, niin vartijat eivät ketään tappaneet. Kuolema oli tahaton onnettomuus.

Vartijat ovat syytteessä kuolemantuottamuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa on, että nainen olisi säilynyt hengissä, ellei hän olisi kuollut.

Olisi säilynyt hengissä, mikäli vartijat olisi kyenneet hillitsemään aggressiivisuuttaan eivätkä olisi ryhtyneet muiden henkeä uhaten kuolet tavasti riehumaan.

Tai jos nainen olisi hillinnyt stalkkeri himojaan ja ollut seuraamatta kolmattaosapuolta tai vaikka pysynyt kotona.

Vaikka kuinka yrität, niin nuokaan ei anna vartijoille mitään oikeutta tap paa.

Totuus on, että mieskin on sanonut naista ystävälliseksi ja korostanut, ettei vartijoilla ollut mitään syytä edes lähteä käskyttämään naista pois paikalta kuten tekivät, saati käydä häneen käsiksi.

Vaikka kuinka yrität, niin vartijat eivät ketään tappaneet. Kuolema oli tahaton onnettomuus.

Vartijat ovat syytteessä kuolemantuottamuksesta.

Niin? Moni kolarin ajanutkin on syytteessä ja tuomitaankin kuolemantuottamuksesta vaikka kyseessä todetaan olleen onnettomuus. Vai ovatko nekin verenhimoisia murhaajia?

Vierailija kirjoitti:

Eve lii nasta johtuvia syitä, jotta olisi elossa:

- ei olisi ahdistellut miestä kauppakeskuksessa

- olisi poistunut paikalta, kun vartijat käskivät

- ei olisi pannut vartijoille kampoihin, kun veivät hänet maihin

Victim blamingia parhaimmillaan. Mitä tahansa voit sössöttää, ei poista sitä, että vartijat aiheuttivat ihmisen kuoleman ja ovat siitä syytteessä. Vai ilmeisesti sutkin voi joku listiä, jos satut käyttäytymään tavalla, joka ei juuri silloin miellytä? Huudellaan täällä sitten kimpassa taas, että kikkelis kokkelis oma vika oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eve lii nasta johtuvia syitä, jotta olisi elossa:

- ei olisi ahdistellut miestä kauppakeskuksessa

- olisi poistunut paikalta, kun vartijat käskivät

- ei olisi pannut vartijoille kampoihin, kun veivät hänet maihin

Victim blamingia parhaimmillaan. Mitä tahansa voit sössöttää, ei poista sitä, että vartijat aiheuttivat ihmisen kuoleman ja ovat siitä syytteessä. Vai ilmeisesti sutkin voi joku listiä, jos satut käyttäytymään tavalla, joka ei juuri silloin miellytä? Huudellaan täällä sitten kimpassa taas, että kikkelis kokkelis oma vika oli.

Huutele sinä vaan ihan keskenäsi murhista ja tapoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa on, että nainen olisi säilynyt hengissä, ellei hän olisi kuollut.

Olisi säilynyt hengissä, mikäli vartijat olisi kyenneet hillitsemään aggressiivisuuttaan eivätkä olisi ryhtyneet muiden henkeä uhaten kuolet tavasti riehumaan.

Tai jos nainen olisi hillinnyt stalkkeri himojaan ja ollut seuraamatta kolmattaosapuolta tai vaikka pysynyt kotona.

Vaikka kuinka yrität, niin nuokaan ei anna vartijoille mitään oikeutta tap paa.

Totuus on, että mieskin on sanonut naista ystävälliseksi ja korostanut, ettei vartijoilla ollut mitään syytä edes lähteä käskyttämään naista pois paikalta kuten tekivät, saati käydä häneen käsiksi.

Vaikka kuinka yrität, niin vartijat eivät ketään tappaneet. Kuolema oli tahaton onnettomuus.[/quote

Jos  auto lähtee käsistä ja törmää toiseen autoon, se on onnettomuus . Jos viisi tyyppiä painaa ihmistä lattiaan vaikka sivulliset huutaa "lopettakaa!" niin se on tappo.

Vartijat ovat syytteessä kuolemantuottamuksesta.

Niin? Moni kolarin ajanutkin on syytteessä ja tuomitaankin kuolemantuottamuksesta vaikka kyseessä todetaan olleen onnettomuus. Vai ovatko nekin verenhimoisia murhaajia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eve lii nasta johtuvia syitä, jotta olisi elossa:

- ei olisi ahdistellut miestä kauppakeskuksessa

- olisi poistunut paikalta, kun vartijat käskivät

- ei olisi pannut vartijoille kampoihin, kun veivät hänet maihin

Victim blamingia parhaimmillaan. Mitä tahansa voit sössöttää, ei poista sitä, että vartijat aiheuttivat ihmisen kuoleman ja ovat siitä syytteessä. Vai ilmeisesti sutkin voi joku listiä, jos satut käyttäytymään tavalla, joka ei juuri silloin miellytä? Huudellaan täällä sitten kimpassa taas, että kikkelis kokkelis oma vika oli.

Huutele sinä vaan ihan keskenäsi murhista ja tapoista.

:---D et osaa edes lukea! Sinähän täällä jankkaat tapoista ja murhista, luepa uudestaan tekstit äläkä anna tunteen viedä noin pahasti. Tai sitten takaisin peruskouluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa on, että nainen olisi säilynyt hengissä, ellei hän olisi kuollut.

Olisi säilynyt hengissä, mikäli vartijat olisi kyenneet hillitsemään aggressiivisuuttaan eivätkä olisi ryhtyneet muiden henkeä uhaten kuolet tavasti riehumaan.

Tai jos nainen olisi hillinnyt stalkkeri himojaan ja ollut seuraamatta kolmattaosapuolta tai vaikka pysynyt kotona.

Vaikka kuinka yrität, niin nuokaan ei anna vartijoille mitään oikeutta tap paa.

Totuus on, että mieskin on sanonut naista ystävälliseksi ja korostanut, ettei vartijoilla ollut mitään syytä edes lähteä käskyttämään naista pois paikalta kuten tekivät, saati käydä häneen käsiksi.

Vaikka kuinka yrität, niin vartijat eivät ketään tappaneet. Kuolema oli tahaton onnettomuus.

Vartijat ovat syytteessä kuolemantuottamuksesta.

Niin? Moni kolarin ajanutkin on syytteessä ja tuomitaankin kuolemantuottamuksesta vaikka kyseessä todetaan olleen onnettomuus. Vai ovatko nekin verenhimoisia murhaajia?

''

Jos auto riistäytyy käsistä ja törmää  toiseen autoon, se on onnettomuus. Onnettomuus taas EI ole, että kaulahuiviinsa kuristuvaa naista painetaan usean äijän voimin lattiaan eikä huomata että sydän pysähtyi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eve lii nasta johtuvia syitä, jotta olisi elossa:

- ei olisi ahdistellut miestä kauppakeskuksessa

- olisi poistunut paikalta, kun vartijat käskivät

- ei olisi pannut vartijoille kampoihin, kun veivät hänet maihin

Victim blamingia parhaimmillaan. Mitä tahansa voit sössöttää, ei poista sitä, että vartijat aiheuttivat ihmisen kuoleman ja ovat siitä syytteessä. Vai ilmeisesti sutkin voi joku listiä, jos satut käyttäytymään tavalla, joka ei juuri silloin miellytä? Huudellaan täällä sitten kimpassa taas, että kikkelis kokkelis oma vika oli.

Huutele sinä vaan ihan keskenäsi murhista ja tapoista.

:---D et osaa edes lukea! Sinähän täällä jankkaat tapoista ja murhista, luepa uudestaan tekstit äläkä anna tunteen viedä noin pahasti. Tai sitten takaisin peruskouluun.

Minä en ole täällä jankannut mitään. Sinä puolestasi olet perustanut palstamamman kyökkioikeuslaitoksen ja syytät vartijoita tappamisista ja murhaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa on, että nainen olisi säilynyt hengissä, ellei hän olisi kuollut.

Olisi säilynyt hengissä, mikäli vartijat olisi kyenneet hillitsemään aggressiivisuuttaan eivätkä olisi ryhtyneet muiden henkeä uhaten kuolet tavasti riehumaan.

Tai jos nainen olisi hillinnyt stalkkeri himojaan ja ollut seuraamatta kolmattaosapuolta tai vaikka pysynyt kotona.

Vaikka kuinka yrität, niin nuokaan ei anna vartijoille mitään oikeutta tap paa.

Totuus on, että mieskin on sanonut naista ystävälliseksi ja korostanut, ettei vartijoilla ollut mitään syytä edes lähteä käskyttämään naista pois paikalta kuten tekivät, saati käydä häneen käsiksi.

Vaikka kuinka yrität, niin vartijat eivät ketään tappaneet. Kuolema oli tahaton onnettomuus.

Vartijat ovat syytteessä kuolemantuottamuksesta.

Tutkinnanjohtaja sanoi että kuolemansyy on salassa pidettävää tietoa. Käytännön tasolla tämä tarkoittaa sitä, että kuolema ei johtunut vartijoiden toiminnasta. Henkirikoksissahan kuolinsyy kerrotaan aina julkisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa on, että nainen olisi säilynyt hengissä, ellei hän olisi kuollut.

Olisi säilynyt hengissä, mikäli vartijat olisi kyenneet hillitsemään aggressiivisuuttaan eivätkä olisi ryhtyneet muiden henkeä uhaten kuolet tavasti riehumaan.

Tai jos nainen olisi hillinnyt stalkkeri himojaan ja ollut seuraamatta kolmattaosapuolta tai vaikka pysynyt kotona.

Vaikka kuinka yrität, niin nuokaan ei anna vartijoille mitään oikeutta tap paa.

Totuus on, että mieskin on sanonut naista ystävälliseksi ja korostanut, ettei vartijoilla ollut mitään syytä edes lähteä käskyttämään naista pois paikalta kuten tekivät, saati käydä häneen käsiksi.

Vaikka kuinka yrität, niin vartijat eivät ketään tappaneet. Kuolema oli tahaton onnettomuus.

Vartijat ovat syytteessä kuolemantuottamuksesta.

Niin? Moni kolarin ajanutkin on syytteessä ja tuomitaankin kuolemantuottamuksesta vaikka kyseessä todetaan olleen onnettomuus. Vai ovatko nekin verenhimoisia murhaajia?

''

Jos auto riistäytyy käsistä ja törmää  toiseen autoon, se on onnettomuus. Onnettomuus taas EI ole, että kaulahuiviinsa kuristuvaa naista painetaan usean äijän voimin lattiaan eikä huomata että sydän pysähtyi.

Ei ole tosiaan mitään perustetta sille voimankäytölle, kun sivullisetkin on yrittäneet saada vartijoita rauhoittumaan ja lopettamaan väkivaltansa, mutta valtavalla ylivoimalla monta miestä vaan jatkaa täysin puolustuskyvyttömän naisen pahoin pitelyä, vaikka nainen ei hievahdakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa on, että nainen olisi säilynyt hengissä, ellei hän olisi kuollut.

Olisi säilynyt hengissä, mikäli vartijat olisi kyenneet hillitsemään aggressiivisuuttaan eivätkä olisi ryhtyneet muiden henkeä uhaten kuolet tavasti riehumaan.

Tai jos nainen olisi hillinnyt stalkkeri himojaan ja ollut seuraamatta kolmattaosapuolta tai vaikka pysynyt kotona.

Vaikka kuinka yrität, niin nuokaan ei anna vartijoille mitään oikeutta tap paa.

Totuus on, että mieskin on sanonut naista ystävälliseksi ja korostanut, ettei vartijoilla ollut mitään syytä edes lähteä käskyttämään naista pois paikalta kuten tekivät, saati käydä häneen käsiksi.

Vaikka kuinka yrität, niin vartijat eivät ketään tappaneet. Kuolema oli tahaton onnettomuus.

Vartijat ovat syytteessä kuolemantuottamuksesta.

Tutkinnanjohtaja sanoi että kuolemansyy on salassa pidettävää tietoa. Käytännön tasolla tämä tarkoittaa sitä, että kuolema ei johtunut vartijoiden toiminnasta. Henkirikoksissahan kuolinsyy kerrotaan aina julkisuuteen.

Ei ole epäilystäkään, etteikö naisen kuolema johtunut vartijoiden toimesta.

Nainen ei olisi kuollut Isossa Omenassa kyseisenä päivänä, ellei vartijat olisi käyneet häneen käsiksi.

Nainen kaadettiin naamalleen ja hänellä  oli kaulassa paksu huivi joka luultavasti kiristi kaulaa ja ehkä meni suun eteen, mutta kun naisparka sätki saadakseen  happea niin nämä virkaintoiset herrat vaan tiukensivat otteita. Kaksi pääpuolessa,kaksi jalkopäässä.  Sivulliset olivat huolissaan ja sivullinen oli se,joka alkoi elvyttää kun .

Vaikka kiinnipitotilanteiden ei pidäkään olla 1:1 kamppailuja, eivätkä vartijat voi tietää johtuuko erikoinen käytös vaikka huumeista, niin ihan sama miten tätä tapahtunutta kääntelee, niin on outoa, että monta miestä on yhden 150cm(?!) elottomaksi menneen naisen päällä.

Ehkä ympärillä olleiden ihmisten mielenkii to ja kuvaaminen sai vartijoiden pasmat sekaisin ja siksi olivat kaikki tekevinään jotain, yhdessä laumassa.

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kiinnipitotilanteiden ei pidäkään olla 1:1 kamppailuja, eivätkä vartijat voi tietää johtuuko erikoinen käytös vaikka huumeista, niin ihan sama miten tätä tapahtunutta kääntelee, niin on outoa, että monta miestä on yhden 150cm(?!) elottomaksi menneen naisen päällä.

Ehkä ympärillä olleiden ihmisten mielenkii to ja kuvaaminen sai vartijoiden pasmat sekaisin ja siksi olivat kaikki tekevinään jotain, yhdessä laumassa.

Samaa mieltä alusta, eri mieltä lopusta, sillä nopeasti siihen tapahtumapaikalle tuotiin sermit ja lisää vartijoita varmistamaan, että saavat touhuta rauhassa.

Hankala sanoa mikä on kuolinsyy, mutta toivottavasti tämmöisiä ei enää tapahdu kenellekään. Voi johtua vartijoiden voimankäytöstä tai ei. Pitäisi opettaa turvallisia toimenpiteitä eikä painamaan taltutettua uhria maahan, sillä siinä on vaikea hengittää. Mutta eikai nämä oo ikinä ajatellut uhrin asemaa vaikka pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Hankala sanoa mikä on kuolinsyy, mutta toivottavasti tämmöisiä ei enää tapahdu kenellekään. Voi johtua vartijoiden voimankäytöstä tai ei. Pitäisi opettaa turvallisia toimenpiteitä eikä painamaan taltutettua uhria maahan, sillä siinä on vaikea hengittää. Mutta eikai nämä oo ikinä ajatellut uhrin asemaa vaikka pitäisi.

Pitäisi myös opetella olemaan huutelematta toisia tappajiksi keskustelupalstoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hankala sanoa mikä on kuolinsyy, mutta toivottavasti tämmöisiä ei enää tapahdu kenellekään. Voi johtua vartijoiden voimankäytöstä tai ei. Pitäisi opettaa turvallisia toimenpiteitä eikä painamaan taltutettua uhria maahan, sillä siinä on vaikea hengittää. Mutta eikai nämä oo ikinä ajatellut uhrin asemaa vaikka pitäisi.

Pitäisi myös opetella olemaan huutelematta toisia tappajiksi keskustelupalstoilla.

No odota nyt siihen asti, että se oikeudenkäynti on, kun heitä kaikkia kuitenkin epäillään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eve lii nasta johtuvia syitä, jotta olisi elossa:

- ei olisi ahdistellut miestä kauppakeskuksessa

- olisi poistunut paikalta, kun vartijat käskivät

- ei olisi pannut vartijoille kampoihin, kun veivät hänet maihin

Victim blamingia parhaimmillaan. Mitä tahansa voit sössöttää, ei poista sitä, että vartijat aiheuttivat ihmisen kuoleman ja ovat siitä syytteessä. Vai ilmeisesti sutkin voi joku listiä, jos satut käyttäytymään tavalla, joka ei juuri silloin miellytä? Huudellaan täällä sitten kimpassa taas, että kikkelis kokkelis oma vika oli.

Näköjään sinäkin kuitenkin tajusit mikä on pointtini. Eve lii na todellakin vaikutti siihen mitä hänelle tapahtui. Ei hän sattumalta päätynyt siihen tilanteeseen, vaan käynnisti sen ahdistelullaan. Katkeraa niellä näemmä sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Varmaa on, että nainen olisi säilynyt hengissä, ellei hän olisi kuollut.

Olisi säilynyt hengissä, mikäli vartijat olisi kyenneet hillitsemään aggressiivisuuttaan eivätkä olisi ryhtyneet muiden henkeä uhaten kuolet tavasti riehumaan.

Tai jos nainen olisi hillinnyt stalkkeri himojaan ja ollut seuraamatta kolmattaosapuolta tai vaikka pysynyt kotona.

Vaikka kuinka yrität, niin nuokaan ei anna vartijoille mitään oikeutta tap paa.

Totuus on, että mieskin on sanonut naista ystävälliseksi ja korostanut, ettei vartijoilla ollut mitään syytä edes lähteä käskyttämään naista pois paikalta kuten tekivät, saati käydä häneen käsiksi.

Vaikka kuinka yrität, niin vartijat eivät ketään tappaneet. Kuolema oli tahaton onnettomuus.

Vartijat ovat syytteessä kuolemantuottamuksesta.

Niin? Moni kolarin ajanutkin on syytteessä ja tuomitaankin kuolemantuottamuksesta vaikka kyseessä todetaan olleen onnettomuus. Vai ovatko nekin verenhimoisia murhaajia?

''

Jos auto riistäytyy käsistä ja törmää  toiseen autoon, se on onnettomuus. Onnettomuus taas EI ole, että kaulahuiviinsa kuristuvaa naista painetaan usean äijän voimin lattiaan eikä huomata että sydän pysähtyi.

Ei ole tosiaan mitään perustetta sille voimankäytölle, kun sivullisetkin on yrittäneet saada vartijoita rauhoittumaan ja lopettamaan väkivaltansa, mutta valtavalla ylivoimalla monta miestä vaan jatkaa täysin puolustuskyvyttömän naisen pahoin pitelyä, vaikka nainen ei hievahdakaan.

Tuollaisten tilanteiden kuuluukin olla valtavan ylivoiman tilanteita, eikä tasaväkisiä vääntöjä.

Mitä väärää ne vartijat sitten tekibävät, jos toimivat ohjeiden ja koulutuksensa mukaan? Ei kai kaikki uhrista itsestään johtuvat kuolemat voi olla heidän vastuullaan.

Akateemikko