Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaa on, että nainen olisi säilynyt hengissä, ellei hän olisi kuollut.
Olisi säilynyt hengissä, mikäli vartijat olisi kyenneet hillitsemään aggressiivisuuttaan eivätkä olisi ryhtyneet muiden henkeä uhaten kuolet tavasti riehumaan.
Tai jos nainen olisi hillinnyt stalkkeri himojaan ja ollut seuraamatta kolmattaosapuolta tai vaikka pysynyt kotona.
Vaikka kuinka yrität, niin nuokaan ei anna vartijoille mitään oikeutta tap paa.
Totuus on, että mieskin on sanonut naista ystävälliseksi ja korostanut, ettei vartijoilla ollut mitään syytä edes lähteä käskyttämään naista pois paikalta kuten tekivät, saati käydä häneen käsiksi.Vaikka kuinka yrität, niin vartijat eivät ketään tappaneet. Kuolema oli tahaton onnettomuus.
Vartijat ovat syytteessä kuolemantuottamuksesta.
Niin? Moni kolarin ajanutkin on syytteessä ja tuomitaankin kuolemantuottamuksesta vaikka kyseessä todetaan olleen onnettomuus. Vai ovatko nekin verenhimoisia murhaajia?
''
Jos auto riistäytyy käsistä ja törmää toiseen autoon, se on onnettomuus. Onnettomuus taas EI ole, että kaulahuiviinsa kuristuvaa naista painetaan usean äijän voimin lattiaan eikä huomata että sydän pysähtyi.
Ei ole tosiaan mitään perustetta sille voimankäytölle, kun sivullisetkin on yrittäneet saada vartijoita rauhoittumaan ja lopettamaan väkivaltansa, mutta valtavalla ylivoimalla monta miestä vaan jatkaa täysin puolustuskyvyttömän naisen pahoin pitelyä, vaikka nainen ei hievahdakaan.
Tuollaisten tilanteiden kuuluukin olla valtavan ylivoiman tilanteita, eikä tasaväkisiä vääntöjä.
Tuollaiset tilanteet selvitetään keskustelemalla. Ja isolla lössillä saa yhden naisen kannettua vaikka ulos. Ei siinä tarvi röhnöttää naisihmisen päällä minuuttitolkulla. Minimivaatimus on nostaa istumaan ettei lopputulos ole tuo..
Vai kuinka surkeita pullamössöpoikia nykyvartijat on?
Siinä puhuu ihminen, joka ei tiedä puhumastaan asiasta yhtään mitään. Kuten ei kannattaja joukkonsakaan. Mutta onko tuo nainen tosiaan vielä kuolleena, kun historiallisesti tuollaiset ihmiset on nousseet yleensä kuolleista jo muutamassa päivässä.
Vartijat ovat ilmeisesti ymmärtäneet tämn vatijan työn ihan väääärin! Ei vartijoiden työssä kaivata väkivaltaan taipuvaisia tekijöitä, ei vartijat saa olla eikä vartijoiden toimenkuvaan kuulu olla pyöveli!
Puistattaa aina , kun näenkin vartijan!!
Kaupassa työskentelevät myyjät ovat kans yksiä valepukkeja , jos heitä arvostelee tai heille jostain huomauttaa , ne voi siitä kertoa liioitellusti vartijoille ja taas joutuu syytön ihminen vartijoiden silmätikuksi.
Tiedän tälläisen tapauksen eräässä citymarketissa! Siellä työskentelee eräs nuorehko naisihminen , joka osaa tämän valehtelun taidon. Toivottavasti vartijat osaa lukea asioita rivienvälistä ja ei mne tuohon myyjän luomaan ansaan, jotta ei tule taas piip!
Vierailija kirjoitti:
MIKSI NE VIISI ÄIJÄÄ EIVÄT SAANEET NAISTA TALUTETTUA ULOS VAAN PITI HEITTÄÄ LATTIALLE?
MIKSI HE EIVÄT REAGOINEEN KUN SIVULLISET HUUSIVAT "LOPETTAKAA! LOPETTAKAA!"
Koska nainen taisteli vastaan, aiheuttaen itse omat ongelmansa.
Koska vartijan työ ei ole huutoäänestyksellä ohjattavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vartijat ovat ilmeisesti ymmärtäneet tämn vatijan työn ihan väääärin! Ei vartijoiden työssä kaivata väkivaltaan taipuvaisia tekijöitä, ei vartijat saa olla eikä vartijoiden toimenkuvaan kuulu olla pyöveli!
Puistattaa aina , kun näenkin vartijan!!
Kaupassa työskentelevät myyjät ovat kans yksiä valepukkeja , jos heitä arvostelee tai heille jostain huomauttaa , ne voi siitä kertoa liioitellusti vartijoille ja taas joutuu syytön ihminen vartijoiden silmätikuksi.
Tiedän tälläisen tapauksen eräässä citymarketissa! Siellä työskentelee eräs nuorehko naisihminen , joka osaa tämän valehtelun taidon. Toivottavasti vartijat osaa lukea asioita rivienvälistä ja ei mne tuohon myyjän luomaan ansaan, jotta ei tule taas piip!
Sinä olet ymmärtänyt elämän väärin.
Kyllä tästä varmaan opittiin olemaan varovaisempia. Joskus tilanne vaatii kiinnipitoa mutta vatsallaan ei saisi pitää kuin hetken.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä varmaan opittiin olemaan varovaisempia. Joskus tilanne vaatii kiinnipitoa mutta vatsallaan ei saisi pitää kuin hetken.
Olen juurikin nähnyt tilanteita , jossa kiinniotettu ensin raudoitetaan vatsallaan ja käännetään heti selälleen ja nostetaan ylös. Olen sitä toimintaa , joskus ihmetellyt, mutta enää en ihmettele, näin toimii poliisi.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä varmaan opittiin olemaan varovaisempia. Joskus tilanne vaatii kiinnipitoa mutta vatsallaan ei saisi pitää kuin hetken.
Ei, tässä opitaan se että älä aiheuta ongelmia niin ei aiheudu ongelmia. SE on se mitä naistenkin olisi vihdoin syytä ymmärtää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä varmaan opittiin olemaan varovaisempia. Joskus tilanne vaatii kiinnipitoa mutta vatsallaan ei saisi pitää kuin hetken.
Ei, tässä opitaan se että älä aiheuta ongelmia niin ei aiheudu ongelmia. SE on se mitä naistenkin olisi vihdoin syytä ymmärtää.
Ai että älä aiheuta ongelmia tai sinut tapetaan??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä varmaan opittiin olemaan varovaisempia. Joskus tilanne vaatii kiinnipitoa mutta vatsallaan ei saisi pitää kuin hetken.
Ei, tässä opitaan se että älä aiheuta ongelmia niin ei aiheudu ongelmia. SE on se mitä naistenkin olisi vihdoin syytä ymmärtää.
Taidat olla niitä nyrkin heiluttajia , naisten hakkaajiin kuuluvia raukkoja.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä varmaan opittiin olemaan varovaisempia. Joskus tilanne vaatii kiinnipitoa mutta vatsallaan ei saisi pitää kuin hetken.
Jos ei tukehtunut niin miksei saisi pitää vatsallaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä varmaan opittiin olemaan varovaisempia. Joskus tilanne vaatii kiinnipitoa mutta vatsallaan ei saisi pitää kuin hetken.
Jos ei tukehtunut niin miksei saisi pitää vatsallaan?
Vatsallaan pitäminen ja jos vielä painetaan painovoimalla lattiaa/maata vasten aiheuttaa sydämen pysähdyksen.
Hullu firma tuo avarn. Pitäisi laittaa toimintakieltoon.
Myymälävarkaat taas nostaneet tämän ketjun ja vastailevat itselleen.
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
MIKSI NE VIISI ÄIJÄÄ EIVÄT SAANEET NAISTA TALUTETTUA ULOS VAAN PITI HEITTÄÄ LATTIALLE?
MIKSI HE EIVÄT REAGOINEEN KUN SIVULLISET HUUSIVAT "LOPETTAKAA! LOPETTAKAA!"
Koska nainen taisteli vastaan, aiheuttaen itse omat ongelmansa.
Koska vartijan työ ei ole huutoäänestyksellä ohjattavissa.
Tähän asti julistavia hellareita ei ole tarvinnut tap paa, mutta nyt siihen oli mielestäsi syy. Oma vika. Mitäs ei halunnut POISTUA. Mitäs ei halunnut olla maahan painettuna. Let’s kill her!
jännä ettei poliisin käsiin kuole tällaisia, jopa kiinniotetut mu r haajat kävelevät pois elävinä ja jatkavat touhujaan, jopa vankilan jälkeen. Huomaatko kontrastin?
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä varmaan opittiin olemaan varovaisempia. Joskus tilanne vaatii kiinnipitoa mutta vatsallaan ei saisi pitää kuin hetken.
Ei, tässä opitaan se että älä aiheuta ongelmia niin ei aiheudu ongelmia. SE on se mitä naistenkin olisi vihdoin syytä ymmärtää.
Ai että älä aiheuta ongelmia tai sinut tapetaan??
Nämä somekommentit ovat kyllä valaissseet vartijoiden täysin vääristynyttä koulutusta ja oikeutuksen ajattelutapaa. Mutku mitäs vastusti.
Vartijan voimankäyttö lienee perusteltua silloin, jos joku uhkaa toisten henkeä tai terveyttä, mutta silloinkin niin, ettei tekijän henki vaarannu.
Jos kyse vain lievästä häiriöstä, on syytä olla erittäin tarkka, että toiminta kohdistuu henkilön poistamiseen ILMAN väkivaltaa.
Vartijoiden ja järkkäreiden tehtäviin otetaan näköjään psykopaatteja. Mu r han himoisia , väkivallasta nauttivia sairaita henkilöitä. Onhan näitä.
Vierailija wrote:
Vierailija wrote:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tästä varmaan opittiin olemaan varovaisempia. Joskus tilanne vaatii kiinnipitoa mutta vatsallaan ei saisi pitää kuin hetken.
Ei, tässä opitaan se että älä aiheuta ongelmia niin ei aiheudu ongelmia. SE on se mitä naistenkin olisi vihdoin syytä ymmärtää.
Ai että älä aiheuta ongelmia tai sinut tapetaan??
Nämä somekommentit ovat kyllä valaissseet vartijoiden täysin vääristynyttä koulutusta ja oikeutuksen ajattelutapaa. Mutku mitäs vastusti.
Vartijan voimankäyttö lienee perusteltua silloin, jos joku uhkaa toisten henkeä tai terveyttä, mutta silloinkin niin, ettei tekijän henki vaarannu.
Jos kyse vain lievästä häiriöstä, on syytä olla erittäin tarkka, että toiminta koh
Aivan ja kun tässä Ison Omenan tapauksesssa ei edes ollut ns. häriökäyttytymistäkään. Joku vaan päätti liioitella asiaa ja tehdä kärpäsestä härkäsen. Nyt viaton ihminen menetti sen seurauksena henkensä ja itse valehtelija, valehtelija sai aikaan täydellisen mu r han.
Lähen nyt kauppaan. Sou moro!
Onneksi ulkopuoolinen otti videon jossa näkyy karmea totuus. Lauma raavaita ukkoja kirjaimellisesti naisen niskassa.