Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän häirinnän kohteeksi joutuneen pitäisi tulla julkisuuteen jos häntä on syyttömästi häiritty mitä en ihan heti usko tai muuten minä uskon sen että hän oli sille naiselle velkaa jota ei halunnut maksaa takaisin ja nainen koitti sitä häneltä periä.
Miksi ihmeessä tulisi julkisuuteen joidenkin nettiöyhöttäjien (jotka ovat jo etukäteen päättäneet että hän on väärässä) maalitettavaksi? Riittää oikein hyvin että poliisille kertoo tietonsa.
Ja lisäksi hänet on jopa leimattu palkkamurhan tilaajaksi.
No hui kamalaa. Tuota en vielä tiennytkään, hyvä kun kerroit asian niin tiedän suhtaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tiesivätkö vartijat varmasti tilanteen, vai soiton perusteella suoraan rautoihin jne?"
Hyvä kysymys.
Vierailija kirjoitti:
Katkerat yksinäiset palstatädit samastuu tottakai johonkin helluntailaiseukkoon enemmän kuin vartijamiehiin. Se kuuluisa naisten tunneäly ja empatia varmaan 😁
No todellakin, ei ole vaikea valita puoltaan. Olen Täti, elämän vartija.
Minkälaista vallanhaluista ja väkivaltaan taipuvaista porukkaa noihin muutaman kymmenen tuntia kestäviin "koulutuksiiin" hakeutuu?
Ja sitten täällä kiljutaan, että kun käskevät, kaikkien pitää vain sokeasti heitä, über-Aatuja totella...
Menkääs tädit syömään se sosekeitto, niin ette oo niin känkkäränkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eivät kai vartijat usko vain yhtä ilmoittajaa häiriöstä? Pitäähän siinäkin kuulla molempia osapuolia, ellei mitään muuta tietoa asiasta ole?
Vartijat nimenomaan uskoo vain yhtä ilmoittajaa, tämän olen itse havainnut.
Luulen että tässä on käynyt niin että vartijat ovat erehtyneet henkilöstä. Mikään muu ei selitä sitä, ettei ole julkisuuteen tihkunut mitään tietoa tästä mystisestä häirinnästä.
Olen itse nähnyt kuinka vartijat ottavat kiinni väärän henkilön. Siihe tarvittiin kolme muuta ihmistä todistelemaan, ettei hän ole syyllistynyt siihen mihin väitetään. Olin itse yksi todistelija ja kyseessä itselleni tuntematon henkilö. Suomalaisella rautatieasemalla tämä tapahtui noin klo 20. Minä ja kaksi muuta ihmistä sitten väänsimme rautalangasta että kyseinen ihminen on istunut viimeisen varttitunnin (yksi paikalla ollut sanoi myös että oli ollut puoli tuntia paikalla ja nähnyt henkilön istumassa samass kohdassa). Kaksi vartijaa oli kuviossa. Sit tuli paikalle kolmas joka sanoi että antakaa olla, ei se olekaan tuo. Lähtivät pois, KUKAAN heistä ei pyytänyt anteeksi.
Uskomattoman tökeröä toimintaa. Tämän jälkeen olen suhtautunut hyvin skeptisesti vartijoiden oletettuun ammattitaitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän häirinnän kohteeksi joutuneen pitäisi tulla julkisuuteen jos häntä on syyttömästi häiritty mitä en ihan heti usko tai muuten minä uskon sen että hän oli sille naiselle velkaa jota ei halunnut maksaa takaisin ja nainen koitti sitä häneltä periä.
Miksi ihmeessä tulisi julkisuuteen joidenkin nettiöyhöttäjien (jotka ovat jo etukäteen päättäneet että hän on väärässä) maalitettavaksi? Riittää oikein hyvin että poliisille kertoo tietonsa.
Ja lisäksi hänet on jopa leimattu palkkamurhan tilaajaksi.
No hui kamalaa. Tuota en vielä tiennytkään, hyvä kun kerroit asian niin tiedän suhtaantua.
Ainakin eilen oli monta spekulaatiota siitä, että henkilöllä on ollut henkilökohtaista kaunaa uhria kohtaan ja hän olisi maksanut vartijoille siitä, että nämä pistäisi naisen kylmäksi. On aika huolestuttavaa, että jollain on noinkin sairas mielikuvitus, että keksii tuollaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asiakas käyttäytyi häiritsevästi. Mölisi ja kaatoi telineitä. Vartijat ja ambulanssi eivät ehtineet paikalle kun asiakas kaatui lattialle ja kuoli siihen. Kuolin syy oli aivoinfarkti.
Todella outo tapa suhtautua jonkun sairauskohtaukseen -> mölisi ja käyttäytyi häiritsevästi.
Miten erotat humalaisen ja sairaskohtauksen saaneen? Ei ole aina helppoa.
Molemmilla voi puhe sammaltaa ja kävely horjua.Pitäisikö se aina pystyä erottamaan? Saako sairas käyttäytyä muitakohtaan häiritsevästi, mutta humalainen tai muuten päihtynyt ei?
Ei sitä tarvitse maallikon välttämättä erottaa, vaikka hyvähän se olisi, jos siihen pystyy. Jokaisen olisi kuitenkin hyvä pitää mielessä sairaskohtauksen mahdollisuus, koska silloin ensisijainen toimepide on hälyttää ambulanssi. Esim. alhainen verensokeri ja aivoverenkiertohäiriö voivat paitsi aiheuttaa sekavaa käytöstä myös johtaa todella nopeasti kuolemaan, jos ihminen ei saa apua.
Jos sairaskohtauksen saanut on esim aggressiivinen ensisijaisesti hänet pyritään rauhoittamaan ja estämään lisävaanhinkot. Sen jälkeen pystytään huomattavasti paremmin selvittämään mistä on kyse. Myös ne ensihoitajat yrittäisi ensin rauhoittaa sen asiakkaan.
Kyllä kyllä, mutta tässäpä ei yritetty rauhoittaa asiakasta vaan hänen kanssaan ryhdyttiin painimaan. Ja painin jälkeen täysin reagoimatonta ihmistä pidetään hallintaotteessa useiden minuuttien ajan. Silleinkö ne ensihoitajatkin tekevät aina? Not.
Vartijoiden toimintaa ei oikein voi verrata ensihoitajien toimintaan. En nyt tuossa kommentissa puuttunut siihen pitikö vartijat liian pitkään asiakasta maassa koska siitä ei ollut puhe. Vaikuttaisi kyllä siltä että pitivät. Miksi? Se on ensisijaisesti poliisin tehtävä selvittää ei minun.
Miksi sitten sairauskohtauksen saanut laitettaisiin maahan? Kyse voisi olla siitä että hän ei pääse esim. potkimaan sivullisia tai aiheuttaa muuta vaaraa käyttäytymisellään. Miksi hänet yritettäisiin kuljettaa muualle jotta tarkempi arvio hänen tilanteestaan pystyttäisiin tekemään? Läheskään kaikki eivät haluaisi että noista asioista keskusteltaisiin kauppakeskuksen käytävällä.
Vierailija kirjoitti:
"Tiesivätkö vartijat varmasti tilanteen, vai soiton perusteella suoraan rautoihin jne?"
Hyvä kysymys.
Jotkut on kyllä niin hyviä manipuloimaan ja uskottavia kertomuksissaan ettei lisätodisteita tai tutkimuksia välttämättä tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minkälaista vallanhaluista ja väkivaltaan taipuvaista porukkaa noihin muutaman kymmenen tuntia kestäviin "koulutuksiiin" hakeutuu?
Ja sitten täällä kiljutaan, että kun käskevät, kaikkien pitää vain sokeasti heitä, über-Aatuja totella...
Semi-syrjäytyneitä, jotka eivät ole päässeet oikeaan kouluun, tai eivät ole löytäneet töitä ja ovat päättäneet kouluttautua johonkin hommaan jossa helppo lyhyt koulutus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen urheilullinen ja fiksu nainen. Täytyypä miettiä sitä, jos hakeutuisin vartiointialalle.
Kaksi tutkintoa takana ja sairaanhoitajana työskennellessäni en epäröinyt hetkeäkään ilmoittaa asiattomasta toiminnasta tai käytännöistä.
Takana myös suljetulla osastolla työskentelyä. Ainoa potilaan koskemattomuuteen tapahtuva tilanne oli silloin, kun miespotilas hyökkäsi kollegani päälle raivostuneena. Riehui, löi ja puri. Painoin taskuhälytystä. Kahdestaan saatiin tuo tilanne pidettyä kasassa siihen asti kun apuja tuli paikalle.
Lääkärin määräyksestä hänet laitettiin eristykseen, tarkkailuun ja lepositeisiin.
Silloin tuli oikeasti nähtyä se, miten eläimellisen sekaisin ja vaarallinen voi ihminen olla.
Niinhän sitä sanassakin sanotaan, että älä tee sitä toisille mitä et tahdo itsellesi tehtävän. eli älä häiritse ettei sinua häirittäisi.
Tuo kiltti ja arka nainen ei sitä ollut. Ei sinne päinkään. :(
Tunsitko hänet vai puhutko vaan mielikuvasta?
Mitään todisteista ei ole siitä, että nainen olisi häiriköinyt.
Kuule siksi vartijat oli lopulta pakko kutsua paikalle, kun niin sinnikkäästi kiusasi toista asiakasta.
Aika sinnikkäästi vartijatkin sitten kiusasi sitä naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka täällä alapeukuttaa poliisin ilmoittamia faktoja?
Ottaako voimille kun miehet on pahiksia?VPN laulaa nyt ketjussa selkeästi. Omia ala-arvoisia kommenttejaan peukuttavat ylöspäin.
Joo näin iltapäivällä ne kiltit pojat tulee yläasteelta kotiin, ja amista etänä käyvät on ehtineet herätä ja vetää kertaalleen tumppuun.
50+ mies, ei mikään nuorukainen tämä.
het tuli kaksi alapeukkua. ok, korjataan kaksi 50+ miestä. Toinen akateeminen toinen peruskoulun käynyt. Missä lie tutustuneet.
Tyyppi on kännykällä ja naksauttaa wifin pois päältä antaakseen omalle kommentilleen toisenkin tykkäyksen. Tai painaa ilmaisesta VPN:sta disconnect hetkeksi ja reitittää sit seuraavalla kerralla jonkun toisen maan kautta. Ilmaiset VPN:T antaa yleensä 2-3 vaihtoehtoa, mikä mahdollistaa yhtä monen tykkäyksen antamisen omalle kommentilleen.
molemmat tekee samaa heitä on kaksi
Ketä jaksaa kiinnostaa jos joku peukuttelee itseään..
Vierailija kirjoitti:
Katkerat yksinäiset palstatädit samastuu tottakai johonkin helluntailaiseukkoon enemmän kuin vartijamiehiin. Se kuuluisa naisten tunneäly ja empatia varmaan 😁
Niin, sua kun ei empatiat ja tunneälyt pahemmin vaivaa, täällä sä vain naureskelet vainajan kustannuksella.
Tässä sulle huomioo, kulta pieni: Sä olet surkea pikku räkäpää, joka haluaa epätoivoisesti huomiota ja arvostusta.
Ilman empatiaa, sä et ikinä kykene sitoutumaan mihinkään tai keneenkään. Sun lapsesi jäävät sulle vieraiksi, ulkopuolisiksi koska sä et ikinä pysty tunnetasolla todella aidosti sitoutumaan vanhemman rooliin. Sama on muissa ihmissuhteissa.
Sä itse jäät itsellesi täysin vieraaksi. Sä kuolinvuoteellasi tunnustat että sä et ole ikinä oppinut tuntemaan itseäsi ja sä et vieläkään tiedä kuka sä olet.
Empatia on suuri rikkaus. Se tekee elämästä elämän.
Ilman empatiaa on kuin katselisi 3d elokuvaa vanhasta mustavalkotelkkarista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen urheilullinen ja fiksu nainen. Täytyypä miettiä sitä, jos hakeutuisin vartiointialalle.
Kaksi tutkintoa takana ja sairaanhoitajana työskennellessäni en epäröinyt hetkeäkään ilmoittaa asiattomasta toiminnasta tai käytännöistä.
Takana myös suljetulla osastolla työskentelyä. Ainoa potilaan koskemattomuuteen tapahtuva tilanne oli silloin, kun miespotilas hyökkäsi kollegani päälle raivostuneena. Riehui, löi ja puri. Painoin taskuhälytystä. Kahdestaan saatiin tuo tilanne pidettyä kasassa siihen asti kun apuja tuli paikalle.
Lääkärin määräyksestä hänet laitettiin eristykseen, tarkkailuun ja lepositeisiin.
Silloin tuli oikeasti nähtyä se, miten eläimellisen sekaisin ja vaarallinen voi ihminen olla.
Tuo kiltti ja arka nainen ei sitä ollut. Ei sinne päinkään. :(
Tunsitko hänet vai puhutko vaan mielikuvasta?
Mitään todisteista ei ole siitä, että nainen olisi häiriköinyt.
Kuule siksi vartijat oli lopulta pakko kutsua paikalle, kun niin sinnikkäästi kiusasi toista asiakasta.
Aika sinnikkäästi vartijatkin sitten kiusasi sitä naista.
Niinhän sitä sanassakin sanotaan, että älä tee sitä toisille mitä et tahdo itsellesi tehtävän. eli älä häiritse ettei sinua häirittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän häirinnän kohteeksi joutuneen pitäisi tulla julkisuuteen jos häntä on syyttömästi häiritty mitä en ihan heti usko tai muuten minä uskon sen että hän oli sille naiselle velkaa jota ei halunnut maksaa takaisin ja nainen koitti sitä häneltä periä.
Miksi ihmeessä tulisi julkisuuteen joidenkin nettiöyhöttäjien (jotka ovat jo etukäteen päättäneet että hän on väärässä) maalitettavaksi? Riittää oikein hyvin että poliisille kertoo tietonsa.
Ja lisäksi hänet on jopa leimattu palkkamurhan tilaajaksi.
No hui kamalaa. Tuota en vielä tiennytkään, hyvä kun kerroit asian niin tiedän suhtaantua.
Ainakin eilen oli monta spekulaatiota siitä, että henkilöllä on ollut henkilökohtaista kaunaa uhria kohtaan ja hän olisi maksanut vartijoille siitä, että nämä pistäisi naisen kylmäksi. On aika huolestuttavaa, että jollain on noinkin sairas mielikuvitus, että keksii tuollaista.
Videolla näkyi että pääpuolella oleva touhusi jotain ja otti välillä jotain laitetta vyöltään tai siltä suunnalta. ennen kuin alkoi nyrkillään teemään kipeätä saadakseen uhrin reagoimaan. rystysillä jyryytti kylkiluita ja havahtui ettwi reagoikaan siihen.
Ongelma on siinä kun vartijaksi pääsee ihan kuka tahansa kuten Takin kokki kouluunkin tuli ihan kaikki hylkiöt työkkäristä väkisin tuupattuna ne ihan kamalimmat saastat ja sama Takki kouluttaa näitä vartijoitakin. Mitään ei tarvitse osata kun pääsee työhön.
Mitään testejä ei ole ja pääsykokeita ei ole vaan sinne tuupataan ihan kaikken surkein sakki mitä maan päältä vaan voi löytyä työttömyys kortistosta joilla kouluarvosanat ovat olleet nollaa ja älykkyysomäärä 0
Koitetaan sitä paska sakkia vaan saada työttömyyskortistosta johonkin väkisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän häirinnän kohteeksi joutuneen pitäisi tulla julkisuuteen jos häntä on syyttömästi häiritty mitä en ihan heti usko tai muuten minä uskon sen että hän oli sille naiselle velkaa jota ei halunnut maksaa takaisin ja nainen koitti sitä häneltä periä.
Miksi ihmeessä tulisi julkisuuteen joidenkin nettiöyhöttäjien (jotka ovat jo etukäteen päättäneet että hän on väärässä) maalitettavaksi? Riittää oikein hyvin että poliisille kertoo tietonsa.
Ja lisäksi hänet on jopa leimattu palkkamurhan tilaajaksi.
No hui kamalaa. Tuota en vielä tiennytkään, hyvä kun kerroit asian niin tiedän suhtaantua.
Ainakin eilen oli monta spekulaatiota siitä, että henkilöllä on ollut henkilökohtaista kaunaa uhria kohtaan ja hän olisi maksanut vartijoille siitä, että nämä pistäisi naisen kylmäksi. On aika huolestuttavaa, että jollain on noinkin sairas mielikuvitus, että keksii tuollaista.
Tuollaista tapahtuu.
Sanna Ukkolan kirjoituksessa ilmeni, että rikosrekisteriä ei tarkisteta vartijatyön aloittajilta. Voiko olla totta? Ilman muuta pitäisi. Lapsien ja nuorten kanssa työtä tehneenä olen aina omakustanteisesti toimittanut otteen, josta näkyy puhtaat tiedot.
Tämä on äärimmäisen tärkeää, vaikka voi toki tehdä paljon pahaa joutumatta oikeuden eteen.
Lapsetkin opetetaan ottamaan yhteyttä vartijaan tai poliisiin jos tapahtumassa ovat eksyneet tms. Jos siellä onkin rikollinen, väkivaltainen, itseään hillitsemään kykenemätön?
Ja kyllä ovat Ison Omenan vartijat tienneet tämän uhrin entuudestaan. Itse teen nykyisin työtä kauppakeskuksessa ja tasan tarkkaan tiedän vartijoiden tunnistavan minut.
Patoutunutta vihaa. Uskovaiset ovat ei-toivottuja.
Vierailija kirjoitti:
Menkääs tädit syömään se sosekeitto, niin ette oo niin känkkäränkkiä.
Musta on hassua ja jotenkin oireellista, että Vauva-lehden keskustelupalstalla roikkuu joitain muita kuin tätejä ja äitejä ja isiä. Varsinkin nuorten miesten läsnäolo huvittaa. Miksi kuvittelette, että tämä olisi teille suunnattu palsta? Mutta tulette tänne siksi, kun täällä on naisia. Voi teitä kultamussukoita. Alilaudan axenhuuruinen normohomohikkepallerorakasti-todellisuus ei houkuttele sit kuitenkaan?
Odotetaan nyt tuomiota kuitenkin...