Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy

Mikä teitä vartijoita vaivaa? Olen nelikymppinen, siisti, harmiton shoppaileva tantta. Tapasin ystäväni (toisen harmittoman keski-ikäisen tantan) Jumbossa. Keskustelimme keskusaukion reunassa siitä, mihin kahvilaan mentäisiin höpöttämään.

Paikalle tuli vartija, joka sanoi, ettei siellä saa lorvia ja sanoimme ystävällisesti hänelle (emme tajunneet, että hän oli tosissaan, että meidän täytyy lähteä), että emme saa lähdettyä kun emme osaa päättää ja osaisiko hän sanoa, kannattaako mennä Roberts Coffeeseen vai johonkin muuhun. Hän suuttui ja tarttui olkapäähäni ja sanoi, että Nyt Ulos.

Mentiin sitten autoillemme ja hurautettiin Tammistoon huoltoasemalle kahville.

Olen joskus miettinyt, että luultiinko meitä joksikin toiseksi vai mikä oli. Todella, todella kummallista käytöstä. Emme todellakaan olleet häiriöksi. Eipä ole tullut enää Jumbossa käytyä. Tuon jälkeen tuli korona ja muut, joten pitäköön muutenkin tunkkinsa. Verkkokaupat on jees.

Te sentään älysitte poistua, kun käsky kävi. En tosin usko tätä juttua, mutta hyvä kun älysitte lähteä.

Oletko tosissasi? Mitä näille rouville olisi tapahtunut, jos he eivät olisi poistuneet? Minkä ohjesäännön mukaan heidät olisi heitetty katuun?

Ihan kuin jostain jengielokuvasta: " nää on mun hoodeja, mä päätän ketkä täällä saa liikkua ja jos mulle ei osota respectiä niin saa syyttää vain itseään..."

Heidät olisi pyritty poistamaan alueelta ja jos vastustelevat, raudoitus ja poliisit paikalle.

Päivi Räsänen

17 t

Ison Omenan kuolemantapaus on järkyttävä. Tapaus on koskettanut minua vielä syvemmin, sillä nainen oli Facebook-ystäväni ja viestittelin hänen kanssaan viimeksi pari viikkoa sitten. Hän on usein rohkaissut ja kannustanut toivottaen siunausta elämääni. Otan lämpimästi osaa omaisten ja läheisten suruun. On tärkeää, että poliisi selvittää perusteellisesti tapahtumien kulun. Samalla tämänkin tapauksen tiimoilta on syytä selvittää tarpeet kohentaa yksityisen turvallisuusalan koulutusta ja valvontaa. Toivon voimia myös kaikille tilanteeseen osallisille tässä raskaassa prosessissa. On muistettava, että vartijat ja järjestyksenvalvojat tekevät meidän kaikkien kannalta tärkeää ja arvostettavaa turvallisuustyötä.

päivi räsänen kirjoittaa facebook sivullaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon mtv:n videon, kiinnipito kesti 1,5 minuuttia ja vartijat lopettivat.

Ei minusta voida vaatia vartijoilta hoitajien/lääkäreiden reagointia tilanteeseen.

Hyvin minusta hoitivat tilanteen.

Et ole nähnyt asiasta koko totuutta. Katsohan se video, jossa näkyy, että lähes kymmenen minuuttia pitivät neljä miestä vaatineessa hallintaotteessaan vatsallaan maassa, vaikka uhrilla oli käsiraudat ranteissa ja kädet selän takana, eikä koko aikana tehnyt elettäkään liikkuakseen, vaikka puhumalla ja ravistamalla hänestä yitettiin saada reaktiota aikaan.

Koko ajan painetaan jalkoja ja voimankäyttäjän asennosta riippuen alaselkää, kylkeä, hartiaa tmv. polvella maahan, vaikka samaan aikaan jo tajutaan, ettei uhri tosiaan mihinkään reagoi.

Kaikesta näkee, ettei niille voimatoimilla ole minkäänlaista perustetta, saati tarvetta, mutta niin kauan vaan jatketaan, että uhri ei enää elvytyksellä tokene.

Ja ihmislajin parhaimmistoa omasta mielestään edustavat vartijat väittivät tällä palstalla kiven kovaan, että uhri oli nisti, mt-ongelmainen tai vammainen, ja siksi häntä sopi kohdella noin. Koska hän ei heti käskystä poistunut, mutta miksi hänen olisi pitänyt edes poistua, jos hän ei ollut tehnyt mitään väärää?

Ehkä joku vartijoiden kaveri tarjosi sovitusti näille ns. opetustilanteen, jossa voimankäyttöä sopi harjoitella yleisön edessä. Ja uskisparka sai sydärin ja kuoli siinä näiden pullistelijoiden järjestämän näytöksen vuoksi. 

Valehdellut oikeudessa asti, puhellut sekavia...ei ehkä ihan se keskiverto mallikansalainen ole kyseessä.

Aikamoista värikynää taas että olisi valehdellut. Mies sai kuitenkin tuomion.

Etkö osaa lukea? Nainen valehteli, että mies potki ja hakkasi, mutta ei tullut mitään vammoja.

Mies myönsi avokämmenellä läpsäisyn siitä tuomio.

https://www.seiska.fi/Rikos/Uutta-tietoa-Ison-Omenan-uhrista-Mies-loi-k…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon mtv:n videon, kiinnipito kesti 1,5 minuuttia ja vartijat lopettivat.

Ei minusta voida vaatia vartijoilta hoitajien/lääkäreiden reagointia tilanteeseen.

Hyvin minusta hoitivat tilanteen.

Et ole nähnyt asiasta koko totuutta. Katsohan se video, jossa näkyy, että lähes kymmenen minuuttia pitivät neljä miestä vaatineessa hallintaotteessaan vatsallaan maassa, vaikka uhrilla oli käsiraudat ranteissa ja kädet selän takana, eikä koko aikana tehnyt elettäkään liikkuakseen, vaikka puhumalla ja ravistamalla hänestä yitettiin saada reaktiota aikaan.

Koko ajan painetaan jalkoja ja voimankäyttäjän asennosta riippuen alaselkää, kylkeä, hartiaa tmv. polvella maahan, vaikka samaan aikaan jo tajutaan, ettei uhri tosiaan mihinkään reagoi.

Kaikesta näkee, ettei niille voimatoimilla ole minkäänlaista perustetta, saati tarvetta, mutta niin kauan vaan jatketaan, että uhri ei enää elvytyksellä tokene.

Ja ihmislajin parhaimmistoa omasta mielestään edustavat vartijat väittivät tällä palstalla kiven kovaan, että uhri oli nisti, mt-ongelmainen tai vammainen, ja siksi häntä sopi kohdella noin. Koska hän ei heti käskystä poistunut, mutta miksi hänen olisi pitänyt edes poistua, jos hän ei ollut tehnyt mitään väärää?

Ehkä joku vartijoiden kaveri tarjosi sovitusti näille ns. opetustilanteen, jossa voimankäyttöä sopi harjoitella yleisön edessä. Ja uskisparka sai sydärin ja kuoli siinä näiden pullistelijoiden järjestämän näytöksen vuoksi. 

Valehdellut oikeudessa asti, puhellut sekavia...ei ehkä ihan se keskiverto mallikansalainen ole kyseessä.

Aikamoista värikynää taas että olisi valehdellut. Mies sai kuitenkin tuomion.

Etkö osaa lukea? Nainen valehteli, että mies potki ja hakkasi, mutta ei tullut mitään vammoja.

Mies myönsi avokämmenellä läpsäisyn siitä tuomio.

https://www.seiska.fi/Rikos/Uutta-tietoa-Ison-Omenan-uhrista-Mies-loi-k…

Noista on todella paha sanoa mikä on totuus, kun on sana sanaa vastaan. Mies ei kuitenkaan saanut vammoja eikä nainen syytettä miehen pahoinpitelystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon mtv:n videon, kiinnipito kesti 1,5 minuuttia ja vartijat lopettivat.

Ei minusta voida vaatia vartijoilta hoitajien/lääkäreiden reagointia tilanteeseen.

Hyvin minusta hoitivat tilanteen.

Et ole nähnyt asiasta koko totuutta. Katsohan se video, jossa näkyy, että lähes kymmenen minuuttia pitivät neljä miestä vaatineessa hallintaotteessaan vatsallaan maassa, vaikka uhrilla oli käsiraudat ranteissa ja kädet selän takana, eikä koko aikana tehnyt elettäkään liikkuakseen, vaikka puhumalla ja ravistamalla hänestä yitettiin saada reaktiota aikaan.

Koko ajan painetaan jalkoja ja voimankäyttäjän asennosta riippuen alaselkää, kylkeä, hartiaa tmv. polvella maahan, vaikka samaan aikaan jo tajutaan, ettei uhri tosiaan mihinkään reagoi.

Kaikesta näkee, ettei niille voimatoimilla ole minkäänlaista perustetta, saati tarvetta, mutta niin kauan vaan jatketaan, että uhri ei enää elvytyksellä tokene.

Ja ihmislajin parhaimmistoa omasta mielestään edustavat vartijat väittivät tällä palstalla kiven kovaan, että uhri oli nisti, mt-ongelmainen tai vammainen, ja siksi häntä sopi kohdella noin. Koska hän ei heti käskystä poistunut, mutta miksi hänen olisi pitänyt edes poistua, jos hän ei ollut tehnyt mitään väärää?

Ehkä joku vartijoiden kaveri tarjosi sovitusti näille ns. opetustilanteen, jossa voimankäyttöä sopi harjoitella yleisön edessä. Ja uskisparka sai sydärin ja kuoli siinä näiden pullistelijoiden järjestämän näytöksen vuoksi. 

Valehdellut oikeudessa asti, puhellut sekavia...ei ehkä ihan se keskiverto mallikansalainen ole kyseessä.

Aikamoista värikynää taas että olisi valehdellut. Mies sai kuitenkin tuomion.

Etkö osaa lukea? Nainen valehteli, että mies potki ja hakkasi, mutta ei tullut mitään vammoja.

Mies myönsi avokämmenellä läpsäisyn siitä tuomio.

https://www.seiska.fi/Rikos/Uutta-tietoa-Ison-Omenan-uhrista-Mies-loi-k…

En usko että nainen valehdellut. Mieshän oli myöntänyt lyönnin kasvoille ja varmaan tehnyt muutakin mitä ei myöntänyt. Onpa kummallista kun uhria aletaan haukkumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon mtv:n videon, kiinnipito kesti 1,5 minuuttia ja vartijat lopettivat.

Ei minusta voida vaatia vartijoilta hoitajien/lääkäreiden reagointia tilanteeseen.

Hyvin minusta hoitivat tilanteen.

Et ole nähnyt asiasta koko totuutta. Katsohan se video, jossa näkyy, että lähes kymmenen minuuttia pitivät neljä miestä vaatineessa hallintaotteessaan vatsallaan maassa, vaikka uhrilla oli käsiraudat ranteissa ja kädet selän takana, eikä koko aikana tehnyt elettäkään liikkuakseen, vaikka puhumalla ja ravistamalla hänestä yitettiin saada reaktiota aikaan.

Koko ajan painetaan jalkoja ja voimankäyttäjän asennosta riippuen alaselkää, kylkeä, hartiaa tmv. polvella maahan, vaikka samaan aikaan jo tajutaan, ettei uhri tosiaan mihinkään reagoi.

Kaikesta näkee, ettei niille voimatoimilla ole minkäänlaista perustetta, saati tarvetta, mutta niin kauan vaan jatketaan, että uhri ei enää elvytyksellä tokene.

Ja ihmislajin parhaimmistoa omasta mielestään edustavat vartijat väittivät tällä palstalla kiven kovaan, että uhri oli nisti, mt-ongelmainen tai vammainen, ja siksi häntä sopi kohdella noin. Koska hän ei heti käskystä poistunut, mutta miksi hänen olisi pitänyt edes poistua, jos hän ei ollut tehnyt mitään väärää?

Ehkä joku vartijoiden kaveri tarjosi sovitusti näille ns. opetustilanteen, jossa voimankäyttöä sopi harjoitella yleisön edessä. Ja uskisparka sai sydärin ja kuoli siinä näiden pullistelijoiden järjestämän näytöksen vuoksi. 

Valehdellut oikeudessa asti, puhellut sekavia...ei ehkä ihan se keskiverto mallikansalainen ole kyseessä.

Aikamoista värikynää taas että olisi valehdellut. Mies sai kuitenkin tuomion.

Etkö osaa lukea? Nainen valehteli, että mies potki ja hakkasi, mutta ei tullut mitään vammoja.

Mies myönsi avokämmenellä läpsäisyn siitä tuomio.

https://www.seiska.fi/Rikos/Uutta-tietoa-Ison-Omenan-uhrista-Mies-loi-k…

En usko että nainen valehdellut. Mieshän oli myöntänyt lyönnin kasvoille ja varmaan tehnyt muutakin mitä ei myöntänyt. Onpa kummallista kun uhria aletaan haukkumaan.

-eri- Tuota se minäkin tuumaillu kun asialla ei kuitenkaan edes ole mitään väliä tässä. Jos puolustus sille että elvytyksen aloittamista viivyteltiin tai laitettiin nainen siihen tilaan että elvytystä edes tarvittiin on se minkälainen naisen "aiempi" elämä on ollut niin sittenhän se on koventamisperuste. Pistetään nainen kylmäksi aiemman elämän takia. Myöntäisivät nyt vartijoiden toiminnan kiihkeimmät puolustelijatkin ja "Jumalan sanan levittäjien" kiihkeimmät vihaajatkin että tässä tapauksessa vartijat olivat vähintäänkin TODELLA huolimattomia ja AMMATTITAIDOTTOMIA kun naisella henki lähti. Nainen oli uhri ja hänen julkinen haukkumisensa vievät viimeisetkin kunnioituksen rippeet vähintäänkin nuilta osallisena olleilta vartijoilta!

Vaikuttaa siltä että asia lakaistaan maton alle eikä kuolinsyytä koskaan kerrota "yksityisyydensuojan takia", elleivät omaiset sitä kerro.

Juu ei tukehtunut, ei kuollut myöskään syöpään, näitä mihin hän ei kuollut voidaan listata paljonkin.

Yksinkertaisesti kuoli, koska vartijat estivät hänen normaalin poistumisensa kauppakeskuksesta väkivalloin ja aiheutettiin kuolemantuottamus. Miksi näin, vartijoitten lapsen asteella oleva väkivalta-ajattelu, ja koska heidät on opetettu käyttämään vain väkivaltaa, ei inhimillisiä keinoja eikä keskustelua. 

Outoa jos tuomio ei sisällä vankilaa!

mielikki kirjoitti:

Kiitokset kaikille vartijoille jotka hoitavat työnsä hyvin ja turvaavat meidän kauppareissujamme tms.

Ihmetyttää millä tavalla useimmat tänne kirjoittavat hoitaisivat ristiriitatilanteita, niin hirveää on heidän raivo ja haukkuminen, jopa tappouhkaukset.

Emme tiedä kaikkia faktoja niin yritetään nyt pysyä pöksyissämme.

Emme tiedä kaikkia faktoja, mutta tiedämme paljon ja olemme nähneet ja kuulleet paikallaolojoilta.

Tiedämme sen, että nainen ei ollut mikään suurrikollinen, joka oli pakko ottaa kiinni ja raudoittaa rikostaustansa vuoksi jotta ei pääse uhkaamaan kenenkään henkeä. Tuota ei voine kukaan kiistää.

Sinäkin voit miettiä kuinka todennäköisesti nainen on ollut uhka kenenkään terveydelle ja turvallisuudelle?

Nainen riuhtaisiin maahan niin että toinen jalka heilahti ilmassa. Siitä raudoittaminen ja painaminen maata vastan niin, että henki ei kulkenut. Nainen ehti huutaa soittakaa 112 ja en saa henkeä.

Jos olisit itse ollut tuo kohde ja olisit selvinnyt hengissä, mieli muuttuisi. Tai jos nainen olis sun sisar tai muu läheinen. Mieti jos osaat.

Jos nainen olisi ollut suurrikollinen, eivät olisi uskaltaneet niputtaa häntä. Nythän yhteen naiseen tarvittiin neljä miestä ja pidettiin varmaan kymmenen minuuttia ellei pidempään pakonomaisesti paikallaan, vaikkei kohteella ollut edes lihasjännitystä. Ja elvyttäminen olisi pitänyt lopettaa rimpuiluun. Oikeaan roistoon eivät olisi uskaltaneet kajota lainkaan, kun naistakin pelkäsivät noin.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti kuoli, koska vartijat estivät hänen normaalin poistumisensa kauppakeskuksesta väkivalloin ja aiheutettiin kuolemantuottamus. Miksi näin, vartijoitten lapsen asteella oleva väkivalta-ajattelu, ja koska heidät on opetettu käyttämään vain väkivaltaa, ei inhimillisiä keinoja eikä keskustelua. 

Outoa jos tuomio ei sisällä vankilaa!

Tulee mieleen Koskelan tapaus, jossa porukalla suunniteltiin ja odotettiin, että päästään kohdistamaan väkivaltaa helppoon uhriin, eikä yksikään tekijöistä osannut tippaakaan asettua uhrin asemaan. Tapauksen jälkeenkin vaan itse uhriuduttiin. Väkivallasta oikein intoiltiin ja sitä jatkettiin vaikka uhri oli jo reagoimaton.

Tässäkin tapauksessa herättely vaikutti enemmänkin siltä, että haluttiin saada uhrista parempaa vastusta, kuin huolestumista hänen voinnistaan.

Pelkkää perusteetonta väkivaltaa ja valta-aseman sekä niiden paljon puhuttujen voimankäyttöoikeuksien väärinkäyttöä. Lisäksi he ammattinsa puolesta ovat tietoisia, mutta jättivät täysin huomioimatta sen tosiseikan, että ne oikeudet ja niiden käyttö tuo myös vastuun huolehtia, ettei niillä vahingoiteta.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa siltä että asia lakaistaan maton alle eikä kuolinsyytä koskaan kerrota "yksityisyydensuojan takia", elleivät omaiset sitä kerro.

Juu ei tukehtunut, ei kuollut myöskään syöpään, näitä mihin hän ei kuollut voidaan listata paljonkin.

Kuolinsyy selviää viimeistään oikeudenkäynnissä ja vartijoiden nimet on somessa.

Joo ei ehkä tukehtunut, mutta tietyssä asennossa voi olla vaikea hengittää ja se taas voi johtaa esim. sydämen pettämiseen.

Kuka täällä koko ajan häpäisee vainajaa ja miksi?

Vierailija kirjoitti:

mielikki kirjoitti:

Kiitokset kaikille vartijoille jotka hoitavat työnsä hyvin ja turvaavat meidän kauppareissujamme tms.

Ihmetyttää millä tavalla useimmat tänne kirjoittavat hoitaisivat ristiriitatilanteita, niin hirveää on heidän raivo ja haukkuminen, jopa tappouhkaukset.

Emme tiedä kaikkia faktoja niin yritetään nyt pysyä pöksyissämme.

Emme tiedä kaikkia faktoja, mutta tiedämme paljon ja olemme nähneet ja kuulleet paikallaolojoilta.

Tiedämme sen, että nainen ei ollut mikään suurrikollinen, joka oli pakko ottaa kiinni ja raudoittaa rikostaustansa vuoksi jotta ei pääse uhkaamaan kenenkään henkeä. Tuota ei voine kukaan kiistää.

Sinäkin voit miettiä kuinka todennäköisesti nainen on ollut uhka kenenkään terveydelle ja turvallisuudelle?

Nainen riuhtaisiin maahan niin että toinen jalka heilahti ilmassa. Siitä raudoittaminen ja painaminen maata vastan niin, että henki ei kulkenut. Nainen ehti huutaa soittakaa 112 ja en saa henkeä.

Jos olisit itse ollut tuo kohde ja olisit selvinnyt hengissä, mieli muuttuisi. Tai jos nainen olis sun sisar tai muu läheinen. Mieti jos osaat.

Aivan kuten "tiesitte" että nainen oli kolmen lapsen äiti, varhaiskasvatuksen ammattilainen ja raskaana.

Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut – vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

- https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-isossa-omenassa-kuollut-nai…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mielikki kirjoitti:

Kiitokset kaikille vartijoille jotka hoitavat työnsä hyvin ja turvaavat meidän kauppareissujamme tms.

Ihmetyttää millä tavalla useimmat tänne kirjoittavat hoitaisivat ristiriitatilanteita, niin hirveää on heidän raivo ja haukkuminen, jopa tappouhkaukset.

Emme tiedä kaikkia faktoja niin yritetään nyt pysyä pöksyissämme.

Emme tiedä kaikkia faktoja, mutta tiedämme paljon ja olemme nähneet ja kuulleet paikallaolojoilta.

Tiedämme sen, että nainen ei ollut mikään suurrikollinen, joka oli pakko ottaa kiinni ja raudoittaa rikostaustansa vuoksi jotta ei pääse uhkaamaan kenenkään henkeä. Tuota ei voine kukaan kiistää.

Sinäkin voit miettiä kuinka todennäköisesti nainen on ollut uhka kenenkään terveydelle ja turvallisuudelle?

Nainen riuhtaisiin maahan niin että toinen jalka heilahti ilmassa. Siitä raudoittaminen ja painaminen maata vastan niin, että henki ei kulkenut. Nainen ehti huutaa soittakaa 112 ja en saa henkeä.

Jos olisit itse ollut tuo kohde ja olisit selvinnyt hengissä, mieli muuttuisi. Tai jos nainen olis sun sisar tai muu läheinen. Mieti jos osaat.

Aivan kuten "tiesitte" että nainen oli kolmen lapsen äiti, varhaiskasvatuksen ammattilainen ja raskaana.

Ei nuilla ole mitään väliä vaikka se olisi ollut kuka. Lopputuloksena kuollut ihminen vartijoiden toiminnan tuloksena oli se sitten liian väkivaltaista, huolimatonta, osaamatonta tai mitä vain. Ei siinä ole mitään väliä kun raaka fakta on että vartijat eivät seuranneet naisen vointia eivätkä aloittaneet elvytystä ajoissa. Enemmän olisi sympatiaa vartijoita kohtaan jos vain myönnettäisiin että virheen tekivät eikä lässytettäisi "sitä saa mitä tilaa"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy

Jotkut voi olla vaikka kehitysvammaisia. Vaikka puheen ymmärryksen häiriö. Saahan sitten tappaa jos puhe ei tepsi.

Tässä tapauksessa taisi olla neljä kehitysvammaista yhden terveen päällä makoilemassa.

Nuo luulivat , että oli suunnilleen joku suuri rikollinen kysymyksessä. Neljää heppua ja elvytystaidot täysi nolla. Jos tulisi Myyrmannin kaltainen juttu , niin eivät osaisi varmaan tehdä mitään. 

Olen varma että tajuttomuus on ollut hyvän aikaa tiedossa. Ovat olleet että hupsista, mitäs nyt.. ja paniikeissaan jääneet teatteroimaan jos vaikka nainen simsalabim virkoaisi. Ainakin näyttäisi että tekevät työtään jota eivät edes hallitse mutta kunhan kukaan ei huomaisi että nyt on tullut mokattua kunnolla.

Epäuskoisina hiljaa mielessään miettineet että tapettiinko me tämä henkilö, eivätkä ole uskaltaneet toimia sen peloissa että nainen on tosiaan tajuton tai jopa kuollut.

Hälyttävintä tuossa on se ettei useamman vartijan kokoonpanolla osata toimia "oikein".

Kukaan ei selvästi ole tilanteen "johdossa" jota voi maalikkokin olla esim. Jos tien päällä on sattunut onnettomuus.

Miksi secuiritaksella on useampi kokematon vartija työvuorossa samanaikaisesti?

On totta että ammattilainenkin voi jäätyä ym tilanteessa jossa täytyisi osata toimia. Heitä oli tässä kuitenkin useampi. Useampi joka piti kiinni pidemmän aikaa elotonta henkilöä.

Omien jälkien peittely ja toiveajattelu että kyl se siitä jotenkin lutviutuu omaksi eduksi on aika yleistä vaikkakin hyvin moitittavaa.

"en uskalla elvyttää jos teen jotain väärin" on myös aika tavallinen ajatuksen kulku vaikka todellisuudessa ajattelija toimiikin väärin jos jättää tajuttoman oman onnensa nojaan.

"väärin elvyttämällä" on pelastettu monia ihmisiä. Ihmiset tekevät virheitä ja niitä ilmankin ei aina onnistuta.

Tässä tapauksessa ei kuitenkaan yritetty onnistua pelastamaan muuta kuin korkeintaan oma nahka. Se ei ole pelkästään ks vartijoiden syytä. Heidät on joku kouluttanut ja palkannut ja näin siinä kävi.