Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Olinpa kerran laivalla. Siellä tuli tappelu.
Nainen kävi minuun käsiksi ja nimitteli h alkuisella sanalla. Sitten me riepoteltiin toisiamme ympäri lattioita niin kauan kunnes vartijat tulivat väliin.Meidät vietiin erilleen. Minusta pidettiin kiinni vain sen verran kuin oli tarve. Yhtään ei väännetty, eikä minuun sattunut.
Minua ei pidetty vangittuna vartijoiden otteessa vaan päästettiin irti. Keskusteltiin.
Varmistivat vain ettemme kohtaa ks naisen kanssa vaan lähdemme omiin suuntiimme.
Uskoisin että näin toimittiin ks naisenkin kohdalla.
Ja miten tämä liittyy aloitukseen? No siten että me molemmat selvisimme hengissä. Meistä molemmista huolehdittiin vaikka molemmat riehuimme emmekä osanneet käyttäytyä.
Meitä ei pahoinpidelty kiinnipidon aikana eikä pidetty myöskään kiinni sen enempää kuin oli tarve.
Ja kyllä minusta otettiin hyvin kiinni ja ilman että siitä olisi aiheutunut kipua.
Tuo nainen ei tapellut ollessaan kauppakeskuksessa ja hänet otettiin kiinni vaikka mitään tilannetta ei ollu käsillä. Irti ei päästetty vaikka oli ollut hengettömänäkin jonkun aikaa.
Miksi tuo nainen piti vetää maihin kun se ei ollut tarpeen kahden kilarin narttutappelunkaan aikana?
Niinpä. Se ei ollut lainkaan tarpeellista.
Sinua pidelttiin kiinni, et laittanut vastaan.
Olitko yksi noista vartijoista? Mistä tiedät minkä verran nainen laittoi vastaan ennen kuin se vedettiin maihin ja rautoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Mikä teitä vartijoita vaivaa? Olen nelikymppinen, siisti, harmiton shoppaileva tantta. Tapasin ystäväni (toisen harmittoman keski-ikäisen tantan) Jumbossa. Keskustelimme keskusaukion reunassa siitä, mihin kahvilaan mentäisiin höpöttämään.
Paikalle tuli vartija, joka sanoi, ettei siellä saa lorvia ja sanoimme ystävällisesti hänelle (emme tajunneet, että hän oli tosissaan, että meidän täytyy lähteä), että emme saa lähdettyä kun emme osaa päättää ja osaisiko hän sanoa, kannattaako mennä Roberts Coffeeseen vai johonkin muuhun. Hän suuttui ja tarttui olkapäähäni ja sanoi, että Nyt Ulos.
Mentiin sitten autoillemme ja hurautettiin Tammistoon huoltoasemalle kahville.
Olen joskus miettinyt, että luultiinko meitä joksikin toiseksi vai mikä oli. Todella, todella kummallista käytöstä. Emme todellakaan olleet häiriöksi. Eipä ole tullut enää Jumbossa käytyä. Tuon jälkeen tuli korona ja muut, joten pitäköön muutenkin tunkkinsa. Verkkokaupat on jees.
Te sentään älysitte poistua, kun käsky kävi. En tosin usko tätä juttua, mutta hyvä kun älysitte lähteä.
Tietääkö Iso Omenan kauppakeskuksen johto, että siellä suhtaudutaan ennen/jälkeen asioinnin asiakkaisiin poistettavina häirikköinä? Jos kyllä, niin eivätpä paljoa arvosta asiakkaitaan. Ehkä kannattaa äänestää jaloillaan...
Ei niitä varmaan haittaa jos "asiointi" tarkoittaa häiriköintiä. Liikkeissähän ko. nainen ei vieraillut.
Nämä 'vartijat' osoittaneet sen verran omat karvansa tässä ketjussa, ettei heidän tyhmyydelleen juuri kukaan vedä vertoja. Jopa keskiverto nisti on oikea Einstein näihin verrattuna, vain se tyhmä, tappajakoiran omistava hormoneja ja piriä vetävä nisti sitä samaa kööriä henkisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtoinen tapahtumaketju: Nainen on ollut levittämässä sanaa ja siitä on vedetty herneet nenään. Nainen on kysellyt miksi häntä ollaan poistamassa, johon työpukuiset ovat vastanneet hallintaotteilla. Mukana on ollut uusi kaveri, jolle on samalla demonstroitu hallintatekniikoita ja maassa pitäminen on jatkunut. Nainen on saanut sydänkohtauksen hengityksen vaikeutumisen, hätääntyneenä hapentarpeen lisääntymisen ja alentuneen veren happipitoisuuden johdosta.
Ei voi olla totta... että itsensä korottajat, maailman pelastajat vielä oikeen etsimällä etsii jotain oikeutusta vartijoiden lynkkaukseen. Niele tämä:: kun sinä tai läheisesi käytte kaupassa, syy että ette joudu hörhöjen ahdistelemaksi, on juuri vartijat ja kaikki se mitä he tekevät sinun näkemättäsi. Että jos haluat kuvia maalailla, niin maalaa todellisia, jokapäiväisiä!! Sinun kauppareissusi on turvallinen koska vartijat hoitavat työnsä, mutta sitähän sinä et tajua kun et näe.
Kyllä se teidän työnne on nähty. Tai pikemminkin työnvälttely. Ei se ostoskorien järjestely ja naisten seuraaminen työstä käy. Kuka tahansa apina kykenee pinoamaan muovikoreja.
Harmittaako sua noin kovaa että kaupassa on vartijoita? Kaikkee vois pölliä mutta kun se pelote estää?
Veikkaan kehitysvammaa naisessa, koska sen jalat liikkuu oudosti kun vartijat ovat kaatamassa maahan. Kehitysvammaisilla voi olla sydänvikaa tai muuta verenkiertoheikkoutta ja kun kehitysvammaisen mieli on vähän "jossain siellä" niin elimistön hallintakin on "vähän jossain siellä" ja voi saada ns. hullun voimat eli ylirasittaa itseään 1 vs 4 tilanteessa kuolemaan asti.
Vartijoilla huono tuuri kun yli 99% tapauksissta (oikeastaan koskaan) asiakas ei kuole vastaavassa pidätystilanteessa. Ei siinä osaa miettiä, rauhoittuko se nyt vai tekeekö kuolemaa. Hyvin harvinainen tilanne. Luultavasti tuomitaan kuolemantuottamuksesta kuitenkin "yleisen rauhan" vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olinpa kerran laivalla. Siellä tuli tappelu.
Nainen kävi minuun käsiksi ja nimitteli h alkuisella sanalla. Sitten me riepoteltiin toisiamme ympäri lattioita niin kauan kunnes vartijat tulivat väliin.Meidät vietiin erilleen. Minusta pidettiin kiinni vain sen verran kuin oli tarve. Yhtään ei väännetty, eikä minuun sattunut.
Minua ei pidetty vangittuna vartijoiden otteessa vaan päästettiin irti. Keskusteltiin.
Varmistivat vain ettemme kohtaa ks naisen kanssa vaan lähdemme omiin suuntiimme.
Uskoisin että näin toimittiin ks naisenkin kohdalla.
Ja miten tämä liittyy aloitukseen? No siten että me molemmat selvisimme hengissä. Meistä molemmista huolehdittiin vaikka molemmat riehuimme emmekä osanneet käyttäytyä.
Meitä ei pahoinpidelty kiinnipidon aikana eikä pidetty myöskään kiinni sen enempää kuin oli tarve.
Ja kyllä minusta otettiin hyvin kiinni ja ilman että siitä olisi aiheutunut kipua.
Tuo nainen ei tapellut ollessaan kauppakeskuksessa ja hänet otettiin kiinni vaikka mitään tilannetta ei ollu käsillä. Irti ei päästetty vaikka oli ollut hengettömänäkin jonkun aikaa.
Miksi tuo nainen piti vetää maihin kun se ei ollut tarpeen kahden kilarin narttutappelunkaan aikana?
Niinpä. Se ei ollut lainkaan tarpeellista.
Sinua pidelttiin kiinni, et laittanut vastaan.
Olitko yksi noista vartijoista? Mistä tiedät minkä verran nainen laittoi vastaan ennen kuin se vedettiin maihin ja rautoihin?
Ei liity aiheeseen, mutta sivusta sanon, että kun nainen oli oikeudessa siitä, että mies oli lyönyt häntä, nainen ei ollut itse hyökännyt miehen kimppuun, kuten moni nainen olisi voinut hyvin tehdä. Kun eksäni pahoinpiteli minua, tappelin vastaan. Eli nainen luultavasti oli oikeasti alistuva ja traumatisoitunut ja "häirintä" on ollut jotain vaikeuksia ymmärtää toisten kommunikaatiota ja toisaalta tulla itse ymmärretyksi.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan kehitysvammaa naisessa, koska sen jalat liikkuu oudosti kun vartijat ovat kaatamassa maahan. Kehitysvammaisilla voi olla sydänvikaa tai muuta verenkiertoheikkoutta ja kun kehitysvammaisen mieli on vähän "jossain siellä" niin elimistön hallintakin on "vähän jossain siellä" ja voi saada ns. hullun voimat eli ylirasittaa itseään 1 vs 4 tilanteessa kuolemaan asti.
Vartijoilla huono tuuri kun yli 99% tapauksissta (oikeastaan koskaan) asiakas ei kuole vastaavassa pidätystilanteessa. Ei siinä osaa miettiä, rauhoittuko se nyt vai tekeekö kuolemaa. Hyvin harvinainen tilanne. Luultavasti tuomitaan kuolemantuottamuksesta kuitenkin "yleisen rauhan" vuoksi.
Varmasti reilusti yli 50 % yli kolmekymppisistä naisista saisi vastaavassa tilanteessa kuitenkin luunmurtumia, sisäelinvaurioita tai pysyviä nivel- tms. vaurioita noin kovista otteista, vaikka henki säilyisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään lehdessä:
Autoilija ajoi postinjakajan hengiltä Kouvolassa
Ei näy vaatimuksia autoilun kieltämiselle. Miksi ei? Oliko uhri mies? Saako postinjakajia tappaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse kerran hakenut päihtyneen teinin sairaalan päivyksestä. Minä hätääntyneenä ja teini ärsyyntyneenä. Puhuimme ehkä vähän kovaäänisesti kun vierelle tuli vartija, joka antoi ymmärtää, että jos emme poistu, meidät poistetaan. Muistan vieläkin hämmennyksen vartijan käytöksestä: ei mitään sympatiaa, ei ystävällistä ohjeistusta, ei mitään. Kohtelu oli kuin paatuneen rikollisen kohdalla. Ajattelin silloin, että jätän asiasta palautetta, mutta jäi laittamatta, koska koin turhaksi. Asia olisi kuitenkin väännetty niin, että meidänoli vika..
Vartijat on noissa paikoissa poistamassa häiriköt. Mitä luulet tapahtuvan, jos häirikköjen kanssa alettasisiin nevottelemaan?
Olisiko mielestäsi sitten parasta ajaa kauppakeskuksen ulkopuolelle häiriköimään?
Parasta olisi taidokas keskustelu paineen purkamiseksi. Ensin hyvällä eikä pahalla, kuten Ison Omenan tapauksessa.
Naista on jututettu jonka jälkeen päätetty poistaa. On varmaan selittänyt sekavia kuten oikeudellekin. Koita siinä sitte keskustella.
Kauppakeskuksen vartija on vastuussa kauppakeskuksen turvallisuudesta. Toimivalta ei ulotu kauppakeskuksen ulkopuolelle eikä myöskään vastuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linkkiähän tähän poliisin lausuntoon ei tietenkään ole.
Ihme jos poliisi spekuloi tuollaista kun ei kuolemansyy selvillä vielä. Tai olisikin niin asia etenee virkateitse eikä av-mammoja tiedoteta ensisijaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olinpa kerran laivalla. Siellä tuli tappelu.
Nainen kävi minuun käsiksi ja nimitteli h alkuisella sanalla. Sitten me riepoteltiin toisiamme ympäri lattioita niin kauan kunnes vartijat tulivat väliin.Meidät vietiin erilleen. Minusta pidettiin kiinni vain sen verran kuin oli tarve. Yhtään ei väännetty, eikä minuun sattunut.
Minua ei pidetty vangittuna vartijoiden otteessa vaan päästettiin irti. Keskusteltiin.
Varmistivat vain ettemme kohtaa ks naisen kanssa vaan lähdemme omiin suuntiimme.
Uskoisin että näin toimittiin ks naisenkin kohdalla.
Ja miten tämä liittyy aloitukseen? No siten että me molemmat selvisimme hengissä. Meistä molemmista huolehdittiin vaikka molemmat riehuimme emmekä osanneet käyttäytyä.
Meitä ei pahoinpidelty kiinnipidon aikana eikä pidetty myöskään kiinni sen enempää kuin oli tarve.
Ja kyllä minusta otettiin hyvin kiinni ja ilman että siitä olisi aiheutunut kipua.
Tuo nainen ei tapellut ollessaan kauppakeskuksessa ja hänet otettiin kiinni vaikka mitään tilannetta ei ollu käsillä. Irti ei päästetty vaikka oli ollut hengettömänäkin jonkun aikaa.
Miksi tuo nainen piti vetää maihin kun se ei ollut tarpeen kahden kilarin narttutappelunkaan aikana?
Niinpä. Se ei ollut lainkaan tarpeellista.
Sinua pidelttiin kiinni, et laittanut vastaan.
Olitko yksi noista vartijoista? Mistä tiedät minkä verran nainen laittoi vastaan ennen kuin se vedettiin maihin ja rautoihin?
Oletko koskaan pitänyt tajuttomasta/kuolleesta kiinni minuutti/tunti tolkulla?
Jos olet niin laittoiko paljonkin hanttiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään lehdessä:
Autoilija ajoi postinjakajan hengiltä Kouvolassa
Ei näy vaatimuksia autoilun kieltämiselle. Miksi ei? Oliko uhri mies? Saako postinjakajia tappaa?
Mies oli ilmeisesti vieläpä ihan kiltti viaton mies. Miksi postinjakaja teki noin??
Menet kertomaan jollekin että jesse rakastaa myös sinua, hän häiriytyy, vartijat kimpuun ja henki pois.. Voi vaan miettiä mitä narkkia ja muuta häiriintynyttä väkeä tuolla omenassa pyörii, niin aika viattomalta j*esustelijalta nyt lähti henki, ihan kuin olisi ollut kyseessä pahempikin aseistettu vastus raavaille miehille. Sairasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minut on myös heitetty ulos, koska olin sekavana ja vaan palloilin. Sain hortonin neuralgian kohtaukswn ja varmaan näytin humalaiselta. Yritin istua ja laittaa miehelle viestin e, että tulee hakemaan ja vie lääkäriin.
Nöytin varmaan humalaiselta, ja tärisin kivusta. Minulla alkaa myös silmät vuotaa ja toinen silmä aina turpoaa kivusta. Sain onneksi itse kävellä ulos, joskin hitaasti koska kivuissa vaikea pitää tasapaino. En myöskään kovassa kivjssa kommunikoi selvästi ja puhe voi olla sekavaa. Olen joskus mm sanonut kölli, kun tarkoittanut keittiötä enkä itse huomannut mitään outoa puheessa. Vaikea selittää tätä näin kirjoittaen.
Kiitän onneani, etten joutunut nippuun vartijoiden toimesta. Kyllä sitä käskyttänyttä vartijaa ärsytti hitauteni.
Joo harmillista ettei ihmiset tosiaan osaa lukea ajatuksia. Kirjotapa hei seuraavaa kertaa varten lapulle ja laminoi se niin voit sillä koittaa kommunikoida. Ei tartte ihmisillä mahdottomuuksiin venyä. Tosin etpä sinä vartijaa vastustellut (tietenkään) ja siksipä poistuit rauhassa.
Vartijoiden tehtävänä on TURVATA kaikkien olo. Myös sairauskohtauksen saavan. Et voi olettaa, että ihmiset aina tietävät saavansa sairauskohtauksen etukäteen, ehkä, ja riipustelevat lappuja säilyttääkseen henkensä. Aivoperäinen kohtaus tai sydänkohtaus voi iskeä missä vaan, perusterveelle, yllättäen. Sairauskohtausten tunnistamiseen myös opetusta ja laajempaa ymmärrystä erilisista tilanteista ja miten ne tulisi käsitellä. Ikäraja vartijatyöhön, osa tästä selityspölinästä selittyy ihan nuorella iällä ja kokemattomuudella.
Millä halvatun (olemattomalla) koulutuksella vartijat turvaa kenenkään oloa ? Onhan se nyt nähty ja ymmärretty ettei muutamien tuntien koulutuksella saa edes vartijan valmiuksia, puhumattakaan hoitajien taidoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartioiden olisi pitänyt keskustella naisen kanssa. Kertoa, että toinen asiakas koki hänet häiritsevänä. Pyytää huomioimaan tämä jatkossa. Nainen ei ollut päihtynyt, eikä sekava. Miksi naisen olisi pitänyt poistua? Kaatamiseen näytti riittävän se, että kieltäytyy lähtemästä vartijoiden mukaan. Todennäköisesti nainen ei ymmärtänyt miksi.
Olen itse kerran hakenut päihtyneen teinin sairaalan päivyksestä. Minä hätääntyneenä ja teini ärsyyntyneenä. Puhuimme ehkä vähän kovaäänisesti kun vierelle tuli vartija, joka antoi ymmärtää, että jos emme poistu, meidät poistetaan. Muistan vieläkin hämmennyksen vartijan käytöksestä: ei mitään sympatiaa, ei ystävällistä ohjeistusta, ei mitään. Kohtelu oli kuin paatuneen rikollisen kohdalla. Ajattelin silloin, että jätän asiasta palautetta, mutta jäi laittamatta, koska koin turhaksi. Asia olisi kuitenkin väännetty niin, että meidänoli vika.
He keskustelivatkin, ja kertoivat. Naista on pyydetty lukuisia kertoja käyttäytymään asiallisesti. Taas sama nainen paikalla, kerrotaan tilanne, pyydetään poistumaan, ei auta..
Mitä sinun tarinaasi tulee niin te olitte sen vartijan sadan puhuttelu sille päivälle, ja siinä vaiheessa kun sanot "puhuimme ehkä vähän kovaäänisesti" voin kuvitella sen huudon määrän, mannelaumakin olisi varmaan jäänyt kakkoseksi. Sympatiaa ja ohjeistusta? Sitä saitte. Hiljaa ja ulos, tai teidät poistetaan.
Kyssäri: alatteko vänkäämään esim. lentokentällä turvatarkastajien kanssa kun olette lähdössä matkalle?
Mistä nämä tiedot ovat peräisin? Ei missään mainita, että nainen olisi ollut "vartijoiden vanha tuttu ja häirikkö"?
Ison Omenan kanta-asiakkaatkin kuvailivat häntä sympaattiseksi ja kiltiksi ihmiseksi.
Nyt sitten vartijat puolustelevat toisiaan satuilemalla uhrista kaikkea ilkeää.
Jos tämä vainaja oli niin "hankala asiakas" niin miksi ihmeessä hänestä ei tehty ilmoitusta poliisille, joka olisi tehnyt tarvittavat toimenpiteet?Nehän ilmoitti. Nainen ei suostunut kävelemään omin jaloin niin hänet otettiin haltuun ja poliisit paikalle.
Vai meinaatko että poliisit tulee paikalle kun joku soittaa että Ritva on taas täällä eikä meitä kiinnostais tehdä omaa työtämme?
Jossain mainittiin, että ne olivat kyllä sivulliset jotka soittivat poliisin, kun nainen oli huutanut apua ja poliisia.
Valvontakameroista näki että nainen oli kävellyt rauhassa ihan omin jaloin kun turvamiehet oli tulleet häntä "jututtamaan".Kysymys siis kuuluukin, että miksi ne vartijat jatkoi elottoman kiinnipitoa? Ellei he soittaneet poliisille ja odottaneet poliiseja hakemaan naista, miksi ihmeessä käsiraudoitettua naista sellaisella määrällä vartijoita makuutettiin ja pidettiin tiukassa hallintaotteessa?
Oikeasti aika ala arvoinen kysymys. He eivät ymmärtäneet että henkilö oli eloton. Miten tätä on vaikea ymmärtää?
Viimeistään siinä vaiheessa, kun nainen ei enää liiku ja rakko sekä suoli pettää. Näin käy, kun ihminen kuolee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ison Omenan olisi nyt hyvä tehdä jotain asian tiimoilta : irtisanoa Securitaksen palvelut !
Samaa mieltä. Yhdessäkään kauppakeskuksessa tai julkisilla paikoilla ei tarvita vartijoita tai poliiseja.
Katsellaan kuinka turvallisia ne on viikon päästä kun spurguja, nistejä ja teinirikollisia ei häädetä.
Raavaana miehenä en pelkää, mutta olisi tylsä käydä kaupassa kun vaimo ei uskalla.
Vähemmän minä pelkään juoppoja ja narkomaaneja, kuin steroideja käyttäviä narkomaanivartijoita. Aivan turhaa vedota johonkin mielikuvitusvaimoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan kehitysvammaa naisessa, koska sen jalat liikkuu oudosti kun vartijat ovat kaatamassa maahan. Kehitysvammaisilla voi olla sydänvikaa tai muuta verenkiertoheikkoutta ja kun kehitysvammaisen mieli on vähän "jossain siellä" niin elimistön hallintakin on "vähän jossain siellä" ja voi saada ns. hullun voimat eli ylirasittaa itseään 1 vs 4 tilanteessa kuolemaan asti.
Vartijoilla huono tuuri kun yli 99% tapauksissta (oikeastaan koskaan) asiakas ei kuole vastaavassa pidätystilanteessa. Ei siinä osaa miettiä, rauhoittuko se nyt vai tekeekö kuolemaa. Hyvin harvinainen tilanne. Luultavasti tuomitaan kuolemantuottamuksesta kuitenkin "yleisen rauhan" vuoksi.
Varmasti reilusti yli 50 % yli kolmekymppisistä naisista saisi vastaavassa tilanteessa kuitenkin luunmurtumia, sisäelinvaurioita tai pysyviä nivel- tms. vaurioita noin kovista otteista, vaikka henki säilyisikin.
Kannattanee vältellä tuollaiseen tilanteeseen päätymistä. Se on onneksi helppoa. Iteltä onnistunut ihan yrittämättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat pitää kouluttaa kunnolla. Tämmöistä ei saa koskaan enää tapahtua. Ei aloitettu heti elvyttää ja käsiteltiin kun pahintakin rikollista.
Maahanviennit tulee kieltää kokonaan.
Ihmisiä viety maahan kymmeniä vuosia, kymmeniä tuhansia kertoja, minuakin kymmeniä kertoja harjoitustilanteissa. Jos 1 ihminen joskus kuolee toimenpiteeseen, varsinkin kun ei ole edes varmuutta että se johtui jostain tietystä asennosta, niin mitään ei tulla muuttamaan.
No jumalauta, neljä äijää makaa helluntailaisen, heikon naisen päällä ja tappaa hänet lähes ilman mitään syytä, niin kyllä todellakin tullaan muuttamaan.
Helluntailaisella, heikolla naisellako ei voi olla esim. teräasetta?
Ei nuo keikat ole 1vs1 paras voittakoon, vaan kohteen neutralisointi ja poliisit paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ison Omenan olisi nyt hyvä tehdä jotain asian tiimoilta : irtisanoa Securitaksen palvelut !
Samaa mieltä. Yhdessäkään kauppakeskuksessa tai julkisilla paikoilla ei tarvita vartijoita tai poliiseja.
Katsellaan kuinka turvallisia ne on viikon päästä kun spurguja, nistejä ja teinirikollisia ei häädetä.
Raavaana miehenä en pelkää, mutta olisi tylsä käydä kaupassa kun vaimo ei uskalla.
Vähemmän minä pelkään juoppoja ja narkomaaneja, kuin steroideja käyttäviä narkomaanivartijoita. Aivan turhaa vedota johonkin mielikuvitusvaimoon.
Joo ja jotkut pelkää illuminatia ja alieneja. Että tuota.
Joo Citycon on ihan pörssiyhtiö. Enemmistön omistaa Gazit-Globe Ltd ja CPP Investment Board European Holdings . Osakeomistajia toki ihan piensijoittajatkin. Itekin omistanut joskus pikkiriikkisen siivun.
Citycon tosin omistaa vain kiinteistön. Se on kauppakeskus jossa kaupat ovat vuokralaisina.