Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ison Omenan olisi nyt hyvä tehdä jotain asian tiimoilta : irtisanoa Securitaksen palvelut !

Samaa mieltä. Yhdessäkään kauppakeskuksessa tai julkisilla paikoilla ei tarvita vartijoita tai poliiseja.

Katsellaan kuinka turvallisia ne on viikon päästä kun spurguja, nistejä ja teinirikollisia ei häädetä.

Raavaana miehenä en pelkää, mutta olisi tylsä käydä kaupassa kun vaimo ei uskalla.

Vähemmän minä pelkään juoppoja ja narkomaaneja, kuin steroideja käyttäviä narkomaanivartijoita. Aivan turhaa vedota johonkin mielikuvitusvaimoon.

Oikeasti edelleen, yritä vähän vähemmän, se että olet 9v paistaa nyt liikaa läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy

Mikä teitä vartijoita vaivaa? Olen nelikymppinen, siisti, harmiton shoppaileva tantta. Tapasin ystäväni (toisen harmittoman keski-ikäisen tantan) Jumbossa. Keskustelimme keskusaukion reunassa siitä, mihin kahvilaan mentäisiin höpöttämään.

Paikalle tuli vartija, joka sanoi, ettei siellä saa lorvia ja sanoimme ystävällisesti hänelle (emme tajunneet, että hän oli tosissaan, että meidän täytyy lähteä), että emme saa lähdettyä kun emme osaa päättää ja osaisiko hän sanoa, kannattaako mennä Roberts Coffeeseen vai johonkin muuhun. Hän suuttui ja tarttui olkapäähäni ja sanoi, että Nyt Ulos.

Mentiin sitten autoillemme ja hurautettiin Tammistoon huoltoasemalle kahville.

Olen joskus miettinyt, että luultiinko meitä joksikin toiseksi vai mikä oli. Todella, todella kummallista käytöstä. Emme todellakaan olleet häiriöksi. Eipä ole tullut enää Jumbossa käytyä. Tuon jälkeen tuli korona ja muut, joten pitäköön muutenkin tunkkinsa. Verkkokaupat on jees.

Te sentään älysitte poistua, kun käsky kävi. En tosin usko tätä juttua, mutta hyvä kun älysitte lähteä.

Tietääkö Iso Omenan kauppakeskuksen johto, että siellä suhtaudutaan ennen/jälkeen asioinnin asiakkaisiin poistettavina häirikköinä? Jos kyllä, niin eivätpä paljoa arvosta asiakkaitaan. Ehkä kannattaa äänestää jaloillaan...

Ei niitä varmaan haittaa jos "asiointi" tarkoittaa häiriköintiä. Liikkeissähän ko. nainen ei vieraillut.

Saahan nyt kulkea tuumimassa missä kaupoissa iakooa sioida ja tekemässä reittisuunnitelaa tai tapaamassa ystäviään jne. Ei se ole asiatonta, istua toljottaahan monet tunteja joka päivä monissakin keskuksissa.

Vierailija kirjoitti:

Niitä vartijoita on vedettävä turpaan ja kunnolla. Ns "oikeus ja laki" ei tule niitä tuomitsemaan. Niiden takia viaton nainen kuoli. Nyt eivät pääse pälkähästä ne perkeleet. Ottakaa selville niiden nimet ja osoitteet. Tapaus on kostettava.

Samaa mieltä. Ja jokainen autoilija joka on vaarantanut jonku hengen on myös tapettava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy

Mikä teitä vartijoita vaivaa? Olen nelikymppinen, siisti, harmiton shoppaileva tantta. Tapasin ystäväni (toisen harmittoman keski-ikäisen tantan) Jumbossa. Keskustelimme keskusaukion reunassa siitä, mihin kahvilaan mentäisiin höpöttämään.

Paikalle tuli vartija, joka sanoi, ettei siellä saa lorvia ja sanoimme ystävällisesti hänelle (emme tajunneet, että hän oli tosissaan, että meidän täytyy lähteä), että emme saa lähdettyä kun emme osaa päättää ja osaisiko hän sanoa, kannattaako mennä Roberts Coffeeseen vai johonkin muuhun. Hän suuttui ja tarttui olkapäähäni ja sanoi, että Nyt Ulos.

Mentiin sitten autoillemme ja hurautettiin Tammistoon huoltoasemalle kahville.

Olen joskus miettinyt, että luultiinko meitä joksikin toiseksi vai mikä oli. Todella, todella kummallista käytöstä. Emme todellakaan olleet häiriöksi. Eipä ole tullut enää Jumbossa käytyä. Tuon jälkeen tuli korona ja muut, joten pitäköön muutenkin tunkkinsa. Verkkokaupat on jees.

Te sentään älysitte poistua, kun käsky kävi. En tosin usko tätä juttua, mutta hyvä kun älysitte lähteä.

Oletko tosissasi? Mitä näille rouville olisi tapahtunut, jos he eivät olisi poistuneet? Minkä ohjesäännön mukaan heidät olisi heitetty katuun?

Ihan kuin jostain jengielokuvasta: " nää on mun hoodeja, mä päätän ketkä täällä saa liikkua ja jos mulle ei osota respectiä niin saa syyttää vain itseään..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse kerran hakenut päihtyneen teinin sairaalan päivyksestä. Minä hätääntyneenä ja teini ärsyyntyneenä. Puhuimme ehkä vähän kovaäänisesti kun vierelle tuli vartija, joka antoi ymmärtää, että jos emme poistu, meidät poistetaan. Muistan vieläkin hämmennyksen vartijan käytöksestä: ei mitään sympatiaa, ei ystävällistä ohjeistusta, ei mitään. Kohtelu oli kuin paatuneen rikollisen kohdalla. Ajattelin silloin, että jätän asiasta palautetta, mutta jäi laittamatta, koska koin turhaksi. Asia olisi kuitenkin väännetty niin, että meidänoli vika..

Vartijat on noissa paikoissa poistamassa häiriköt. Mitä luulet tapahtuvan, jos häirikköjen kanssa alettasisiin nevottelemaan?

Olisiko mielestäsi sitten parasta ajaa kauppakeskuksen ulkopuolelle häiriköimään?

Parasta olisi taidokas keskustelu paineen purkamiseksi. Ensin hyvällä eikä pahalla, kuten Ison Omenan tapauksessa.

Mä haluan nähdä kun sä meet keskustelemaan jankkaavan nistin kanssa joka on väkivaltainen.

Vartijan kannattaakin kuuluttaa ensin puhehaluinen mamma paikalle. Sitten nähdään. Mahtaa olla lattiassa nopeammin eikä kovin hallitusti.

Vartijoiden joukkoon päätyneet mätämunat ovat vetäneet koko alan maineen lokaan.

Eikä kyse ole vain yksittäistapauksista, senhän jo ne mm. Tiksin hoodien tapahtumat ovat osoittaneet.

Ehkä vartiointialan kannattaisi miettiä hetkisen verran, jos niiden nutipäiden tukan alla yhtään järkeä on, ja tajuta, ettei luottamus palaa ennenkuin ala on puristanut nuo mätäpaiseet perssiistään ulos.

Eli luottamus palaa vasta kun nuo piirit ovat siivonneet aktinsa ja päässeet eroon alalle tulleista luonnevikaisista väkivaltaisista alistajamulkvisteista.

Uhri oli m a n n e

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon mtv:n videon, kiinnipito kesti 1,5 minuuttia ja vartijat lopettivat.

Ei minusta voida vaatia vartijoilta hoitajien/lääkäreiden reagointia tilanteeseen.

Hyvin minusta hoitivat tilanteen.

Et ole nähnyt asiasta koko totuutta. Katsohan se video, jossa näkyy, että lähes kymmenen minuuttia pitivät neljä miestä vaatineessa hallintaotteessaan vatsallaan maassa, vaikka uhrilla oli käsiraudat ranteissa ja kädet selän takana, eikä koko aikana tehnyt elettäkään liikkuakseen, vaikka puhumalla ja ravistamalla hänestä yitettiin saada reaktiota aikaan.

Koko ajan painetaan jalkoja ja voimankäyttäjän asennosta riippuen alaselkää, kylkeä, hartiaa tmv. polvella maahan, vaikka samaan aikaan jo tajutaan, ettei uhri tosiaan mihinkään reagoi.

Kaikesta näkee, ettei niille voimatoimilla ole minkäänlaista perustetta, saati tarvetta, mutta niin kauan vaan jatketaan, että uhri ei enää elvytyksellä tokene.

Ja ihmislajin parhaimmistoa omasta mielestään edustavat vartijat väittivät tällä palstalla kiven kovaan, että uhri oli nisti, mt-ongelmainen tai vammainen, ja siksi häntä sopi kohdella noin. Koska hän ei heti käskystä poistunut, mutta miksi hänen olisi pitänyt edes poistua, jos hän ei ollut tehnyt mitään väärää?

Ehkä joku vartijoiden kaveri tarjosi sovitusti näille ns. opetustilanteen, jossa voimankäyttöä sopi harjoitella yleisön edessä. Ja uskisparka sai sydärin ja kuoli siinä näiden pullistelijoiden järjestämän näytöksen vuoksi. 

Valehdellut oikeudessa asti, puhellut sekavia...ei ehkä ihan se keskiverto mallikansalainen ole kyseessä.

Aikamoista värikynää taas että olisi valehdellut. Mies sai kuitenkin tuomion.

Kiitokset kaikille vartijoille jotka hoitavat työnsä hyvin ja turvaavat meidän kauppareissujamme tms.

Ihmetyttää millä tavalla useimmat tänne kirjoittavat hoitaisivat ristiriitatilanteita, niin hirveää on heidän raivo ja haukkuminen, jopa tappouhkaukset.

Emme tiedä kaikkia faktoja niin yritetään nyt pysyä pöksyissämme.

Jos kristitty tapetaan näin reippaasti, miten kävisi muslimien? Vai uskaltaisiko käydä käsiksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa minulle niiden vartijoiden nimet ja kuvat. Niin kosto tulee, takaan sen.

Ai että sitä ollaan taas niin hyvää ihmistä. Kun nuo nar kit tulevat sinun läheisiä ahdistelemaan kauppakeskuksissa, niin huudat kuitenkin paikalle vartijaa, ethän omia näppejäsi likaa ja linnassa istu.?

Onko jotain linkkiä, että tuo nainen oli nar kki?

Sekava ollut ainakin ja valehteli oikeudessa

https://www.seiska.fi/Rikos/Uutta-tietoa-Ison-Omenan-uhrista-Mies-loi-k…

Naurattaa aiemmst kommentit "traumatisoituneesta naisesta" nyt kun lukee että kasvoille läppäisty 😂

Mistä tiedät, mitä traumoja hänellä on? Itselläni on cptsd-diagnoosi enkä ole ollut oikeudessa kertaakaan traumoja aiheuttaneiden tekojen vuoksi. 

Tätä oikeusjuttua on täällä käytetty todisteena että nainen oli traumatisoitunut, pelkäsi miehiä ja siksi panikoi 🤣

Ainakin veli puhui laajemmasta traumatisoitumisesta kuin tuo oikeusjuttu. Ja tuo oikeusjuttukin on ollut vain yksi osa ilmeisen vaikeaa suhdetta, kun nainen on saanut miehelle lähestymiskiellon. Perhetaustassa saattaa olla jotain traumatisoivaa, koska vanhemmat eivät olleet ilmoittaneet veljelle siskonsa menehtymisestä. 

Koen emojisi loukkaavina. Emme kumpikaan tiedä asioista riittävällä tasolla, mutta aina voi kuitenkin pyrkiä käyttäytymään toista ihmistä ja hänen kipeitä kohtiaan kunnioittavasti. 

Jos veli ei enää kuulu lahkoon, niin yhteys on katkennut siitä syystä.

Vierailija kirjoitti:

Tänään lehdessä:

Autoilija ajoi postinjakajan hengiltä Kouvolassa

Ei näy  vaatimuksia autoilun kieltämiselle. Miksi ei? Oliko uhri mies? Saako postinjakajia tappaa?

Uhri oli mies joten ei ylitä uutiskynnystä.

Netissä on 8 minuuttia kestävä video, jonka katsominen on järkyttävää.

Vartijat eivät tajua pitelevänsä paikallaan ruumista. Kun asia viimein valkenee, he eivät hälytä apua, vaan sähläävät käsirautojen avaamisen ja naisen kääntämisen kanssa.

Viimein yksi vartija alkaa painella rintaa ja ulkopuolinen henkilö antaa tekohengitystä.

Ihan kuin seuraisi jotain hidastettua onnettomuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa

Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html

Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.

Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?

Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"

Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.

Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.

Näillä vartijoilla ei ensinnäkään ollut mitään oikeutta ottaa häntä tuolla tavalla kiinni. Kuten nähtiin tämä ei todellakaan ollut turvallista.

No oikeus heillä kyllä oli ja ohjeiden mukaan toimivat. Se ei ole vartijoiden vastuulla.

Millä perusteella oli? Nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti, vaan käveli kauppakeskuksessa. Jokainen asiakasko saadaan mielivaltaisesti iskeä kenttään?

Muista tuo kun kasa miehiä ja pultsareita "ahdistelee" sanallisesti naisia. 

1. ei tarvitse ilmoittaa vartijoille koska kyllähän naisten pitää sellainen kestää

2. jos ilmoittaa niin vartijat voivat käydä nätisti pyytämässä josko se juopporemmi lopettais, ja kun ne nauraa vartijoille niin niiden pitää vain lähteä paikalta vielä toruen että muistakaas nyt kuitenkin olla kiltisti.

Fakta: kun asioin lähiostarilla, siellä norkoilee monenlaista ryhmää. Usein Alkon lähellä penkeillä on viereisen päihdeasuntolan väkeä, sitten löytyy pari tai kolme vartijaa seisomassa ringissä keskenään. Arvaatteko kummat virnuilevat ja tuijottavat tällaista keski-ikäistä naista kuin jotakin mielestään vastenmielistä? Kummat ovat sitten omissa oloissaan, eivätkä edes huomioi läsnäoloani?

Vastaus: häiriköillä on univormut.

Heh, olet niitä ACAB-vassareita.

Kukaan ei usko sun valheitas.

En ole. Olen 41-vuotias ja äänestänyt PS:ää viimeisen vuosikymmenen ajan. Sori siitä. Ei sekään oikeuttaisi tuollaiseen väkivaltaan, kuten ei itseasiassa oikeuta yhtään mikään.

Ikävää, kuinka perusturvallisuuden tunne murenee ja sitä yritetään epätoivoisesti ylläpitää syyttämällä valehtelijaksi.

mielikki kirjoitti:

Kiitokset kaikille vartijoille jotka hoitavat työnsä hyvin ja turvaavat meidän kauppareissujamme tms.

Ihmetyttää millä tavalla useimmat tänne kirjoittavat hoitaisivat ristiriitatilanteita, niin hirveää on heidän raivo ja haukkuminen, jopa tappouhkaukset.

Emme tiedä kaikkia faktoja niin yritetään nyt pysyä pöksyissämme.

Täällä riehuvat ovat vasemmiston kannattajia. Niitä harmittaa vartijat ja poliisit niin maan vietävästi.

Käykääs huviksenne katsomassa Rasmuksen ja Silakoiden fb-ryhmiä. Siellä tuon porukan näkee oikeassa valossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veikkaan kehitysvammaa naisessa, koska sen jalat liikkuu oudosti kun vartijat ovat kaatamassa maahan. Kehitysvammaisilla voi olla sydänvikaa tai muuta verenkiertoheikkoutta ja kun kehitysvammaisen mieli on vähän "jossain siellä" niin elimistön hallintakin on "vähän jossain siellä" ja voi saada ns. hullun voimat eli ylirasittaa itseään 1 vs 4 tilanteessa kuolemaan asti.

Vartijoilla huono tuuri kun yli 99% tapauksissta (oikeastaan koskaan) asiakas ei kuole vastaavassa pidätystilanteessa. Ei siinä osaa miettiä, rauhoittuko se nyt vai tekeekö kuolemaa. Hyvin harvinainen tilanne. Luultavasti tuomitaan kuolemantuottamuksesta kuitenkin "yleisen rauhan" vuoksi.

Varmasti reilusti yli 50 % yli kolmekymppisistä naisista saisi vastaavassa tilanteessa kuitenkin luunmurtumia, sisäelinvaurioita tai pysyviä nivel- tms. vaurioita noin kovista otteista, vaikka henki säilyisikin. 

Johan pomppas. Henkilö on ihan normaalin lukion käynyt ja ylioppilaaksi valmistunut ja kehtaat puhua tällaista. Toivottavasti ymmärrät edes hävetä ja jos et, niin ilmeisesti elämäsi on ja tulee olemaan surkea. Onnea siihen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa minulle niiden vartijoiden nimet ja kuvat. Niin kosto tulee, takaan sen.

Ai että sitä ollaan taas niin hyvää ihmistä. Kun nuo nar kit tulevat sinun läheisiä ahdistelemaan kauppakeskuksissa, niin huudat kuitenkin paikalle vartijaa, ethän omia näppejäsi likaa ja linnassa istu.?

Onko jotain linkkiä, että tuo nainen oli nar kki?

Sekava ollut ainakin ja valehteli oikeudessa

https://www.seiska.fi/Rikos/Uutta-tietoa-Ison-Omenan-uhrista-Mies-loi-k…

Naurattaa aiemmst kommentit "traumatisoituneesta naisesta" nyt kun lukee että kasvoille läppäisty 😂

Mistä tiedät, mitä traumoja hänellä on? Itselläni on cptsd-diagnoosi enkä ole ollut oikeudessa kertaakaan traumoja aiheuttaneiden tekojen vuoksi. 

Tätä oikeusjuttua on täällä käytetty todisteena että nainen oli traumatisoitunut, pelkäsi miehiä ja siksi panikoi 🤣

Ainakin veli puhui laajemmasta traumatisoitumisesta kuin tuo oikeusjuttu. Ja tuo oikeusjuttukin on ollut vain yksi osa ilmeisen vaikeaa suhdetta, kun nainen on saanut miehelle lähestymiskiellon. Perhetaustassa saattaa olla jotain traumatisoivaa, koska vanhemmat eivät olleet ilmoittaneet veljelle siskonsa menehtymisestä. 

Koen emojisi loukkaavina. Emme kumpikaan tiedä asioista riittävällä tasolla, mutta aina voi kuitenkin pyrkiä käyttäytymään toista ihmistä ja hänen kipeitä kohtiaan kunnioittavasti. 

Jos veli ei enää kuulu lahkoon, niin yhteys on katkennut siitä syystä.

Ei kuitenkaan siskoon.

Mirja. Mertanen-Wehnertin murhaaja 11.11.1991 tunnusta jo kalkkis.

Vierailija kirjoitti:

Siis jos joku väittää vartijoille minun häiriköineen häntä, joudun käsirautoihin ja kauppakeskuksen lattialle makaamaan, jos en suostu poistumaan? Olin häiriköinyt tai en. Melkoista.

Jos käsketään poistumaan niin silloin poistutaan. On suorastaan vajaaälyistä alkaa siinä vaiheessa pistämään vastaan. "Mutta kun minulla on oikeus" ja lässyn lässyn. Myöhemmin asiasta voi valittaa jos näkee tarvetta.

Minuuttien video, ettei spedet aloita elvytystä, ennen kuin sivullinen aloittaa.

Ohi kulki koko ajan väkeä joilta olisi voinut pyytää apua.

Toivottavasti kukaan ei anna noille mitään. Edes kirjeitä vankilaan. Poratkoon toisiaan ääliöt.