Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Olen varma että tajuttomuus on ollut hyvän aikaa tiedossa. Ovat olleet että hupsista, mitäs nyt.. ja paniikeissaan jääneet teatteroimaan jos vaikka nainen simsalabim virkoaisi. Ainakin näyttäisi että tekevät työtään jota eivät edes hallitse mutta kunhan kukaan ei huomaisi että nyt on tullut mokattua kunnolla.
Epäuskoisina hiljaa mielessään miettineet että tapettiinko me tämä henkilö, eivätkä ole uskaltaneet toimia sen peloissa että nainen on tosiaan tajuton tai jopa kuollut.
Hälyttävintä tuossa on se ettei useamman vartijan kokoonpanolla osata toimia "oikein".
Kukaan ei selvästi ole tilanteen "johdossa" jota voi maalikkokin olla esim. Jos tien päällä on sattunut onnettomuus.
Miksi secuiritaksella on useampi kokematon vartija työvuorossa samanaikaisesti?
On totta että ammattilainenkin voi jäätyä ym tilanteessa jossa täytyisi osata toimia. Heitä oli tässä kuitenkin useampi. Useampi joka piti kiinni pidemmän aikaa elotonta henkilöä.
Omien jälkien peittely ja toiveajattelu että kyl se siitä jotenkin lutviutuu omaksi eduksi on aika yleistä vaikkakin hyvin moitittavaa.
"en uskalla elvyttää jos teen jotain väärin" on myös aika tavallinen ajatuksen kulku vaikka todellisuudessa ajattelija toimiikin väärin jos jättää tajuttoman oman onnensa nojaan.
"väärin elvyttämällä" on pelastettu monia ihmisiä. Ihmiset tekevät virheitä ja niitä ilmankin ei aina onnistuta.
Tässä tapauksessa ei kuitenkaan yritetty onnistua pelastamaan muuta kuin korkeintaan oma nahka. Se ei ole pelkästään ks vartijoiden syytä. Heidät on joku kouluttanut ja palkannut ja näin siinä kävi.
Minäkin olen pohtinut, että taisivat vartijat panikoitua pahan kerran, kun huomasivat naisen olevan eloton. Kun ihminen menee shokkiin, ei välttämättä osaa toimia kovin järkevästi. Voi tulla sellainen kielto päälle, että "eihän tämä voi olla todellista, ihan varmasti se nainen tuosta kohta virkoaa". Siksi eivät ole toimineet riittävän nopeasti?
Nyt kiertää huhuja, että yksi vartijoista olisi ollut uusi työntekijä, joten hänelle on ollut tarpeen näyttää, miten voimankäyttötilanteessa toimitaan. En tiedä, onko totta. Mutta jos pitää paikkansa, niin aika karu kohtalo on ollut tällä tulokkaalla. Hän on siinä käsityksessä, että nyt kokeneemmat opastavat häntä - kaikki menekiin vituralleen ja hän joutuu muiden mukana syytteeseen kuolemantuottamuksesta. Saattaapi olla vähän katkera kaveri, kun sai tällaisen "perehdytyksen" työhönsä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nainen oli siis hyvin uskonnollinen. Yksinäinen ja viihtyi paljon tuolla kauppakeskuksessa. Kirjoitettu tuli juttelemaan tuosta uskonnosta ihmisille siellä ? Nyt sitten puhunut jollekin joka hälyttänyt vartijat ? Eikö ole ollut häiriöksi ennen ? Yksinäinen nainen pistettiin nippuun ja hänen elämänsä päättyi siihen. Mitä vartijat kuvitteli ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että asia lakaistaan maton alle eikä kuolinsyytä koskaan kerrota "yksityisyydensuojan takia", elleivät omaiset sitä kerro.
Juu ei tukehtunut, ei kuollut myöskään syöpään, näitä mihin hän ei kuollut voidaan listata paljonkin.
Kuolinsyy selviää viimeistään oikeudenkäynnissä ja vartijoiden nimet on somessa.
Ja sitten alkaa ajojahti, kaikki täällä pa@kaa kirjoittaneet saisi laittaa vankilaan.
Ei ole tervettä.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut – vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
- https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/poliisi-isossa-omenassa-kuollut-nai…
Ei ole epäilystäkään, etteikö olisi elossa ilman vartijoiden päällekäyntiä ja perusteetonta väkivaltaa.
elikkä
tabboivat uskovan naisen Jeesuksen seuraajan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nainen oli siis hyvin uskonnollinen. Yksinäinen ja viihtyi paljon tuolla kauppakeskuksessa. Kirjoitettu tuli juttelemaan tuosta uskonnosta ihmisille siellä ? Nyt sitten puhunut jollekin joka hälyttänyt vartijat ? Eikö ole ollut häiriöksi ennen ? Yksinäinen nainen pistettiin nippuun ja hänen elämänsä päättyi siihen. Mitä vartijat kuvitteli ?
Huomaahan sen näissä keskusteluissakin, miten valtaosa uskovaisiin suhtautuu, joten tuo uskovaisuus lienee se suurin provosoiva tekijä vartijoiden toimintaan.
Edelleen hämmästyttää, että kun vartijat harjoittelevat oletettavasti tatamilla tai patjolla, ymmärretäänkö alalla, ettei samoja liikkeitä voi tehdä samalla tavalla kovalla kivilattialle, joka ei jousta? Tuo liike oli iso ja korkeahko, millä henkilö vietiin kivikovalle alustalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen olisi ollut suurrikollinen, eivät olisi uskaltaneet niputtaa häntä. Nythän yhteen naiseen tarvittiin neljä miestä ja pidettiin varmaan kymmenen minuuttia ellei pidempään pakonomaisesti paikallaan, vaikkei kohteella ollut edes lihasjännitystä. Ja elvyttäminen olisi pitänyt lopettaa rimpuiluun. Oikeaan roistoon eivät olisi uskaltaneet kajota lainkaan, kun naistakin pelkäsivät noin.
Eli naisen kaikki keinot selviytymiseen tuosta tilanteesta vietiin.
Ehti vielä viimeiseksi sitten pyytää soittamaan hätäkeskukseen kun totesi tilanteen että ei itse mahda mitään kohtaloonsa vaikuttaa kun oli hirmuinen ylivoima kimpussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Mikä teitä vartijoita vaivaa? Olen nelikymppinen, siisti, harmiton shoppaileva tantta. Tapasin ystäväni (toisen harmittoman keski-ikäisen tantan) Jumbossa. Keskustelimme keskusaukion reunassa siitä, mihin kahvilaan mentäisiin höpöttämään.
Paikalle tuli vartija, joka sanoi, ettei siellä saa lorvia ja sanoimme ystävällisesti hänelle (emme tajunneet, että hän oli tosissaan, että meidän täytyy lähteä), että emme saa lähdettyä kun emme osaa päättää ja osaisiko hän sanoa, kannattaako mennä Roberts Coffeeseen vai johonkin muuhun. Hän suuttui ja tarttui olkapäähäni ja sanoi, että Nyt Ulos.
Mentiin sitten autoillemme ja hurautettiin Tammistoon huoltoasemalle kahville.
Olen joskus miettinyt, että luultiinko meitä joksikin toiseksi vai mikä oli. Todella, todella kummallista käytöstä. Emme todellakaan olleet häiriöksi. Eipä ole tullut enää Jumbossa käytyä. Tuon jälkeen tuli korona ja muut, joten pitäköön muutenkin tunkkinsa. Verkkokaupat on jees.
Te sentään älysitte poistua, kun käsky kävi. En tosin usko tätä juttua, mutta hyvä kun älysitte lähteä.
Oletko tosissasi? Mitä näille rouville olisi tapahtunut, jos he eivät olisi poistuneet? Minkä ohjesäännön mukaan heidät olisi heitetty katuun?
Ihan kuin jostain jengielokuvasta: " nää on mun hoodeja, mä päätän ketkä täällä saa liikkua ja jos mulle ei osota respectiä niin saa syyttää vain itseään..."Heidät olisi pyritty poistamaan alueelta ja jos vastustelevat, raudoitus ja poliisit paikalle.
Entä SYY, mitä pahaa nämä rouvat tekivät siellä kauppakeskuksessa? MIKSI heidät olisi pitänyt poistaa, jos he vain keskustelivat keskenään? Ja vastaus ei ole, KUN KÄSKETÄÄN niin pitää poistua. Tuossahan olisi voinut olla kuka tahansa, ja näyttää että todellakin henki ja terveys vaarassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen varma että tajuttomuus on ollut hyvän aikaa tiedossa. Ovat olleet että hupsista, mitäs nyt.. ja paniikeissaan jääneet teatteroimaan jos vaikka nainen simsalabim virkoaisi. Ainakin näyttäisi että tekevät työtään jota eivät edes hallitse mutta kunhan kukaan ei huomaisi että nyt on tullut mokattua kunnolla.
Epäuskoisina hiljaa mielessään miettineet että tapettiinko me tämä henkilö, eivätkä ole uskaltaneet toimia sen peloissa että nainen on tosiaan tajuton tai jopa kuollut.
Hälyttävintä tuossa on se ettei useamman vartijan kokoonpanolla osata toimia "oikein".
Kukaan ei selvästi ole tilanteen "johdossa" jota voi maalikkokin olla esim. Jos tien päällä on sattunut onnettomuus.
Miksi secuiritaksella on useampi kokematon vartija työvuorossa samanaikaisesti?
On totta että ammattilainenkin voi jäätyä ym tilanteessa jossa täytyisi osata toimia. Heitä oli tässä kuitenkin useampi. Useampi joka piti kiinni pidemmän aikaa elotonta henkilöä.
Omien jälkien peittely ja toiveajattelu että kyl se siitä jotenkin lutviutuu omaksi eduksi on aika yleistä vaikkakin hyvin moitittavaa.
"en uskalla elvyttää jos teen jotain väärin" on myös aika tavallinen ajatuksen kulku vaikka todellisuudessa ajattelija toimiikin väärin jos jättää tajuttoman oman onnensa nojaan.
"väärin elvyttämällä" on pelastettu monia ihmisiä. Ihmiset tekevät virheitä ja niitä ilmankin ei aina onnistuta.
Tässä tapauksessa ei kuitenkaan yritetty onnistua pelastamaan muuta kuin korkeintaan oma nahka. Se ei ole pelkästään ks vartijoiden syytä. Heidät on joku kouluttanut ja palkannut ja näin siinä kävi.
Minäkin olen pohtinut, että taisivat vartijat panikoitua pahan kerran, kun huomasivat naisen olevan eloton. Kun ihminen menee shokkiin, ei välttämättä osaa toimia kovin järkevästi. Voi tulla sellainen kielto päälle, että "eihän tämä voi olla todellista, ihan varmasti se nainen tuosta kohta virkoaa". Siksi eivät ole toimineet riittävän nopeasti?
Nyt kiertää huhuja, että yksi vartijoista olisi ollut uusi työntekijä, joten hänelle on ollut tarpeen näyttää, miten voimankäyttötilanteessa toimitaan. En tiedä, onko totta. Mutta jos pitää paikkansa, niin aika karu kohtalo on ollut tällä tulokkaalla. Hän on siinä käsityksessä, että nyt kokeneemmat opastavat häntä - kaikki menekiin vituralleen ja hän joutuu muiden mukana syytteeseen kuolemantuottamuksesta. Saattaapi olla vähän katkera kaveri, kun sai tällaisen "perehdytyksen" työhönsä...
Se on ihan fakta että yksi oli hyvin kokematon.
Tuo "kiertävä huhu" taas on ihan potaskaa, jonkun palstaöyhöttäjän fantasioita (jota varmaan kohta kerrotaan totuutena kun jo nyt "kiertää huhu" .... )
JOS olisi niin että olisi haluttu näyttää märkäkorvalle vähän äksöniä niin sitä ei TAATUSTI olisi tehty niin että valitaan noin epätyypillinen asiakas ja marssitetaan se about ruuhkaisimpaan aikaan alakerran infopisteen eteen höykytettäväksi.
Järkeään saa käyttää näiden kiertävien huhujen kanssa ihan jokainen ja pohtia että kannattaako itse osallistua niiden kierrättämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Jotkut voi olla vaikka kehitysvammaisia. Vaikka puheen ymmärryksen häiriö. Saahan sitten tappaa jos puhe ei tepsi.
Tässä tapauksessa taisi olla neljä kehitysvammaista yhden terveen päällä makoilemassa.
Vartijat ovat kyllä biologinen ihme. Miten he voivat olla edes elossa, kun aivojen tilalla on lihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen varma että tajuttomuus on ollut hyvän aikaa tiedossa. Ovat olleet että hupsista, mitäs nyt.. ja paniikeissaan jääneet teatteroimaan jos vaikka nainen simsalabim virkoaisi. Ainakin näyttäisi että tekevät työtään jota eivät edes hallitse mutta kunhan kukaan ei huomaisi että nyt on tullut mokattua kunnolla.
Epäuskoisina hiljaa mielessään miettineet että tapettiinko me tämä henkilö, eivätkä ole uskaltaneet toimia sen peloissa että nainen on tosiaan tajuton tai jopa kuollut.
Hälyttävintä tuossa on se ettei useamman vartijan kokoonpanolla osata toimia "oikein".
Kukaan ei selvästi ole tilanteen "johdossa" jota voi maalikkokin olla esim. Jos tien päällä on sattunut onnettomuus.
Miksi secuiritaksella on useampi kokematon vartija työvuorossa samanaikaisesti?
On totta että ammattilainenkin voi jäätyä ym tilanteessa jossa täytyisi osata toimia. Heitä oli tässä kuitenkin useampi. Useampi joka piti kiinni pidemmän aikaa elotonta henkilöä.
Omien jälkien peittely ja toiveajattelu että kyl se siitä jotenkin lutviutuu omaksi eduksi on aika yleistä vaikkakin hyvin moitittavaa.
"en uskalla elvyttää jos teen jotain väärin" on myös aika tavallinen ajatuksen kulku vaikka todellisuudessa ajattelija toimiikin väärin jos jättää tajuttoman oman onnensa nojaan.
"väärin elvyttämällä" on pelastettu monia ihmisiä. Ihmiset tekevät virheitä ja niitä ilmankin ei aina onnistuta.
Tässä tapauksessa ei kuitenkaan yritetty onnistua pelastamaan muuta kuin korkeintaan oma nahka. Se ei ole pelkästään ks vartijoiden syytä. Heidät on joku kouluttanut ja palkannut ja näin siinä kävi.
Minäkin olen pohtinut, että taisivat vartijat panikoitua pahan kerran, kun huomasivat naisen olevan eloton. Kun ihminen menee shokkiin, ei välttämättä osaa toimia kovin järkevästi. Voi tulla sellainen kielto päälle, että "eihän tämä voi olla todellista, ihan varmasti se nainen tuosta kohta virkoaa". Siksi eivät ole toimineet riittävän nopeasti?
Nyt kiertää huhuja, että yksi vartijoista olisi ollut uusi työntekijä, joten hänelle on ollut tarpeen näyttää, miten voimankäyttötilanteessa toimitaan. En tiedä, onko totta. Mutta jos pitää paikkansa, niin aika karu kohtalo on ollut tällä tulokkaalla. Hän on siinä käsityksessä, että nyt kokeneemmat opastavat häntä - kaikki menekiin vituralleen ja hän joutuu muiden mukana syytteeseen kuolemantuottamuksesta. Saattaapi olla vähän katkera kaveri, kun sai tällaisen "perehdytyksen" työhönsä...
Se on ihan fakta että yksi oli hyvin kokematon.
Tuo "kiertävä huhu" taas on ihan potaskaa, jonkun palstaöyhöttäjän fantasioita (jota varmaan kohta kerrotaan totuutena kun jo nyt "kiertää huhu" .... )
JOS olisi niin että olisi haluttu näyttää märkäkorvalle vähän äksöniä niin sitä ei TAATUSTI olisi tehty niin että valitaan noin epätyypillinen asiakas ja marssitetaan se about ruuhkaisimpaan aikaan alakerran infopisteen eteen höykytettäväksi.
Järkeään saa käyttää näiden kiertävien huhujen kanssa ihan jokainen ja pohtia että kannattaako itse osallistua niiden kierrättämiseen.
No kerrohan sitten vaihtoehtoinen syy miksi yhden naisen taltuttamisees tarvittiin neljä miestä eikä edes käsiraudoittaminen riittänyt. Videolla nainen ei esiinny mitenkään rimpuilevana tai väkivaltaisesti ja siitä huolimatta kaadetaan lattiaan neljän miehen voimin ja painetaan siihen lähes kymmenene minuutin ajan.
Ihmettelen, mikseivät kauppakeskuksen ja Securitaksen toimitusjohtajat reagoi tapahtuneeseen tämän enempää, vaikka ihmisissä on selvästi herännyt epäuskoa, pelkoa ja boikotointiaikeita. Onko nyt nähty menettely tosiaan normaalia ja ohjeiden mukaista ja voiko periaatteessa kuka tahansa tavallinen asiakas joutua vastaavan kohtelun kohteeksi (vaikkei henki menisikään)? Vai aikovatko yritykset odottaa oikeudenkäyntiin saakka ja toimia vasta, jos tuomioita tulee. Todella hämmentävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos nainen olisi ollut suurrikollinen, eivät olisi uskaltaneet niputtaa häntä. Nythän yhteen naiseen tarvittiin neljä miestä ja pidettiin varmaan kymmenen minuuttia ellei pidempään pakonomaisesti paikallaan, vaikkei kohteella ollut edes lihasjännitystä. Ja elvyttäminen olisi pitänyt lopettaa rimpuiluun. Oikeaan roistoon eivät olisi uskaltaneet kajota lainkaan, kun naistakin pelkäsivät noin.
Eli naisen kaikki keinot selviytymiseen tuosta tilanteesta vietiin.
Ehti vielä viimeiseksi sitten pyytää soittamaan hätäkeskukseen kun totesi tilanteen että ei itse mahda mitään kohtaloonsa vaikuttaa kun oli hirmuinen ylivoima kimpussa.
Juuri näinhän tuossa tapahtui.
Avuttomalla uhrilla ei ollut käytännössä mitään keinoja selviytyä.
Häneen kohdistettiin aivan kohtuutonta väkivaltaa. Pelkkä kasvot lattiaa vasten makaaminenkin tuntuu jo inhottavalta, etenkin kun kädet oli tiukasti ranteissa raudoitettuna selän takana, mutta lisäksi neljä väkivaltaista korstoa kaikella voimallaan varmisti, ettei kykene liikkumaan eli hankalaa asentoaan yhtään korjaamaan.
Viimeiseen hengenvetoonsa asti yritti ilmaista, ettei kykene hengittämään kunnolla sekä pyytää apua ja soittoa hätäkeskukseen, mutta ne päällä olevat pullistelijat ei tehneet elettäkään auttaakseen, ei edes hengitystä turvatakseen. Päinvastoin yksi vielä partioi varmistamassa, että muut saa toimia rauhassa eikä kukaan ulkopuolinenkaan pääse avuksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa siltä että asia lakaistaan maton alle eikä kuolinsyytä koskaan kerrota "yksityisyydensuojan takia", elleivät omaiset sitä kerro.
Juu ei tukehtunut, ei kuollut myöskään syöpään, näitä mihin hän ei kuollut voidaan listata paljonkin.
Kuolinsyy selviää viimeistään oikeudenkäynnissä ja vartijoiden nimet on somessa.
Ja sitten alkaa ajojahti, kaikki täällä pa@kaa kirjoittaneet saisi laittaa vankilaan.
Ei ole tervettä.
Joo, pidetään tämä samalla älyllisellä tasolla kuin tekokin ja sen tekijät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Mikä teitä vartijoita vaivaa? Olen nelikymppinen, siisti, harmiton shoppaileva tantta. Tapasin ystäväni (toisen harmittoman keski-ikäisen tantan) Jumbossa. Keskustelimme keskusaukion reunassa siitä, mihin kahvilaan mentäisiin höpöttämään.
Paikalle tuli vartija, joka sanoi, ettei siellä saa lorvia ja sanoimme ystävällisesti hänelle (emme tajunneet, että hän oli tosissaan, että meidän täytyy lähteä), että emme saa lähdettyä kun emme osaa päättää ja osaisiko hän sanoa, kannattaako mennä Roberts Coffeeseen vai johonkin muuhun. Hän suuttui ja tarttui olkapäähäni ja sanoi, että Nyt Ulos.
Mentiin sitten autoillemme ja hurautettiin Tammistoon huoltoasemalle kahville.
Olen joskus miettinyt, että luultiinko meitä joksikin toiseksi vai mikä oli. Todella, todella kummallista käytöstä. Emme todellakaan olleet häiriöksi. Eipä ole tullut enää Jumbossa käytyä. Tuon jälkeen tuli korona ja muut, joten pitäköön muutenkin tunkkinsa. Verkkokaupat on jees.
Te sentään älysitte poistua, kun käsky kävi. En tosin usko tätä juttua, mutta hyvä kun älysitte lähteä.
Oletko tosissasi? Mitä näille rouville olisi tapahtunut, jos he eivät olisi poistuneet? Minkä ohjesäännön mukaan heidät olisi heitetty katuun?
Ihan kuin jostain jengielokuvasta: " nää on mun hoodeja, mä päätän ketkä täällä saa liikkua ja jos mulle ei osota respectiä niin saa syyttää vain itseään..."Heidät olisi pyritty poistamaan alueelta ja jos vastustelevat, raudoitus ja poliisit paikalle.
Entä SYY, mitä pahaa nämä rouvat tekivät siellä kauppakeskuksessa? MIKSI heidät olisi pitänyt poistaa, jos he vain keskustelivat keskenään? Ja vastaus ei ole, KUN KÄSKETÄÄN niin pitää poistua. Tuossahan olisi voinut olla kuka tahansa, ja näyttää että todellakin henki ja terveys vaarassa.
Syy: joku tykkää kirjoitella satuja ja provoja vauva palstalle.
Ei ihmistä saa pistää mahalleen, voi tulla äkkikuolema.
Makuutus lopetettiin mielisairaalassa 10v sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen varma että tajuttomuus on ollut hyvän aikaa tiedossa. Ovat olleet että hupsista, mitäs nyt.. ja paniikeissaan jääneet teatteroimaan jos vaikka nainen simsalabim virkoaisi. Ainakin näyttäisi että tekevät työtään jota eivät edes hallitse mutta kunhan kukaan ei huomaisi että nyt on tullut mokattua kunnolla.
Epäuskoisina hiljaa mielessään miettineet että tapettiinko me tämä henkilö, eivätkä ole uskaltaneet toimia sen peloissa että nainen on tosiaan tajuton tai jopa kuollut.
Hälyttävintä tuossa on se ettei useamman vartijan kokoonpanolla osata toimia "oikein".
Kukaan ei selvästi ole tilanteen "johdossa" jota voi maalikkokin olla esim. Jos tien päällä on sattunut onnettomuus.
Miksi secuiritaksella on useampi kokematon vartija työvuorossa samanaikaisesti?
On totta että ammattilainenkin voi jäätyä ym tilanteessa jossa täytyisi osata toimia. Heitä oli tässä kuitenkin useampi. Useampi joka piti kiinni pidemmän aikaa elotonta henkilöä.
Omien jälkien peittely ja toiveajattelu että kyl se siitä jotenkin lutviutuu omaksi eduksi on aika yleistä vaikkakin hyvin moitittavaa.
"en uskalla elvyttää jos teen jotain väärin" on myös aika tavallinen ajatuksen kulku vaikka todellisuudessa ajattelija toimiikin väärin jos jättää tajuttoman oman onnensa nojaan.
"väärin elvyttämällä" on pelastettu monia ihmisiä. Ihmiset tekevät virheitä ja niitä ilmankin ei aina onnistuta.
Tässä tapauksessa ei kuitenkaan yritetty onnistua pelastamaan muuta kuin korkeintaan oma nahka. Se ei ole pelkästään ks vartijoiden syytä. Heidät on joku kouluttanut ja palkannut ja näin siinä kävi.
Minäkin olen pohtinut, että taisivat vartijat panikoitua pahan kerran, kun huomasivat naisen olevan eloton. Kun ihminen menee shokkiin, ei välttämättä osaa toimia kovin järkevästi. Voi tulla sellainen kielto päälle, että "eihän tämä voi olla todellista, ihan varmasti se nainen tuosta kohta virkoaa". Siksi eivät ole toimineet riittävän nopeasti?
Nyt kiertää huhuja, että yksi vartijoista olisi ollut uusi työntekijä, joten hänelle on ollut tarpeen näyttää, miten voimankäyttötilanteessa toimitaan. En tiedä, onko totta. Mutta jos pitää paikkansa, niin aika karu kohtalo on ollut tällä tulokkaalla. Hän on siinä käsityksessä, että nyt kokeneemmat opastavat häntä - kaikki menekiin vituralleen ja hän joutuu muiden mukana syytteeseen kuolemantuottamuksesta. Saattaapi olla vähän katkera kaveri, kun sai tällaisen "perehdytyksen" työhönsä...
Se on ihan fakta että yksi oli hyvin kokematon.
Tuo "kiertävä huhu" taas on ihan potaskaa, jonkun palstaöyhöttäjän fantasioita (jota varmaan kohta kerrotaan totuutena kun jo nyt "kiertää huhu" .... )
JOS olisi niin että olisi haluttu näyttää märkäkorvalle vähän äksöniä niin sitä ei TAATUSTI olisi tehty niin että valitaan noin epätyypillinen asiakas ja marssitetaan se about ruuhkaisimpaan aikaan alakerran infopisteen eteen höykytettäväksi.
Järkeään saa käyttää näiden kiertävien huhujen kanssa ihan jokainen ja pohtia että kannattaako itse osallistua niiden kierrättämiseen.
En väittänyt, että vartijat olisivat etukäteen päättäneet muuttaa juuri tämän tehtävän painiksi. Tarkoitin, että kun tuo tehtävä on syystä tai toisesta eskaloitunut kiinniotoksi, niin tulokasta on samalla yritetty perehdyttää kiinniottotilanteisiin.
Oli miten oli, niin tuo kokematon luuli varmaan toisten tietävän häntä paremmin, miten tuossakin tilanteessa olisi pitänyt toimia. Nyt sitten huomaa joutuvansa poliisikuulusteluun kuolemantuottamuksesta epäiltynä. Ei ole mikään kovin kiitollinen asema hänellä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen varma että tajuttomuus on ollut hyvän aikaa tiedossa. Ovat olleet että hupsista, mitäs nyt.. ja paniikeissaan jääneet teatteroimaan jos vaikka nainen simsalabim virkoaisi. Ainakin näyttäisi että tekevät työtään jota eivät edes hallitse mutta kunhan kukaan ei huomaisi että nyt on tullut mokattua kunnolla.
Epäuskoisina hiljaa mielessään miettineet että tapettiinko me tämä henkilö, eivätkä ole uskaltaneet toimia sen peloissa että nainen on tosiaan tajuton tai jopa kuollut.
Hälyttävintä tuossa on se ettei useamman vartijan kokoonpanolla osata toimia "oikein".
Kukaan ei selvästi ole tilanteen "johdossa" jota voi maalikkokin olla esim. Jos tien päällä on sattunut onnettomuus.
Miksi secuiritaksella on useampi kokematon vartija työvuorossa samanaikaisesti?
On totta että ammattilainenkin voi jäätyä ym tilanteessa jossa täytyisi osata toimia. Heitä oli tässä kuitenkin useampi. Useampi joka piti kiinni pidemmän aikaa elotonta henkilöä.
Omien jälkien peittely ja toiveajattelu että kyl se siitä jotenkin lutviutuu omaksi eduksi on aika yleistä vaikkakin hyvin moitittavaa.
"en uskalla elvyttää jos teen jotain väärin" on myös aika tavallinen ajatuksen kulku vaikka todellisuudessa ajattelija toimiikin väärin jos jättää tajuttoman oman onnensa nojaan.
"väärin elvyttämällä" on pelastettu monia ihmisiä. Ihmiset tekevät virheitä ja niitä ilmankin ei aina onnistuta.
Tässä tapauksessa ei kuitenkaan yritetty onnistua pelastamaan muuta kuin korkeintaan oma nahka. Se ei ole pelkästään ks vartijoiden syytä. Heidät on joku kouluttanut ja palkannut ja näin siinä kävi.
Minäkin olen pohtinut, että taisivat vartijat panikoitua pahan kerran, kun huomasivat naisen olevan eloton. Kun ihminen menee shokkiin, ei välttämättä osaa toimia kovin järkevästi. Voi tulla sellainen kielto päälle, että "eihän tämä voi olla todellista, ihan varmasti se nainen tuosta kohta virkoaa". Siksi eivät ole toimineet riittävän nopeasti?
Nyt kiertää huhuja, että yksi vartijoista olisi ollut uusi työntekijä, joten hänelle on ollut tarpeen näyttää, miten voimankäyttötilanteessa toimitaan. En tiedä, onko totta. Mutta jos pitää paikkansa, niin aika karu kohtalo on ollut tällä tulokkaalla. Hän on siinä käsityksessä, että nyt kokeneemmat opastavat häntä - kaikki menekiin vituralleen ja hän joutuu muiden mukana syytteeseen kuolemantuottamuksesta. Saattaapi olla vähän katkera kaveri, kun sai tällaisen "perehdytyksen" työhönsä...
Se on ihan fakta että yksi oli hyvin kokematon.
Tuo "kiertävä huhu" taas on ihan potaskaa, jonkun palstaöyhöttäjän fantasioita (jota varmaan kohta kerrotaan totuutena kun jo nyt "kiertää huhu" .... )
JOS olisi niin että olisi haluttu näyttää märkäkorvalle vähän äksöniä niin sitä ei TAATUSTI olisi tehty niin että valitaan noin epätyypillinen asiakas ja marssitetaan se about ruuhkaisimpaan aikaan alakerran infopisteen eteen höykytettäväksi.
Järkeään saa käyttää näiden kiertävien huhujen kanssa ihan jokainen ja pohtia että kannattaako itse osallistua niiden kierrättämiseen.
No kerrohan sitten vaihtoehtoinen syy miksi yhden naisen taltuttamisees tarvittiin neljä miestä eikä edes käsiraudoittaminen riittänyt. Videolla nainen ei esiinny mitenkään rimpuilevana tai väkivaltaisesti ja siitä huolimatta kaadetaan lattiaan neljän miehen voimin ja painetaan siihen lähes kymmenene minuutin ajan.
Kun video alkaa, kiinnipitoa on ollut jo x minuuttia sitä ennen. Nainen on jo videon alussa eloton, sermi on ehdittu hakea jostain, nainen raudoittaa jne. Ja tuossakaan vaiheessa miehet eivät käy mitään keskustelua siitä, miten tilanne puretaan eikä yksikään ole johdossa. Tällaisia tilanteita varten pitäisi olla lista vartijoista tyyliin a,b,c,d,e,f... ja sen mukaisessa hierarkiassa korkein paikalla oleva olisi aina automaattisesti johdossa ja velvollinen ottamaan tilanteen haltuun. Olisivatko vieläkin siellä lattialla pitämässä naista aloillaan, jos hän ei olisi kuollut?
Alue: Aihe vapaa
Niin. Syytä ei tiedä vielä. Silti jos tärkeää verisuonta /aluetta jokin painaa, voiko happi loppua. Veri siis kuljettaa happea kaikilla.