Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.

Olet väärässä ketjussa.

Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti

Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Ei ole mitään tekemistä tapauksen kanssa jota ei edes tutkita tappona. Ketään ei tapettu vaan häirikkö kuoli oma-aloitteisesti.

Niinhän ne vartijat Nürnbergin sotarikostuomioistuimessa yrittivät selittää. Silti heidät hirtettiin.

Sellainen antisemitisti sitten siellä kun kehtaa tämmöisen rinnastuksen edes tehdä :(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.

Olet väärässä ketjussa.

Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti

Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?

Ei lue otsikossa moista.

Oletko edes alakoulussa vielä kun et osaa lukea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Ei ole mitään tekemistä tapauksen kanssa jota ei edes tutkita tappona. Ketään ei tapettu vaan häirikkö kuoli oma-aloitteisesti.

Niinhän ne vartijat Nürnbergin sotarikostuomioistuimessa yrittivät selittää. Silti heidät hirtettiin.

Sellainen antisemitisti sitten siellä kun kehtaa tämmöisen rinnastuksen edes tehdä :(

Jaa, ketju on Porvoolaisten vallassa. Ja antisemitisti kortti jo vedetty esille. No se tästäkin hyvästä keskustelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.

Olet väärässä ketjussa.

Kerro sitten miksi koko videon aikana yksikään 7 miehestä ei auta. Kaikki odottaa tumput suorina. Viimein sivullinen aloittaa tekohengityksen. Tahallisuus näkyy meille kaikille. Kyllä se vaan Häkki heilahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.

Olet väärässä ketjussa.

Nainen tapettiin, sehän on tämän ketjun aihekin. Lue otsikko. Nainen ei tukehtunut, vartijoita epäillään silti

Mistä muusta luulet heitä epäiltävän?

Tiedän että kuolemantuottamuksesta.

En luule mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.

Olet väärässä ketjussa.

Kerro sitten miksi koko videon aikana yksikään 7 miehestä ei auta. Kaikki odottaa tumput suorina. Viimein sivullinen aloittaa tekohengityksen. Tahallisuus näkyy meille kaikille. Kyllä se vaan Häkki heilahtaa.

Vartijat eivät ole sairaanhoitajia. Jos tarvitsee hoitoa niin kannattaa hakeutua terveyskeskukseen eikä häiriköidä kauppakeskuksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat vartijat ovat huomattavan komeita ja hyvännäköisiä. Ilo silmälle katsella.

Joo o. Varsinkin nuo kuuluisat kaverit tosi komeita. Niistä saa hyviä kuvia vaikka muotilehtien kanteen kun körmytetään naista oikein kunnolla! Voithan sää printata niitä kuvia ja ripustaa seinille ja ihailla. Jos kakkua tulee niin juuri tuollaisista komeista ihanista tissiposkista sielläkin tykätään.

Että sellaiset raiskausfantasiat siellä. Tapausta tutkitaan kuolemantuottamuksena ja siitä ei ole kakkua tulossa kenellekään vaan korkeintaan parinsadan sakot.

Jos kuolemantuottamuksesta tulisikin tuomio, silloin oikeus käsittelisi voimankäytöt. Tuolla videon kuvauksella ja seurauksella täyttyy vähintään:

Törkeä pahoinpitely

Jos pahoinpitelyssä

1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

Ja tuomio olisi loevimmässäkin tapauksessa vuosi vankeutta, suurimmillaan tuosta tulisi kymmenen vuotta. Eivät vartijat ole pääsemässä ilman vankeusrangaistuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Ei ole mitään tekemistä tapauksen kanssa jota ei edes tutkita tappona. Ketään ei tapettu vaan häirikkö kuoli oma-aloitteisesti.

Kyllä vartijat omaaloiteiseti teki tämä kauheuden. Joku moukka puolusteli että tuli sairauskotaus.. Ei tullut. 5, 10miin murjomisessa henki pois. Odotellaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat vartijat ovat huomattavan komeita ja hyvännäköisiä. Ilo silmälle katsella.

Joo o. Varsinkin nuo kuuluisat kaverit tosi komeita. Niistä saa hyviä kuvia vaikka muotilehtien kanteen kun körmytetään naista oikein kunnolla! Voithan sää printata niitä kuvia ja ripustaa seinille ja ihailla. Jos kakkua tulee niin juuri tuollaisista komeista ihanista tissiposkista sielläkin tykätään.

Että sellaiset raiskausfantasiat siellä. Tapausta tutkitaan kuolemantuottamuksena ja siitä ei ole kakkua tulossa kenellekään vaan korkeintaan parinsadan sakot.

Jos kuolemantuottamuksesta tulisikin tuomio, silloin oikeus käsittelisi voimankäytöt. Tuolla videon kuvauksella ja seurauksella täyttyy vähintään:

Törkeä pahoinpitely

Jos pahoinpitelyssä

1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

Ja tuomio olisi loevimmässäkin tapauksessa vuosi vankeutta, suurimmillaan tuosta tulisi kymmenen vuotta. Eivät vartijat ole pääsemässä ilman vankeusrangaistuksia.

Höpö höpö, kuten videoiltakin näkyy niin mitään vammaa ei aiheutettu. Jos on niin huonokuntoinen ettei vatsallaan makuutusta kestä niin ei kannata aloittaa painia. Koronapotilaitakin makuutetaan vatsallaan ja huomattavasti pidempään kuin tätä kauppakeskushäirikköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Ei ole mitään tekemistä tapauksen kanssa jota ei edes tutkita tappona. Ketään ei tapettu vaan häirikkö kuoli oma-aloitteisesti.

Niinhän ne vartijat Nürnbergin sotarikostuomioistuimessa yrittivät selittää. Silti heidät hirtettiin.

Sellainen antisemitisti sitten siellä kun kehtaa tämmöisen rinnastuksen edes tehdä :(

Jaa, ketju on Porvoolaisten vallassa. Ja antisemitisti kortti jo vedetty esille. No se tästäkin hyvästä keskustelusta.

Kolmesta nopeasta peukusta päätellen jollain porvoolaisella on laitteessaan kaksi eri wifiä ja matkapuhelinliittymä. Saisinkohan träckättyä sua tarkemminkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää puuttua ulkonäköön? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistyy kuoliaaksi lattiaan? Onko väliä, minkä näköinen ihminen litistää kuollutta?

Raajoista kiinnipitäminen ei ole litistämistä lattiaan. Sattui vaan käymään niin että häirikkö sai jumalallisen tuomion sairauskohtauksen muodossa.

Sinunkin Jumalan ohjekirjassa kymmenessä käskyssä lukee viides käsky joka on myös katekismuksessa: 2. Moos 20:13:

Älä tapa.

Jeesus on sanonut vielä tarkemmin Vuorisaarnassa Matt 5:21-:

Teille on opetettu tämä isille annettu käsky: Älä tapa. Se, joka tappaa, on ansainnut oikeuden tuomion. Mutta minä sanon teille: jokainen, joka on vihoissaan veljelleen, on ansainnut oikeuden tuomion.

Pikku sivuhuomio: ei ole ketään tapettu.

Olet väärässä ketjussa.

Kerro sitten miksi koko videon aikana yksikään 7 miehestä ei auta. Kaikki odottaa tumput suorina. Viimein sivullinen aloittaa tekohengityksen. Tahallisuus näkyy meille kaikille. Kyllä se vaan Häkki heilahtaa.

Vartijat eivät ole sairaanhoitajia. Jos tarvitsee hoitoa niin kannattaa hakeutua terveyskeskukseen eikä häiriköidä kauppakeskuksessa.

Siitähän täällä on jo keskusteltu. Cityconin kauppakeskuksia kannattaa boikotoida. Etenkin jos yhtään epäilee kestävänsä maihin laittamista kannattaa jättää käymättä. Kotona ja terveyskeskuksessa saattaa olla turvassa. Ellei tk:ssa päivystä yksityiset vartijat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat vartijat ovat huomattavan komeita ja hyvännäköisiä. Ilo silmälle katsella

Kun katsoo sen videon, niin puistattaa, ette kukaan nainen voi ottaa heitä sänkyynsä. Hui kamalaa mikälaisia.... Raakuus naista kohtaan rumentaa miehen piruksi.

Kyllä... 👺👺👺👺👺👺👺

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Useimmat vartijat ovat huomattavan komeita ja hyvännäköisiä. Ilo silmälle katsella.

Joo o. Varsinkin nuo kuuluisat kaverit tosi komeita. Niistä saa hyviä kuvia vaikka muotilehtien kanteen kun körmytetään naista oikein kunnolla! Voithan sää printata niitä kuvia ja ripustaa seinille ja ihailla. Jos kakkua tulee niin juuri tuollaisista komeista ihanista tissiposkista sielläkin tykätään.

Että sellaiset raiskausfantasiat siellä. Tapausta tutkitaan kuolemantuottamuksena ja siitä ei ole kakkua tulossa kenellekään vaan korkeintaan parinsadan sakot.

Jos kuolemantuottamuksesta tulisikin tuomio, silloin oikeus käsittelisi voimankäytöt. Tuolla videon kuvauksella ja seurauksella täyttyy vähintään:

Törkeä pahoinpitely

Jos pahoinpitelyssä

1) aiheutetaan toiselle vaikea ruumiinvamma, vakava sairaus tai hengenvaarallinen tila,

Ja tuomio olisi loevimmässäkin tapauksessa vuosi vankeutta, suurimmillaan tuosta tulisi kymmenen vuotta. Eivät vartijat ole pääsemässä ilman vankeusrangaistuksia.

Höpö höpö, kuten videoiltakin näkyy niin mitään vammaa ei aiheutettu. Jos on niin huonokuntoinen ettei vatsallaan makuutusta kestä niin ei kannata aloittaa painia. Koronapotilaitakin makuutetaan vatsallaan ja huomattavasti pidempään kuin tätä kauppakeskushäirikköä.

Et ole tosissasi. Lue nyt vielä kerran ajatuksella tämä Lääkärilehden artikkeli;

Päinmakuulle rajoittamiseen liittyy äkkikuoleman riski ihan nuorilla ja terveilläkin

https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/painmakuulle-rajoittamiseen…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä tilanne olisi ollut helposti vältettävissä. Mitään pakkoa ei ollut näitä liikesuorituksia tehdä.

Niin olisi, tuo nainen olisi voinut käyttäytyä jolloin vartijoita ei olisi tarvittu

Vartijoita ei tarvita koskaan tappamaan. Citycon palkkaa tappajia, joten ei ole minun kauppakeskus.

Vartijat eivät tappaneet ketään vaan nainen otti ja kuoli. Ei kannata lähteä huonokuntoisena häiriköimään.

-Ainakaan sellissä-

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä tykkään kun hyvännäköinen mies on laittanut tukan siistiksi ja käy salilla plus muutenkin kuntoilee vapaa-aikanaan 😊 parempi sellainen on kuin sohvalla makaaja

Parempi hyvä neuvottelu kun silmitön väkivalta porukalla yhtä naista vastaan 😊

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä tykkään kun hyvännäköinen mies on laittanut tukan siistiksi ja käy salilla plus muutenkin kuntoilee vapaa-aikanaan 😊 parempi sellainen on kuin sohvalla makaaja

Vartijat, palomiehet, ensihoitajat 🥵😍

Niissä on paljon hyvää turvaa meille, mutta sekaan mahtuu ikävä kyllä röyhkeitä rikollisia 🙄🥀

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä tykkään kun hyvännäköinen mies on laittanut tukan siistiksi ja käy salilla plus muutenkin kuntoilee vapaa-aikanaan 😊 parempi sellainen on kuin sohvalla makaaja

Voi olla. Vartijapiireissä ovat sitten vähän harvinaisempia. Selkämakkarat ja nuuska kun ei ole kovin "urheilullista"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä kyllä tykkään kun hyvännäköinen mies on laittanut tukan siistiksi ja käy salilla plus muutenkin kuntoilee vapaa-aikanaan 😊 parempi sellainen on kuin sohvalla makaaja

Voi olla. Vartijapiireissä ovat sitten vähän harvinaisempia. Selkämakkarat ja nuuska kun ei ole kovin "urheilullista"

Jääkiekossa käytetään paljon nuuskaa.

Mikähän siinä on että univormupukuiset miehet saavat jotkut ihan sekaisin ja hykertelemään.