Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa laki on sellainen, että vartijoilla ja järjestyksenvalvojilla ei ole kiinniotto-oikeutta. Jos tarve, tulee poliisi paikalle. Mitä mieltä palstalla ollaan tällaisesta? Peukku ylös, jos hyvä. Jos huono, peukku alas.
Eli muita uhkaava henkilö saisi vapaasti toimia, kunnes poliisi ehtii paikalle? Suomessa paikkakunnasta riippuen poliisin saapumiseen voi mennä minuutteja tai toista tuntia.
Olisipa poliiseilla resursseja tähän.
Totuus on toinen. Sille liene syy että järkkäreillä ja/tai vartijoilla on myös oikeuksia toimia.
En näe sitäkään tässä juurisyynä.No lisäkseni useampi muukin kurssit käynyt on täälläkin todennut, että näin ainakin omassa koulutuksessa kehotettiinkin toimimaan, ellei koskeminen ole välttämätöntä turvallisuuden takaamiseksi. Jos asiakas päättää kiukutella, niin kiukutellaan sitten vaikka toista tuntia, jos ei ketään tai mitään uhata. Mutta sitä kyllä korostettiin, että älkää kajotko ellei ole ihan pakko.
Oho. Jos vartijan kommentti? Niin olipas asiallinen. Palkkahan siinä tuossakin olis juossut jos vaan puhumalla olis asiaa ratkonu vaikka kuinka oltais ollu eri mieltä. Lopputulostakaan ei tarvis puida oikeudessa. Asiakas elossa ja vartijat jatkais töissä.
Etkö sinä ole henkilökohtaisesti koskaan elämässäsi tehnyt yhtäkään väärää päätöstä?
Yksikin väärä väärässä paikassa voi olla erittäin kohtalokas. Kuten tästä näemme. Mutta kun jos jos jos. Ihan oikeasti teitä. Täydellisiä olette.-eri- Voi voi. Olen tehnyt vääriä päätöksiä ja paljon. Kaikkihan niitä tekee mutta en kyllä semmoista jossa yleisö huutaa vieressä että liian kovaa kohtelette naista ja nainen kuolee. en olisi kehdannut tuolla lailla naista körmyttää en sitten millään. Ja olen harrastanut itsepuolustusta ja painonnostoa. Itsepuolustusharjoituksissa koko ajan pidettiin selvillä että ei koskaan käytetä taitoja jos niille ei ole oikeasti tarvetta. Puhumalla aina kun mahdollista ja voimankäyttö minimaalista. Aina kun minulla tulee pieni empatian siemen nuita vartijoita kohtaan niin sitten se lähtee pois kun ei voida sitten millään myöntää että kyseessä ei ollu pieni vaan aivan järjetön ylilyönti koko kiinni pito tilanne. Helpoimmalla pääsis jos vaan myöntäis asian ja ottais vastaan sen mitä tulossa. oppis asiasta ja jatkais elämää oli sit sakko, ehdonalainen tai istuminen. Mutta jos eivät mitään ymmärrä, eivät opi ja pääsevät rangaistuksetta niin mitäköhän on loppuelämä. suuri yleisö ei välttämättä unohdakaan. Kaikki mukavat baari-illat voi unohtaa kun aina joku tuntee jonkun ja muistaa asian ja saattaa vaikka muistuttaakin. tuolla täysin mustan asian valkoiseksi kääntämisellä ajetaan vaan sitä että vartijoita vihataan entistä enemmän. tiedän itse vartijoita vaikka kuinka paljon enkä voi kuvitella yhdenkään tuntemistani vartijoista körmyttävän naista tuohon tyyliin.
Lievä ylilyönti tuokin avaus.
Yleisö oikein huutaa ja ulvoo vieressä.Ja myöntää pitäisi syyllisyys vaikkei mihinkään tulisi edes tuomiota tai olisi tehnyt väärin, meinaat näin. Selvä tuo on sinun mielipide.
koita nyt ymmärtää ystävä hyvä. Nainen kuoli. Tuolla sinun vänkäämisellä jolla aivan täysin selvä ylilyönti voimankäytössä koitetaan kääntää niin että vartijat ovat syyttömiä. Etkö sinä nyt ymmärrä että tuo kääntyy vartijoita vastaan. Ihmiset vihaavat vartijoita vaan enemmän ja enemmän. Ei tuossa ole epäselvyyttä etteikö vartijat toimineet täysin ylilyönnillä. Haluaisitko että esim sinun puolisoa kohdeltaisiin nuin? Mieti nyt jos vartijat päästetään tuosta ilman yhtään mitään niin kuinka iso vaara siinä on että ihmiset eivät jätäkään asiaa siihen? Jos he katuvat ja ymmärtävät tekonsa. Viha heitä kohtaan laantuu ja myöhemmin hekin saavat ns normi elämän. Tuo aivan täysin ihme asian kääntäminen ylösalaisin tekee juuri sen että empatiaa vartijoita kohtaan ei sitten heru niiltä jotka asian tulkitsevat eripäin ja niitä on monta.
Hemmetin omintakeinen logiikka.
Sinä siis janoat sitä syyllisyyden (syyttömänäkin) tunnustusta noin paljon että heität kaiken vastuun siitä miten vartijoita kohdellaan nyt heidän (siis tähän tapaukseen liittyvien) niskaan. Kaiken vastuun siitä.
Ymmärrätköhän edes raivoltasi mitä kirjoitat.
Eiköhän tuo kansan raivo ja hulluus ole ihan kansasta itsestään lähtöisin jos barrikaadeille asti nousevat. Ihan kaikesta syytät nyt just näitä vartijoita.
Hehän sinne Ukrainaankin hyökkäsivät.
Uskomatonta legendaa, en voi kun nauraa sulle, sori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta videosta tule tulee valtava tuntien kirjo. KAUHU, SURU, PETTYMYS, VIHA .Siksi se viiltää niin syvään kansalaisia. 🥀😢👿🙏
Oli se surullista katsottavaa.. Eipä ihme, että kansa odottaa vastauksia viralliselta taholta. Pakko sanoa, että surusta ja pettymyksestä nousee voimaton viha. Teko ja turha kuolema ei muutu täällä veivaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa laki on sellainen, että vartijoilla ja järjestyksenvalvojilla ei ole kiinniotto-oikeutta. Jos tarve, tulee poliisi paikalle. Mitä mieltä palstalla ollaan tällaisesta? Peukku ylös, jos hyvä. Jos huono, peukku alas.
Eli muita uhkaava henkilö saisi vapaasti toimia, kunnes poliisi ehtii paikalle? Suomessa paikkakunnasta riippuen poliisin saapumiseen voi mennä minuutteja tai toista tuntia.
Olisipa poliiseilla resursseja tähän.
Totuus on toinen. Sille liene syy että järkkäreillä ja/tai vartijoilla on myös oikeuksia toimia.
En näe sitäkään tässä juurisyynä.No lisäkseni useampi muukin kurssit käynyt on täälläkin todennut, että näin ainakin omassa koulutuksessa kehotettiinkin toimimaan, ellei koskeminen ole välttämätöntä turvallisuuden takaamiseksi. Jos asiakas päättää kiukutella, niin kiukutellaan sitten vaikka toista tuntia, jos ei ketään tai mitään uhata. Mutta sitä kyllä korostettiin, että älkää kajotko ellei ole ihan pakko.
Oho. Jos vartijan kommentti? Niin olipas asiallinen. Palkkahan siinä tuossakin olis juossut jos vaan puhumalla olis asiaa ratkonu vaikka kuinka oltais ollu eri mieltä. Lopputulostakaan ei tarvis puida oikeudessa. Asiakas elossa ja vartijat jatkais töissä.
Etkö sinä ole henkilökohtaisesti koskaan elämässäsi tehnyt yhtäkään väärää päätöstä?
Yksikin väärä väärässä paikassa voi olla erittäin kohtalokas. Kuten tästä näemme. Mutta kun jos jos jos. Ihan oikeasti teitä. Täydellisiä olette.-eri- Voi voi. Olen tehnyt vääriä päätöksiä ja paljon. Kaikkihan niitä tekee mutta en kyllä semmoista jossa yleisö huutaa vieressä että liian kovaa kohtelette naista ja nainen kuolee. en olisi kehdannut tuolla lailla naista körmyttää en sitten millään. Ja olen harrastanut itsepuolustusta ja painonnostoa. Itsepuolustusharjoituksissa koko ajan pidettiin selvillä että ei koskaan käytetä taitoja jos niille ei ole oikeasti tarvetta. Puhumalla aina kun mahdollista ja voimankäyttö minimaalista. Aina kun minulla tulee pieni empatian siemen nuita vartijoita kohtaan niin sitten se lähtee pois kun ei voida sitten millään myöntää että kyseessä ei ollu pieni vaan aivan järjetön ylilyönti koko kiinni pito tilanne. Helpoimmalla pääsis jos vaan myöntäis asian ja ottais vastaan sen mitä tulossa. oppis asiasta ja jatkais elämää oli sit sakko, ehdonalainen tai istuminen. Mutta jos eivät mitään ymmärrä, eivät opi ja pääsevät rangaistuksetta niin mitäköhän on loppuelämä. suuri yleisö ei välttämättä unohdakaan. Kaikki mukavat baari-illat voi unohtaa kun aina joku tuntee jonkun ja muistaa asian ja saattaa vaikka muistuttaakin. tuolla täysin mustan asian valkoiseksi kääntämisellä ajetaan vaan sitä että vartijoita vihataan entistä enemmän. tiedän itse vartijoita vaikka kuinka paljon enkä voi kuvitella yhdenkään tuntemistani vartijoista körmyttävän naista tuohon tyyliin.
Lievä ylilyönti tuokin avaus.
Yleisö oikein huutaa ja ulvoo vieressä.Ja myöntää pitäisi syyllisyys vaikkei mihinkään tulisi edes tuomiota tai olisi tehnyt väärin, meinaat näin. Selvä tuo on sinun mielipide.
koita nyt ymmärtää ystävä hyvä. Nainen kuoli. Tuolla sinun vänkäämisellä jolla aivan täysin selvä ylilyönti voimankäytössä koitetaan kääntää niin että vartijat ovat syyttömiä. Etkö sinä nyt ymmärrä että tuo kääntyy vartijoita vastaan. Ihmiset vihaavat vartijoita vaan enemmän ja enemmän. Ei tuossa ole epäselvyyttä etteikö vartijat toimineet täysin ylilyönnillä. Haluaisitko että esim sinun puolisoa kohdeltaisiin nuin? Mieti nyt jos vartijat päästetään tuosta ilman yhtään mitään niin kuinka iso vaara siinä on että ihmiset eivät jätäkään asiaa siihen? Jos he katuvat ja ymmärtävät tekonsa. Viha heitä kohtaan laantuu ja myöhemmin hekin saavat ns normi elämän. Tuo aivan täysin ihme asian kääntäminen ylösalaisin tekee juuri sen että empatiaa vartijoita kohtaan ei sitten heru niiltä jotka asian tulkitsevat eripäin ja niitä on monta.
Hemmetin omintakeinen logiikka.
Sinä siis janoat sitä syyllisyyden (syyttömänäkin) tunnustusta noin paljon että heität kaiken vastuun siitä miten vartijoita kohdellaan nyt heidän (siis tähän tapaukseen liittyvien) niskaan. Kaiken vastuun siitä.
Ymmärrätköhän edes raivoltasi mitä kirjoitat.
Eiköhän tuo kansan raivo ja hulluus ole ihan kansasta itsestään lähtöisin jos barrikaadeille asti nousevat. Ihan kaikesta syytät nyt just näitä vartijoita.
Hehän sinne Ukrainaankin hyökkäsivät.
Uskomatonta legendaa, en voi kun nauraa sulle, sori.
Annatko sinä anteeksi ja unohdat vihasi myös ihmiselle joka on vaikka murhannut koko perheesi, jos hän vaan katuu tekoaan ja on pahoillaan?
Mä en muuten antaisi.
En koskaan joten se ei taida hirveesti auttaa.
Onko lisää vartijoita kuollut?
Toimittajatkin luulisi lukevan näitä sen verran iso juttu on. Vartijoiden ja järkkäreiden tekniikoista ja asiakaspalveluasenteesta saa kyllä nyt monta artikkelia tehtyä. Tutkivaa journalismia nääs. Kait se nettipoliisikin vilasee, hyvä niin tietävät mikä meitä tapauksessa mietityttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti uhrin tappaneet saa tuomionsa sen mikä heille kuuluu.
Järjen käyttökin on vartijoilla suotavaa ja heidän kannattaa miettiä oliko tämä nainen kuinka suuri uhka kauppakeskuksessa.
On se hienoa, että vartijat osaavat oikeaoppisesti taltuttaa häiriköt, mutta se ei ollutkaan tämän naisen kohdalla pääpointti eikä tarpeellista kovimmalla voimankäytöllä niin kovalla, että nainen kuoli.
Miksi naisia painetaan maahan eikö niitä käsirautoja voi laittaa seisaalleenkin, jos niitä muka tarvitsee laittaa???
Miten tilanne olisi pitänyt mielestäsi hoitaa? Kun henkilö ei kehotuksesta huolimatta suostu itse poistumaan? Pitäisikö siinä tapauksessa olla vaan, että "voi voi emme voi tehdä nyt mitään, jääppä sinä poloinen sitten vain tänne, kun et suostu lähtemään".
Naisen kantaminen tai taluttaminen pakolla ilman, että kädet on raudoitettu on turvallisuusriski vartioille ja naiselle itselleen.
Lisäksi, kun otetaan se 1/100 000 on mahdollisuus siihen, että henkilöstä tehdään väärä häirintäilmoitus. Varsinkin nykypäivänä jengii ei kiinnosta yhtään, mitä vierellä tapahtuu.
Tuskin nyt ihan hellävaraisesti pidetty kiinni , kun piti vaihtaa paikkaa kuka tulee pitää jalasta kiinni. Ihme kun jatkettiin vaikka nainen ei liikkunut moneen minuuttiin mihinkään. Makasi velttona vaan. Ei reagoinut puheeseen ja silti pidetään visusti jaloista kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti uhrin tappaneet saa tuomionsa sen mikä heille kuuluu.
Järjen käyttökin on vartijoilla suotavaa ja heidän kannattaa miettiä oliko tämä nainen kuinka suuri uhka kauppakeskuksessa.
On se hienoa, että vartijat osaavat oikeaoppisesti taltuttaa häiriköt, mutta se ei ollutkaan tämän naisen kohdalla pääpointti eikä tarpeellista kovimmalla voimankäytöllä niin kovalla, että nainen kuoli.
Miksi naisia painetaan maahan eikö niitä käsirautoja voi laittaa seisaalleenkin, jos niitä muka tarvitsee laittaa???
vartijoilla ei edes ollut laillista syytä poistaa
Miten tilanne olisi pitänyt mielestäsi hoitaa? Kun henkilö ei kehotuksesta huolimatta suostu itse poistumaan? Pitäisikö siinä tapauksessa olla vaan, että "voi voi emme voi tehdä nyt mitään, jääppä sinä poloinen sitten vain tänne, kun et suostu lähtemään".
Naisen kantaminen tai taluttaminen pakolla ilman, että kädet on raudoitettu on turvallisuusriski vartioille ja naiselle itselleen.
Lisäksi, kun otetaan se 1/100 000 on mahdollisuus siihen, että henkilöstä tehdään väärä häirintäilmoitus. Varsinkin nykypäivänä jengii ei kiinnosta yhtään, mitä vierellä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti uhrin tappaneet saa tuomionsa sen mikä heille kuuluu.
Järjen käyttökin on vartijoilla suotavaa ja heidän kannattaa miettiä oliko tämä nainen kuinka suuri uhka kauppakeskuksessa.
On se hienoa, että vartijat osaavat oikeaoppisesti taltuttaa häiriköt, mutta se ei ollutkaan tämän naisen kohdalla pääpointti eikä tarpeellista kovimmalla voimankäytöllä niin kovalla, että nainen kuoli.
Miksi naisia painetaan maahan eikö niitä käsirautoja voi laittaa seisaalleenkin, jos niitä muka tarvitsee laittaa???
. Vartijoilla ei edes ollut laillista syytä poistaa naista.
Miten tilanne olisi pitänyt mielestäsi hoitaa? Kun henkilö ei kehotuksesta huolimatta suostu itse poistumaan? Pitäisikö siinä tapauksessa olla vaan, että "voi voi emme voi tehdä nyt mitään, jääppä sinä poloinen sitten vain tänne, kun et suostu lähtemään".
Naisen kantaminen tai taluttaminen pakolla ilman, että kädet on raudoitettu on turvallisuusriski vartioille ja naiselle itselleen.
Lisäksi, kun otetaan se 1/100 000 on mahdollisuus siihen, että henkilöstä tehdään väärä häirintäilmoitus. Varsinkin nykypäivänä jengii ei kiinnosta yhtään, mitä vierellä tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti uhrin tappaneet saa tuomionsa sen mikä heille kuuluu.
Järjen käyttökin on vartijoilla suotavaa ja heidän kannattaa miettiä oliko tämä nainen kuinka suuri uhka kauppakeskuksessa.
On se hienoa, että vartijat osaavat oikeaoppisesti taltuttaa häiriköt, mutta se ei ollutkaan tämän naisen kohdalla pääpointti eikä tarpeellista kovimmalla voimankäytöllä niin kovalla, että nainen kuoli.
Miksi naisia painetaan maahan eikö niitä käsirautoja voi laittaa seisaalleenkin, jos niitä muka tarvitsee laittaa???
. Vartijoilla ei edes ollut laillista syytä poistaa naista.
Miten tilanne olisi pitänyt mielestäsi hoitaa? Kun henkilö ei kehotuksesta huolimatta suostu itse poistumaan? Pitäisikö siinä tapauksessa olla vaan, että "voi voi emme voi tehdä nyt mitään, jääppä sinä poloinen sitten vain tänne, kun et suostu lähtemään".
Naisen kantaminen tai taluttaminen pakolla ilman, että kädet on raudoitettu on turvallisuusriski vartioille ja naiselle itselleen.
Lisäksi, kun otetaan se 1/100 000 on mahdollisuus siihen, että henkilöstä tehdään väärä häirintäilmoitus. Varsinkin nykypäivänä jengii ei kiinnosta yhtään, mitä vierellä tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Tuskin nyt ihan hellävaraisesti pidetty kiinni , kun piti vaihtaa paikkaa kuka tulee pitää jalasta kiinni. Ihme kun jatkettiin vaikka nainen ei liikkunut moneen minuuttiin mihinkään. Makasi velttona vaan. Ei reagoinut puheeseen ja silti pidetään visusti jaloista kiinni.
Juu, Karski-Kake ravistelee uupuneena käsiään välillä ja tarvitaan vaihtomiestä. Ei liene ihan hellät otteet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monta viestiä samalta avmuijalta, myös päivällä runosuoni hysteriassaan kukkii. Ei taida työnteko painaa.
Ei täälä kai kukaan muu mies käy kun sinä?
Mieheksi en mokomaa kutsuisi. Tosimies ei naisia hauku.
Normaali mies ei töni naista yleisellä paikalla ihmisten nähdessä, eikä missään. Normaali mies ei käsittele naista noin julmasti raaalla voimalla. Ylivoimalla. Normaali mies auttaa naista kuoleman hetkellä. Normaali mies ei ruumista häpäise..... 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Ajatekaa. Jos ko. nain olisikin ollut om äiti, vaimo, sisko tai ystävä???? Olisiko puhuttelu ollut noin pieni hetki ennen maahan paiskaamista, raudoittamista, mahallaan ylivoimalla naama likaisella lattialla. Niin, olisiko.. Miettikää!!!! 🤔🤔🤔..
Täässä on todella ajattelemisen paikka. Mikä on normaalia, ja mikä epänormaalia???
Vartijoilla oli laillinen syy poistaa nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartijoilla oli laillinen syy poistaa nainen.
Tätä sinä hoet. Laillisuutta ei varmaksi tiedä vielä kukaan. Olipa tai ei kiinniotossa nainen kuoli aika pian. Siitä on kysymys. Miksi runneltiin kuoliaaksi. Kuolemaa tässä tutkitaan. Laillista syytä ei vartoilla ollu johtaa kuolemaan.
Tämän tiimoilta voisi tehdä kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle jotta arvioisi kansalaisen oikeusturvan toteutumista vartioimisliiketoiminnassa nyt kun tämä on noussut tapetille, sikäli mikäli katsoo kysymyksen kuuluvan toimivaltuuksiensa alaan, etenkin siltä osin että täyttääkö nykyinen laki sellaisen selkeyden ja ymmärrettävyyden kriteerit kuin mitä voidaan edellyttää tämäntyyppiseltä jokaista kansalaista koskevalta normistolta.
Vierailija kirjoitti:
Vartijoilla oli laillinen syy poistaa nainen.
Jos olikin, niin syy oli poistaa kauppakeskuksesta. Ei elävienkirjoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin vartijoiden ja turvahenkilöiden puolella.
Samoin. Vartijat ovat puuttuneet häiriötilanteeseen.
Samaa mieltä. Työtään tekivät kuten on opetettu.
EIVÄT tehneet.
Syyttömiö he ovat jos koulutus ja ohjeistus on perästä.
Tarkoitatko, että se vartijoiden saama ns. koulutus olisi lieventävä seikka?
Kyllä kuka tahansa järkevä ja muista ihmisistä välittävä ihminen olisi tajunnut, että sillä naisella oli apua anellessaan ihan oikeasti hätä ja hän tarvitsi apua. Häntä olisi pitänyt auttaa sen päälläistumisen ja kiinnipitämisen sijaan.
Päällä ei istuttu.
Ei niin. Painettiin vaan polvella ja käsillä koko kehon painolla ylävartaloa maahan, väännettiin kättä selän taakse vaikka käsi oli jo raudoissa. Toinen vartija oli pitkään polvillaan niin että osa yläkehosta jäi polvien väliin.
Höpistä kukkuu; ainoastaan raajoista pidettiin kiinni ja muutenkin vartijat toimivat erittäin hellävaraisesti. Paska tuuri, mutta mitäs läksi - jos 'uhri' olisi käyttäytynyt kunnolla niin olisi edelleen elossa.
Pyydä jotain näkevää luotettavaa ihmistä kertomaan, mitä videolta oikeasti näkyy. Avustajasi on ehkä valehdellut sinulle?
Onneksi joka nurkan takana ei ole noita Karski-Kalleja. Löytyy varmaan niitäkin jotka osaa jutella ihmisen kanssa vaikka ei heti tottele poistumis käskyä. Mitäs jos kaikki toimisi noin , niin paljon olisi ruumiita kauppakeskuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen täysin vartijoiden ja turvahenkilöiden puolella.
Samoin. Vartijat ovat puuttuneet häiriötilanteeseen.
Samaa mieltä. Työtään tekivät kuten on opetettu.
EIVÄT tehneet.
Syyttömiö he ovat jos koulutus ja ohjeistus on perästä.
Tarkoitatko, että se vartijoiden saama ns. koulutus olisi lieventävä seikka?
Kyllä kuka tahansa järkevä ja muista ihmisistä välittävä ihminen olisi tajunnut, että sillä naisella oli apua anellessaan ihan oikeasti hätä ja hän tarvitsi apua. Häntä olisi pitänyt auttaa sen päälläistumisen ja kiinnipitämisen sijaan.
Päällä ei istuttu.
Ei niin. Painettiin vaan polvella ja käsillä koko kehon painolla ylävartaloa maahan, väännettiin kättä selän taakse vaikka käsi oli jo raudoissa. Toinen vartija oli pitkään polvillaan niin että osa yläkehosta jäi polvien väliin.
Höpistä kukkuu; ainoastaan raajoista pidettiin kiinni ja muutenkin vartijat toimivat erittäin hellävaraisesti. Paska tuuri, mutta mitäs läksi - jos 'uhri' olisi käyttäytynyt kunnolla niin olisi edelleen elossa.
Pyydä jotain näkevää luotettavaa ihmistä kertomaan, mitä videolta oikeasti näkyy. Avustajasi on ehkä valehdellut sinulle?
Sinä vissiin luotat sitten opaskoirasi kertomaan?
Ok, but anyway, sen vuoksi se video on kuvattu, kun on alettu ihmetellä, että eikö ne päästä irti