Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa laki on sellainen, että vartijoilla ja järjestyksenvalvojilla ei ole kiinniotto-oikeutta. Jos tarve, tulee poliisi paikalle. Mitä mieltä palstalla ollaan tällaisesta? Peukku ylös, jos hyvä. Jos huono, peukku alas.
Eli muita uhkaava henkilö saisi vapaasti toimia, kunnes poliisi ehtii paikalle? Suomessa paikkakunnasta riippuen poliisin saapumiseen voi mennä minuutteja tai toista tuntia.
Olisipa poliiseilla resursseja tähän.
Totuus on toinen. Sille liene syy että järkkäreillä ja/tai vartijoilla on myös oikeuksia toimia.
En näe sitäkään tässä juurisyynä.No lisäkseni useampi muukin kurssit käynyt on täälläkin todennut, että näin ainakin omassa koulutuksessa kehotettiinkin toimimaan, ellei koskeminen ole välttämätöntä turvallisuuden takaamiseksi. Jos asiakas päättää kiukutella, niin kiukutellaan sitten vaikka toista tuntia, jos ei ketään tai mitään uhata. Mutta sitä kyllä korostettiin, että älkää kajotko ellei ole ihan pakko.
Oho. Jos vartijan kommentti? Niin olipas asiallinen. Palkkahan siinä tuossakin olis juossut jos vaan puhumalla olis asiaa ratkonu vaikka kuinka oltais ollu eri mieltä. Lopputulostakaan ei tarvis puida oikeudessa. Asiakas elossa ja vartijat jatkais töissä.
Etkö sinä ole henkilökohtaisesti koskaan elämässäsi tehnyt yhtäkään väärää päätöstä?
Yksikin väärä väärässä paikassa voi olla erittäin kohtalokas. Kuten tästä näemme. Mutta kun jos jos jos. Ihan oikeasti teitä. Täydellisiä olette.
-eri- Voi voi. Olen tehnyt vääriä päätöksiä ja paljon. Kaikkihan niitä tekee mutta en kyllä semmoista jossa yleisö huutaa vieressä että liian kovaa kohtelette naista ja nainen kuolee. en olisi kehdannut tuolla lailla naista körmyttää en sitten millään. Ja olen harrastanut itsepuolustusta ja painonnostoa. Itsepuolustusharjoituksissa koko ajan pidettiin selvillä että ei koskaan käytetä taitoja jos niille ei ole oikeasti tarvetta. Puhumalla aina kun mahdollista ja voimankäyttö minimaalista. Aina kun minulla tulee pieni empatian siemen nuita vartijoita kohtaan niin sitten se lähtee pois kun ei voida sitten millään myöntää että kyseessä ei ollu pieni vaan aivan järjetön ylilyönti koko kiinni pito tilanne. Helpoimmalla pääsis jos vaan myöntäis asian ja ottais vastaan sen mitä tulossa. oppis asiasta ja jatkais elämää oli sit sakko, ehdonalainen tai istuminen. Mutta jos eivät mitään ymmärrä, eivät opi ja pääsevät rangaistuksetta niin mitäköhän on loppuelämä. suuri yleisö ei välttämättä unohdakaan. Kaikki mukavat baari-illat voi unohtaa kun aina joku tuntee jonkun ja muistaa asian ja saattaa vaikka muistuttaakin. tuolla täysin mustan asian valkoiseksi kääntämisellä ajetaan vaan sitä että vartijoita vihataan entistä enemmän. tiedän itse vartijoita vaikka kuinka paljon enkä voi kuvitella yhdenkään tuntemistani vartijoista körmyttävän naista tuohon tyyliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa laki on sellainen, että vartijoilla ja järjestyksenvalvojilla ei ole kiinniotto-oikeutta. Jos tarve, tulee poliisi paikalle. Mitä mieltä palstalla ollaan tällaisesta? Peukku ylös, jos hyvä. Jos huono, peukku alas.
Viimeistään nuo Ison Omenan vartijat on osoittaneet, että näitä oikeuksia käytetään väärin ja jopa laittomasti.
Tap oltakin olisi vältytty, ellei noita oikeuksia olisi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa laki on sellainen, että vartijoilla ja järjestyksenvalvojilla ei ole kiinniotto-oikeutta. Jos tarve, tulee poliisi paikalle. Mitä mieltä palstalla ollaan tällaisesta? Peukku ylös, jos hyvä. Jos huono, peukku alas.
Eli muita uhkaava henkilö saisi vapaasti toimia, kunnes poliisi ehtii paikalle? Suomessa paikkakunnasta riippuen poliisin saapumiseen voi mennä minuutteja tai toista tuntia.
Olisipa poliiseilla resursseja tähän.
Totuus on toinen. Sille liene syy että järkkäreillä ja/tai vartijoilla on myös oikeuksia toimia.
En näe sitäkään tässä juurisyynä.No lisäkseni useampi muukin kurssit käynyt on täälläkin todennut, että näin ainakin omassa koulutuksessa kehotettiinkin toimimaan, ellei koskeminen ole välttämätöntä turvallisuuden takaamiseksi. Jos asiakas päättää kiukutella, niin kiukutellaan sitten vaikka toista tuntia, jos ei ketään tai mitään uhata. Mutta sitä kyllä korostettiin, että älkää kajotko ellei ole ihan pakko.
Oho. Jos vartijan kommentti? Niin olipas asiallinen. Palkkahan siinä tuossakin olis juossut jos vaan puhumalla olis asiaa ratkonu vaikka kuinka oltais ollu eri mieltä. Lopputulostakaan ei tarvis puida oikeudessa. Asiakas elossa ja vartijat jatkais töissä.
Etkö sinä ole henkilökohtaisesti koskaan elämässäsi tehnyt yhtäkään väärää päätöstä?
Yksikin väärä väärässä paikassa voi olla erittäin kohtalokas. Kuten tästä näemme. Mutta kun jos jos jos. Ihan oikeasti teitä. Täydellisiä olette.-eri- Voi voi. Olen tehnyt vääriä päätöksiä ja paljon. Kaikkihan niitä tekee mutta en kyllä semmoista jossa yleisö huutaa vieressä että liian kovaa kohtelette naista ja nainen kuolee. en olisi kehdannut tuolla lailla naista körmyttää en sitten millään. Ja olen harrastanut itsepuolustusta ja painonnostoa. Itsepuolustusharjoituksissa koko ajan pidettiin selvillä että ei koskaan käytetä taitoja jos niille ei ole oikeasti tarvetta. Puhumalla aina kun mahdollista ja voimankäyttö minimaalista. Aina kun minulla tulee pieni empatian siemen nuita vartijoita kohtaan niin sitten se lähtee pois kun ei voida sitten millään myöntää että kyseessä ei ollu pieni vaan aivan järjetön ylilyönti koko kiinni pito tilanne. Helpoimmalla pääsis jos vaan myöntäis asian ja ottais vastaan sen mitä tulossa. oppis asiasta ja jatkais elämää oli sit sakko, ehdonalainen tai istuminen. Mutta jos eivät mitään ymmärrä, eivät opi ja pääsevät rangaistuksetta niin mitäköhän on loppuelämä. suuri yleisö ei välttämättä unohdakaan. Kaikki mukavat baari-illat voi unohtaa kun aina joku tuntee jonkun ja muistaa asian ja saattaa vaikka muistuttaakin. tuolla täysin mustan asian valkoiseksi kääntämisellä ajetaan vaan sitä että vartijoita vihataan entistä enemmän. tiedän itse vartijoita vaikka kuinka paljon enkä voi kuvitella yhdenkään tuntemistani vartijoista körmyttävän naista tuohon tyyliin.
Lievä ylilyönti tuokin avaus.
Yleisö oikein huutaa ja ulvoo vieressä.
Ja myöntää pitäisi syyllisyys vaikkei mihinkään tulisi edes tuomiota tai olisi tehnyt väärin, meinaat näin. Selvä tuo on sinun mielipide.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä tieliikennettäkään lopeteta, vaikka siellä kuolee ainakin sata ihmistä vauvasta vaariin joka vuosi jonkun ihmisen takia ja toiset sata ihan itsensä takia.
Sen sijaan jonkun lihavan kehitysvammaisen naisen paniikkikuolema ostoskeskuksen vartijoiden pidätystilanteessa synnyttää apinoiden älömölöä että voihan sentään. Olisi pitänyt ne piikitkin kieltää ja tehdä perusteellinen tutkinta kun moni kuollut niihin, mutta kun hyödyt vs haitat. Miksi tässäkin ei sovelleta hyödyt vs haitat vartijoiden suhteen. Täydellistä maailmaa ei ole, deal with it!
Miten sen lihavuus tai kehitysvammaisuus tuohon liittyy? Kaikki ovat arvokkaita, lihavat ja kehutysvammaisetkin.
Kaikenlisäksi harva kehitysvammainen tuskin lukiota pystyy käymään. Taidat sekoittaa kehitysvamman ja jonkun muun aika pahasti.
Kehitysvammaiset ovat yksilöitä ja käyttämäsi sana harva jo tarkoittaa että jotkut kyllä. Tukea se tietysti vaatii paljon.
Kehitysvammaisuuden kirjo on laaja aina sellaisista, jotka eivät ole lainkaan toimintakykyisiä aina sellaisiin, jotka kykenevät elämään lähes normaalia elämää.
Totta kuitenkin että tässä todennäköisempää olisi aivovamma aikuisiällä. Tämä siis spekulaationa en minä tiedä onko tässä semmosesta kyse.
Edes lievästi kehitysvammainen ei selviydy lukiosta. Valtaosa lievän keva-diagnoosin saaneista ei selviydy edes peruskoulun oppimäärästä ilman sovellettua opintosuunnitelmaa, johon sisältyy tuki ja vaatimustason kevennys. Lievän keva dg saanut oppii esim.kertotaulun ja yksinkertaiset laskutoimitukset, mutta ei yhtälöitä. Äidinkieli ja kirjoittaminen ei myöskään yllä mitenkään lukiotasolle. Harva oppii vieraita kieliäkään siten, että läpäisisi edes ns.pitkän kielen perusasioita, jotka opitaan jo ala-asteella.
Keva-diagnoosi on aivan eri asia kuin joku lukihäiriö, autismikirjo, dysfasia tmv. Keva on nimenomaan älyllinen kehitysvamma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa laki on sellainen, että vartijoilla ja järjestyksenvalvojilla ei ole kiinniotto-oikeutta. Jos tarve, tulee poliisi paikalle. Mitä mieltä palstalla ollaan tällaisesta? Peukku ylös, jos hyvä. Jos huono, peukku alas.
Eli muita uhkaava henkilö saisi vapaasti toimia, kunnes poliisi ehtii paikalle? Suomessa paikkakunnasta riippuen poliisin saapumiseen voi mennä minuutteja tai toista tuntia.
Olisipa poliiseilla resursseja tähän.
Totuus on toinen. Sille liene syy että järkkäreillä ja/tai vartijoilla on myös oikeuksia toimia.
En näe sitäkään tässä juurisyynä.
Entä ne kohdehenkilön oikeudet, että miten se on varmistettu ettei tule ylilyöntejä tai väärinkäytöksiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen osuutta ei pidä vähätellä. Jos auktoriteettiasemassa oleva pyytää sinua poistumaan alueelta, niin sinun kuuluu poistua, vaikka et olisikaan tehnyt mitään. Poistumiskäskyn tottelematta jättäminen johtaa yleensä sitten, että itsesi ja oman turvallisuutesi takia sinut raudoitetaan ja sitten talutetaan pois. Kukaan lähde ihmistä raajoista kantaen poistamaankaan.
Minutkin on otettu kiinni ja laitettu autoon, koska ilmeisesti vastasin tuntomerkeiltäni jotain rikollista, joka liikkui alueella. Eihän se nyt kivalta tuntunut, mutta kiltisti tottelin käskyjä ja homma oli puolessa tunnissa ohi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa laki on sellainen, että vartijoilla ja järjestyksenvalvojilla ei ole kiinniotto-oikeutta. Jos tarve, tulee poliisi paikalle. Mitä mieltä palstalla ollaan tällaisesta? Peukku ylös, jos hyvä. Jos huono, peukku alas.
Eli muita uhkaava henkilö saisi vapaasti toimia, kunnes poliisi ehtii paikalle? Suomessa paikkakunnasta riippuen poliisin saapumiseen voi mennä minuutteja tai toista tuntia.
Olisipa poliiseilla resursseja tähän.
Totuus on toinen. Sille liene syy että järkkäreillä ja/tai vartijoilla on myös oikeuksia toimia.
En näe sitäkään tässä juurisyynä.Entä ne kohdehenkilön oikeudet, että miten se on varmistettu ettei tule ylilyöntejä tai väärinkäytöksiä.
Vaikka olisi miten varmistettu ettei tule niin silti voi aina tulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tahallaan pidettiin vähän liian pitkään liiskana maassa. Rangaistusmielessä, oppiipahan olemaan. Siinä sitten kävi niin kuin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Naisen osuutta ei pidä vähätellä. Jos auktoriteettiasemassa oleva pyytää sinua poistumaan alueelta, niin sinun kuuluu poistua, vaikka et olisikaan tehnyt mitään. Poistumiskäskyn tottelematta jättäminen johtaa yleensä sitten, että itsesi ja oman turvallisuutesi takia sinut raudoitetaan ja sitten talutetaan pois. Kukaan lähde ihmistä raajoista kantaen poistamaankaan.
Minutkin on otettu kiinni ja laitettu autoon, koska ilmeisesti vastasin tuntomerkeiltäni jotain rikollista, joka liikkui alueella. Eihän se nyt kivalta tuntunut, mutta kiltisti tottelin käskyjä ja homma oli puolessa tunnissa ohi.
Lopulta naisen osuus oli maata lattialla, se aiheutti hänen kuolemansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ruotsissa laki on sellainen, että vartijoilla ja järjestyksenvalvojilla ei ole kiinniotto-oikeutta. Jos tarve, tulee poliisi paikalle. Mitä mieltä palstalla ollaan tällaisesta? Peukku ylös, jos hyvä. Jos huono, peukku alas.
Eli muita uhkaava henkilö saisi vapaasti toimia, kunnes poliisi ehtii paikalle? Suomessa paikkakunnasta riippuen poliisin saapumiseen voi mennä minuutteja tai toista tuntia.
Olisipa poliiseilla resursseja tähän.
Totuus on toinen. Sille liene syy että järkkäreillä ja/tai vartijoilla on myös oikeuksia toimia.
En näe sitäkään tässä juurisyynä.Entä ne kohdehenkilön oikeudet, että miten se on varmistettu ettei tule ylilyöntejä tai väärinkäytöksiä.
Vaikka olisi miten varmistettu ettei tule niin silti voi aina tulla.
Vaan että mitä ne kohteeksi joutuneet oikeudet on käytännössä, onko niitä edes kun kinataan vain vartijoiden oikeuksista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen osuutta ei pidä vähätellä. Jos auktoriteettiasemassa oleva pyytää sinua poistumaan alueelta, niin sinun kuuluu poistua, vaikka et olisikaan tehnyt mitään. Poistumiskäskyn tottelematta jättäminen johtaa yleensä sitten, että itsesi ja oman turvallisuutesi takia sinut raudoitetaan ja sitten talutetaan pois. Kukaan lähde ihmistä raajoista kantaen poistamaankaan.
Minutkin on otettu kiinni ja laitettu autoon, koska ilmeisesti vastasin tuntomerkeiltäni jotain rikollista, joka liikkui alueella. Eihän se nyt kivalta tuntunut, mutta kiltisti tottelin käskyjä ja homma oli puolessa tunnissa ohi.
Lopulta naisen osuus oli maata lattialla, se aiheutti hänen kuolemansa.
Niin. Nainen otti tietoisen tai tiedostomattoman riskin, kun ei totellut auktoriteettiasemassa olleita henkilöitä. Toki se voi olla hankalaa 35v naiselle kuunnella jonkun 19v finninaaman lässytystä siitä, että tulee poistua. Varsinkaan, jos ei ole tehnyt mitään. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että jos ei halua tulla raudoitetuksi ja samalla painetuksi maahan, niin kannattaa totella ja kävellä omin jaloin pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen osuutta ei pidä vähätellä. Jos auktoriteettiasemassa oleva pyytää sinua poistumaan alueelta, niin sinun kuuluu poistua, vaikka et olisikaan tehnyt mitään. Poistumiskäskyn tottelematta jättäminen johtaa yleensä sitten, että itsesi ja oman turvallisuutesi takia sinut raudoitetaan ja sitten talutetaan pois. Kukaan lähde ihmistä raajoista kantaen poistamaankaan.
Minutkin on otettu kiinni ja laitettu autoon, koska ilmeisesti vastasin tuntomerkeiltäni jotain rikollista, joka liikkui alueella. Eihän se nyt kivalta tuntunut, mutta kiltisti tottelin käskyjä ja homma oli puolessa tunnissa ohi.
Lopulta naisen osuus oli maata lattialla, se aiheutti hänen kuolemansa.
Niin. Nainen otti tietoisen tai tiedostomattoman riskin, kun ei totellut auktoriteettiasemassa olleita henkilöitä. Toki se voi olla hankalaa 35v naiselle kuunnella jonkun 19v finninaaman lässytystä siitä, että tulee poistua. Varsinkaan, jos ei ole tehnyt mitään. Mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että jos ei halua tulla raudoitetuksi ja samalla painetuksi maahan, niin kannattaa totella ja kävellä omin jaloin pois.
Tosi on, että vartijoita on vaikea ottaa tosissaan.
Oikeastaan julkisessa tilassa vartija ei saa raudoittaa ketään ilman syytä, joten sellaista ei kukaan osaa odottaa, varsinkin ellei tehnyt mitään.
On kuitenkin hyvä muistaa, että kaltaisiasi harhaisia tampioita on vartijoissa ja jos ei tottele, voitte vaikk tappaa.
Tämähän ei ole laillista eikä lisää luottamusta yhteiskuntaan, mutta ette te siitä mitään tajua. Silai toivon, että koko vartijapelleily lopetetaan ja poliisille lisää määrärahoja.
Saadaan "turvallisuusalalta" kaikki alalle sopimattomat sadistit pois. Uskon että moni vartija ei päässyt poliisikouluun, sopimattoman persoonan vuoksi...
Oikeus ratkaisee vartijoiden kohtalon. Minusta video on niin raskauttavaa ja sairasta katsottavaa, että tekee pahaa ajatellakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun lopputulos:
Vartijat: tottele tai kuolet
Kansa: haluamme eroon ammattitaidottomista vartijafirmoista, jotka tuovat julkisiin tiloihimme enemmän pelkoa kuin turvaa.
Pelkään vartijan mielivaltaa paljon enemmän kuin yhtäkään narkkaria.
No sielläpä täri tärisee hysteerisenä horkassa kotona sitten vaan.
Vierailija kirjoitti:
Naisen osuutta ei pidä vähätellä. Jos auktoriteettiasemassa oleva pyytää sinua poistumaan alueelta, niin sinun kuuluu poistua, vaikka et olisikaan tehnyt mitään. Poistumiskäskyn tottelematta jättäminen johtaa yleensä sitten, että itsesi ja oman turvallisuutesi takia sinut raudoitetaan ja sitten talutetaan pois. Kukaan lähde ihmistä raajoista kantaen poistamaankaan.
Minutkin on otettu kiinni ja laitettu autoon, koska ilmeisesti vastasin tuntomerkeiltäni jotain rikollista, joka liikkui alueella. Eihän se nyt kivalta tuntunut, mutta kiltisti tottelin käskyjä ja homma oli puolessa tunnissa ohi.
No kuules, kun me emme halua tuollaista Suomea. Oikeudet pois vartijoilta yms. ja poliisit takaisin, poliisin määrärahat kuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Naisen osuutta ei pidä vähätellä. Jos auktoriteettiasemassa oleva pyytää sinua poistumaan alueelta, niin sinun kuuluu poistua, vaikka et olisikaan tehnyt mitään. Poistumiskäskyn tottelematta jättäminen johtaa yleensä sitten, että itsesi ja oman turvallisuutesi takia sinut raudoitetaan ja sitten talutetaan pois. Kukaan lähde ihmistä raajoista kantaen poistamaankaan.
Minutkin on otettu kiinni ja laitettu autoon, koska ilmeisesti vastasin tuntomerkeiltäni jotain rikollista, joka liikkui alueella. Eihän se nyt kivalta tuntunut, mutta kiltisti tottelin käskyjä ja homma oli puolessa tunnissa ohi.
Ah, kuulostaa diktatuurivaltiolta. Tuollaista tänne? Ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelun lopputulos:
Vartijat: tottele tai kuolet
Kansa: haluamme eroon ammattitaidottomista vartijafirmoista, jotka tuovat julkisiin tiloihimme enemmän pelkoa kuin turvaa.
Pelkään vartijan mielivaltaa paljon enemmän kuin yhtäkään narkkaria.
No sielläpä täri tärisee hysteerisenä horkassa kotona sitten vaan.
En tärise siksi, että joku sadistipelle on päässyt vartijaksi ooh aah miten hienoa.
En halua tulla tapetuksikaan.
Mitä teen? Vastustan vartijafirmoja täällä, äänestämällä ja kannattamalla puolueita, jotka voisivat kannattaa lakkauttamista.
Kokoomus ajoi firmat Suomeen sisään...
Nyt vartijoille tarvittaisiin pikaisesti toinen oppikirja nimittäin yhteiskuntaoppi for dummies.
Alkaa tulla sellaisia ehdotuksia, koiranikin tietää paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen osuutta ei pidä vähätellä. Jos auktoriteettiasemassa oleva pyytää sinua poistumaan alueelta, niin sinun kuuluu poistua, vaikka et olisikaan tehnyt mitään. Poistumiskäskyn tottelematta jättäminen johtaa yleensä sitten, että itsesi ja oman turvallisuutesi takia sinut raudoitetaan ja sitten talutetaan pois. Kukaan lähde ihmistä raajoista kantaen poistamaankaan.
Minutkin on otettu kiinni ja laitettu autoon, koska ilmeisesti vastasin tuntomerkeiltäni jotain rikollista, joka liikkui alueella. Eihän se nyt kivalta tuntunut, mutta kiltisti tottelin käskyjä ja homma oli puolessa tunnissa ohi.
Ah, kuulostaa diktatuurivaltiolta. Tuollaista tänne? Ei kiitos.
Diktatuurivaltiossa hänen syyttömyydellään ei olisi ollut väliä.
Tuossa oli kyse asiallisesta suhtautumisesta poliisin työhön. Kukaan ei ole erehtymätön, ei edes poliisi. Vihjeet ja tuntomerkkeihin sopivat henkilöt tarkastetaan.
Hän auttoi asiallisesti poliisia, selvitti ettei ole kyseinen henkilö ja pääsi pois.
Diktatuurivaltiossa syyllinen olisi päätetty etukäteen poliittisista syistä.
Ei pidä ottaa nokkiinsa jos poliisi jotain kyselee.
Lievää liioittelua.
Täydellisen paska ajoitus se tuossa nyt vaan oli niille uusille vartijoille mutta kukaan ei osaa tulevaa ennustaa joten paha sanoa nyt tässä tuostakaan oikein taas mitään.
Pitäähän uudet työntekijät noin niinkun aina kouluttaa, opettaa ja antaa tehtäviä myös harjoitusmielessä.
Onko vartijoilla millaisetkin nuo harjoittelujaksot?