Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Mikä teitä vartijoita vaivaa? Olen nelikymppinen, siisti, harmiton shoppaileva tantta. Tapasin ystäväni (toisen harmittoman keski-ikäisen tantan) Jumbossa. Keskustelimme keskusaukion reunassa siitä, mihin kahvilaan mentäisiin höpöttämään.
Paikalle tuli vartija, joka sanoi, ettei siellä saa lorvia ja sanoimme ystävällisesti hänelle (emme tajunneet, että hän oli tosissaan, että meidän täytyy lähteä), että emme saa lähdettyä kun emme osaa päättää ja osaisiko hän sanoa, kannattaako mennä Roberts Coffeeseen vai johonkin muuhun. Hän suuttui ja tarttui olkapäähäni ja sanoi, että Nyt Ulos.
Mentiin sitten autoillemme ja hurautettiin Tammistoon huoltoasemalle kahville.
Olen joskus miettinyt, että luultiinko meitä joksikin toiseksi vai mikä oli. Todella, todella kummallista käytöstä. Emme todellakaan olleet häiriöksi. Eipä ole tullut enää Jumbossa käytyä. Tuon jälkeen tuli korona ja muut, joten pitäköön muutenkin tunkkinsa. Verkkokaupat on jees.
Poistamiseen pitää olla poliisin tullessa syy ei se käy että vartija vaan käskee pois. Ilman syytä. Ai hyvänen mikä kokemus!!!
Tuo kannattaisi viedä kauppakeskuksen johdon tietoon, vaikka jälkikäteenkin.
Sanopa muuta. Viime päivinä on tullut tosi hämmentävää tietoa vartijoista. Ajavat aggressiivisesti ulos tavallisia ihmisiä. Osaan varautua. Aion nostaa kädet ylös ja lähteä vartijan edellä kohti uloskäyntiä. Pitää tiedottaa tutuillekin tästä selviytymisstrategiasta. - eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Polttakaa niiden vartijoiden talot, jos niitä ei tuomita, vaan pääsevät kuin koira veräjästä! Joku tietää niiden naamat ja nimet! Palamaan vaan ne! Silmä silmästä ja hammas hampaasta!!! Ns viranomainen ei saa tappaa aseettomia ihmisiä, vaan ne täytyy saada tuomiolle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin pitkään kun hyväksytään, että ihmisiin voidaan kohdistaa pakkokeinoja, niin hyväksytään samalla, että joku voi vastustella näitä yli voimiensa. Tämä on hyvin yksinkertainen asia.
Niin kauan kuin ihmiset aiheuttavat häiriötä ja turvattomuutta joudutaan hyväksymään ammatit joilla on oikeus käyttää voimakeinoja. Se on meidän parhaaksemme.
Toivottavasti noihin vartijoihin myös sovelletaan voimakeinoja, että heidät saadaan pois aiheuttamasta turvattomuutta.
Sanoppa tuo, tuon menehtyneen naisen veljelle, että vartijoiden voimakeinot oli vain hänen sisarensa "parhaaksi".
Joo, kyllä nyt omakin turvallisuudentunne nousi monta pykälää...
Mikä "ammatti" tuo tuollainen on että käydään joukolla rauhanomaisen naisen kimppuun sadistisesti ja ollaan niin "tilanteen lumoissa" ettei siinä enää paljoa paina naisen avunhuudot ja yleisön kauhistelut, ja ollaan niin "sfääreissä" että huomataan vasta hetkenpäästä että hei! eikö se enää elä?Olen kuullut, että joskus erittäin kiihkeän seksin aikana mies huomaa vasta jälkikäteen, jos nainen on menehtynyt kesken aktin.
Jaksatte sitten jeesustella ja pelastaa kaikkia.. Totuus on se ,että näin voi käydä, aivan kuten poliisien putkiin taitaa kuolla useitakin henkiä vuodessa. Pitäisikö miettiä sitä, miksi ihmiset ajautuvat tilanteisiin, joissa ammattiaan harjoittavat ihmiset joutuvat toimimaan tietyllä tavalla? En puolustele tippaakaan näitä sadisteja, vartijoita, joista puhe oli ennen tätä tapausta, mutta normaalia työtään täysin julkisesti tekevät vartijat eivät ansaitse tämmöstä ryöpytystä ja maineen mustausta. He pitävät teidän kauppareissut turvallisina juuri niin, ettette edes huomaa asiaa. Ei kiitosta silloin kuulu.
Jos te olisitte oikeasti ammattilaisia, osaisitte itsekin kyseenalaistaa toimintatapoja, jos "perusjuttu" päätyy kuolemaan. Osaisitte myös arvioida tilannetta järjellä, joka rauhallinen eikä uhkaa ole, ennen kuin se menee painiksi. Teillä olisi laajempi keinoarsenaali. Haluaisitte ymmärtää mikä tässä vikaan. Viimeiseksi olisitte pahoillanne että näin kävi.
Jännä että me toiset käytetään niin paljon resursseja ja käydään kymmeniä kertoja pidempiä koulutuksia pitääksemme ihmiset hengissä, eikä sittenkään tulisi mieleen olla noin ylimielinen ammattiemme riskeistä. Tietysti ne pitää minimoida.
Vartijat haluavat sotaa siis. Minä näytän mitä sota ja kauhu on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa minulle niiden vartijoiden nimet ja kuvat. Niin kosto tulee, takaan sen.
Ai että sitä ollaan taas niin hyvää ihmistä. Kun nuo nar kit tulevat sinun läheisiä ahdistelemaan kauppakeskuksissa, niin huudat kuitenkin paikalle vartijaa, ethän omia näppejäsi likaa ja linnassa istu.?
Onko jotain linkkiä, että tuo nainen oli nar kki?
Sekava ollut ainakin ja valehteli oikeudessa
https://www.seiska.fi/Rikos/Uutta-tietoa-Ison-Omenan-uhrista-Mies-loi-k…
Naurattaa aiemmst kommentit "traumatisoituneesta naisesta" nyt kun lukee että kasvoille läppäisty 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin pitkään kun hyväksytään, että ihmisiin voidaan kohdistaa pakkokeinoja, niin hyväksytään samalla, että joku voi vastustella näitä yli voimiensa. Tämä on hyvin yksinkertainen asia.
Aseellisessa konfliktissa vartijat voisivat toimia noin siihen saakka kunnes virkavalta on paikalla. Psykiatrian tahdonvastaisessa hoidossa taas on aivan omat kuviot, pakkokeinot ja erittäin koulutettu henkilökunta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtoinen tapahtumaketju: Nainen on ollut levittämässä sanaa ja siitä on vedetty herneet nenään. Nainen on kysellyt miksi häntä ollaan poistamassa, johon työpukuiset ovat vastanneet hallintaotteilla. Mukana on ollut uusi kaveri, jolle on samalla demonstroitu hallintatekniikoita ja maassa pitäminen on jatkunut. Nainen on saanut sydänkohtauksen hengityksen vaikeutumisen, hätääntyneenä hapentarpeen lisääntymisen ja alentuneen veren happipitoisuuden johdosta.
Ei voi olla totta... että itsensä korottajat, maailman pelastajat vielä oikeen etsimällä etsii jotain oikeutusta vartijoiden lynkkaukseen. Niele tämä:: kun sinä tai läheisesi käytte kaupassa, syy että ette joudu hörhöjen ahdistelemaksi, on juuri vartijat ja kaikki se mitä he tekevät sinun näkemättäsi. Että jos haluat kuvia maalailla, niin maalaa todellisia, jokapäiväisiä!! Sinun kauppareissusi on turvallinen koska vartijat hoitavat työnsä, mutta sitähän sinä et tajua kun et näe.
Älä lässytä paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon mtv:n videon, kiinnipito kesti 1,5 minuuttia ja vartijat lopettivat.
Ei minusta voida vaatia vartijoilta hoitajien/lääkäreiden reagointia tilanteeseen.
Hyvin minusta hoitivat tilanteen.Et ole nähnyt asiasta koko totuutta. Katsohan se video, jossa näkyy, että lähes kymmenen minuuttia pitivät neljä miestä vaatineessa hallintaotteessaan vatsallaan maassa, vaikka uhrilla oli käsiraudat ranteissa ja kädet selän takana, eikä koko aikana tehnyt elettäkään liikkuakseen, vaikka puhumalla ja ravistamalla hänestä yitettiin saada reaktiota aikaan.
Koko ajan painetaan jalkoja ja voimankäyttäjän asennosta riippuen alaselkää, kylkeä, hartiaa tmv. polvella maahan, vaikka samaan aikaan jo tajutaan, ettei uhri tosiaan mihinkään reagoi.
Kaikesta näkee, ettei niille voimatoimilla ole minkäänlaista perustetta, saati tarvetta, mutta niin kauan vaan jatketaan, että uhri ei enää elvytyksellä tokene.
Ja ihmislajin parhaimmistoa omasta mielestään edustavat vartijat väittivät tällä palstalla kiven kovaan, että uhri oli nisti, mt-ongelmainen tai vammainen, ja siksi häntä sopi kohdella noin. Koska hän ei heti käskystä poistunut, mutta miksi hänen olisi pitänyt edes poistua, jos hän ei ollut tehnyt mitään väärää?
Ehkä joku vartijoiden kaveri tarjosi sovitusti näille ns. opetustilanteen, jossa voimankäyttöä sopi harjoitella yleisön edessä. Ja uskisparka sai sydärin ja kuoli siinä näiden pullistelijoiden järjestämän näytöksen vuoksi.
Valehdellut oikeudessa asti, puhellut sekavia...ei ehkä ihan se keskiverto mallikansalainen ole kyseessä.
Ei ole koskaan tullut mieleenkään ilmoittaa jostain toisesta asiakkaasta vartijoille, vaikka monenlaista on pk-seudun alueella nähnytkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielenkiintoinen tämä juttu naisen sekavista puheista oikeusasiassa ja oikeuden käytännössä todettua ettei nainen ole uskottava. Onko kuitenkaan ihan niin puhdas pulmunen kun koitettu väittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa minulle niiden vartijoiden nimet ja kuvat. Niin kosto tulee, takaan sen.
Ai että sitä ollaan taas niin hyvää ihmistä. Kun nuo nar kit tulevat sinun läheisiä ahdistelemaan kauppakeskuksissa, niin huudat kuitenkin paikalle vartijaa, ethän omia näppejäsi likaa ja linnassa istu.?
Onko jotain linkkiä, että tuo nainen oli nar kki?
Sekava ollut ainakin ja valehteli oikeudessa
https://www.seiska.fi/Rikos/Uutta-tietoa-Ison-Omenan-uhrista-Mies-loi-k…
Naurattaa aiemmst kommentit "traumatisoituneesta naisesta" nyt kun lukee että kasvoille läppäisty 😂
Mistä tiedät, mitä traumoja hänellä on? Itselläni on cptsd-diagnoosi enkä ole ollut oikeudessa kertaakaan traumoja aiheuttaneiden tekojen vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin pitkään kun hyväksytään, että ihmisiin voidaan kohdistaa pakkokeinoja, niin hyväksytään samalla, että joku voi vastustella näitä yli voimiensa. Tämä on hyvin yksinkertainen asia.
Niin kauan kuin ihmiset aiheuttavat häiriötä ja turvattomuutta joudutaan hyväksymään ammatit joilla on oikeus käyttää voimakeinoja. Se on meidän parhaaksemme.
Toivottavasti noihin vartijoihin myös sovelletaan voimakeinoja, että heidät saadaan pois aiheuttamasta turvattomuutta.
Sanoppa tuo, tuon menehtyneen naisen veljelle, että vartijoiden voimakeinot oli vain hänen sisarensa "parhaaksi".
Joo, kyllä nyt omakin turvallisuudentunne nousi monta pykälää...
Mikä "ammatti" tuo tuollainen on että käydään joukolla rauhanomaisen naisen kimppuun sadistisesti ja ollaan niin "tilanteen lumoissa" ettei siinä enää paljoa paina naisen avunhuudot ja yleisön kauhistelut, ja ollaan niin "sfääreissä" että huomataan vasta hetkenpäästä että hei! eikö se enää elä?Olen kuullut, että joskus erittäin kiihkeän seksin aikana mies huomaa vasta jälkikäteen, jos nainen on menehtynyt kesken aktin.
Jaksatte sitten jeesustella ja pelastaa kaikkia.. Totuus on se ,että näin voi käydä, aivan kuten poliisien putkiin taitaa kuolla useitakin henkiä vuodessa. Pitäisikö miettiä sitä, miksi ihmiset ajautuvat tilanteisiin, joissa ammattiaan harjoittavat ihmiset joutuvat toimimaan tietyllä tavalla? En puolustele tippaakaan näitä sadisteja, vartijoita, joista puhe oli ennen tätä tapausta, mutta normaalia työtään täysin julkisesti tekevät vartijat eivät ansaitse tämmöstä ryöpytystä ja maineen mustausta. He pitävät teidän kauppareissut turvallisina juuri niin, ettette edes huomaa asiaa. Ei kiitosta silloin kuulu.
Mitä pohtimista tuossa on? Ihmiset "ajautuvat" näihin tilanteisiin, koska pahoihin ihmisiin voi törmätä missä vaan.
Jos ei olisi pahoja ihmisiäkään, eivät ihmiset "ajautuisi" heidän uhreikseen.
Väkivaltaiset öykkärit kokevat aina joutuvansa toimimaan "tietyllä tavalla" oli ammatti mikä hyvänsä. Tämän takia he ovat vaarallisia.
He myös siirtävät aina vastuun omista toimistaan muille tai "ohjesäännöille".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa minulle niiden vartijoiden nimet ja kuvat. Niin kosto tulee, takaan sen.
Ai että sitä ollaan taas niin hyvää ihmistä. Kun nuo nar kit tulevat sinun läheisiä ahdistelemaan kauppakeskuksissa, niin huudat kuitenkin paikalle vartijaa, ethän omia näppejäsi likaa ja linnassa istu.?
Onko jotain linkkiä, että tuo nainen oli nar kki?
Sekava ollut ainakin ja valehteli oikeudessa
https://www.seiska.fi/Rikos/Uutta-tietoa-Ison-Omenan-uhrista-Mies-loi-k…
Naurattaa aiemmst kommentit "traumatisoituneesta naisesta" nyt kun lukee että kasvoille läppäisty 😂
Kyllä ja vissiin oli käyttäytynyt häiritsevästi tätä läppäissyttä miestä kohtaan, niin että lopulta kävi näin. Eihän läppäisy tietysti ole oikein, mutta ei ole tuollainen muiden höiriköintikään, jonka hän näyttää osanneen, eikä oikeudessa ja poliisille valehtelu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole koskaan tullut mieleenkään ilmoittaa jostain toisesta asiakkaasta vartijoille, vaikka monenlaista on pk-seudun alueella nähnytkin.
Onko sinua häiritty? Kyllä itse ilmotan jos häiritään tai ahdistellaan. Olisi typerää olla ilmoittamatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin olisivatko erehtyneet ihmisestä?
Minut aikoinaan nappasi vartija kiinni mutta myyjä huusi samantien " Ei se tyttö!" Minulla oli sininen farkkutakki ja vaaleat hiukset eli tuntomerkit jotka sopivat kymmeniin ihmisiin, mitä jos tässäkin kävi sama juttu?
Vartijat olivat selvittämässä pitääkö henkilö poistaa paikalta. Sinua ilmeisesti epäiltiin myymälävarkaaksi.
Poistamisen tarve selviää jututtamisella. Se tehtiin, ja todettiin että kohde on oikea. Kohde vain kieltäytyi yhteistyöstä. Ikävä juttu aina koska siitä tietää että paperitöitä on edessä.
Oikeasti, paras päivä on sellainen että saa istua valvomossa ja jalotella.
Tiesittekkö muuten että tuolla on kameroita aivan saatanasti, eikä vartijat saa kuvamateriaalia itse poistettua?
Herttinen.
Tiiätkö et sinun työ vartijana on valvoa ja turvata. Et jos paras päivä on vaan istua ja tallustella, olet väärässä paikassa töissä.
Paperitöitä tulee.. Mä todella toivon et olet shokissa.
Ja toivottavasti Pasila tutkii kommentoijien ip osoitteet. Jos todella olet joku noista vartijoista, ansaitsey näitten kommenttejen jälkeen vielä enemmän ku ehdollisen. (Minkä ikävä kyllä oikeus tulee antaa tässä jutussa)
Okei, kokeillaan ratapalkkia kun en usko rautalangan auttavan...
Mitä luulet, onko uimavalvojalle (hengenpelastaja) hyvä päivä sellainen joka oli oikein hiljainen. Hallin asiakkaat käyttäytyivät kaikki moitteettomasti, ei sairaskohtauksia ja kahvilan tätikin toi pullan.
Vai onko se toiminnan täytteinen päivä parempi? Kaksi sammui saunaan ja ne piti pelastaa tuupertuneina. Samalla kolme lasta kolhi toisiaan hyppytelineillä ja kaksi niistä meinasi hukkua. Hyvänä hengenpelastajana kaikki kuitenkin saatiin altaasta ja elvytettyä. Jokaisesta piti tietysti tehdä läheltä piti -ilmoitukset.
En usko ratapalkin auttavan sinun tapauksessasi, mutta ainakin yritin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hesarin tuoreen jutun mukaan pääteltynä alkaa vaikuttaa siltä että asia on mennyt kuten arvelinkin; Mitään laillista perustetta poistaa nainen väkivalloin kauppakeskuksesta ei ilmeisesti ole ollut.
Tuskin vartijat myöskään sellaista olematonta perustetta pystyivät esittimään naiselle, minkä takia onkin täysin ymmärrettävää jos nainen on ollut haluton noudattamaan oikeudetonta ja täysin mielivaltaista poistumiskehoitusta ja neuvotteluhalutonta käskytystä.Täysin käsittämätöntä ja röyhkeää ihmisen elämään puuttumista, ja sen elämän lopettamista ennenaikaisesti.
On täysin turhaa kysellä toimivatko vartijat ohjeistuksen mukaisesti surmatessaan naisen joko vahingossa tai tahallaan, kun heidän ei olisi kaiken järjen mukaan pitänyt puuttua naisen oleskeluun kauppakeskuksessa millään tavalla jos mitään laillista perustetta siihen ei ollut olemassa.
Täh? Häiriköinti on riittävä syy.
Voi luoja.
Ei tässä uskalla enää kauppakeskukseen astua, kun noin tyhmiä, asiakkaita rusentavia, asennevammaisia pötkylöitä siellä marssii, joille tappoon riittää se, että joku mies sanoo jonkun naisen häirinneen häntä.
Missä se mies on nyt? Miksi hän ei astu esiin? Tulkoon omalla nimellään julkisuuteen, jottei kukaan nainen enää häiritse häntä ja tule liiskatuksi sen vuoksi keskellä päivää ja kauppakeskusta.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen tämä juttu naisen sekavista puheista oikeusasiassa ja oikeuden käytännössä todettua ettei nainen ole uskottava. Onko kuitenkaan ihan niin puhdas pulmunen kun koitettu väittää?
No ainakin ovat sukulaiset ja tutut tunnistaneet naisen, joka häiriköikauppakeskuksessa ja ajautuu tuollaiseen tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä näitä ketjuja enää jaksa lukea kun kaikki on tätä samaa jankkaamista. Vartijoille sattui huono tuuri, kun nainen saikin jonkun kohtauksen. Se on ikävää, mutta vartijat tekivät työtänsä ja tässä tapauksessa lopputulos oli kamala. Jos nainen ei olisi kuollut, olisi asiasta mitään tietämättömät kiitelleet vartijoita siitä, että poistivat jonkun häirikön paikalta. Niitä tuntuu kyllä tuollaisissa paikoissa piisaavan. Vartijoiden otteet olivat niitä mitä heille oli koulutuksessa opetettu eli toimivat oikea oppisesti. Niin sanoi myös kaikki asiantuntijat, tutkinnanjohtajaa myöten. Ei noihin otteisiin ole kukaan muukaan kuollut. Nyt joku tulee puhumaan sen yhden lääkärin lausunnosta, mutta totuus on, että ei noihin otteisiin nyt kuitenkaan ole kukaan kuollut. Surullinen olen tietenkin naisen ja hänen omaistensa puolesta. Tuon asian edessä olen oikeastaan aika sanaton.
Poliisi jatkaa tutkintaa ja nämä miehet ovat edelleen epäiltynä kuolemantuottamuksesta, kun poliisi tietää kuolinsyyn. Nämä ovat faktoja. Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?
Nyt en ihan ymmärtänyt viestisi pointtia. Niin tiedän, poliisi jatkaa tutkintaa niinkuin kuuluukin. Mutta miten se liittyy tässä ketjussa ihan jo älyttömyyksiin meneviin spekulointeihin ja haukkumisiin. Ei mitenkään. Tuntuu, että joillakin ei ole mitään realismia asioihin. Faktat puhuvat puolestaan ja jo tänään poliisi kertoi osan faktoista. Lisää odotellessa, ei kuitenkaan kannata tuoda niitä omia mielipiteitä faktana esiin, kun niistä ette mitään kuitenkaan oikeasti tiedä. Kyseessä on kuolemantuottamusepäily ei tuomio. Varmaan on kamalaa naisen omaisille mutta ei taatusti ole helppoa niillä vartioillakaan. Tällä palstalla on paljon epäinhimillisiä ihmisiä, jotka eivät osaa katsoa asioita monelta kantilta.
Epäinhimmilistä käytöstä täällä esiintyy, mutta niiltä jotka syyllistävät uhria. Samoin se että kirkkain silmin väitetään heidän toimineen oikein, kuten itsekin teit, vaikka tutkinta on kesken, kuten itsekin sanot, on älyllisesti epärehellistä. Nainen on kuollut, ja jonkinlaista toimintatapojen kyseenalaistamista voisivat vartijatkin harrastaa. Tulee vain mieleen ollaanko siellä niin yksisilmäisen auktoriteettiuskoisia robotteja, ettei onnistu.
Sanoin, että vartijat toimivat niinkuin on koulutettu. Noin on toimittu häiriötä aiheuttavien ihmisten kanssa aina ja jatkossa toimitaan myös. Toki hyvä, jos koulutus kehittyy ja tulee esim. pidemmäksi. Se on ihan meidän kaikkien etu, että vartijoita koulutetaan. Minäkin toimin omassa työssäni ohjeiden mukaan tai muuten menee kaikki pieleen. Toimin alalla mikä on todellakin hyvin viranomaisten valvoma ala. Harmi, että sinultakin puuttuu inhimillisyys täysin ja et osaa asettua toisen ihmisen asemaan. Näet yksipuolisesti naisen puolen tässä eli kuoleman, et ollenkaan sen toisen osapuolen (häirittyjen ja vartijoiden) puolta. Tutkimus on kesken, mutta se ei silti poista faktoja.
Siis tämäkin kirjoitus on aivan karmea! ihmishenki on aina arvokkaampi kuin mitkään säännöt ja ohjesäännöt.
Vartijan tehtävä on suojella ihmishenkeä eikä provosoitua väkivaltatekoihin.
Jotenkaan en ainakaan itse osaa suhtautua tippaakaan empaattisesti näihin "häirittyihin vartijaparkoihin" aivan kun en osaa suhtautua empaattisesti näihin, jotka puolustelevat väkivaltarikoksiaan tyyliin: "oma vikansa, se ärsytti mua... MINÄHÄN tässä se uhri olen, mua ärsytettiin..."
Narsistiselle luonnehäiriölle on tyypillistä että henkilö syyllistyessään johonkin, uhriutuu salamannopeasti. "MINÄ olen se suurin uhri".
Hän syyttää teoistaan aina muita. "jos" on hänen lempisanansa: "jos hän ei olisi tehnyt niin, niin minä en olisi tehnyt mitä tein", "Hänen vikansa, että MINÄ olen nyt k*sessa."
Narsistin kyvyttömyys empatiaan on järkyttävä. Uskon, että täällä monet vartioiden toimia puolustavat ovat vilpittömästi sitä mieltä, että nainen "ansaitsi" kohtalonsa.Missä tuossa oli väkivallan teko? Luuletko, että vartijoiden tarkoitus oli mikään muu kuin poistaa tuo nainen kauppakeskuksesta? Ei taatusti ollut. Ei kukaan ansaitse kuolla tuollaisen asian takia, mutta ei myöskään kukaan ansaitse tuollaista pilkkaa ja haukkumista. Vartijat yrittivät tehdä työnsä, mutta sitähän te ette halua myöntää ja nähdä.
Vartijat käyttävät hormoneja yleisesti,näen niitä kuntosalilla joka viikko. Hulluja ne on. Vartijan eikä minkään viranomaisen ammatti ei saa oikeuttaa käymään aseettoman ihmisen päälle porukalla ja tukehduttamaan se. Kuulostat kuin Neuvostoliiton kansalaiselta, jossa oikeutat mielessäsi valtion kansalaiiin kohdistuvan kurmuutuksen.
Se on nyt sitten poliisinkin muutettava työtapojaan. Ketään ei siis saa ottaa kiinni. Ai että, nytpä tulikin rikollisille ja rötöstelijöiden oikein kissan päivät. Eli siis kun joku alkaa vaikka riehumaan ja sillä ei ole mitään asetta, niin sitä ei saa ottaa kiinni/pidättää. Puhumalla pitää selvitä. Selvä. Aloin tekemään tässä muistiinpanoja, miten poliisien ja vartijoiden pitää jatkossa toimia. Laittelen sitten noita parannusehdotuksia sisäministerille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole koskaan tullut mieleenkään ilmoittaa jostain toisesta asiakkaasta vartijoille, vaikka monenlaista on pk-seudun alueella nähnytkin.
Onko sinua häiritty? Kyllä itse ilmotan jos häiritään tai ahdistellaan. Olisi typerää olla ilmoittamatta.
Joku täällä kommentoi että kyllä miehen olisi pitänyt sietää naisen häiriköintiä ja olla ilmoittamatta.
Näin. Asiahan onniin, että jos mies olisi häiriköinyt ja hänen olisi käsketty poistua, ja hänet olisi jouduttu ottamaan kiinni, ja vaikka olisi kuollut, niin ei siitäolisi tullut mitään älämölöä.