Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Miltähän niistä vartijoista ja heitä puolustelevista tuntuisi, jos 4 meitä raavasta miestä laitettaisiin ne samalla tavoin maahan, ja painettaisiin polvella kunnes ei saa enää happea? Mutta ne kuspääthän eivät olekaan koskaan joutuneet kohtaamaan omankokoisia.

Jos vartija käskee poistumaan, kysytään peruste että miksi pitäisi poistua. Jos laillista perustetta ei ole, ei poistuta. Jos luonnevikainen vartija ryhtyy käyttämään voimakeinoja, vastataan niihin hieman voimakkaammilla keinoilla. Tarvittaessa äärimmäistä väkivaltaa käyttämällä.

Siinä on mielestäni hyvä toimintamalli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse kerran hakenut päihtyneen teinin sairaalan päivyksestä. Minä hätääntyneenä ja teini ärsyyntyneenä. Puhuimme ehkä vähän kovaäänisesti kun vierelle tuli vartija, joka antoi ymmärtää, että jos emme poistu, meidät poistetaan. Muistan vieläkin hämmennyksen vartijan käytöksestä: ei mitään sympatiaa, ei ystävällistä ohjeistusta, ei mitään. Kohtelu oli kuin paatuneen rikollisen kohdalla. Ajattelin silloin, että jätän asiasta palautetta, mutta jäi laittamatta, koska koin turhaksi. Asia olisi kuitenkin väännetty niin, että meidänoli vika..

Vartijat on noissa paikoissa poistamassa häiriköt. Mitä luulet tapahtuvan, jos häirikköjen kanssa alettasisiin nevottelemaan?

Näinpä, mitäs jos miehet ette nyt huutelisi noiden teinityttöjen perseiden perään. Vaikka ahdistelua olikin ennen vain sukupuolista itsemääräämisoikeutta rikkova koskettelu, niin huutelu ja seuraaminen ei myöskään ole ihan ok.

Ai te saatte kävellä ja huudella niin paljon kuin haluatte? No tottahan tuo on, muistakaa sitten että piirittää saa mutta ei koskea.

Alle virtsaaminen sai SECURITAS -nilkit sellaiseen kiimaan että kaikenlaiset ohjeistukset unohtuivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse kerran hakenut päihtyneen teinin sairaalan päivyksestä. Minä hätääntyneenä ja teini ärsyyntyneenä. Puhuimme ehkä vähän kovaäänisesti kun vierelle tuli vartija, joka antoi ymmärtää, että jos emme poistu, meidät poistetaan. Muistan vieläkin hämmennyksen vartijan käytöksestä: ei mitään sympatiaa, ei ystävällistä ohjeistusta, ei mitään. Kohtelu oli kuin paatuneen rikollisen kohdalla. Ajattelin silloin, että jätän asiasta palautetta, mutta jäi laittamatta, koska koin turhaksi. Asia olisi kuitenkin väännetty niin, että meidänoli vika..

Vartijat on noissa paikoissa poistamassa häiriköt. Mitä luulet tapahtuvan, jos häirikköjen kanssa alettasisiin nevottelemaan?

No saahan se ylhäisen ego kolhun kun joku tulee ohjeistamaan tuollalailla huh varmasti järkytys. Melkein kuoli kun säikähti vartijaa niin. Ajattele jos vartija olisikin yhtäkkiä hyppypotkulla iskenyt klmmentoijan kanveesiin ja heittänyt tyttären seinälle huh onneksi selvisi hengissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minut on myös heitetty ulos, koska olin sekavana ja vaan palloilin. Sain hortonin neuralgian kohtaukswn ja varmaan näytin humalaiselta. Yritin istua ja laittaa miehelle viestin e, että tulee hakemaan ja vie lääkäriin.

Nöytin varmaan humalaiselta, ja tärisin kivusta. Minulla alkaa myös silmät vuotaa ja toinen silmä aina turpoaa kivusta. Sain onneksi itse kävellä ulos, joskin hitaasti koska kivuissa vaikea pitää tasapaino. En myöskään kovassa kivjssa kommunikoi selvästi ja puhe voi olla sekavaa. Olen joskus mm sanonut kölli, kun tarkoittanut keittiötä enkä itse huomannut mitään outoa puheessa. Vaikea selittää tätä näin kirjoittaen.

Kiitän onneani, etten joutunut nippuun vartijoiden toimesta. Kyllä sitä käskyttänyttä vartijaa ärsytti hitauteni.

Joo harmillista ettei ihmiset tosiaan osaa lukea ajatuksia. Kirjotapa hei seuraavaa kertaa varten lapulle ja laminoi se niin voit sillä koittaa kommunikoida. Ei tartte ihmisillä mahdottomuuksiin venyä. Tosin etpä sinä vartijaa vastustellut (tietenkään) ja siksipä poistuit rauhassa.

Vartijoiden tehtävänä on TURVATA kaikkien olo. Myös sairauskohtauksen saavan. Et voi olettaa, että ihmiset aina tietävät saavansa sairauskohtauksen etukäteen, ehkä, ja riipustelevat lappuja säilyttääkseen henkensä. Aivoperäinen kohtaus tai sydänkohtaus voi iskeä missä vaan, perusterveelle, yllättäen. Sairauskohtausten tunnistamiseen myös opetusta ja laajempaa ymmärrystä erilisista tilanteista ja miten ne tulisi käsitellä. Ikäraja vartijatyöhön, osa tästä selityspölinästä selittyy ihan nuorella iällä ja kokemattomuudella.

Vierailija kirjoitti:

Jos vartija käskee poistumaan, kysytään peruste että miksi pitäisi poistua. Jos laillista perustetta ei ole, ei poistuta. Jos luonnevikainen vartija ryhtyy käyttämään voimakeinoja, vastataan niihin hieman voimakkaammilla keinoilla. Tarvittaessa äärimmäistä väkivaltaa käyttämällä.

Siinä on mielestäni hyvä toimintamalli.

Meinaat että jokainen jonne ja nisti saa päättää mikä hänestä on "laillinen peruste" ?

Ja tuo sun äärimmäinen väkivalta on just sitä vasemmiston puuhastelua, tässä naiset syy miksi 4-7 miestä tulee poistamaan yhtä pientä naista. Sillä naisella voi olla esim. veitsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomatonta ettei elottomuuteen reagoida...

Eivät ehtineet innostukseltaan tarkkailla elintoimintoja. Olihan kerrankin otollinen tilanne tuntea itsensä voimakkaaksi ja käyttää valtaa.

Olen (valitettavasti) seurustellut hetken narsistipsykopaatin kanssa. Hänelle olennaista oli luvallisuus, ei moraali, etiikka, toisen tunteet tai koskemattomuus tai terveys. Kun hänellä oli suostumus seksiin, se tarkoitti sitä, että hän saa harjoittaa seksiä, eikä tarvitse seurata miten vastapuoli siihen reagoi tai onko vastapuoli edes hereillä tai hengissä. Oli muuten järkkäri/vartijaluvat tälläkin. 

Tässä on nyt ollut "lupa" kiinnipitoon ja maahanlaittoon. Siitä tehtävästä nauttimiseen keskityttiin niin antaumuksella, ettei kukaan edes miettinyt seuraavaa steppiä eikä kukaan miettinyt sitä toiminnon kohteena olevaa ihmistä, kun keskityttiin siihen itse toimintoon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen itse kerran hakenut päihtyneen teinin sairaalan päivyksestä. Minä hätääntyneenä ja teini ärsyyntyneenä. Puhuimme ehkä vähän kovaäänisesti kun vierelle tuli vartija, joka antoi ymmärtää, että jos emme poistu, meidät poistetaan. Muistan vieläkin hämmennyksen vartijan käytöksestä: ei mitään sympatiaa, ei ystävällistä ohjeistusta, ei mitään. Kohtelu oli kuin paatuneen rikollisen kohdalla. Ajattelin silloin, että jätän asiasta palautetta, mutta jäi laittamatta, koska koin turhaksi. Asia olisi kuitenkin väännetty niin, että meidänoli vika..

Vartijat on noissa paikoissa poistamassa häiriköt. Mitä luulet tapahtuvan, jos häirikköjen kanssa alettasisiin nevottelemaan?

Näinpä, mitäs jos miehet ette nyt huutelisi noiden teinityttöjen perseiden perään. Vaikka ahdistelua olikin ennen vain sukupuolista itsemääräämisoikeutta rikkova koskettelu, niin huutelu ja seuraaminen ei myöskään ole ihan ok.

Ai te saatte kävellä ja huudella niin paljon kuin haluatte? No tottahan tuo on, muistakaa sitten että piirittää saa mutta ei koskea.

Ei ksit sitä tartte tyytyä huutelemaan kun röökiaskin hinnalla saa suihinoton 😄

Kuka omistaa Ison Omenan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katsoin tuon mtv:n videon, kiinnipito kesti 1,5 minuuttia ja vartijat lopettivat.

Ei minusta voida vaatia vartijoilta hoitajien/lääkäreiden reagointia tilanteeseen.

Hyvin minusta hoitivat tilanteen.

Et ole nähnyt asiasta koko totuutta. Katsohan se video, jossa näkyy, että lähes kymmenen minuuttia pitivät neljä miestä vaatineessa hallintaotteessaan vatsallaan maassa, vaikka uhrilla oli käsiraudat ranteissa ja kädet selän takana, eikä koko aikana tehnyt elettäkään liikkuakseen, vaikka puhumalla ja ravistamalla hänestä yitettiin saada reaktiota aikaan.

Koko ajan painetaan jalkoja ja voimankäyttäjän asennosta riippuen alaselkää, kylkeä, hartiaa tmv. polvella maahan, vaikka samaan aikaan jo tajutaan, ettei uhri tosiaan mihinkään reagoi.

Kaikesta näkee, ettei niille voimatoimilla ole minkäänlaista perustetta, saati tarvetta, mutta niin kauan vaan jatketaan, että uhri ei enää elvytyksellä tokene.

Ja ihmislajin parhaimmistoa omasta mielestään edustavat vartijat väittivät tällä palstalla kiven kovaan, että uhri oli nisti, mt-ongelmainen tai vammainen, ja siksi häntä sopi kohdella noin. Koska hän ei heti käskystä poistunut, mutta miksi hänen olisi pitänyt edes poistua, jos hän ei ollut tehnyt mitään väärää?

Ehkä joku vartijoiden kaveri tarjosi sovitusti näille ns. opetustilanteen, jossa voimankäyttöä sopi harjoitella yleisön edessä. Ja uskisparka sai sydärin ja kuoli siinä näiden pullistelijoiden järjestämän näytöksen vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vaihtoehtoinen tapahtumaketju: Nainen on ollut levittämässä sanaa ja siitä on vedetty herneet nenään. Nainen on kysellyt miksi häntä ollaan poistamassa, johon työpukuiset ovat vastanneet hallintaotteilla. Mukana on ollut uusi kaveri, jolle on samalla demonstroitu hallintatekniikoita ja maassa pitäminen on jatkunut. Nainen on saanut sydänkohtauksen hengityksen vaikeutumisen, hätääntyneenä hapentarpeen lisääntymisen ja alentuneen veren happipitoisuuden johdosta.

Ei voi olla totta... että itsensä korottajat, maailman pelastajat vielä oikeen etsimällä etsii jotain oikeutusta vartijoiden lynkkaukseen. Niele tämä:: kun sinä tai läheisesi käytte kaupassa, syy että ette joudu hörhöjen ahdistelemaksi, on juuri vartijat ja kaikki se mitä he tekevät sinun näkemättäsi. Että jos haluat kuvia maalailla, niin maalaa todellisia, jokapäiväisiä!! Sinun kauppareissusi on turvallinen koska vartijat hoitavat työnsä, mutta sitähän sinä et tajua kun et näe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy

Mikä teitä vartijoita vaivaa? Olen nelikymppinen, siisti, harmiton shoppaileva tantta. Tapasin ystäväni (toisen harmittoman keski-ikäisen tantan) Jumbossa. Keskustelimme keskusaukion reunassa siitä, mihin kahvilaan mentäisiin höpöttämään.

Paikalle tuli vartija, joka sanoi, ettei siellä saa lorvia ja sanoimme ystävällisesti hänelle (emme tajunneet, että hän oli tosissaan, että meidän täytyy lähteä), että emme saa lähdettyä kun emme osaa päättää ja osaisiko hän sanoa, kannattaako mennä Roberts Coffeeseen vai johonkin muuhun. Hän suuttui ja tarttui olkapäähäni ja sanoi, että Nyt Ulos.

Mentiin sitten autoillemme ja hurautettiin Tammistoon huoltoasemalle kahville.

Olen joskus miettinyt, että luultiinko meitä joksikin toiseksi vai mikä oli. Todella, todella kummallista käytöstä. Emme todellakaan olleet häiriöksi. Eipä ole tullut enää Jumbossa käytyä. Tuon jälkeen tuli korona ja muut, joten pitäköön muutenkin tunkkinsa. Verkkokaupat on jees.

Poistamiseen pitää olla poliisin tullessa syy ei se käy että vartija vaan käskee pois. Ilman syytä. Ai hyvänen mikä kokemus!!!

Kasikymppinen mummuni ei nyt sitten uskalla mennä Omppuun, vaikka asuu vieressä ja muutti siihen juuri siksi, että on palvelut vieressä. Että kiva. 

Se on ikävää että mummuasi on peloteltu ja että hän on niin typerä että uskoo ja  pelkää kuolevansa jos menee ostariin. Itsellä ikää 79 ja naurattaa teidän hysteria. Eikä mua tosin kuolemakaan pelota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy

Mikä teitä vartijoita vaivaa? Olen nelikymppinen, siisti, harmiton shoppaileva tantta. Tapasin ystäväni (toisen harmittoman keski-ikäisen tantan) Jumbossa. Keskustelimme keskusaukion reunassa siitä, mihin kahvilaan mentäisiin höpöttämään.

Paikalle tuli vartija, joka sanoi, ettei siellä saa lorvia ja sanoimme ystävällisesti hänelle (emme tajunneet, että hän oli tosissaan, että meidän täytyy lähteä), että emme saa lähdettyä kun emme osaa päättää ja osaisiko hän sanoa, kannattaako mennä Roberts Coffeeseen vai johonkin muuhun. Hän suuttui ja tarttui olkapäähäni ja sanoi, että Nyt Ulos.

Mentiin sitten autoillemme ja hurautettiin Tammistoon huoltoasemalle kahville.

Olen joskus miettinyt, että luultiinko meitä joksikin toiseksi vai mikä oli. Todella, todella kummallista käytöstä. Emme todellakaan olleet häiriöksi. Eipä ole tullut enää Jumbossa käytyä. Tuon jälkeen tuli korona ja muut, joten pitäköön muutenkin tunkkinsa. Verkkokaupat on jees.

Te sentään älysitte poistua, kun käsky kävi. En tosin usko tätä juttua, mutta hyvä kun älysitte lähteä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos vartija käskee poistumaan, kysytään peruste että miksi pitäisi poistua. Jos laillista perustetta ei ole, ei poistuta. Jos luonnevikainen vartija ryhtyy käyttämään voimakeinoja, vastataan niihin hieman voimakkaammilla keinoilla. Tarvittaessa äärimmäistä väkivaltaa käyttämällä.

Siinä on mielestäni hyvä toimintamalli.

Meinaat että jokainen jonne ja nisti saa päättää mikä hänestä on "laillinen peruste" ?

Ja tuo sun äärimmäinen väkivalta on just sitä vasemmiston puuhastelua, tässä naiset syy miksi 4-7 miestä tulee poistamaan yhtä pientä naista. Sillä naisella voi olla esim. veitsi.

P e r s s u o l n k a i s r a l l a a . . .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy

Mikä teitä vartijoita vaivaa? Olen nelikymppinen, siisti, harmiton shoppaileva tantta. Tapasin ystäväni (toisen harmittoman keski-ikäisen tantan) Jumbossa. Keskustelimme keskusaukion reunassa siitä, mihin kahvilaan mentäisiin höpöttämään.

Paikalle tuli vartija, joka sanoi, ettei siellä saa lorvia ja sanoimme ystävällisesti hänelle (emme tajunneet, että hän oli tosissaan, että meidän täytyy lähteä), että emme saa lähdettyä kun emme osaa päättää ja osaisiko hän sanoa, kannattaako mennä Roberts Coffeeseen vai johonkin muuhun. Hän suuttui ja tarttui olkapäähäni ja sanoi, että Nyt Ulos.

Mentiin sitten autoillemme ja hurautettiin Tammistoon huoltoasemalle kahville.

Olen joskus miettinyt, että luultiinko meitä joksikin toiseksi vai mikä oli. Todella, todella kummallista käytöstä. Emme todellakaan olleet häiriöksi. Eipä ole tullut enää Jumbossa käytyä. Tuon jälkeen tuli korona ja muut, joten pitäköön muutenkin tunkkinsa. Verkkokaupat on jees.

Kiitos tästä kun kerroit. Eli noiden asenne naisiin on siis tuo ja ns tanttoihin vielä. Mielenkiintoista. Onkos joku muukin törmännyt tähän?

Olen. Tuijottamista, pilkkaamista muiden vartijoiden kesken niin, että asiakas (minä) kuulee, seuraamista. Uskoakseni nämä ovat samantyyppisiä kuin laudalla nyt vartijoita puolustelevat, joita ei haittaa naisen kuolema, koska tämä oli "ruma mummo ja h****". Käykää katsomassa, jos haluatte tietää, mitä nuoret miehet tuolla alalla meistä naisista ajattelevat. Silmiä avaavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Antakaa minulle niiden vartijoiden nimet ja kuvat. Niin kosto tulee, takaan sen.

Ai että sitä ollaan taas niin hyvää ihmistä. Kun nuo nar kit tulevat sinun läheisiä ahdistelemaan kauppakeskuksissa, niin huudat kuitenkin paikalle vartijaa, ethän omia näppejäsi likaa ja linnassa istu.?

Onko jotain linkkiä, että tuo nainen oli nar kki?

Sekava ollut ainakin ja valehteli oikeudessa

https://www.seiska.fi/Rikos/Uutta-tietoa-Ison-Omenan-uhrista-Mies-loi-k…

Pitääpä alkaa käymään tuolla ostoksilla, ainakin turvallinen ympäristö. Keskitän kaikki ostokseni jatkossa Isoon Omenaan.

Vierailija kirjoitti:

Miltähän niistä vartijoista ja heitä puolustelevista tuntuisi, jos 4 meitä raavasta miestä laitettaisiin ne samalla tavoin maahan, ja painettaisiin polvella kunnes ei saa enää happea? Mutta ne kuspääthän eivät olekaan koskaan joutuneet kohtaamaan omankokoisia.

Toisin kuin te vassari-mellakoitsijat, me sivistyneet ihmiset ei jouduta kuseen vartijoiden tai poliisien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa

Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html

Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.

Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?

Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"

Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.

Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.

Näillä vartijoilla ei ensinnäkään ollut mitään oikeutta ottaa häntä tuolla tavalla kiinni. Kuten nähtiin tämä ei todellakaan ollut turvallista.

No oikeus heillä kyllä oli ja ohjeiden mukaan toimivat. Se ei ole vartijoiden vastuulla.

Millä perusteella oli? Nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti, vaan käveli kauppakeskuksessa. Jokainen asiakasko saadaan mielivaltaisesti iskeä kenttään?

Muista tuo kun kasa miehiä ja pultsareita "ahdistelee" sanallisesti naisia. 

1. ei tarvitse ilmoittaa vartijoille koska kyllähän naisten pitää sellainen kestää

2. jos ilmoittaa niin vartijat voivat käydä nätisti pyytämässä josko se juopporemmi lopettais, ja kun ne nauraa vartijoille niin niiden pitää vain lähteä paikalta vielä toruen että muistakaas nyt kuitenkin olla kiltisti.

Taidat olla vartija-ainesta, kun et osaa erottaa kuka on häirikkö ja kuka ei ole.