Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Eikö olekin niin, että täällä palstalla on hyvin katkeroituneita incel miehiä, jotka nauttivat kun nainen kuoli miesten toimesta? Miehenä itse tajuan tuon, ja ei, en ole incel enkä vihaa naisia. Mutta tajuan monien katkerien miesten naisvihan. Ja sitä se oli myös niillä vartijoilla. Kukaan mies porukka ei olisi hyökännyt 50 kiloisen pojan kimppuun ja tappanut sitä. Mutta kun kyseessä oli nainen.. ja katkeruus.. Tajuatte jos haluatte tajuta.
Taitaa olla niin, että palsta on täynnä miesvihaa koska kukaan ei olisi reagoinut mitenkään jos uhri olisi ollut valkoinen, miespuolinen laitapuolen kulkija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa minulle niiden vartijoiden nimet ja kuvat. Niin kosto tulee, takaan sen.
Ai että sitä ollaan taas niin hyvää ihmistä. Kun nuo nar kit tulevat sinun läheisiä ahdistelemaan kauppakeskuksissa, niin huudat kuitenkin paikalle vartijaa, ethän omia näppejäsi likaa ja linnassa istu.?
Onko jotain linkkiä, että tuo nainen oli nar kki?
Sekava ollut ainakin ja valehteli oikeudessa
https://www.seiska.fi/Rikos/Uutta-tietoa-Ison-Omenan-uhrista-Mies-loi-k…
Naurattaa aiemmst kommentit "traumatisoituneesta naisesta" nyt kun lukee että kasvoille läppäisty 😂
Mistä tiedät, mitä traumoja hänellä on? Itselläni on cptsd-diagnoosi enkä ole ollut oikeudessa kertaakaan traumoja aiheuttaneiden tekojen vuoksi.
Tätä oikeusjuttua on täällä käytetty todisteena että nainen oli traumatisoitunut, pelkäsi miehiä ja siksi panikoi 🤣
Ainakin veli puhui laajemmasta traumatisoitumisesta kuin tuo oikeusjuttu. Ja tuo oikeusjuttukin on ollut vain yksi osa ilmeisen vaikeaa suhdetta, kun nainen on saanut miehelle lähestymiskiellon. Perhetaustassa saattaa olla jotain traumatisoivaa, koska vanhemmat eivät olleet ilmoittaneet veljelle siskonsa menehtymisestä.
Koen emojisi loukkaavina. Emme kumpikaan tiedä asioista riittävällä tasolla, mutta aina voi kuitenkin pyrkiä käyttäytymään toista ihmistä ja hänen kipeitä kohtiaan kunnioittavasti.
Tottakai. Sympatiani myös vartijoille, heilläkin saattaa olla taustalla traumoja ja pelkotiloja aiheuttaneita vaaratilanteita
Silloin on väärässä ammatissa.
Toivottavasti tuohon vartijoiden koulutukseen tulee suuria muutoksia. Varmasti on siis oikein hyviäkin koulutuksia olemassa alalla, mutta nämä viikon kestävät kurssit eivät mitenkään voi sisältää kovin syvällistä opetusta kaikesta mitä vartijan työssä pitää hallita.
Minkään 5 päivän koulutuksen suorittaminen ei vaadi juurikaan pitkäjänteisyyttä, jota itse työssä todella tarvittaisiin. Joten alalle pääsee helposti jos jonkinlaista kilipäätä. Psykologiset testit olis kova juttu.
Ensiaputaidot ovat vartijoille äärimmäisen tärkeät, erilaisia ensiaputaitoja vaativia tehtäviä varmasti tulee vartijan työssä, eikä tosiaan mahdu kunnon ea-koulutus tuohon viiteen päivään.
Myös sosiaalisia taitoja tarvitaan, kaikilla niitä ei ole luonnostaan, mutta niitäkin voi opetella. Varmasti monesta tilanteesta selviää rauhallisella ja asiallisella puhumisella, jos omaa ihan perus vuorovaikutustaidot.
Sitten kun joudutaan käyttämään voimaa ja erilaisia otteita, niin niiden käytössäkin se asiakkaan tilan ja elintoimintojen tarkkailu pitää osata huomioida.
Tutkimusnäyttöä alan koulutuksiin, eikä sellaisella asenteella, että: aina on näin toimittu, näin tehdään jatkossakin.
Ompun tapaus on aivan hirveä. Tietenkään vartijat eivät tahallaan kuolemaa aiheuttaneet ja ihan varmasti kokevat tilanteesta ahdistusta jälkeenpäin ja miettivät miksi eivät toimineet toisin.
Siltä pitkältä videolta valitettavasti näkyy, että ensiaputaidot ja ryhmän keskinäinen kommunikointi on tosi heikolla tolalla. Järkyttää suuresti, että eivät huomaa naisen elottomuutta ja siinä kohtaa kun huomaavat, kestää kauan ennen kuin ryhtyvät toimiin. Yksi olisi voinut soittaa häkeen heti kun huomasivat ettei nainen reagoi. Toiset aloittaa elvytyksen. Jo se että olisi pelkästään ollut tajuton, olisi syy soittaa 112.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.
Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.
Näillä vartijoilla ei ensinnäkään ollut mitään oikeutta ottaa häntä tuolla tavalla kiinni. Kuten nähtiin tämä ei todellakaan ollut turvallista.
No oikeus heillä kyllä oli ja ohjeiden mukaan toimivat. Se ei ole vartijoiden vastuulla.
Millä perusteella oli? Nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti, vaan käveli kauppakeskuksessa. Jokainen asiakasko saadaan mielivaltaisesti iskeä kenttään?
Muista tuo kun kasa miehiä ja pultsareita "ahdistelee" sanallisesti naisia.
1. ei tarvitse ilmoittaa vartijoille koska kyllähän naisten pitää sellainen kestää
2. jos ilmoittaa niin vartijat voivat käydä nätisti pyytämässä josko se juopporemmi lopettais, ja kun ne nauraa vartijoille niin niiden pitää vain lähteä paikalta vielä toruen että muistakaas nyt kuitenkin olla kiltisti.
Fakta: kun asioin lähiostarilla, siellä norkoilee monenlaista ryhmää. Usein Alkon lähellä penkeillä on viereisen päihdeasuntolan väkeä, sitten löytyy pari tai kolme vartijaa seisomassa ringissä keskenään. Arvaatteko kummat virnuilevat ja tuijottavat tällaista keski-ikäistä naista kuin jotakin mielestään vastenmielistä? Kummat ovat sitten omissa oloissaan, eivätkä edes huomioi läsnäoloani?
Vastaus: häiriköillä on univormut.
Heh, olet niitä ACAB-vassareita.
Kukaan ei usko sun valheitas.
Vierailija kirjoitti:
Kuka omistaa Ison Omenan?
Citycon eli kasvoton sijoitusyhtiö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin pitkään kun hyväksytään, että ihmisiin voidaan kohdistaa pakkokeinoja, niin hyväksytään samalla, että joku voi vastustella näitä yli voimiensa. Tämä on hyvin yksinkertainen asia.
Niin kauan kuin ihmiset aiheuttavat häiriötä ja turvattomuutta joudutaan hyväksymään ammatit joilla on oikeus käyttää voimakeinoja. Se on meidän parhaaksemme.
Toivottavasti noihin vartijoihin myös sovelletaan voimakeinoja, että heidät saadaan pois aiheuttamasta turvattomuutta.
Sanoppa tuo, tuon menehtyneen naisen veljelle, että vartijoiden voimakeinot oli vain hänen sisarensa "parhaaksi".
Joo, kyllä nyt omakin turvallisuudentunne nousi monta pykälää...
Mikä "ammatti" tuo tuollainen on että käydään joukolla rauhanomaisen naisen kimppuun sadistisesti ja ollaan niin "tilanteen lumoissa" ettei siinä enää paljoa paina naisen avunhuudot ja yleisön kauhistelut, ja ollaan niin "sfääreissä" että huomataan vasta hetkenpäästä että hei! eikö se enää elä?Olen kuullut, että joskus erittäin kiihkeän seksin aikana mies huomaa vasta jälkikäteen, jos nainen on menehtynyt kesken aktin.
Jaksatte sitten jeesustella ja pelastaa kaikkia.. Totuus on se ,että näin voi käydä, aivan kuten poliisien putkiin taitaa kuolla useitakin henkiä vuodessa. Pitäisikö miettiä sitä, miksi ihmiset ajautuvat tilanteisiin, joissa ammattiaan harjoittavat ihmiset joutuvat toimimaan tietyllä tavalla? En puolustele tippaakaan näitä sadisteja, vartijoita, joista puhe oli ennen tätä tapausta, mutta normaalia työtään täysin julkisesti tekevät vartijat eivät ansaitse tämmöstä ryöpytystä ja maineen mustausta. He pitävät teidän kauppareissut turvallisina juuri niin, ettette edes huomaa asiaa. Ei kiitosta silloin kuulu.
Mitä pohtimista tuossa on? Ihmiset "ajautuvat" näihin tilanteisiin, koska pahoihin ihmisiin voi törmätä missä vaan.
Jos ei olisi pahoja ihmisiäkään, eivät ihmiset "ajautuisi" heidän uhreikseen.
Väkivaltaiset öykkärit kokevat aina joutuvansa toimimaan "tietyllä tavalla" oli ammatti mikä hyvänsä. Tämän takia he ovat vaarallisia.
He myös siirtävät aina vastuun omista toimistaan muille tai "ohjesäännöille".Ja jotkut heistä viestivät tällä palstalla säännöistään, jotta jotkut muut pelkäsivät heitä! Hahahah, mutta joo, joidenkin fantasioihin nämä jutut istuvat paremmin kuin hyvin ja siksi he täällä yrittävät viestiä kautta rantain, että jos joistain naisista on heille häiriötä, heille käy samoin kuin tälle naiselle. Ja että heillä on (ollut) vartijoita kavereina, joten bitch beware (otin kaiken talteen kuten aina)!
Joo ihan samat säännöt on naisilla, jos häiriköit niin kehotetaan poistumaan, jos vastutat, poistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.
Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.
Näillä vartijoilla ei ensinnäkään ollut mitään oikeutta ottaa häntä tuolla tavalla kiinni. Kuten nähtiin tämä ei todellakaan ollut turvallista.
No oikeus heillä kyllä oli ja ohjeiden mukaan toimivat. Se ei ole vartijoiden vastuulla.
Millä perusteella oli? Nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti, vaan käveli kauppakeskuksessa. Jokainen asiakasko saadaan mielivaltaisesti iskeä kenttään?
Muista tuo kun kasa miehiä ja pultsareita "ahdistelee" sanallisesti naisia.
1. ei tarvitse ilmoittaa vartijoille koska kyllähän naisten pitää sellainen kestää
2. jos ilmoittaa niin vartijat voivat käydä nätisti pyytämässä josko se juopporemmi lopettais, ja kun ne nauraa vartijoille niin niiden pitää vain lähteä paikalta vielä toruen että muistakaas nyt kuitenkin olla kiltisti.
Fakta: kun asioin lähiostarilla, siellä norkoilee monenlaista ryhmää. Usein Alkon lähellä penkeillä on viereisen päihdeasuntolan väkeä, sitten löytyy pari tai kolme vartijaa seisomassa ringissä keskenään. Arvaatteko kummat virnuilevat ja tuijottavat tällaista keski-ikäistä naista kuin jotakin mielestään vastenmielistä? Kummat ovat sitten omissa oloissaan, eivätkä edes huomioi läsnäoloani?
Vastaus: häiriköillä on univormut.
Ketä yllättää? Päihtyneitä ei kiinnosta ja vartijoita naurattaa hassun näköinen jättipotti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vartijat paikalle pyytänyt mysteeri mieskin on löytynyt.
Pellemies jonka ansiosta tuo nainen kuoli. Toivottavasti hänkin saa jonkun tuomion.
Vierailija kirjoitti:
Eikö olekin niin, että täällä palstalla on hyvin katkeroituneita incel miehiä, jotka nauttivat kun nainen kuoli miesten toimesta? Miehenä itse tajuan tuon, ja ei, en ole incel enkä vihaa naisia. Mutta tajuan monien katkerien miesten naisvihan. Ja sitä se oli myös niillä vartijoilla. Kukaan mies porukka ei olisi hyökännyt 50 kiloisen pojan kimppuun ja tappanut sitä. Mutta kun kyseessä oli nainen.. ja katkeruus.. Tajuatte jos haluatte tajuta.
Liirum laarum tämä kertoo vain omista ajatuksistasi, piilonaisvihasta ja nuorista pojista tykkäämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olinpa kerran laivalla. Siellä tuli tappelu.
Nainen kävi minuun käsiksi ja nimitteli h alkuisella sanalla. Sitten me riepoteltiin toisiamme ympäri lattioita niin kauan kunnes vartijat tulivat väliin.
Meidät vietiin erilleen. Minusta pidettiin kiinni vain sen verran kuin oli tarve. Yhtään ei väännetty, eikä minuun sattunut.
Minua ei pidetty vangittuna vartijoiden otteessa vaan päästettiin irti. Keskusteltiin.
Varmistivat vain ettemme kohtaa ks naisen kanssa vaan lähdemme omiin suuntiimme.
Uskoisin että näin toimittiin ks naisenkin kohdalla.
Ja miten tämä liittyy aloitukseen? No siten että me molemmat selvisimme hengissä. Meistä molemmista huolehdittiin vaikka molemmat riehuimme emmekä osanneet käyttäytyä.
Meitä ei pahoinpidelty kiinnipidon aikana eikä pidetty myöskään kiinni sen enempää kuin oli tarve.
Ja kyllä minusta otettiin hyvin kiinni ja ilman että siitä olisi aiheutunut kipua.
Tuo nainen ei tapellut ollessaan kauppakeskuksessa ja hänet otettiin kiinni vaikka mitään tilannetta ei ollu käsillä. Irti ei päästetty vaikka oli ollut hengettömänäkin jonkun aikaa.
Miksi tuo nainen piti vetää maihin kun se ei ollut tarpeen kahden kilarin narttutappelunkaan aikana?
Niinpä. Se ei ollut lainkaan tarpeellista.
Vierailija kirjoitti:
MTV:
"Kiinniotettu nainen vaikutti panikoivan
Auteron mukaan nainen pyysi apua tilanteessa.Hän huusi apua, että päästäkää irti.
Nimettömänä pysyvä silminnäkijä uskoo, että kiinniotettu nainen meni tilanteessa paniikkiin. Hän perustaa näkemyksensä kokemukseensa kamppailulajeista.
Nainen ei ollut aggressiivinen vaan hän panikoi, kun hänen niskassaan oli neljä miestä eikä hän saanut happea. Ajatelkaa itse, jos teidän päällenne tulisi neljäsataa kiloa lihaa.
Useampi ohikulkija sanoi silminnäkijän mukaan vartijoille, että he käyttivät liikaa voimaa, mutta kukaan ei uskaltanut mennä väliin.
Miehet olivat niin täynnä adrenaliinia, ettei siihen uskaltanut mennä väliin."
Nyt kyllä itkettää! Oli kuulemma shokissa ja pissannut housuun ja nää hirviöt vain hosui kimpussa adrenaliinipöhinöissään.
En pysty edes kuvittelemaan, miten karmeat tuon naisen loppuhetket olivat ja mitä tuo nainen tunsi.
Jos asuisin Helsingissä niin veisin myös kukkakimpun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heteromies ei naista kylmää ellei ole psyko tai luonnevikainen, tai sitten piilohinuri.
Joten mitkä vaihtoehdot jäävät jäljelle? Mietipä sitä.Niinpä. Voimankäyttöä ja sitten kiihtyneessä tilassa taukotilan j e k k u l a a t i k o n kautta hissiin h o m o s t e l e m a a n.
Juurikin näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse kerran hakenut päihtyneen teinin sairaalan päivyksestä. Minä hätääntyneenä ja teini ärsyyntyneenä. Puhuimme ehkä vähän kovaäänisesti kun vierelle tuli vartija, joka antoi ymmärtää, että jos emme poistu, meidät poistetaan. Muistan vieläkin hämmennyksen vartijan käytöksestä: ei mitään sympatiaa, ei ystävällistä ohjeistusta, ei mitään. Kohtelu oli kuin paatuneen rikollisen kohdalla. Ajattelin silloin, että jätän asiasta palautetta, mutta jäi laittamatta, koska koin turhaksi. Asia olisi kuitenkin väännetty niin, että meidänoli vika..
Vartijat on noissa paikoissa poistamassa häiriköt. Mitä luulet tapahtuvan, jos häirikköjen kanssa alettasisiin nevottelemaan?
Olisiko mielestäsi sitten parasta ajaa kauppakeskuksen ulkopuolelle häiriköimään?
Parasta olisi taidokas keskustelu paineen purkamiseksi. Ensin hyvällä eikä pahalla, kuten Ison Omenan tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin olisivatko erehtyneet ihmisestä?
Minut aikoinaan nappasi vartija kiinni mutta myyjä huusi samantien " Ei se tyttö!" Minulla oli sininen farkkutakki ja vaaleat hiukset eli tuntomerkit jotka sopivat kymmeniin ihmisiin, mitä jos tässäkin kävi sama juttu?
Vartijat olivat selvittämässä pitääkö henkilö poistaa paikalta. Sinua ilmeisesti epäiltiin myymälävarkaaksi.
Poistamisen tarve selviää jututtamisella. Se tehtiin, ja todettiin että kohde on oikea. Kohde vain kieltäytyi yhteistyöstä. Ikävä juttu aina koska siitä tietää että paperitöitä on edessä.
Oikeasti, paras päivä on sellainen että saa istua valvomossa ja jalotella.
Tiesittekkö muuten että tuolla on kameroita aivan saatanasti, eikä vartijat saa kuvamateriaalia itse poistettua?
Herttinen.
Tiiätkö et sinun työ vartijana on valvoa ja turvata. Et jos paras päivä on vaan istua ja tallustella, olet väärässä paikassa töissä.
Paperitöitä tulee.. Mä todella toivon et olet shokissa.
Ja toivottavasti Pasila tutkii kommentoijien ip osoitteet. Jos todella olet joku noista vartijoista, ansaitsey näitten kommenttejen jälkeen vielä enemmän ku ehdollisen. (Minkä ikävä kyllä oikeus tulee antaa tässä jutussa)No eikös se ole hieno päivä kaikille jos turvallisuustilanne on sellainen ettei vartijaa tarvita???
Joo olisi, hyvä kun tajusit.
Mutta sellaista päivää ei taida olla tulossa. Jo niiden näkyvä läsnäolo vaikuttaa positiivisesti turvallisuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat paikalle pyytänyt mysteeri mieskin on löytynyt.
Pellemies jonka ansiosta tuo nainen kuoli. Toivottavasti hänkin saa jonkun tuomion.
Hauku nyt vielä se Leviksen myyjä,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaihtoehtoinen tapahtumaketju: Nainen on ollut levittämässä sanaa ja siitä on vedetty herneet nenään. Nainen on kysellyt miksi häntä ollaan poistamassa, johon työpukuiset ovat vastanneet hallintaotteilla. Mukana on ollut uusi kaveri, jolle on samalla demonstroitu hallintatekniikoita ja maassa pitäminen on jatkunut. Nainen on saanut sydänkohtauksen hengityksen vaikeutumisen, hätääntyneenä hapentarpeen lisääntymisen ja alentuneen veren happipitoisuuden johdosta.
Ei voi olla totta... että itsensä korottajat, maailman pelastajat vielä oikeen etsimällä etsii jotain oikeutusta vartijoiden lynkkaukseen. Niele tämä:: kun sinä tai läheisesi käytte kaupassa, syy että ette joudu hörhöjen ahdistelemaksi, on juuri vartijat ja kaikki se mitä he tekevät sinun näkemättäsi. Että jos haluat kuvia maalailla, niin maalaa todellisia, jokapäiväisiä!! Sinun kauppareissusi on turvallinen koska vartijat hoitavat työnsä, mutta sitähän sinä et tajua kun et näe.
Kyllä se teidän työnne on nähty. Tai pikemminkin työnvälttely. Ei se ostoskorien järjestely ja naisten seuraaminen työstä käy. Kuka tahansa apina kykenee pinoamaan muovikoreja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen itse kerran hakenut päihtyneen teinin sairaalan päivyksestä. Minä hätääntyneenä ja teini ärsyyntyneenä. Puhuimme ehkä vähän kovaäänisesti kun vierelle tuli vartija, joka antoi ymmärtää, että jos emme poistu, meidät poistetaan. Muistan vieläkin hämmennyksen vartijan käytöksestä: ei mitään sympatiaa, ei ystävällistä ohjeistusta, ei mitään. Kohtelu oli kuin paatuneen rikollisen kohdalla. Ajattelin silloin, että jätän asiasta palautetta, mutta jäi laittamatta, koska koin turhaksi. Asia olisi kuitenkin väännetty niin, että meidänoli vika..
Vartijat on noissa paikoissa poistamassa häiriköt. Mitä luulet tapahtuvan, jos häirikköjen kanssa alettasisiin nevottelemaan?
Olisiko mielestäsi sitten parasta ajaa kauppakeskuksen ulkopuolelle häiriköimään?
Parasta olisi taidokas keskustelu paineen purkamiseksi. Ensin hyvällä eikä pahalla, kuten Ison Omenan tapauksessa.
Mä haluan nähdä kun sä meet keskustelemaan jankkaavan nistin kanssa joka on väkivaltainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Mikä teitä vartijoita vaivaa? Olen nelikymppinen, siisti, harmiton shoppaileva tantta. Tapasin ystäväni (toisen harmittoman keski-ikäisen tantan) Jumbossa. Keskustelimme keskusaukion reunassa siitä, mihin kahvilaan mentäisiin höpöttämään.
Paikalle tuli vartija, joka sanoi, ettei siellä saa lorvia ja sanoimme ystävällisesti hänelle (emme tajunneet, että hän oli tosissaan, että meidän täytyy lähteä), että emme saa lähdettyä kun emme osaa päättää ja osaisiko hän sanoa, kannattaako mennä Roberts Coffeeseen vai johonkin muuhun. Hän suuttui ja tarttui olkapäähäni ja sanoi, että Nyt Ulos.
Mentiin sitten autoillemme ja hurautettiin Tammistoon huoltoasemalle kahville.
Olen joskus miettinyt, että luultiinko meitä joksikin toiseksi vai mikä oli. Todella, todella kummallista käytöstä. Emme todellakaan olleet häiriöksi. Eipä ole tullut enää Jumbossa käytyä. Tuon jälkeen tuli korona ja muut, joten pitäköön muutenkin tunkkinsa. Verkkokaupat on jees.
Te sentään älysitte poistua, kun käsky kävi. En tosin usko tätä juttua, mutta hyvä kun älysitte lähteä.
Tietääkö Iso Omenan kauppakeskuksen johto, että siellä suhtaudutaan ennen/jälkeen asioinnin asiakkaisiin poistettavina häirikköinä? Jos kyllä, niin eivätpä paljoa arvosta asiakkaitaan. Ehkä kannattaa äänestää jaloillaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antakaa minulle niiden vartijoiden nimet ja kuvat. Niin kosto tulee, takaan sen.
Ai että sitä ollaan taas niin hyvää ihmistä. Kun nuo nar kit tulevat sinun läheisiä ahdistelemaan kauppakeskuksissa, niin huudat kuitenkin paikalle vartijaa, ethän omia näppejäsi likaa ja linnassa istu.?
Onko jotain linkkiä, että tuo nainen oli nar kki?
Onko jotain linkkiä, että nuo vartijat olivat NSDAP:n jäseniä ja Gay-klubin kantiksia?
Tottakai. Sympatiani myös vartijoille, heilläkin saattaa olla taustalla traumoja ja pelkotiloja aiheuttaneita vaaratilanteita