Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yli puolet lahjasolulapsista itsellisille naisille, kertoo Yle
04.01.2023 |
Miksi lesbot ja itselliset naiset menevät näissä hoidoissa lapsettomuudesta kärsivien edelle. Tätä on vaikea käsittää.
Minusta ensin tulisi suosia parisuhteessa eläviä (sekä hetero-, että lesbopareja) ja vasta sitten itsellisiä naisia.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Niin minustakin. Se, ettei tiedä isästään mitään, on monelle suuri tuska elämässä.
Onko se siis vähemmän suuri tuska silloin kun ne siittiöt luovutetaan pariskunnalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi TERVEITÄ hoidetaan, nuohan saisivat lapsen jos olisivat miehen kanssa "silleen"? Aivan järjetön ämmälaki tuokin!
Jaaha, termi "itsellinen" on näköjään kokenut merkitysmuutoksen. Vanha hyvä sana mutta ei kyllä alunperin tarkoittanut tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten itsellisyys liittuu asiaan? "Itsellinen tarkoitti sääty-yhteiskunnan ajan Suomessa maaseudulla asunutta henkilöä, joka ei saanut elatustaan omasta maanviljelystään eikä ollut vakinaisesti kenenkään palveluksessa. Pääansionsa itselliset saivat tekemällä muuta kuin maatöitä, esimerkiksi toimimalla käsityöläisinä"
Vierailija kirjoitti:
Miten itsellisyys liittuu asiaan?
Nykyään lehdistö tarkoittaa sillä yksin lapsen hankkivaa naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi TERVEITÄ hoidetaan, nuohan saisivat lapsen jos olisivat miehen kanssa "silleen"? Aivan järjetön ämmälaki tuokin!
Ei varmasti ole on hakea sitä siittiötä yhden yön jutusta ja tehdä jostakin miehestä isä vastoin tahtoaan. Mieluummin lahjasolulla.
Tää lakihan suojelee miehiä ei-toivotulta isyydeltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei sanota, mutta niin se on. En ymmärrä järjestystä.
Miten niin "niin se on"? Avaatko vähän.
Koska pariskunnilla ensisijaisesti käytetään kaikki keinot saadakseen biologisia lapsia. Lahjasolut tulevat mukaan vasta kun kaikki on jo kokeiltu. Itseelliset naiset taas eivät voi tuottaa siittiöitä, joten ne on pakko saada lahjoituksena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei sanota, että itselliset naiset olisivat etusijalla.
Ei he olekaan. Juttu kertoo, että heitä on nyt paljon.
Vierailija kirjoitti:
Miksi TERVEITÄ hoidetaan, nuohan saisivat lapsen jos olisivat miehen kanssa "silleen"? Aivan järjetön ämmälaki tuokin!
Niin että kaikki lesbotkin vaan baarin kautta minkä tahansa Penan jyystettäväksi. Ilmeisesti ketuttaa kun sinua ei kukaan kaipaile edes tähän tarkoitukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi TERVEITÄ hoidetaan, nuohan saisivat lapsen jos olisivat miehen kanssa "silleen"? Aivan järjetön ämmälaki tuokin!
Ei varmasti ole on hakea sitä siittiötä yhden yön jutusta ja tehdä jostakin miehestä isä vastoin tahtoaan. Mieluummin lahjasolulla.
Tää lakihan suojelee miehiä ei-toivotulta isyydeltä!
Jaa, että te ämmät olette noinkin kieroja, putket poikki noin häiriintyneiltä ämmiltä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei sanota, mutta niin se on. En ymmärrä järjestystä.
Miten niin "niin se on"? Avaatko vähän.
Tieto järjestyksestä löytyy muualta.
Järkevää. Lapset ovat paremmassa turvassa.
Seksuaalirikollisista valtaosa on miehiä - kuten kaikista muistakin rikollisista.
Vierailija kirjoitti:
Miksi TERVEITÄ hoidetaan, nuohan saisivat lapsen jos olisivat miehen kanssa "silleen"? Aivan järjetön ämmälaki tuokin!
Enemmän järkeä siinä on kuin hedelmättömien lapsettomuushoidoissa. Työllä ja valtavalla rahanmenolla saadaan aikaan lapsi, jolla usein on peritty taipumus lapsettomuuteen. Sen sijaan tulee paljon edullisemmaksi ruiskauttaa lahjasoluja terveeseen naiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jutussa ei sanota, mutta niin se on. En ymmärrä järjestystä.
Miten niin "niin se on"? Avaatko vähän.
Tieto järjestyksestä löytyy muualta.
Niin, sinun harhoistasi?
Alue: Aihe vapaa
Niin minustakin. Se, ettei tiedä isästään mitään, on monelle suuri tuska elämässä.