Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Tälläkin palstalla on keski-ikäisiä puumanaisia parikymppisiä poikia vaanimassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä tapaus kertoo aika paljon siitä, kuinka paljon naista "tasa-arvoisessa" Suomessa arvostetaan. Että ihan tuollainen köriläslauma kaikki käy pienen naisen kimppuun olisi aivan käsittämätöntä, aivan täysin mahdoton ajatus missään sivistysmaassa. Itse olen vartijoiden kanssa käynyt keskusteluita eri tilanteissa, myös sanonut vastaan, niinkin pelottavassa maassa kuin Venäjällä, eikä yksikään vartija minuun silti ole koskaan koskenut. Ehkäpä siksi, että siellä mies kunnioittaa naista, naisen heikompaa asemaa ja koskemattomuutta. Onneksi olkoon, Suomi. Venäjällä on naisella paremmat oikeudet.
M a t u t , smugut ja muut murjaanit saa kyllä olla rauhassa sukupuoleen katsomatta. Se on tehty tässä maassa selväksi.
Näen positiivisena, että edes "murjaanit" ovat turvassa näiltä tappajavartijoilta. Toivottavasti vielä suomalaiset naiset saisivat arvostusta ja kunnioitusta samalla tavalla suomalaisilta miehiltä. Miksi Suomessa ei naisella ole oikeuksia?
Ei ne oikeasti ole, vaan usein listan kärjessä. Omalla pojalla on eri värisiä kavereita. Hän on aina valittanut, että kun kulkee mustan kaverin kanssa niin joka kerta tulee ulkopuolelta häirintää tai vartijoilta ylenmääräistä huomiota. Hänen romanikaveri ei edes lähde viikonloppuna ulos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa sanamuodon muuttuminem, poliisi ei puhu enää häirintää kokeneesta miehestä vaan puhutaan vain "häiriköinti-ilmoituksen tehneestä" miehestä.
Ehkä alkaa näyttää yhä enemmän siltä että (ainakaan kyseisenä päivänä) mitään naisen aiheuttamaa häiriköintiä ei ollutkaan.
Näinhän se on koko ajan ollut. Ulkopuolinen teki ilmoituksen. Ei se mies ollut häirinnän kohteena, vain toinen asiakas.
Kyllä mediassa kerrottiin alun perin, että ilmoittaja ja häirinnän kohde olivat samoja henkilöitä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lisatietoa-ison-omenan-kuolemantapa…
Vartijat pyysi paikalle toinen kauppakeskuksessa asioinut mies, joka STT:n mukaan oli sanonut naisen kohdistaneen häneen jonkinlaista häirintää.
Vartija saa poistaa häiriön aiheuttajan kauppakeskuksesta, asiakkailla pitää olla asiointirauha ilman että joku nainen työntyy iholle häiriöksi.
Siksipä nyt selvitelläänkin, oliko edes nainen "työntynyt iholle häiriöksi". Poliisi selvittää, millaista oli kyseinen häiriö, jonka vuoksi nainen piti poistaa kauppakeskuksesta. Ilmoittajaa on jo kertaalleen kuultu, mutta poliisi kuulee vielä myöhemmin uudelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä tapaus kertoo aika paljon siitä, kuinka paljon naista "tasa-arvoisessa" Suomessa arvostetaan. Että ihan tuollainen köriläslauma kaikki käy pienen naisen kimppuun olisi aivan käsittämätöntä, aivan täysin mahdoton ajatus missään sivistysmaassa. Itse olen vartijoiden kanssa käynyt keskusteluita eri tilanteissa, myös sanonut vastaan, niinkin pelottavassa maassa kuin Venäjällä, eikä yksikään vartija minuun silti ole koskaan koskenut. Ehkäpä siksi, että siellä mies kunnioittaa naista, naisen heikompaa asemaa ja koskemattomuutta. Onneksi olkoon, Suomi. Venäjällä on naisella paremmat oikeudet.
Toivottavasti tästä ei nyt tehdä tätä sukupuolikysymystä, ku kaikki tietää että poliisit, vartijat ja portsarit muiluttaa 10 kertaa useammin ja 10 kertaa kovakourasemmin miehiä ku naisia.
No, nainen nyt vaan saattaa kuolla samasta käsittelystä, kuin josta isokokoinen mies vain saadaan taltutettua ilman vammoja. Joten tämä todellakin on sukupuolikysymys. Naista ei voi käsitellä samalla tavalla kuin miestä. Saatikka sitten jos nainen oli vielä raskaana.
No pitäähän siinä olla ne silkihansikkaat kädessä ja pikkurillillä korkeintaan voi koskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älkää nyt syyttäkö vartijoita tästä! Tapahtuman alku on vielä epäselvä ja voi saada sen alkutekijän vastuuseen mikäli mitään häiriköintiä ei ollutkaan!
Kyllä syytetään vartijoita ainakin tarpeettomasta kaatamisesta ja kiinnipitämisestä, selvästi hädässä olevan ihmisen auttamatta jättämisestä ja siten törkeään heitteillejättöön syyllistymisestä ja ensiavun antamatta jättämisestä ja siten ihmisen kuoleman aiheuttamisesta (en tiedä oikeita termejä).
Ihan jokaisen vartijan on osattava tunnistaa ihmisen hätätilanne. Jokaisen vartijan on osattava auttaa, antaa ensiapua ja elvyttää!
Keneltäkään muulta kuin korkeintaan ensihoidon ammattilaisilta ei voi kuitenkaan vaatia, että elottomuus täytyy tunnistaa heti ja elvytykseen on myös osattava ryhtyä samassa silmänräpäyksessä.
Elottoman ihmisen tunnistaminen ei ole aina helppoa. Sitä voi vaikeuttaa mm. agonaalinen hengitys, josta löytyy englanniksi videoita hakusanoilla agonal breathing. Maassa makaava ihminen voi liikkua ja näyttää siltä kuin haukkoisi henkeä, vaikka olisikin jo eloton ja pikaisen elvytyksen tarpeessa. Joskus tällaisten tilanteiden tunnistaminen on todella haastavaa.
Miksi ei voi vaatia? Miksi annetaan oikeus käyttää väkivaltaa, jonka tiedetään voivan johtavan kuolemaan, jos ei voida edellyttää, että osaisi myös tunnistaa elottomuuden? Ja varsinkin voimankäyttökoulutuksessa opettaa, että kun kiinniotettu on kaikista raajoistaan kiinni mahallaan ja vielä käsiraudoissa, ei odoteta ensi viikkoon vaan välittömästi joko nostetaan istumaan tai ainakin käännetään kyljelleen?
Palataan asiaan sitten kun ymmärrät, mitä eroa on voimankäytöllä ja väkivallalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa sanamuodon muuttuminem, poliisi ei puhu enää häirintää kokeneesta miehestä vaan puhutaan vain "häiriköinti-ilmoituksen tehneestä" miehestä.
Ehkä alkaa näyttää yhä enemmän siltä että (ainakaan kyseisenä päivänä) mitään naisen aiheuttamaa häiriköintiä ei ollutkaan.
Näinhän se on koko ajan ollut. Ulkopuolinen teki ilmoituksen. Ei se mies ollut häirinnän kohteena, vain toinen asiakas.
Kuulopuheen perusteella karjut ryntäsivät naisen kimppuun. Ei ilmeisesti ollut omaa aivotoimintaa käytössä koko aikana? Eikö noille vartijoille tehdä mitään palikkatestiä jolla nähtäisiin onko niillä kaikki himassa?
Murhamiesten ja ilmoituksen tekijänkin nimi saadaan julkisiin papereihin kun syytteet luetaan. Eikös näin ole?
Ullanlinnan psykiatrin nimi tuotiin julki heti, koska asialla oli yhteiskunnallista merkitystä. Eikö tällä tapauksella muka ole?
Epäiltyjen nimien julkaisemisella ei ole yhteiskunnallista merkitystä, psykiatrin nimen julkaisemiselle taas potilaiden takia oli.
Tämän palstan uhkailevien mammojen nimien ja kuvien julkaisulla olisi jo yhteiskunnallista merkitystä.
Kritisointi ei ole uhkailua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä tapaus kertoo aika paljon siitä, kuinka paljon naista "tasa-arvoisessa" Suomessa arvostetaan. Että ihan tuollainen köriläslauma kaikki käy pienen naisen kimppuun olisi aivan käsittämätöntä, aivan täysin mahdoton ajatus missään sivistysmaassa. Itse olen vartijoiden kanssa käynyt keskusteluita eri tilanteissa, myös sanonut vastaan, niinkin pelottavassa maassa kuin Venäjällä, eikä yksikään vartija minuun silti ole koskaan koskenut. Ehkäpä siksi, että siellä mies kunnioittaa naista, naisen heikompaa asemaa ja koskemattomuutta. Onneksi olkoon, Suomi. Venäjällä on naisella paremmat oikeudet.
Pienen naisen? 180cm ja lievästi ylimitoissa ei ole pieni millään mittapuulla.
Aika pieneltä näyttää noiden köriläiden alla. Oletko mies? Onko mielestäsi jollakin mittapuulla normaalia, että viisi miespuolista vartijaa taltuttaa yhden naisen ja käsittelee niin kovakouraisesti ja aggressiivisesti, että nainen kuolee? Miten tällainen voi kenenkään mielestä olla normaalia tai millään tavalla hyväksyttävää? Jos sinusta näin on, niin suosittelen lämpimästi ammattiapua ja lääkitystä, sillä olet vakavasti mielisairas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikään muu ei ole niin hassua kuin joidenkin tämän palstan matamien tulkutus siitä miten eivät ole missään turvassa ja poliisin pitäisi tiedottaa heitä, mieluiten henkilökohtaisesti 🤣
Tulkuta rahassa, hääkki heilahtaa, ym heitteillejättö tuomiot. Tuosta hymiöstä päätellen sinua pelottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä tapaus kertoo aika paljon siitä, kuinka paljon naista "tasa-arvoisessa" Suomessa arvostetaan. Että ihan tuollainen köriläslauma kaikki käy pienen naisen kimppuun olisi aivan käsittämätöntä, aivan täysin mahdoton ajatus missään sivistysmaassa. Itse olen vartijoiden kanssa käynyt keskusteluita eri tilanteissa, myös sanonut vastaan, niinkin pelottavassa maassa kuin Venäjällä, eikä yksikään vartija minuun silti ole koskaan koskenut. Ehkäpä siksi, että siellä mies kunnioittaa naista, naisen heikompaa asemaa ja koskemattomuutta. Onneksi olkoon, Suomi. Venäjällä on naisella paremmat oikeudet.
Pienen naisen? 180cm ja lievästi ylimitoissa ei ole pieni millään mittapuulla.
Nainen on nainen. Ihminen. Alatko sinä ottamaan hänen ihmisarvoansa pituuden vuoksi pois?
Mitä täällä tapahtuu?
Miten se ottaa kenenkään ihmisarvoa kun oikaisen faktan. Koko ajan kaikki puhuu pienestä naisesta kun ei ollu.
Miksi pitää vääristellä tätäkin asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa sanamuodon muuttuminem, poliisi ei puhu enää häirintää kokeneesta miehestä vaan puhutaan vain "häiriköinti-ilmoituksen tehneestä" miehestä.
Ehkä alkaa näyttää yhä enemmän siltä että (ainakaan kyseisenä päivänä) mitään naisen aiheuttamaa häiriköintiä ei ollutkaan.
Näinhän se on koko ajan ollut. Ulkopuolinen teki ilmoituksen. Ei se mies ollut häirinnän kohteena, vain toinen asiakas.
Kyllä mediassa kerrottiin alun perin, että ilmoittaja ja häirinnän kohde olivat samoja henkilöitä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lisatietoa-ison-omenan-kuolemantapa…
Vartijat pyysi paikalle toinen kauppakeskuksessa asioinut mies, joka STT:n mukaan oli sanonut naisen kohdistaneen häneen jonkinlaista häirintää.
Vartija saa poistaa häiriön aiheuttajan kauppakeskuksesta, asiakkailla pitää olla asiointirauha ilman että joku nainen työntyy iholle häiriöksi.
Siksipä nyt selvitelläänkin, oliko edes nainen "työntynyt iholle häiriöksi". Poliisi selvittää, millaista oli kyseinen häiriö, jonka vuoksi nainen piti poistaa kauppakeskuksesta. Ilmoittajaa on jo kertaalleen kuultu, mutta poliisi kuulee vielä myöhemmin uudelleen.
Mutta mitä todisteita on tästä mahdollisesta häiriöstä? Yhden ihmisen sana toista vastaan? Yhden ihmisen sanalla voidaan langettaa kuolemantuomio? Missä on todisteet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä tapaus kertoo aika paljon siitä, kuinka paljon naista "tasa-arvoisessa" Suomessa arvostetaan. Että ihan tuollainen köriläslauma kaikki käy pienen naisen kimppuun olisi aivan käsittämätöntä, aivan täysin mahdoton ajatus missään sivistysmaassa. Itse olen vartijoiden kanssa käynyt keskusteluita eri tilanteissa, myös sanonut vastaan, niinkin pelottavassa maassa kuin Venäjällä, eikä yksikään vartija minuun silti ole koskaan koskenut. Ehkäpä siksi, että siellä mies kunnioittaa naista, naisen heikompaa asemaa ja koskemattomuutta. Onneksi olkoon, Suomi. Venäjällä on naisella paremmat oikeudet.
Pienen naisen? 180cm ja lievästi ylimitoissa ei ole pieni millään mittapuulla.
Jokainen suomalainen nainen on mielestään pieni ja hentoinen, vaikka kysyisi 200-kiloiselta tantalta.
On ihan yhdentekevää painoiko uhri 50, 80, 150 vai 200 kg. Pontti on se, että hän kuoli vartijoiden väkivallan uhrina. Uhrin paino ei mitenkään lievennä rikoksen vakavuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä tapaus kertoo aika paljon siitä, kuinka paljon naista "tasa-arvoisessa" Suomessa arvostetaan. Että ihan tuollainen köriläslauma kaikki käy pienen naisen kimppuun olisi aivan käsittämätöntä, aivan täysin mahdoton ajatus missään sivistysmaassa. Itse olen vartijoiden kanssa käynyt keskusteluita eri tilanteissa, myös sanonut vastaan, niinkin pelottavassa maassa kuin Venäjällä, eikä yksikään vartija minuun silti ole koskaan koskenut. Ehkäpä siksi, että siellä mies kunnioittaa naista, naisen heikompaa asemaa ja koskemattomuutta. Onneksi olkoon, Suomi. Venäjällä on naisella paremmat oikeudet.
Pienen naisen? 180cm ja lievästi ylimitoissa ei ole pieni millään mittapuulla.
Jokainen suomalainen nainen on mielestään pieni ja hentoinen, vaikka kysyisi 200-kiloiselta tantalta.
On ihan yhdentekevää painoiko uhri 50, 80, 150 vai 200 kg. Pontti on se, että hän kuoli vartijoiden väkivallan uhrina. Uhrin paino ei mitenkään lievennä rikoksen vakavuutta.
Mikään ei viittaa siihen, että vartijat olisi ollut väkivaltaisia. Heitä ei epäillä pahoinpitelystä tai taposta vaan kuolemantuottamuksesta, joten kyse oli mitä ilmeisimmin väkivallan sijaan pelkästä voimankäytöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä tapaus kertoo aika paljon siitä, kuinka paljon naista "tasa-arvoisessa" Suomessa arvostetaan. Että ihan tuollainen köriläslauma kaikki käy pienen naisen kimppuun olisi aivan käsittämätöntä, aivan täysin mahdoton ajatus missään sivistysmaassa. Itse olen vartijoiden kanssa käynyt keskusteluita eri tilanteissa, myös sanonut vastaan, niinkin pelottavassa maassa kuin Venäjällä, eikä yksikään vartija minuun silti ole koskaan koskenut. Ehkäpä siksi, että siellä mies kunnioittaa naista, naisen heikompaa asemaa ja koskemattomuutta. Onneksi olkoon, Suomi. Venäjällä on naisella paremmat oikeudet.
Pienen naisen? 180cm ja lievästi ylimitoissa ei ole pieni millään mittapuulla.
Nainen on nainen. Ihminen. Alatko sinä ottamaan hänen ihmisarvoansa pituuden vuoksi pois?
Mitä täällä tapahtuu?
Olen huomannut jo, että kaikki asiat mitä naisesta on saatu selville, tuodaan esiin negativisessa valossa. Ei tosiaan voi olla mitenkään, ettei joku löydä jotain vikaa. "hän oli omissa oloissaan- jaaha siis omituinen" tai hän tykkäsi olla ihmisten parissa,-jaaha siis häiriköi" Jotkut vaan katsovat muita negatiivisessa valossa hyvin herkästi ja levittävät juoruja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä tapaus kertoo aika paljon siitä, kuinka paljon naista "tasa-arvoisessa" Suomessa arvostetaan. Että ihan tuollainen köriläslauma kaikki käy pienen naisen kimppuun olisi aivan käsittämätöntä, aivan täysin mahdoton ajatus missään sivistysmaassa. Itse olen vartijoiden kanssa käynyt keskusteluita eri tilanteissa, myös sanonut vastaan, niinkin pelottavassa maassa kuin Venäjällä, eikä yksikään vartija minuun silti ole koskaan koskenut. Ehkäpä siksi, että siellä mies kunnioittaa naista, naisen heikompaa asemaa ja koskemattomuutta. Onneksi olkoon, Suomi. Venäjällä on naisella paremmat oikeudet.
Toivottavasti tästä ei nyt tehdä tätä sukupuolikysymystä, ku kaikki tietää että poliisit, vartijat ja portsarit muiluttaa 10 kertaa useammin ja 10 kertaa kovakourasemmin miehiä ku naisia.
No, nainen nyt vaan saattaa kuolla samasta käsittelystä, kuin josta isokokoinen mies vain saadaan taltutettua ilman vammoja. Joten tämä todellakin on sukupuolikysymys. Naista ei voi käsitellä samalla tavalla kuin miestä. Saatikka sitten jos nainen oli vielä raskaana.
No pitäähän siinä olla ne silkihansikkaat kädessä ja pikkurillillä korkeintaan voi koskea.
Eli silkkihansikkaat tai naisen väkivaltaisella käsittelyllä tappaminen. Mitään vaihtoehtoa näiden välistä ei löydy? No, siinä tapauksessa tottakai ne silkkihansikkaat, vai mitä? Ei kai kukaan pidä toivottavana sitä, että naisia kuolee vartijoiden aggressiivisessa käsittelyssä? Vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa sanamuodon muuttuminem, poliisi ei puhu enää häirintää kokeneesta miehestä vaan puhutaan vain "häiriköinti-ilmoituksen tehneestä" miehestä.
Ehkä alkaa näyttää yhä enemmän siltä että (ainakaan kyseisenä päivänä) mitään naisen aiheuttamaa häiriköintiä ei ollutkaan.
Näinhän se on koko ajan ollut. Ulkopuolinen teki ilmoituksen. Ei se mies ollut häirinnän kohteena, vain toinen asiakas.
Kuulopuheen perusteella karjut ryntäsivät naisen kimppuun. Ei ilmeisesti ollut omaa aivotoimintaa käytössä koko aikana? Eikö noille vartijoille tehdä mitään palikkatestiä jolla nähtäisiin onko niillä kaikki himassa?
Murhamiesten ja ilmoituksen tekijänkin nimi saadaan julkisiin papereihin kun syytteet luetaan. Eikös näin ole?
Ullanlinnan psykiatrin nimi tuotiin julki heti, koska asialla oli yhteiskunnallista merkitystä. Eikö tällä tapauksella muka ole?
Epäiltyjen nimien julkaisemisella ei ole yhteiskunnallista merkitystä, psykiatrin nimen julkaisemiselle taas potilaiden takia oli.
Tämän palstan uhkailevien mammojen nimien ja kuvien julkaisulla olisi jo yhteiskunnallista merkitystä.
Amen! Kuka viitsii tehdä vähän salapoliisintyötä ja kaivaa näiden vartijoita uhkaavien palstamammojen ip-osoitteet, nimet ja kotiosoitteet esiin?
Kaiva sinä nuuskaa huuleen hädän hetkellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä tapaus kertoo aika paljon siitä, kuinka paljon naista "tasa-arvoisessa" Suomessa arvostetaan. Että ihan tuollainen köriläslauma kaikki käy pienen naisen kimppuun olisi aivan käsittämätöntä, aivan täysin mahdoton ajatus missään sivistysmaassa. Itse olen vartijoiden kanssa käynyt keskusteluita eri tilanteissa, myös sanonut vastaan, niinkin pelottavassa maassa kuin Venäjällä, eikä yksikään vartija minuun silti ole koskaan koskenut. Ehkäpä siksi, että siellä mies kunnioittaa naista, naisen heikompaa asemaa ja koskemattomuutta. Onneksi olkoon, Suomi. Venäjällä on naisella paremmat oikeudet.
Pienen naisen? 180cm ja lievästi ylimitoissa ei ole pieni millään mittapuulla.
Jokainen suomalainen nainen on mielestään pieni ja hentoinen, vaikka kysyisi 200-kiloiselta tantalta.
On ihan yhdentekevää painoiko uhri 50, 80, 150 vai 200 kg. Pontti on se, että hän kuoli vartijoiden väkivallan uhrina. Uhrin paino ei mitenkään lievennä rikoksen vakavuutta.
No onhan tuolla nyt iso vaikutus siihen puhutaanko pienestä vai isosta ihmisestä. Daa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa sanamuodon muuttuminem, poliisi ei puhu enää häirintää kokeneesta miehestä vaan puhutaan vain "häiriköinti-ilmoituksen tehneestä" miehestä.
Ehkä alkaa näyttää yhä enemmän siltä että (ainakaan kyseisenä päivänä) mitään naisen aiheuttamaa häiriköintiä ei ollutkaan.
Näinhän se on koko ajan ollut. Ulkopuolinen teki ilmoituksen. Ei se mies ollut häirinnän kohteena, vain toinen asiakas.
Kyllä mediassa kerrottiin alun perin, että ilmoittaja ja häirinnän kohde olivat samoja henkilöitä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lisatietoa-ison-omenan-kuolemantapa…
Vartijat pyysi paikalle toinen kauppakeskuksessa asioinut mies, joka STT:n mukaan oli sanonut naisen kohdistaneen häneen jonkinlaista häirintää.
Vartija saa poistaa häiriön aiheuttajan kauppakeskuksesta, asiakkailla pitää olla asiointirauha ilman että joku nainen työntyy iholle häiriöksi.
Siksipä nyt selvitelläänkin, oliko edes nainen "työntynyt iholle häiriöksi". Poliisi selvittää, millaista oli kyseinen häiriö, jonka vuoksi nainen piti poistaa kauppakeskuksesta. Ilmoittajaa on jo kertaalleen kuultu, mutta poliisi kuulee vielä myöhemmin uudelleen.
Mutta mitä todisteita on tästä mahdollisesta häiriöstä? Yhden ihmisen sana toista vastaan? Yhden ihmisen sanalla voidaan langettaa kuolemantuomio? Missä on todisteet?
Poliisi etsiikin todisteita. Poliisi ei ole vielä tiedottanut, että kaikki videomateriaali olisi ehditty käydä läpi ja kaikkia silminnäkijöitä olisi ehditty kuulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huomatkaa sanamuodon muuttuminem, poliisi ei puhu enää häirintää kokeneesta miehestä vaan puhutaan vain "häiriköinti-ilmoituksen tehneestä" miehestä.
Ehkä alkaa näyttää yhä enemmän siltä että (ainakaan kyseisenä päivänä) mitään naisen aiheuttamaa häiriköintiä ei ollutkaan.
Näinhän se on koko ajan ollut. Ulkopuolinen teki ilmoituksen. Ei se mies ollut häirinnän kohteena, vain toinen asiakas.
Kyllä mediassa kerrottiin alun perin, että ilmoittaja ja häirinnän kohde olivat samoja henkilöitä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/lisatietoa-ison-omenan-kuolemantapa…
Vartijat pyysi paikalle toinen kauppakeskuksessa asioinut mies, joka STT:n mukaan oli sanonut naisen kohdistaneen häneen jonkinlaista häirintää.
Vartija saa poistaa häiriön aiheuttajan kauppakeskuksesta, asiakkailla pitää olla asiointirauha ilman että joku nainen työntyy iholle häiriöksi.
Siksipä nyt selvitelläänkin, oliko edes nainen "työntynyt iholle häiriöksi". Poliisi selvittää, millaista oli kyseinen häiriö, jonka vuoksi nainen piti poistaa kauppakeskuksesta. Ilmoittajaa on jo kertaalleen kuultu, mutta poliisi kuulee vielä myöhemmin uudelleen.
Mutta mitä todisteita on tästä mahdollisesta häiriöstä? Yhden ihmisen sana toista vastaan? Yhden ihmisen sanalla voidaan langettaa kuolemantuomio? Missä on todisteet?
Mitä jos odoteltaisiin esitutkinnan valmistumista ja oikeuden tuomiota? Ehkä häirintä tallentui valvontakameraan, josta valvomossa ollut vartija vahvisti tapahtuneen ennen kuin vartijat puhuttivat naista. Tai ehkä nainen itse myönsi häirinnän. Ei ole mitään syytä uskoa, että vartijat olisivat toimineet tilanteessa jossa oli vain sana sanaa vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tämä tapaus kertoo aika paljon siitä, kuinka paljon naista "tasa-arvoisessa" Suomessa arvostetaan. Että ihan tuollainen köriläslauma kaikki käy pienen naisen kimppuun olisi aivan käsittämätöntä, aivan täysin mahdoton ajatus missään sivistysmaassa. Itse olen vartijoiden kanssa käynyt keskusteluita eri tilanteissa, myös sanonut vastaan, niinkin pelottavassa maassa kuin Venäjällä, eikä yksikään vartija minuun silti ole koskaan koskenut. Ehkäpä siksi, että siellä mies kunnioittaa naista, naisen heikompaa asemaa ja koskemattomuutta. Onneksi olkoon, Suomi. Venäjällä on naisella paremmat oikeudet.
Toivottavasti tästä ei nyt tehdä tätä sukupuolikysymystä, ku kaikki tietää että poliisit, vartijat ja portsarit muiluttaa 10 kertaa useammin ja 10 kertaa kovakourasemmin miehiä ku naisia.
No, nainen nyt vaan saattaa kuolla samasta käsittelystä, kuin josta isokokoinen mies vain saadaan taltutettua ilman vammoja. Joten tämä todellakin on sukupuolikysymys. Naista ei voi käsitellä samalla tavalla kuin miestä. Saatikka sitten jos nainen oli vielä raskaana.
No pitäähän siinä olla ne silkihansikkaat kädessä ja pikkurillillä korkeintaan voi koskea.
Eli silkkihansikkaat tai naisen väkivaltaisella käsittelyllä tappaminen. Mitään vaihtoehtoa näiden välistä ei löydy? No, siinä tapauksessa tottakai ne silkkihansikkaat, vai mitä? Ei kai kukaan pidä toivottavana sitä, että naisia kuolee vartijoiden aggressiivisessa käsittelyssä? Vai?
Kuinka monta viatonta sivullista kuolisikaan, jos vaarallisia naisia ei saisi koskea muuten kuin hipaisemalla vähän pikkurilliä silkkihansikkaat kädessä?
Alue: Aihe vapaa
Nainen on nainen. Ihminen. Alatko sinä ottamaan hänen ihmisarvoansa pituuden vuoksi pois?
Mitä täällä tapahtuu?