Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä näitä ketjuja enää jaksa lukea kun kaikki on tätä samaa jankkaamista. Vartijoille sattui huono tuuri, kun nainen saikin jonkun kohtauksen. Se on ikävää, mutta vartijat tekivät työtänsä ja tässä tapauksessa lopputulos oli kamala. Jos nainen ei olisi kuollut, olisi asiasta mitään tietämättömät kiitelleet vartijoita siitä, että poistivat jonkun häirikön paikalta. Niitä tuntuu kyllä tuollaisissa paikoissa piisaavan. Vartijoiden otteet olivat niitä mitä heille oli koulutuksessa opetettu eli toimivat oikea oppisesti. Niin sanoi myös kaikki asiantuntijat, tutkinnanjohtajaa myöten. Ei noihin otteisiin ole kukaan muukaan kuollut. Nyt joku tulee puhumaan sen yhden lääkärin lausunnosta, mutta totuus on, että ei noihin otteisiin nyt kuitenkaan ole kukaan kuollut. Surullinen olen tietenkin naisen ja hänen omaistensa puolesta. Tuon asian edessä olen oikeastaan aika sanaton.
Poliisi jatkaa tutkintaa ja nämä miehet ovat edelleen epäiltynä kuolemantuottamuksesta, kun poliisi tietää kuolinsyyn. Nämä ovat faktoja. Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?
Nyt en ihan ymmärtänyt viestisi pointtia. Niin tiedän, poliisi jatkaa tutkintaa niinkuin kuuluukin. Mutta miten se liittyy tässä ketjussa ihan jo älyttömyyksiin meneviin spekulointeihin ja haukkumisiin. Ei mitenkään. Tuntuu, että joillakin ei ole mitään realismia asioihin. Faktat puhuvat puolestaan ja jo tänään poliisi kertoi osan faktoista. Lisää odotellessa, ei kuitenkaan kannata tuoda niitä omia mielipiteitä faktana esiin, kun niistä ette mitään kuitenkaan oikeasti tiedä. Kyseessä on kuolemantuottamusepäily ei tuomio. Varmaan on kamalaa naisen omaisille mutta ei taatusti ole helppoa niillä vartioillakaan. Tällä palstalla on paljon epäinhimillisiä ihmisiä, jotka eivät osaa katsoa asioita monelta kantilta.
Epäinhimmilistä käytöstä täällä esiintyy, mutta niiltä jotka syyllistävät uhria. Samoin se että kirkkain silmin väitetään heidän toimineen oikein, kuten itsekin teit, vaikka tutkinta on kesken, kuten itsekin sanot, on älyllisesti epärehellistä. Nainen on kuollut, ja jonkinlaista toimintatapojen kyseenalaistamista voisivat vartijatkin harrastaa. Tulee vain mieleen ollaanko siellä niin yksisilmäisen auktoriteettiuskoisia robotteja, ettei onnistu.
Sanoin, että vartijat toimivat niinkuin on koulutettu. Noin on toimittu häiriötä aiheuttavien ihmisten kanssa aina ja jatkossa toimitaan myös. Toki hyvä, jos koulutus kehittyy ja tulee esim. pidemmäksi. Se on ihan meidän kaikkien etu, että vartijoita koulutetaan. Minäkin toimin omassa työssäni ohjeiden mukaan tai muuten menee kaikki pieleen. Toimin alalla mikä on todellakin hyvin viranomaisten valvoma ala. Harmi, että sinultakin puuttuu inhimillisyys täysin ja et osaa asettua toisen ihmisen asemaan. Näet yksipuolisesti naisen puolen tässä eli kuoleman, et ollenkaan sen toisen osapuolen (häirittyjen ja vartijoiden) puolta. Tutkimus on kesken, mutta se ei silti poista faktoja.
Siis tämäkin kirjoitus on aivan karmea! ihmishenki on aina arvokkaampi kuin mitkään säännöt ja ohjesäännöt.
Vartijan tehtävä on suojella ihmishenkeä eikä provosoitua väkivaltatekoihin.
Jotenkaan en ainakaan itse osaa suhtautua tippaakaan empaattisesti näihin "häirittyihin vartijaparkoihin" aivan kun en osaa suhtautua empaattisesti näihin, jotka puolustelevat väkivaltarikoksiaan tyyliin: "oma vikansa, se ärsytti mua... MINÄHÄN tässä se uhri olen, mua ärsytettiin..."
Narsistiselle luonnehäiriölle on tyypillistä että henkilö syyllistyessään johonkin, uhriutuu salamannopeasti. "MINÄ olen se suurin uhri".
Hän syyttää teoistaan aina muita. "jos" on hänen lempisanansa: "jos hän ei olisi tehnyt niin, niin minä en olisi tehnyt mitä tein", "Hänen vikansa, että MINÄ olen nyt k*sessa."
Narsistin kyvyttömyys empatiaan on järkyttävä. Uskon, että täällä monet vartioiden toimia puolustavat ovat vilpittömästi sitä mieltä, että nainen "ansaitsi" kohtalonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka uhrin hengitys pysähtyy ja elintoiminnot lakkaavat maahan painamisen aikana, voivat Securitas-vartijat ihan hyvin n y l k y t t ä ä hänen päällään r u u m i i n olessa vielä lämmin. Ovathan he turvallisuusalan kokeneita ammattilaisia.
Oliko käsi hameen alla?
Nämä on saman sukupolven jannuja nämä stevarit, missä sitten laitapuolen pojat pistää toisiaan silmittömällä väkivakivallalla kylmäksi parinkympin pirivelkojen takia. Tietynlaisen empatiaköyhyys ja syvä inhillisyyden puute leimaa koko ikäluokkaa ja se sitten luo näitä ilmiöitä jotka ilmenevät eri osa-alueilla eri tavoin. Kyllä sen huomaa miten jokainen nuorempi polvi ilmentää omien vanhempiensa ja kulttuurinsa osaamattomuutta monialaisesti. Kylmää luettavaa oli jo se pitkä tutkimus 87 vuonna syntyneiden mielenterveyden, terveyden, velkojen tiloista, ysärillä syntyneet o pärjänneet vielä kurjemmin. Jotain meille ihmisille on tapahtunut että empatia on vaan kuollut, tavara on kalliimpi kuin henki, vakivalta ja vallankäyttö, narsismi, korruptio ja kaikki vaan pahenee ja pahenee. Joskus mä ajattelen että ihmiskunta on niin loputtoman sairas että armeliaampaa meille kaille olisi, kun tulisi sellainen aurinkotuuli joka vaan pyyhkisi pallon pinnalta kaiken elävän mennessään.
"Tietenkin on järkyttävää, että nainen kuoli. Hän ei suostunut poistumaan ja hänet oli päätetty poistaa kauppakeskuksesta."
Amen...!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi selvittää tapahtumien aikajanaa ja tutkii loputkin kuvatallenteet. Sen jälkeen selviää mitkä ovat syytteet.
Tai kuten todennäköisintä, syyttäjä ei lähde syyttämään mistään.
Niinko oikeasti luulet? Toivon oikeastaan että tulisi myös siviilikanne, tässä omaisilla olisi jo aihetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi selvittää tapahtumien aikajanaa ja tutkii loputkin kuvatallenteet. Sen jälkeen selviää mitkä ovat syytteet.
Tai kuten todennäköisintä, syyttäjä ei lähde syyttämään mistään.
Juuri tämän vuoksi levittäkää videota ympäri maailmaa, annetaan painetta syyttää! Tää ei voi mennä nyt noin. Ei vaan voi.
Herranjumala mene takas Venäjälle, meillä on onneksi riippumaton oikeusjärjestelmä joka ei pyöri huutoäänestyksillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.
Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.
Näillä vartijoilla ei ensinnäkään ollut mitään oikeutta ottaa häntä tuolla tavalla kiinni. Kuten nähtiin tämä ei todellakaan ollut turvallista.
No oikeus heillä kyllä oli ja ohjeiden mukaan toimivat. Se ei ole vartijoiden vastuulla.
Millä perusteella oli? Nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti, vaan käveli kauppakeskuksessa. Jokainen asiakasko saadaan mielivaltaisesti iskeä kenttään?
Jätti keskustelun jälkeen noudattamatta poistumiskehoitusta. Siinä vaiheessa se ei enää ole mielivaltaista.
Maahan vienti on edelleen äärimmäinen keino, joka sopii käytettäväksi väkivaltaisiin ja sekin vain niin pieneksi hetkeksi, kuin on tarpeellista. Pelkkä tottelemattomuus ei edelleenkään kuulosta tarpeelliselta. Olisivat saaneet saatettua hänet ulos ilman mitään makuuttamistakin. Toisilta kuuluu sietää huonoa ja ärsyttävääkin käytöstä ilman käsiksi käymistä, vaikka olisi kuinka jumalkompleksia poteva vartija.
Poliisikin jo todennut että ihan ohjeistuksen mukaan toimivat.
No eikä ole, aika kaukana siitä.
"Poliisi Ison Omenan kuolemantapauksesta: Voimankäyttö näytti "kohtuullisen asianmukaiselta""
Laitatko vielä linkin?
Ei sellaista linkkiä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko vartijoiden henkilöllisyydet olleet julkisuudessa?
Vierailija kirjoitti:
Tässä syy: https://www.laakarilehti.fi/terveydenhuolto/painmakuulle-rajoittamiseen…
Eli Päivi Räsäsen uskisystävän nämä väkivaltaiset, omasta mielestään jollain 007-luvilla varustetut apukoululaiset päästivät päiviltä silkkaa typeryyttään. Koska nainen ei heti totellut heitä tai joku surkimus halusi kiusata tätä ja väittää tämän häiriköineen häntä?
Miksi tämä sankarillinen mies, joka soitti yhtä vastuulliset ja sankarilliset vartijat paikalle, ja jonka vastuulla on naisen kuolema, ei astu julkisuuteen? Miksi hän piileksii? Hävettääkö häntä? Pelkääkö hän, että tulee lynkatuksi samalla tavalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Tietenkin on järkyttävää, että nainen kuoli. Hän ei suostunut poistumaan ja hänet oli päätetty poistaa kauppakeskuksesta."
Amen...!
Poistettiin elävien kirjoista, muttei näiden mielestä sillä ole niin väliä, kunhan ohjekirjaa noudatetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin kamala juttu. Miehiä pelkäävä, aiemmin väkivallan kohteeksi joutunut nainen, polisiin mukaan ei väkivaltaa käyttäynyt runnataan maahan väkisin ja laitetaan rautoihin. Ja tämän jälkeen ei noin 10 minuuttiin olla kiinnostuneita tämän naisparan terveydestä jahyvinvoinnista. Aivan järkyttävää.
Rauha hänen sielulleen.
Mieti jos olis mies samalla taustalla: häiritsee kauppakeskuksessa eikä suostu poistumaan.
Mies olisi tullut pahoinpidellyksi, koska nainen olisi kokenut hänen taholtaan häirintää (kukaan ei taatusti epäilis naista)
Läheiset kertoo, ettei oikein tule naisten kanssa juttuun ja arastelee naisia.
Ei varmana sais mitään sielujen sympatiaa!
Ei nainen tuota kohtaloa ansainnut. Ikävä juttu. Mutta älkää viitsikö olla tekopyhiä kaksinaismoralisteja. Selvästi miehet ovat hänen käytöksen kokeneet ikävänä. Syytä emme vielä tiedä.
Tässä ei ole mitään sulupuoliasetelmaa. Henkilö on kuollut.
Itseäni vähän kauhistuttaa, että kuka tahansa voi poistattaa kenet tahansa kauppakeskuksessa.Kyllä tässä on selvä sukupuoliasetelma, kun häirinnästä on paljon viitteitä ja silti pitää yrittää vängätä nainen viattomaksi
Missä nämä naisen tekemän häirinnän todisteet ovat?
Niin. Naista on oikeuden päätöksen mukaan pahoinpidelty ja pahoinpitelijälle on määrätty lähestymiskielto.
Isossa omenassa nainen ei ole aiheuttanut minkäänlaista häirintää.
Nainen oli häirinnyt miestä, joka oli lopulta pahoinpidellyt. Nyt nainen taas oli aiheuttanut häiriötä muille, miksi häntä oli kehotettu poistumaan, mutta hän oli jatkanut häirintää.
Alunperin joku oli vainonnut naista ja saanut lopulta lähestymiskiellon. Asetu hetkeksi naisen asemaan. Mieti miltä tuntuu olla vainottu, kiusattu, häiriköity. Siitä seuraa kenellä tahansa oireilua.
Mieti hetki. Pysähdy.
Jotkut vaan uhriutuvat kehdosta hautaan. Ja haluavat kaikkien muidenkin naisten uhriutuvan. Jo tyttölapset kasvatetaan uhriutumaan. Heistä pitäisi kasvattaa vahvoja ja itsenäisiä, joille ei vinoilla ja kiusata.
Tämäkö on sinun kasvatustehtäväsi vittuilla naisille ja kiusta kehdosta hautaan että "karaiset" psykopaattina naisia? Sekö on tämän homman nimi? Tuliko nyt kuitenkin ylilyönti niinku?
Jo tästä arvaa mikä on tämänkin homman takana, eli naista kiusattu oikein huoellla ja kliimaksi oli sitten psykopaateilla tässä, vai?
Pointtini oli selvä, mutta et vaan pystynyt sitä lukemaan, koska pääsi on niin turvoksissa vihasta.
Pointti oli, että olisi hyödyllisempää kasvattaa tytöt ja naiset pärjääjiksi eikä uhriutujiksi.
Ei se ollut kyllä poinntisi vaan se että SINä katsot voivasi puuttua toisten elämään noin vakavasti tietämättä ollenkaan mihin naiset ovat saaneet sopeutua kun reagoivat teihin. Menehän hoitoon, vaikka psykoillehan ei hoito edes tepsi.
Et vaikuta ihan tervejärkiseltä, kamalaa ajatella jos tuollaisia miesvihaajia liikkuu joukossamme.
Psykopaatteja ei pidetä miehinä ollenkaan ja sellainen sinä vaikutat olevan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli jos käsketään poistua, on oikeus tappaa ellei reagoi. Entä jos on vammainen.
Miksei ole iäkkäämpiä vartijoita jotka hoitavat vuorovaikutus taidoilla asiat. Kuten ent. Karhryhmäläinen vihjasi.
Miksi vartijat käyttävät ja opetetaan käyttämään voimakeinoja helposti.
Miksi jujutsugorillat kertovat miten yhteiskunnassa toimitaan.
Miksi citycon johto on hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä näitä ketjuja enää jaksa lukea kun kaikki on tätä samaa jankkaamista. Vartijoille sattui huono tuuri, kun nainen saikin jonkun kohtauksen. Se on ikävää, mutta vartijat tekivät työtänsä ja tässä tapauksessa lopputulos oli kamala. Jos nainen ei olisi kuollut, olisi asiasta mitään tietämättömät kiitelleet vartijoita siitä, että poistivat jonkun häirikön paikalta. Niitä tuntuu kyllä tuollaisissa paikoissa piisaavan. Vartijoiden otteet olivat niitä mitä heille oli koulutuksessa opetettu eli toimivat oikea oppisesti. Niin sanoi myös kaikki asiantuntijat, tutkinnanjohtajaa myöten. Ei noihin otteisiin ole kukaan muukaan kuollut. Nyt joku tulee puhumaan sen yhden lääkärin lausunnosta, mutta totuus on, että ei noihin otteisiin nyt kuitenkaan ole kukaan kuollut. Surullinen olen tietenkin naisen ja hänen omaistensa puolesta. Tuon asian edessä olen oikeastaan aika sanaton.
Poliisi jatkaa tutkintaa ja nämä miehet ovat edelleen epäiltynä kuolemantuottamuksesta, kun poliisi tietää kuolinsyyn. Nämä ovat faktoja. Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?
Nyt en ihan ymmärtänyt viestisi pointtia. Niin tiedän, poliisi jatkaa tutkintaa niinkuin kuuluukin. Mutta miten se liittyy tässä ketjussa ihan jo älyttömyyksiin meneviin spekulointeihin ja haukkumisiin. Ei mitenkään. Tuntuu, että joillakin ei ole mitään realismia asioihin. Faktat puhuvat puolestaan ja jo tänään poliisi kertoi osan faktoista. Lisää odotellessa, ei kuitenkaan kannata tuoda niitä omia mielipiteitä faktana esiin, kun niistä ette mitään kuitenkaan oikeasti tiedä. Kyseessä on kuolemantuottamusepäily ei tuomio. Varmaan on kamalaa naisen omaisille mutta ei taatusti ole helppoa niillä vartioillakaan. Tällä palstalla on paljon epäinhimillisiä ihmisiä, jotka eivät osaa katsoa asioita monelta kantilta.
Epäinhimmilistä käytöstä täällä esiintyy, mutta niiltä jotka syyllistävät uhria. Samoin se että kirkkain silmin väitetään heidän toimineen oikein, kuten itsekin teit, vaikka tutkinta on kesken, kuten itsekin sanot, on älyllisesti epärehellistä. Nainen on kuollut, ja jonkinlaista toimintatapojen kyseenalaistamista voisivat vartijatkin harrastaa. Tulee vain mieleen ollaanko siellä niin yksisilmäisen auktoriteettiuskoisia robotteja, ettei onnistu.
Sanoin, että vartijat toimivat niinkuin on koulutettu. Noin on toimittu häiriötä aiheuttavien ihmisten kanssa aina ja jatkossa toimitaan myös. Toki hyvä, jos koulutus kehittyy ja tulee esim. pidemmäksi. Se on ihan meidän kaikkien etu, että vartijoita koulutetaan. Minäkin toimin omassa työssäni ohjeiden mukaan tai muuten menee kaikki pieleen. Toimin alalla mikä on todellakin hyvin viranomaisten valvoma ala. Harmi, että sinultakin puuttuu inhimillisyys täysin ja et osaa asettua toisen ihmisen asemaan. Näet yksipuolisesti naisen puolen tässä eli kuoleman, et ollenkaan sen toisen osapuolen (häirittyjen ja vartijoiden) puolta. Tutkimus on kesken, mutta se ei silti poista faktoja.
Niin mitens se tilannearvio ennen vallannäyttönö lähtöä? Kiirellisyys? Henkilön vaarallisuus? Väkivalta aiheuttaa aina vaaraa kohtelleen. Eikö näihin ohjeisteta. Poliisin tiedotteiden mukaan tässä on malliesimerkki tilanteessa, joka arvioitiin noilta osin väärin.
Väkivalta on ihan täysin eri asia kuin mitä on henkilön maahan laitto vai miksikä sitä nyt kutsutaankaan. Se näissä keskusteluissa on ongelmana, että ihmiset käyttävät vääriä termejä. Väkivalta on aivan jotain muuta mitä nämä vartijat tekivät. Poliisi ei ole myöskään sanonut, että tämä on malliesimerkki. Laitatte sanoja ihmisten suuhun. Tuskin vartijat työvuoron alussa osasivat ajatella miten heidän päivänsä päättyy ikävissä merkeissä. Eikä osannut se nainenkaan eikä kukaan muukaan. Nainen ei tosin nyt valitettavasti ajattele mitään. Tietenkin on järkyttävää, että nainen kuoli. Hän ei suostunut poistumaan ja hänet oli päätetty poistaa kauppakeskuksesta.
Suunta, jota kohti nainen oli menossa siinä vaiheessa kun hänet otettiin kiinni, oli pääaula ja ulko-ovet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko SECURITAS -hyllyttänyt osalliset vai ovatko edelleen riski ostoskeskuksessa asioiville?
Jos ovat hyllytettynä niin varmaankin puolustelevat tekojaan vauva palstalla.
Tosi moni vartija osaa hädin tuskin lukea.
Jos osais, niin olis jo poliisikoulussa.
Nuo SECURITAS-vartijat sopisivat oikein hyvin Venäjän toimintakulttuuriin, ei niinkään sivistyneeseen länsimaahan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisi selvittää tapahtumien aikajanaa ja tutkii loputkin kuvatallenteet. Sen jälkeen selviää mitkä ovat syytteet.
Tai kuten todennäköisintä, syyttäjä ei lähde syyttämään mistään.
Niinko oikeasti luulet? Toivon oikeastaan että tulisi myös siviilikanne, tässä omaisilla olisi jo aihetta.
Siviilikanne? Mitä ihmettä sekoilet? Syyttäjä joko syyttää tai jättää syyttämättä. Sinun siviilikanteesi asiaa muuta.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin tuon mtv:n videon, kiinnipito kesti 1,5 minuuttia ja vartijat lopettivat.
Ei minusta voida vaatia vartijoilta hoitajien/lääkäreiden reagointia tilanteeseen.
Hyvin minusta hoitivat tilanteen.
Et ole nähnyt asiasta koko totuutta. Katsohan se video, jossa näkyy, että lähes kymmenen minuuttia pitivät neljä miestä vaatineessa hallintaotteessaan vatsallaan maassa, vaikka uhrilla oli käsiraudat ranteissa ja kädet selän takana, eikä koko aikana tehnyt elettäkään liikkuakseen, vaikka puhumalla ja ravistamalla hänestä yitettiin saada reaktiota aikaan.
Koko ajan painetaan jalkoja ja voimankäyttäjän asennosta riippuen alaselkää, kylkeä, hartiaa tmv. polvella maahan, vaikka samaan aikaan jo tajutaan, ettei uhri tosiaan mihinkään reagoi.
Kaikesta näkee, ettei niille voimatoimilla ole minkäänlaista perustetta, saati tarvetta, mutta niin kauan vaan jatketaan, että uhri ei enää elvytyksellä tokene.
Vierailija kirjoitti:
Onko vartijoiden henkilöllisyydet olleet julkisuudessa?
Narkkareitahan he ovat, mt-tapauksia useammin kuin uhrinsa.
Vierailija kirjoitti:
Nuo SECURITAS-vartijat sopisivat oikein hyvin Venäjän toimintakulttuuriin, ei niinkään sivistyneeseen länsimaahan.
Sujahtaisivat sinne varsin kivuttomasti.
Alue: Aihe vapaa
Äiti ei enää suostu imettämään.