Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Eli oliko tässä jotain sellaisia terveydellesiä taustatietoja, jotka vaikuttaa ja siksi ei kerrota kuolinsyytä?

Dorka. Ylipäätään ihmisten terveyttä koskevat, mitkä tahansa tiedot on arkaluonteisia ja salassapidettäviä henkilötietoja. Poliisilla ei ole niitä lupa kertoa. 

Nämä vahvoja naisia elämäänsä kaipaavat äitiinsä roikkumaan jääneet  miesparat ovat traagisia kyllä. Äitiä etsitään koko loppuelämä. Äidistä ei päästä eroon kuin murhaamalla tämä. Aikuisiksi ei kasveta millään.

Vierailija kirjoitti:

Ison Omenan olisi nyt hyvä tehdä jotain asian tiimoilta : irtisanoa Securitaksen palvelut !

Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Aihe triggeröi tätä yhtä keskustelijaa, koska on itse vainoaja ja joutuu nyt kohtaamaan silmästä silmään sen, mitä tekonsa uhrille voi pahimmillaan aiheuttaa.

Triggeröityminen viittaa siihen, että jokin inhimillisyyden siemen siellä sisällä on ja omatunto kolkuttelee. Toivoa on.

Vierailija kirjoitti:

Onko SECURITAS -hyllyttänyt osalliset vai ovatko edelleen riski ostoskeskuksessa asioiville?

Jos ovat hyllytettynä niin varmaankin puolustelevat tekojaan vauva palstalla.

Miksi ei saa kertoa pelastuksesta ja Jeesuksesta ohikulkijoille?

Vierailija kirjoitti:

Poliisi selvittää tapahtumien aikajanaa ja tutkii loputkin kuvatallenteet. Sen jälkeen selviää mitkä ovat syytteet.

Tai kuten todennäköisintä, syyttäjä ei lähde syyttämään mistään.

Järkytyin kun katsoin videon tilanteesta, alkoi jopa ahdistaa.

Tuossa on mennyt kaikki pieleen mitä voi mennä. Nainen on vatsallaan koko ajan eikä reagoi mitenkään, koko aikana. Vartioiden ensiaputaidot on olemattomat, pidetään elotonta ihmistä vatsallaan ja joka raajassa on joku kiinni.

Järkyttävää, olen sanaton.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on niin kamala juttu. Miehiä pelkäävä, aiemmin väkivallan kohteeksi joutunut nainen, polisiin mukaan ei väkivaltaa käyttäynyt runnataan maahan väkisin ja laitetaan rautoihin. Ja tämän jälkeen ei noin 10 minuuttiin olla kiinnostuneita tämän naisparan terveydestä jahyvinvoinnista. Aivan järkyttävää.

Rauha hänen sielulleen. 

Mieti jos olis mies samalla taustalla: häiritsee kauppakeskuksessa eikä suostu poistumaan.

Mies olisi tullut pahoinpidellyksi, koska nainen olisi kokenut hänen taholtaan häirintää (kukaan ei taatusti epäilis naista)

Läheiset kertoo, ettei oikein tule naisten kanssa juttuun ja arastelee naisia.

Ei varmana sais mitään sielujen sympatiaa!

Ei nainen tuota kohtaloa ansainnut. Ikävä juttu. Mutta älkää viitsikö olla tekopyhiä kaksinaismoralisteja. Selvästi miehet ovat hänen käytöksen kokeneet ikävänä. Syytä emme vielä tiedä.

Tässä ei ole mitään sulupuoliasetelmaa. Henkilö on kuollut.

Itseäni vähän kauhistuttaa, että kuka tahansa voi poistattaa kenet tahansa kauppakeskuksessa.

Kyllä tässä on selvä sukupuoliasetelma, kun häirinnästä on paljon viitteitä ja silti pitää yrittää vängätä nainen viattomaksi

Missä nämä naisen tekemän häirinnän todisteet ovat?

Niin. Naista on oikeuden päätöksen mukaan pahoinpidelty ja pahoinpitelijälle on määrätty lähestymiskielto.

Isossa omenassa nainen ei ole aiheuttanut minkäänlaista häirintää.

Nainen oli häirinnyt miestä, joka oli lopulta pahoinpidellyt. Nyt nainen taas oli aiheuttanut häiriötä muille, miksi häntä oli kehotettu poistumaan, mutta hän oli jatkanut häirintää.

Alunperin joku oli vainonnut naista ja saanut lopulta lähestymiskiellon. Asetu hetkeksi naisen asemaan. Mieti miltä tuntuu olla vainottu, kiusattu, häiriköity. Siitä seuraa kenellä tahansa oireilua.

Mieti hetki. Pysähdy.

Jotkut vaan uhriutuvat kehdosta hautaan. Ja haluavat kaikkien muidenkin naisten uhriutuvan. Jo tyttölapset kasvatetaan uhriutumaan. Heistä pitäisi kasvattaa vahvoja ja itsenäisiä, joille ei vinoilla ja kiusata.

Tämäkö on sinun kasvatustehtäväsi vittuilla naisille ja kiusta kehdosta hautaan että "karaiset" psykopaattina naisia? Sekö on tämän homman nimi? Tuliko nyt kuitenkin ylilyönti niinku?

Jo tästä arvaa mikä on tämänkin homman takana, eli naista kiusattu oikein huoellla ja kliimaksi oli sitten psykopaateilla tässä, vai?

Hakeudu hoitoon kulkematta lähtöruudun kautta, et ole terve!

Psykopaatti siellä jakelee äidin takaa ohjeita aikuisille naisille. Roikutko äidissä? Onko tämä tapaus sulle niikuin symbolinen äipänmurha? Sekö tässä sinua innostaa noin? Pääsetkö nyt tissistä irti? Jokinhan sua ajaa ihannoimaan tällaisia.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei saa kertoa pelastuksesta ja Jeesuksesta ohikulkijoille?

Koska heikkolahjainen apukoulukopla ei tykkää. Ne tulee kimppuun, makaa päällä ja tappaa. Perus Suomi!

Vierailija kirjoitti:

Vaikka uhrin hengitys pysähtyy ja elintoiminnot lakkaavat maahan painamisen aikana, voivat Securitas-vartijat ihan hyvin n y l k y t t ä ä hänen päällään r u u m i i n olessa vielä lämmin. Ovathan he turvallisuusalan kokeneita ammattilaisia.

Securitaksen kokeneet turvallisuusalan ammattilaiset eivät jaksaneet siirtää uhria hissiin, jossa olisivat voineet porukalla kouluttaa keski-ikäistä naista rauhassa. Siksi nylkyttäminen ja pahoinpitely jouduttiin suorittamaan Ison Omenan käytävällä asiakkaiden nähden. Muutenhan asia olisi mennyt normaalina sairauskohtauksena tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko SECURITAS -hyllyttänyt osalliset vai ovatko edelleen riski ostoskeskuksessa asioiville?

Jos ovat hyllytettynä niin varmaankin puolustelevat tekojaan vauva palstalla.

Tosi moni vartija osaa hädin tuskin lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä näitä ketjuja enää jaksa lukea kun kaikki on tätä samaa jankkaamista. Vartijoille sattui huono tuuri, kun nainen saikin jonkun kohtauksen. Se on ikävää, mutta vartijat tekivät työtänsä ja tässä tapauksessa lopputulos oli kamala. Jos nainen ei olisi kuollut, olisi asiasta mitään tietämättömät kiitelleet vartijoita siitä, että poistivat jonkun häirikön paikalta. Niitä tuntuu kyllä tuollaisissa paikoissa piisaavan. Vartijoiden otteet olivat niitä mitä heille oli koulutuksessa opetettu eli toimivat oikea oppisesti. Niin sanoi myös kaikki asiantuntijat, tutkinnanjohtajaa myöten. Ei noihin otteisiin ole kukaan muukaan kuollut. Nyt joku tulee puhumaan sen yhden lääkärin lausunnosta, mutta totuus on, että ei noihin otteisiin nyt kuitenkaan ole kukaan kuollut. Surullinen olen tietenkin naisen ja hänen omaistensa puolesta. Tuon asian edessä olen oikeastaan aika sanaton.

Poliisi jatkaa tutkintaa ja nämä miehet ovat edelleen epäiltynä kuolemantuottamuksesta, kun poliisi tietää kuolinsyyn. Nämä ovat faktoja. Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?

Nyt en ihan ymmärtänyt viestisi pointtia. Niin tiedän, poliisi jatkaa tutkintaa niinkuin kuuluukin. Mutta miten se liittyy tässä ketjussa ihan jo älyttömyyksiin meneviin spekulointeihin ja haukkumisiin. Ei mitenkään. Tuntuu, että joillakin ei ole mitään realismia asioihin. Faktat puhuvat puolestaan ja jo tänään poliisi kertoi osan faktoista. Lisää odotellessa, ei kuitenkaan kannata tuoda niitä omia mielipiteitä faktana esiin, kun niistä ette mitään kuitenkaan oikeasti tiedä. Kyseessä on kuolemantuottamusepäily ei tuomio. Varmaan on kamalaa naisen omaisille mutta ei taatusti ole helppoa niillä vartioillakaan. Tällä palstalla on paljon epäinhimillisiä ihmisiä, jotka eivät osaa katsoa asioita monelta kantilta.

Epäinhimmilistä käytöstä täällä esiintyy, mutta niiltä jotka syyllistävät uhria. Samoin se että kirkkain silmin väitetään heidän toimineen oikein, kuten itsekin teit, vaikka tutkinta on kesken, kuten itsekin sanot, on älyllisesti epärehellistä. Nainen on kuollut, ja jonkinlaista toimintatapojen kyseenalaistamista voisivat vartijatkin harrastaa. Tulee vain mieleen ollaanko siellä niin yksisilmäisen auktoriteettiuskoisia robotteja, ettei onnistu.

Sanoin, että vartijat toimivat niinkuin on koulutettu. Noin on toimittu häiriötä aiheuttavien ihmisten kanssa aina ja jatkossa toimitaan myös. Toki hyvä, jos koulutus kehittyy ja tulee esim. pidemmäksi. Se on ihan meidän kaikkien etu, että vartijoita koulutetaan. Minäkin toimin omassa työssäni ohjeiden mukaan tai muuten menee kaikki pieleen. Toimin alalla mikä on todellakin hyvin viranomaisten valvoma ala. Harmi, että sinultakin puuttuu inhimillisyys täysin ja et osaa asettua toisen ihmisen asemaan. Näet yksipuolisesti naisen puolen tässä eli kuoleman, et ollenkaan sen toisen osapuolen (häirittyjen ja vartijoiden) puolta. Tutkimus on kesken, mutta se ei silti poista faktoja.

Niin mitens se tilannearvio ennen vallannäyttönö lähtöä? Kiirellisyys? Henkilön vaarallisuus? Väkivalta aiheuttaa aina vaaraa kohtelleen. Eikö näihin ohjeisteta. Poliisin tiedotteiden mukaan tässä on malliesimerkki tilanteessa, joka arvioitiin noilta osin väärin.

Väkivalta on ihan täysin eri asia kuin mitä on henkilön maahan laitto vai miksikä sitä nyt kutsutaankaan. Se näissä keskusteluissa on ongelmana, että ihmiset käyttävät vääriä termejä. Väkivalta on aivan jotain muuta mitä nämä vartijat tekivät. Poliisi ei ole myöskään sanonut, että tämä on malliesimerkki. Laitatte sanoja ihmisten suuhun. Tuskin vartijat työvuoron alussa osasivat ajatella miten heidän päivänsä päättyy ikävissä merkeissä. Eikä osannut se nainenkaan eikä kukaan muukaan. Nainen ei tosin nyt valitettavasti ajattele mitään. Tietenkin on järkyttävää, että nainen kuoli. Hän ei suostunut poistumaan ja hänet oli päätetty poistaa kauppakeskuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisi selvittää tapahtumien aikajanaa ja tutkii loputkin kuvatallenteet. Sen jälkeen selviää mitkä ovat syytteet.

Tai kuten todennäköisintä, syyttäjä ei lähde syyttämään mistään.

Juuri tämän vuoksi levittäkää videota ympäri maailmaa, annetaan painetta syyttää! Tää ei voi mennä nyt noin. Ei vaan voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi ei saa kertoa pelastuksesta ja Jeesuksesta ohikulkijoille?

Koska heikkolahjainen apukoulukopla ei tykkää. Ne tulee kimppuun, makaa päällä ja tappaa. Perus Suomi!

Lopussa kirjoitusvirhe. Pitäisi olla PersuSuomi.

Vierailija kirjoitti:

JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy

Ihan ok mutta koita ymmärtää että naisen ego estää tottelemasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä näitä ketjuja enää jaksa lukea kun kaikki on tätä samaa jankkaamista. Vartijoille sattui huono tuuri, kun nainen saikin jonkun kohtauksen. Se on ikävää, mutta vartijat tekivät työtänsä ja tässä tapauksessa lopputulos oli kamala. Jos nainen ei olisi kuollut, olisi asiasta mitään tietämättömät kiitelleet vartijoita siitä, että poistivat jonkun häirikön paikalta. Niitä tuntuu kyllä tuollaisissa paikoissa piisaavan. Vartijoiden otteet olivat niitä mitä heille oli koulutuksessa opetettu eli toimivat oikea oppisesti. Niin sanoi myös kaikki asiantuntijat, tutkinnanjohtajaa myöten. Ei noihin otteisiin ole kukaan muukaan kuollut. Nyt joku tulee puhumaan sen yhden lääkärin lausunnosta, mutta totuus on, että ei noihin otteisiin nyt kuitenkaan ole kukaan kuollut. Surullinen olen tietenkin naisen ja hänen omaistensa puolesta. Tuon asian edessä olen oikeastaan aika sanaton.

Poliisi jatkaa tutkintaa ja nämä miehet ovat edelleen epäiltynä kuolemantuottamuksesta, kun poliisi tietää kuolinsyyn. Nämä ovat faktoja. Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?

Nyt en ihan ymmärtänyt viestisi pointtia. Niin tiedän, poliisi jatkaa tutkintaa niinkuin kuuluukin. Mutta miten se liittyy tässä ketjussa ihan jo älyttömyyksiin meneviin spekulointeihin ja haukkumisiin. Ei mitenkään. Tuntuu, että joillakin ei ole mitään realismia asioihin. Faktat puhuvat puolestaan ja jo tänään poliisi kertoi osan faktoista. Lisää odotellessa, ei kuitenkaan kannata tuoda niitä omia mielipiteitä faktana esiin, kun niistä ette mitään kuitenkaan oikeasti tiedä. Kyseessä on kuolemantuottamusepäily ei tuomio. Varmaan on kamalaa naisen omaisille mutta ei taatusti ole helppoa niillä vartioillakaan. Tällä palstalla on paljon epäinhimillisiä ihmisiä, jotka eivät osaa katsoa asioita monelta kantilta.

Epäinhimmilistä käytöstä täällä esiintyy, mutta niiltä jotka syyllistävät uhria. Samoin se että kirkkain silmin väitetään heidän toimineen oikein, kuten itsekin teit, vaikka tutkinta on kesken, kuten itsekin sanot, on älyllisesti epärehellistä. Nainen on kuollut, ja jonkinlaista toimintatapojen kyseenalaistamista voisivat vartijatkin harrastaa. Tulee vain mieleen ollaanko siellä niin yksisilmäisen auktoriteettiuskoisia robotteja, ettei onnistu.

Sanoin, että vartijat toimivat niinkuin on koulutettu. Noin on toimittu häiriötä aiheuttavien ihmisten kanssa aina ja jatkossa toimitaan myös. Toki hyvä, jos koulutus kehittyy ja tulee esim. pidemmäksi. Se on ihan meidän kaikkien etu, että vartijoita koulutetaan. Minäkin toimin omassa työssäni ohjeiden mukaan tai muuten menee kaikki pieleen. Toimin alalla mikä on todellakin hyvin viranomaisten valvoma ala. Harmi, että sinultakin puuttuu inhimillisyys täysin ja et osaa asettua toisen ihmisen asemaan. Näet yksipuolisesti naisen puolen tässä eli kuoleman, et ollenkaan sen toisen osapuolen (häirittyjen ja vartijoiden) puolta. Tutkimus on kesken, mutta se ei silti poista faktoja.

Niin mitens se tilannearvio ennen vallannäyttönö lähtöä? Kiirellisyys? Henkilön vaarallisuus? Väkivalta aiheuttaa aina vaaraa kohtelleen. Eikö näihin ohjeisteta. Poliisin tiedotteiden mukaan tässä on malliesimerkki tilanteessa, joka arvioitiin noilta osin väärin.

Väkivalta on ihan täysin eri asia kuin mitä on henkilön maahan laitto vai miksikä sitä nyt kutsutaankaan. Se näissä keskusteluissa on ongelmana, että ihmiset käyttävät vääriä termejä. Väkivalta on aivan jotain muuta mitä nämä vartijat tekivät. Poliisi ei ole myöskään sanonut, että tämä on malliesimerkki. Laitatte sanoja ihmisten suuhun. Tuskin vartijat työvuoron alussa osasivat ajatella miten heidän päivänsä päättyy ikävissä merkeissä. Eikä osannut se nainenkaan eikä kukaan muukaan. Nainen ei tosin nyt valitettavasti ajattele mitään. Tietenkin on järkyttävää, että nainen kuoli. Hän ei suostunut poistumaan ja hänet oli päätetty poistaa kauppakeskuksesta.

Miksi sitten niin moni kertoo vartijoitten mulkoilleen heitäkin erittäin hälyttävän vihaisesti?  Siis ennen tuota tapahtumaa. Jos oli muka normipäivä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vartijoiden toiminta käsittämättömän hidasta. Videon perusteella elvytykseen ruvetaan vasta 8. minuutin kohdalla ja tuossa kohtaa henkilö on ollut elottoman näköisenä jo vaikka kuinka pitkään. Kyllä tuosta hommasta ammattitaito on ainakin todella kaukana.

Nainenhan on ihan löysä lötkö, ei liiku yhtään, virtsannut alleen ja naama sininen. Luulisi tajuavan, että nyt ei ole kaikki ok. Vaikka ei olisi minkäänlaista EA-koulutusta.

Täsmentäisin sen verran, että tuskin on virtsannut alleen vaan virtsarakko on tyhjentynyt. Senkin pitäisi herätellä kaiken muun lisäksi. Miehet keskittyvät vain kiinnipitoon, eivät edes koordinoi keskenään, miten tehtävää jatketaan? Jos nainen ei olisi kuollut, kaunko olisivat pitäneet kiinni ja mitä sitten olisi tehty ja koska?

Tämä arka nainen virtsasti alleen pelosta jo siinä vaiheessa, kun nämä kaksi vartijaa tulivat molemmin puolin häntä kovistelemaan. Siksi istui. Näkyy ihan selvästi pissat housuissa pitkin lahjetta valuneina siinä videotallenteesa missä häntä laitetaan maahan. :(

Miten tällaista voi tapahtua?

Jos on ottanut lamauttavan annoksen lääkkeitä ja/ tai huumeita.

Tai saanut nipun virkaintoisia hormooni heikkejä kimppuunsa. Jotka ei erota onko nainen elossa vai kuollut ja joilla niin pitkät piuhat päässä että elvytyksen aloittaminen venyy minuuttitolkulla.

Ettei vain se nainen ollut hormoonimenkkamyrskyissään häiriköimässä ja tappelemassa vartijoiden kanssa?

Ammattimaista toimintaa... jos ammattina on tappajan homma...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa

Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html

Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.

Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?

Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"

Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.

Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.

Näillä vartijoilla ei ensinnäkään ollut mitään oikeutta ottaa häntä tuolla tavalla kiinni. Kuten nähtiin tämä ei todellakaan ollut turvallista.

No oikeus heillä kyllä oli ja ohjeiden mukaan toimivat. Se ei ole vartijoiden vastuulla.

Millä perusteella oli? Nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti, vaan käveli kauppakeskuksessa. Jokainen asiakasko saadaan mielivaltaisesti iskeä kenttään?

Jätti keskustelun jälkeen noudattamatta poistumiskehoitusta. Siinä vaiheessa se ei enää ole mielivaltaista.

Maahan vienti on edelleen äärimmäinen keino, joka sopii käytettäväksi väkivaltaisiin ja sekin vain niin pieneksi hetkeksi, kuin on tarpeellista. Pelkkä tottelemattomuus ei edelleenkään kuulosta tarpeelliselta. Olisivat saaneet saatettua hänet ulos ilman mitään makuuttamistakin. Toisilta kuuluu sietää huonoa ja ärsyttävääkin käytöstä ilman käsiksi käymistä, vaikka olisi kuinka jumalkompleksia poteva vartija. 

Poliisikin jo todennut että ihan ohjeistuksen mukaan toimivat.

No eikä ole, aika kaukana siitä.

"Poliisi Ison Omenan kuolemantapauksesta: Voimankäyttö näytti "kohtuullisen asianmukaiselta""

Laitatko vielä linkin?