Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat ei tunnista kuollutta. Hävettää.
No normaali ihminen kyllä kiinni pitäessän havaitsisi jotain hervahtamista kohteessa kun taju tai henki lähtisi. Nämä pitää kuolluttakin tiukassa pihtiotteessa ja painaa jalkaa jopa polvellaankin.
Ja huutaa hei, haloo ootko hereillä?, eikä tule mieleenkään koittaa naisen pulssia.
Ja kun pulssin tunnustelija tuntee oman sykkeensä ja luulee tuntevansa elottoman pulssin niin sama lopputulos.
Pulssin tuntuminen ei tarkoita etteikö elvytystoimenpiteille ole tarvetta.
Jos ihminen ei hengitä tai saa riittävästi happea, niin mitäpä veikkaat kuinka sydämelle käy?
Mitä sekoilet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikka uhrin hengitys pysähtyy ja elintoiminnot lakkaavat maahan painamisen aikana, voivat Securitas-vartijat ihan hyvin n y l k y t t ä ä hänen päällään r u u m i i n olessa vielä lämmin. Ovathan he turvallisuusalan kokeneita ammattilaisia.
Juurikin näin. Usein tuollaisessa tilanteessa alkaa seistä, kun on saanut naisen alistettua ja sidottua paikalleen. Siistiin nippuun kuten kokeneet turvallisuusalan ammattilaiset asian ilmaisevat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoiden toiminta käsittämättömän hidasta. Videon perusteella elvytykseen ruvetaan vasta 8. minuutin kohdalla ja tuossa kohtaa henkilö on ollut elottoman näköisenä jo vaikka kuinka pitkään. Kyllä tuosta hommasta ammattitaito on ainakin todella kaukana.
Nainenhan on ihan löysä lötkö, ei liiku yhtään, virtsannut alleen ja naama sininen. Luulisi tajuavan, että nyt ei ole kaikki ok. Vaikka ei olisi minkäänlaista EA-koulutusta.
Täsmentäisin sen verran, että tuskin on virtsannut alleen vaan virtsarakko on tyhjentynyt. Senkin pitäisi herätellä kaiken muun lisäksi. Miehet keskittyvät vain kiinnipitoon, eivät edes koordinoi keskenään, miten tehtävää jatketaan? Jos nainen ei olisi kuollut, kaunko olisivat pitäneet kiinni ja mitä sitten olisi tehty ja koska?
Tämä arka nainen virtsasti alleen pelosta jo siinä vaiheessa, kun nämä kaksi vartijaa tulivat molemmin puolin häntä kovistelemaan. Siksi istui. Näkyy ihan selvästi pissat housuissa pitkin lahjetta valuneina siinä videotallenteesa missä häntä laitetaan maahan. :(
Esim kunnon lääkecocktail voi saada tämän myös aikaiseksi. Silloin ei oikein ole kunnossa, että olisi ihmisten ilmoilla,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen urheilullinen ja fiksu nainen. Täytyypä miettiä sitä, jos hakeutuisin vartiointialalle.
Kaksi tutkintoa takana ja sairaanhoitajana työskennellessäni en epäröinyt hetkeäkään ilmoittaa asiattomasta toiminnasta tai käytännöistä.
Takana myös suljetulla osastolla työskentelyä. Ainoa potilaan koskemattomuuteen tapahtuva tilanne oli silloin, kun miespotilas hyökkäsi kollegani päälle raivostuneena. Riehui, löi ja puri. Painoin taskuhälytystä. Kahdestaan saatiin tuo tilanne pidettyä kasassa siihen asti kun apuja tuli paikalle.
Lääkärin määräyksestä hänet laitettiin eristykseen, tarkkailuun ja lepositeisiin.
Silloin tuli oikeasti nähtyä se, miten eläimellisen sekaisin ja vaarallinen voi ihminen olla.
Tuo kiltti ja arka nainen ei sitä ollut. Ei sinne päinkään. :(
Tunsitko hänet vai puhutko vaan mielikuvasta?
Mitään todisteista ei ole siitä, että nainen olisi häiriköinyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka uhrin hengitys pysähtyy ja elintoiminnot lakkaavat maahan painamisen aikana, voivat Securitas-vartijat ihan hyvin n y l k y t t ä ä hänen päällään r u u m i i n olessa vielä lämmin. Ovathan he turvallisuusalan kokeneita ammattilaisia.
Juurikin näin. Usein tuollaisessa tilanteessa alkaa seistä, kun on saanut naisen alistettua ja sidottua paikalleen. Siistiin nippuun kuten kokeneet turvallisuusalan ammattilaiset asian ilmaisevat.
Hah hah, palaapa nyt taas sinne Jallun keskiaukeaman pariin ja muista talouspaperi..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin kamala juttu. Miehiä pelkäävä, aiemmin väkivallan kohteeksi joutunut nainen, polisiin mukaan ei väkivaltaa käyttäynyt runnataan maahan väkisin ja laitetaan rautoihin. Ja tämän jälkeen ei noin 10 minuuttiin olla kiinnostuneita tämän naisparan terveydestä jahyvinvoinnista. Aivan järkyttävää.
Rauha hänen sielulleen.
Mieti jos olis mies samalla taustalla: häiritsee kauppakeskuksessa eikä suostu poistumaan.
Mies olisi tullut pahoinpidellyksi, koska nainen olisi kokenut hänen taholtaan häirintää (kukaan ei taatusti epäilis naista)
Läheiset kertoo, ettei oikein tule naisten kanssa juttuun ja arastelee naisia.
Ei varmana sais mitään sielujen sympatiaa!
Ei nainen tuota kohtaloa ansainnut. Ikävä juttu. Mutta älkää viitsikö olla tekopyhiä kaksinaismoralisteja. Selvästi miehet ovat hänen käytöksen kokeneet ikävänä. Syytä emme vielä tiedä.
Tässä ei ole mitään sulupuoliasetelmaa. Henkilö on kuollut.
Itseäni vähän kauhistuttaa, että kuka tahansa voi poistattaa kenet tahansa kauppakeskuksessa.Kyllä tässä on selvä sukupuoliasetelma, kun häirinnästä on paljon viitteitä ja silti pitää yrittää vängätä nainen viattomaksi
Missä nämä naisen tekemän häirinnän todisteet ovat?
Niin. Naista on oikeuden päätöksen mukaan pahoinpidelty ja pahoinpitelijälle on määrätty lähestymiskielto.
Isossa omenassa nainen ei ole aiheuttanut minkäänlaista häirintää.
Nainen oli häirinnyt miestä, joka oli lopulta pahoinpidellyt. Nyt nainen taas oli aiheuttanut häiriötä muille, miksi häntä oli kehotettu poistumaan, mutta hän oli jatkanut häirintää.
Alunperin joku oli vainonnut naista ja saanut lopulta lähestymiskiellon. Asetu hetkeksi naisen asemaan. Mieti miltä tuntuu olla vainottu, kiusattu, häiriköity. Siitä seuraa kenellä tahansa oireilua.
Mieti hetki. Pysähdy.
Jotkut vaan uhriutuvat kehdosta hautaan. Ja haluavat kaikkien muidenkin naisten uhriutuvan. Jo tyttölapset kasvatetaan uhriutumaan. Heistä pitäisi kasvattaa vahvoja ja itsenäisiä, joille ei vinoilla ja kiusata.
Tämäkö on sinun kasvatustehtäväsi vittuilla naisille ja kiusta kehdosta hautaan että "karaiset" psykopaattina naisia? Sekö on tämän homman nimi? Tuliko nyt kuitenkin ylilyönti niinku?
Jo tästä arvaa mikä on tämänkin homman takana, eli naista kiusattu oikein huoellla ja kliimaksi oli sitten psykopaateilla tässä, vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen urheilullinen ja fiksu nainen. Täytyypä miettiä sitä, jos hakeutuisin vartiointialalle.
Kaksi tutkintoa takana ja sairaanhoitajana työskennellessäni en epäröinyt hetkeäkään ilmoittaa asiattomasta toiminnasta tai käytännöistä.
Takana myös suljetulla osastolla työskentelyä. Ainoa potilaan koskemattomuuteen tapahtuva tilanne oli silloin, kun miespotilas hyökkäsi kollegani päälle raivostuneena. Riehui, löi ja puri. Painoin taskuhälytystä. Kahdestaan saatiin tuo tilanne pidettyä kasassa siihen asti kun apuja tuli paikalle.
Lääkärin määräyksestä hänet laitettiin eristykseen, tarkkailuun ja lepositeisiin.
Silloin tuli oikeasti nähtyä se, miten eläimellisen sekaisin ja vaarallinen voi ihminen olla.
Tuo kiltti ja arka nainen ei sitä ollut. Ei sinne päinkään. :(
Tunsitko hänet vai puhutko vaan mielikuvasta?
Mitään todisteista ei ole siitä, että nainen olisi häiriköinyt.
Kuule siksi vartijat oli lopulta pakko kutsua paikalle, kun niin sinnikkäästi kiusasi toista asiakasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä veikkaan että täällä toimii nyt ryssätrollitehdas josta suolletaan ulos näitä törkeyksiä. Vai mitä, taidan olla oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin kamala juttu. Miehiä pelkäävä, aiemmin väkivallan kohteeksi joutunut nainen, polisiin mukaan ei väkivaltaa käyttäynyt runnataan maahan väkisin ja laitetaan rautoihin. Ja tämän jälkeen ei noin 10 minuuttiin olla kiinnostuneita tämän naisparan terveydestä jahyvinvoinnista. Aivan järkyttävää.
Rauha hänen sielulleen.
Mieti jos olis mies samalla taustalla: häiritsee kauppakeskuksessa eikä suostu poistumaan.
Mies olisi tullut pahoinpidellyksi, koska nainen olisi kokenut hänen taholtaan häirintää (kukaan ei taatusti epäilis naista)
Läheiset kertoo, ettei oikein tule naisten kanssa juttuun ja arastelee naisia.
Ei varmana sais mitään sielujen sympatiaa!
Ei nainen tuota kohtaloa ansainnut. Ikävä juttu. Mutta älkää viitsikö olla tekopyhiä kaksinaismoralisteja. Selvästi miehet ovat hänen käytöksen kokeneet ikävänä. Syytä emme vielä tiedä.
Tässä ei ole mitään sulupuoliasetelmaa. Henkilö on kuollut.
Itseäni vähän kauhistuttaa, että kuka tahansa voi poistattaa kenet tahansa kauppakeskuksessa.Kyllä tässä on selvä sukupuoliasetelma, kun häirinnästä on paljon viitteitä ja silti pitää yrittää vängätä nainen viattomaksi
Missä nämä naisen tekemän häirinnän todisteet ovat?
Niin. Naista on oikeuden päätöksen mukaan pahoinpidelty ja pahoinpitelijälle on määrätty lähestymiskielto.
Isossa omenassa nainen ei ole aiheuttanut minkäänlaista häirintää.
Nainen oli häirinnyt miestä, joka oli lopulta pahoinpidellyt. Nyt nainen taas oli aiheuttanut häiriötä muille, miksi häntä oli kehotettu poistumaan, mutta hän oli jatkanut häirintää.
Alunperin joku oli vainonnut naista ja saanut lopulta lähestymiskiellon. Asetu hetkeksi naisen asemaan. Mieti miltä tuntuu olla vainottu, kiusattu, häiriköity. Siitä seuraa kenellä tahansa oireilua.
Mieti hetki. Pysähdy.
Jotkut vaan uhriutuvat kehdosta hautaan. Ja haluavat kaikkien muidenkin naisten uhriutuvan. Jo tyttölapset kasvatetaan uhriutumaan. Heistä pitäisi kasvattaa vahvoja ja itsenäisiä, joille ei vinoilla ja kiusata.
Tämäkö on sinun kasvatustehtäväsi vittuilla naisille ja kiusta kehdosta hautaan että "karaiset" psykopaattina naisia? Sekö on tämän homman nimi? Tuliko nyt kuitenkin ylilyönti niinku?
Jo tästä arvaa mikä on tämänkin homman takana, eli naista kiusattu oikein huoellla ja kliimaksi oli sitten psykopaateilla tässä, vai?
Pointtini oli selvä, mutta et vaan pystynyt sitä lukemaan, koska pääsi on niin turvoksissa vihasta.
Pointti oli, että olisi hyödyllisempää kasvattaa tytöt ja naiset pärjääjiksi eikä uhriutujiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoiden toiminta käsittämättömän hidasta. Videon perusteella elvytykseen ruvetaan vasta 8. minuutin kohdalla ja tuossa kohtaa henkilö on ollut elottoman näköisenä jo vaikka kuinka pitkään. Kyllä tuosta hommasta ammattitaito on ainakin todella kaukana.
Nainenhan on ihan löysä lötkö, ei liiku yhtään, virtsannut alleen ja naama sininen. Luulisi tajuavan, että nyt ei ole kaikki ok. Vaikka ei olisi minkäänlaista EA-koulutusta.
Täsmentäisin sen verran, että tuskin on virtsannut alleen vaan virtsarakko on tyhjentynyt. Senkin pitäisi herätellä kaiken muun lisäksi. Miehet keskittyvät vain kiinnipitoon, eivät edes koordinoi keskenään, miten tehtävää jatketaan? Jos nainen ei olisi kuollut, kaunko olisivat pitäneet kiinni ja mitä sitten olisi tehty ja koska?
Tämä arka nainen virtsasti alleen pelosta jo siinä vaiheessa, kun nämä kaksi vartijaa tulivat molemmin puolin häntä kovistelemaan. Siksi istui. Näkyy ihan selvästi pissat housuissa pitkin lahjetta valuneina siinä videotallenteesa missä häntä laitetaan maahan. :(
Miten tällaista voi tapahtua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Vartijat eivät ole jumalasta seuraavia, eivätkä voi tuosta vain mielivaltaisesti jakaa lähtökäskyjä ihmisille puhumattakaan maahan laittamisesta ja käsien raudoittamisesta. Ihmisiä ei poistella tuosta vain ostoskeskuksista tai käydä käsiksi. Siihen pitää olla oikeutettu syy, eikä sellaista taida löytyä.
Sinähän et tiedä mitään syystä, miksi vartijat hälytettiin paikalle ja miksi nainen piti poistaa kauppakeskuksesta.
No eikö se ole aika selvää, ettei hänestä ollut kenellekään mitään uhkaa, jos se ilmon tehnyt mieskin hävisi ennen kuin vartijat sattuivat naista vastaan käytävällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhana ihminen voi enää käydä keskusteluja itsensä ja omatuntonsa kanssa. Siinä ei auta enää uhrin, joka luultavasti kuollut aikoja sitten, syyllistäminen. Jonakin päivänä jokainen meistä joutuu kohtaamaan itsensä ja tekonsa, yksin.
Käy vaikka ripittäytymässä niin helpottaa.
Vartijoiden tehtäviin kuuluu huolehtia siitä, että kauppakeskus on turvallinen kaikille ja siellä saa asioida kenenkään riehumatta, uhkailematta tai muuten häiritsemättä.
Aivan oikein. Mutta vartijan tehtäviin EI kuulu yksinäisen naisen pistäminen jollain tekosyyllä kylmäksi. Siitähän tässä kyse on. Ripittäytyminen taitaa tulla nuille vartijoille ajankohtaiseksi jossain vaiheessa.
Katsoin tuon mtv:n videon, kiinnipito kesti 1,5 minuuttia ja vartijat lopettivat.
Ei minusta voida vaatia vartijoilta hoitajien/lääkäreiden reagointia tilanteeseen.
Hyvin minusta hoitivat tilanteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon naisen kohtalon vuoksi turva-ala tulee kokemaan valtavat muutokset. Toivottavasti hänet muistetaan jollakin tapaa vielä vuosien päästä, kunnioituksella. Hänen ansiostaan moni jää pahoinpitelemättä ja turvataan jatkossa kiinniotetun terveys ja oikeus elää.
Ei tule. Kahden viikon päästä ei kukaan muista mokomaa häirikköä.
Kyllähän meinaan porukka muistaa kyseisen naisen. Ja suurin osa muistaa kunnioittavasti hänet turhana uhrina. Ainoastaan älyllisesti heikkolahjaiset kirjoittavat häirikkönä.
Harvemmin muita kuin häirikköjä joudutaan voimatoimin poistelemaan mistään.
Älä nyt viitsi. Normaalisti isolla porukalla ei pistetä yksinäistä naista ruumispussiin kauppakeskuksessa! Se siitä häirikön poistamisesta. Lähtee pohja pois uhrin syyttelyltä kun porukka joka piti häntä häirikkönä pisti hänet kylmäksi. EIVÄTKÄ edes aloittaneet elvytystä. Se siitä häiriköksi syyttelystä!
Otahan lääkkeet ennen kuin päädyt suljetulle taas.
Ilmoan tämän 112 uhkailuna vapaudenriistosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää miten paljon tällä palstalla hyväksytään vartijoiden toiminta !
Minusta näiden hyväksyjien mielipiteitä ei kannata kuunnella. Heistä useimmilla voi olla rikollista taustaa tai todella vakavia mt-häiriöitä. Nettiin pääsee kuka tahansa tärähtänyt.
Ei se poista sitä kuinka moni noin ajattelee. Toivottavasti tuollainen ei ole lähelläsi jos tarvitset oikeasti apua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoiden toiminta käsittämättömän hidasta. Videon perusteella elvytykseen ruvetaan vasta 8. minuutin kohdalla ja tuossa kohtaa henkilö on ollut elottoman näköisenä jo vaikka kuinka pitkään. Kyllä tuosta hommasta ammattitaito on ainakin todella kaukana.
Nainenhan on ihan löysä lötkö, ei liiku yhtään, virtsannut alleen ja naama sininen. Luulisi tajuavan, että nyt ei ole kaikki ok. Vaikka ei olisi minkäänlaista EA-koulutusta.
Täsmentäisin sen verran, että tuskin on virtsannut alleen vaan virtsarakko on tyhjentynyt. Senkin pitäisi herätellä kaiken muun lisäksi. Miehet keskittyvät vain kiinnipitoon, eivät edes koordinoi keskenään, miten tehtävää jatketaan? Jos nainen ei olisi kuollut, kaunko olisivat pitäneet kiinni ja mitä sitten olisi tehty ja koska?
Tämä arka nainen virtsasti alleen pelosta jo siinä vaiheessa, kun nämä kaksi vartijaa tulivat molemmin puolin häntä kovistelemaan. Siksi istui. Näkyy ihan selvästi pissat housuissa pitkin lahjetta valuneina siinä videotallenteesa missä häntä laitetaan maahan. :(
Miten tällaista voi tapahtua?
Jos on ottanut lamauttavan annoksen lääkkeitä ja/ tai huumeita.
Nainen ei olisi kuollut, jos olisi käyttäytynyt niinkuin normaali uskova( siis ei uskovainen) käyttäytyy. Ei ihminen voi määrätä miten kenenkin täytyy uskoa, se asia pitää jättää Herran haltuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin kamala juttu. Miehiä pelkäävä, aiemmin väkivallan kohteeksi joutunut nainen, polisiin mukaan ei väkivaltaa käyttäynyt runnataan maahan väkisin ja laitetaan rautoihin. Ja tämän jälkeen ei noin 10 minuuttiin olla kiinnostuneita tämän naisparan terveydestä jahyvinvoinnista. Aivan järkyttävää.
Rauha hänen sielulleen.
Mieti jos olis mies samalla taustalla: häiritsee kauppakeskuksessa eikä suostu poistumaan.
Mies olisi tullut pahoinpidellyksi, koska nainen olisi kokenut hänen taholtaan häirintää (kukaan ei taatusti epäilis naista)
Läheiset kertoo, ettei oikein tule naisten kanssa juttuun ja arastelee naisia.
Ei varmana sais mitään sielujen sympatiaa!
Ei nainen tuota kohtaloa ansainnut. Ikävä juttu. Mutta älkää viitsikö olla tekopyhiä kaksinaismoralisteja. Selvästi miehet ovat hänen käytöksen kokeneet ikävänä. Syytä emme vielä tiedä.
Tässä ei ole mitään sulupuoliasetelmaa. Henkilö on kuollut.
Itseäni vähän kauhistuttaa, että kuka tahansa voi poistattaa kenet tahansa kauppakeskuksessa.Kyllä tässä on selvä sukupuoliasetelma, kun häirinnästä on paljon viitteitä ja silti pitää yrittää vängätä nainen viattomaksi
Missä nämä naisen tekemän häirinnän todisteet ovat?
Niin. Naista on oikeuden päätöksen mukaan pahoinpidelty ja pahoinpitelijälle on määrätty lähestymiskielto.
Isossa omenassa nainen ei ole aiheuttanut minkäänlaista häirintää.
Nainen oli häirinnyt miestä, joka oli lopulta pahoinpidellyt. Nyt nainen taas oli aiheuttanut häiriötä muille, miksi häntä oli kehotettu poistumaan, mutta hän oli jatkanut häirintää.
Alunperin joku oli vainonnut naista ja saanut lopulta lähestymiskiellon. Asetu hetkeksi naisen asemaan. Mieti miltä tuntuu olla vainottu, kiusattu, häiriköity. Siitä seuraa kenellä tahansa oireilua.
Mieti hetki. Pysähdy.
Jotkut vaan uhriutuvat kehdosta hautaan. Ja haluavat kaikkien muidenkin naisten uhriutuvan. Jo tyttölapset kasvatetaan uhriutumaan. Heistä pitäisi kasvattaa vahvoja ja itsenäisiä, joille ei vinoilla ja kiusata.
Tämäkö on sinun kasvatustehtäväsi vittuilla naisille ja kiusta kehdosta hautaan että "karaiset" psykopaattina naisia? Sekö on tämän homman nimi? Tuliko nyt kuitenkin ylilyönti niinku?
Jo tästä arvaa mikä on tämänkin homman takana, eli naista kiusattu oikein huoellla ja kliimaksi oli sitten psykopaateilla tässä, vai?
Pointtini oli selvä, mutta et vaan pystynyt sitä lukemaan, koska pääsi on niin turvoksissa vihasta.
Pointti oli, että olisi hyödyllisempää kasvattaa tytöt ja naiset pärjääjiksi eikä uhriutujiksi.
Pärjääjäkin traumatisoituu jos kiusaaminen on pitkäkestoista. Ei kukaan ole yli-ihminen ja immuuni pahanteolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.
Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.
Näillä vartijoilla ei ensinnäkään ollut mitään oikeutta ottaa häntä tuolla tavalla kiinni. Kuten nähtiin tämä ei todellakaan ollut turvallista.
No oikeus heillä kyllä oli ja ohjeiden mukaan toimivat. Se ei ole vartijoiden vastuulla.
Millä perusteella oli? Nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti, vaan käveli kauppakeskuksessa. Jokainen asiakasko saadaan mielivaltaisesti iskeä kenttään?
Jätti keskustelun jälkeen noudattamatta poistumiskehoitusta. Siinä vaiheessa se ei enää ole mielivaltaista.
Maahan vienti on edelleen äärimmäinen keino, joka sopii käytettäväksi väkivaltaisiin ja sekin vain niin pieneksi hetkeksi, kuin on tarpeellista. Pelkkä tottelemattomuus ei edelleenkään kuulosta tarpeelliselta. Olisivat saaneet saatettua hänet ulos ilman mitään makuuttamistakin. Toisilta kuuluu sietää huonoa ja ärsyttävääkin käytöstä ilman käsiksi käymistä, vaikka olisi kuinka jumalkompleksia poteva vartija.
Poliisikin jo todennut että ihan ohjeistuksen mukaan toimivat.
No eikä ole, aika kaukana siitä.
"Poliisi Ison Omenan kuolemantapauksesta: Voimankäyttö näytti "kohtuullisen asianmukaiselta""
Mamma tuli kotiin, nyt tuli kiire.