Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Kylläpäs oli ristiriitaista. Sanottiin, että nainen pyöri Leviksen kaupan liepeillä, mutta ei mukamas mennyt sisään. Mikä se kuititta tavaran vaihtaminen oli? Siitäkin oli puhetta.
Oli kai ollut toinen tapaus kuin tämä ja ihmiset kai luuli että se nainen oli kuollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Järkyttävää miten paljon tällä palstalla hyväksytään vartijoiden toiminta !
Naisia vihaavat incelit vaan huutelevat, koska luulevat tämän olleen oikeutta miehille, koska naiset eivät anna piparia
Pyysikö miehet siltä piparia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin kamala juttu. Miehiä pelkäävä, aiemmin väkivallan kohteeksi joutunut nainen, polisiin mukaan ei väkivaltaa käyttäynyt runnataan maahan väkisin ja laitetaan rautoihin. Ja tämän jälkeen ei noin 10 minuuttiin olla kiinnostuneita tämän naisparan terveydestä jahyvinvoinnista. Aivan järkyttävää.
Rauha hänen sielulleen.
Mieti jos olis mies samalla taustalla: häiritsee kauppakeskuksessa eikä suostu poistumaan.
Mies olisi tullut pahoinpidellyksi, koska nainen olisi kokenut hänen taholtaan häirintää (kukaan ei taatusti epäilis naista)
Läheiset kertoo, ettei oikein tule naisten kanssa juttuun ja arastelee naisia.
Ei varmana sais mitään sielujen sympatiaa!
Ei nainen tuota kohtaloa ansainnut. Ikävä juttu. Mutta älkää viitsikö olla tekopyhiä kaksinaismoralisteja. Selvästi miehet ovat hänen käytöksen kokeneet ikävänä. Syytä emme vielä tiedä.
Tässä ei ole mitään sulupuoliasetelmaa. Henkilö on kuollut.
Itseäni vähän kauhistuttaa, että kuka tahansa voi poistattaa kenet tahansa kauppakeskuksessa.Kyllä tässä on selvä sukupuoliasetelma, kun häirinnästä on paljon viitteitä ja silti pitää yrittää vängätä nainen viattomaksi
Missä nämä naisen tekemän häirinnän todisteet ovat?
Niin. Naista on oikeuden päätöksen mukaan pahoinpidelty ja pahoinpitelijälle on määrätty lähestymiskielto.
Isossa omenassa nainen ei ole aiheuttanut minkäänlaista häirintää.
Nainen oli häirinnyt miestä, joka oli lopulta pahoinpidellyt. Nyt nainen taas oli aiheuttanut häiriötä muille, miksi häntä oli kehotettu poistumaan, mutta hän oli jatkanut häirintää.
Alunperin joku oli vainonnut naista ja saanut lopulta lähestymiskiellon. Asetu hetkeksi naisen asemaan. Mieti miltä tuntuu olla vainottu, kiusattu, häiriköity. Siitä seuraa kenellä tahansa oireilua.
Mieti hetki. Pysähdy.
Jotkut vaan uhriutuvat kehdosta hautaan. Ja haluavat kaikkien muidenkin naisten uhriutuvan. Jo tyttölapset kasvatetaan uhriutumaan. Heistä pitäisi kasvattaa vahvoja ja itsenäisiä, joille ei vinoilla ja kiusata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa voi täällä todeta olevansa todella säännöstelyllä alalla ja vaikka mitä. Vaikka ollakin asiantuntija-asemassa. Ja silti olla päästään sekaisin kuin seinäkello. Elää kaksoiselämää. Purkaa todellista luonnettaan täällä anonyymisti.
Mikään ala tai koulutus ei takaa tervettä mieltä ja 'oikeita' näkemyksiä tai inhimillisyyttä.
Niinpä, sääliksi käy nuo vartijat jotka tekivät vain työtään ja joita täälä sadistisiksi tappajiksi nimitellään.
Missähän semmosta kirjotellaan, eipä ole tullut vastaan.
Yhtälailla naista haukutaan pahimman laatuiseksi rikolliseksi ja narkkariksi, joka ansaitsi tulla kuolluksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa voi täällä todeta olevansa todella säännöstelyllä alalla ja vaikka mitä. Vaikka ollakin asiantuntija-asemassa. Ja silti olla päästään sekaisin kuin seinäkello. Elää kaksoiselämää. Purkaa todellista luonnettaan täällä anonyymisti.
Mikään ala tai koulutus ei takaa tervettä mieltä ja 'oikeita' näkemyksiä tai inhimillisyyttä.
Niinpä, sääliksi käy nuo vartijat jotka tekivät vain työtään ja joita täälä sadistisiksi tappajiksi nimitellään.
Yhtälailla naista haukutaan pahimman laatuiseksi rikolliseksi ja narkkariksi, joka ansaitsi tulla kuolluksi
Mutta nythän hän on pyhimys, joka käy ahkerasti kirkossa. Silti seurakunnan väkikin arvasi hteti, että kukakohan mahtoi olla kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Oma syy on vain silloin kun on yksin tilanteessa.
Vierailija kirjoitti:
"Tavallisia voimakeinoja ovat erilaiset hallintaotteet ja nivellukot, joilla rajoitetaan kohdehenkilön liikkumista tai tuotetaan kipua vastarinnan rajoittamiseksi esimerkiksi käsivarren hallinta, rannelukko tai maahanvienti. Voimankäyttöön voi liittyä sekä fyysisiä voimakeinoja että välineitä."
Maahan on vienti on ÄäRiMmÄiNeN kEiNo t. Mammat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.
Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.
Näillä vartijoilla ei ensinnäkään ollut mitään oikeutta ottaa häntä tuolla tavalla kiinni. Kuten nähtiin tämä ei todellakaan ollut turvallista.
No oikeus heillä kyllä oli ja ohjeiden mukaan toimivat. Se ei ole vartijoiden vastuulla.
Millä perusteella oli? Nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti, vaan käveli kauppakeskuksessa. Jokainen asiakasko saadaan mielivaltaisesti iskeä kenttään?
Jätti keskustelun jälkeen noudattamatta poistumiskehoitusta. Siinä vaiheessa se ei enää ole mielivaltaista.
Maahan vienti on edelleen äärimmäinen keino, joka sopii käytettäväksi väkivaltaisiin ja sekin vain niin pieneksi hetkeksi, kuin on tarpeellista. Pelkkä tottelemattomuus ei edelleenkään kuulosta tarpeelliselta. Olisivat saaneet saatettua hänet ulos ilman mitään makuuttamistakin. Toisilta kuuluu sietää huonoa ja ärsyttävääkin käytöstä ilman käsiksi käymistä, vaikka olisi kuinka jumalkompleksia poteva vartija.
Tämä on sinun tulkintasi tilanteesta, josta tiedetään vain pieni osa.
Miten kauan se kestää ymmärtää, että poliisi on tänään jo kertonut mitä tapahtui ennen "kiinniottoa"? Eikä siinä ole pienintäkään motiivia noin kovalle voimannäytölle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin kamala juttu. Miehiä pelkäävä, aiemmin väkivallan kohteeksi joutunut nainen, polisiin mukaan ei väkivaltaa käyttäynyt runnataan maahan väkisin ja laitetaan rautoihin. Ja tämän jälkeen ei noin 10 minuuttiin olla kiinnostuneita tämän naisparan terveydestä jahyvinvoinnista. Aivan järkyttävää.
Rauha hänen sielulleen.
Mieti jos olis mies samalla taustalla: häiritsee kauppakeskuksessa eikä suostu poistumaan.
Mies olisi tullut pahoinpidellyksi, koska nainen olisi kokenut hänen taholtaan häirintää (kukaan ei taatusti epäilis naista)
Läheiset kertoo, ettei oikein tule naisten kanssa juttuun ja arastelee naisia.
Ei varmana sais mitään sielujen sympatiaa!
Ei nainen tuota kohtaloa ansainnut. Ikävä juttu. Mutta älkää viitsikö olla tekopyhiä kaksinaismoralisteja. Selvästi miehet ovat hänen käytöksen kokeneet ikävänä. Syytä emme vielä tiedä.
Tässä ei ole mitään sulupuoliasetelmaa. Henkilö on kuollut.
Itseäni vähän kauhistuttaa, että kuka tahansa voi poistattaa kenet tahansa kauppakeskuksessa.Kyllä tässä on selvä sukupuoliasetelma, kun häirinnästä on paljon viitteitä ja silti pitää yrittää vängätä nainen viattomaksi
Missä nämä naisen tekemän häirinnän todisteet ovat?
Niin. Naista on oikeuden päätöksen mukaan pahoinpidelty ja pahoinpitelijälle on määrätty lähestymiskielto.
Isossa omenassa nainen ei ole aiheuttanut minkäänlaista häirintää.
Nainen oli häirinnyt miestä, joka oli lopulta pahoinpidellyt. Nyt nainen taas oli aiheuttanut häiriötä muille, miksi häntä oli kehotettu poistumaan, mutta hän oli jatkanut häirintää.
Alunperin joku oli vainonnut naista ja saanut lopulta lähestymiskiellon. Asetu hetkeksi naisen asemaan. Mieti miltä tuntuu olla vainottu, kiusattu, häiriköity. Siitä seuraa kenellä tahansa oireilua.
Mieti hetki. Pysähdy.
Jotkut vaan uhriutuvat kehdosta hautaan. Ja haluavat kaikkien muidenkin naisten uhriutuvan. Jo tyttölapset kasvatetaan uhriutumaan. Heistä pitäisi kasvattaa vahvoja ja itsenäisiä, joille ei vinoilla ja kiusata.
Miehet tekevät tytöistä uhreja. Ei olisi mikään pakko tehdä. Miehet, muuttukaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin kamala juttu. Miehiä pelkäävä, aiemmin väkivallan kohteeksi joutunut nainen, polisiin mukaan ei väkivaltaa käyttäynyt runnataan maahan väkisin ja laitetaan rautoihin. Ja tämän jälkeen ei noin 10 minuuttiin olla kiinnostuneita tämän naisparan terveydestä jahyvinvoinnista. Aivan järkyttävää.
Rauha hänen sielulleen.
Mieti jos olis mies samalla taustalla: häiritsee kauppakeskuksessa eikä suostu poistumaan.
Mies olisi tullut pahoinpidellyksi, koska nainen olisi kokenut hänen taholtaan häirintää (kukaan ei taatusti epäilis naista)
Läheiset kertoo, ettei oikein tule naisten kanssa juttuun ja arastelee naisia.
Ei varmana sais mitään sielujen sympatiaa!
Ei nainen tuota kohtaloa ansainnut. Ikävä juttu. Mutta älkää viitsikö olla tekopyhiä kaksinaismoralisteja. Selvästi miehet ovat hänen käytöksen kokeneet ikävänä. Syytä emme vielä tiedä.
Tässä ei ole mitään sulupuoliasetelmaa. Henkilö on kuollut.
Itseäni vähän kauhistuttaa, että kuka tahansa voi poistattaa kenet tahansa kauppakeskuksessa.Kyllä tässä on selvä sukupuoliasetelma, kun häirinnästä on paljon viitteitä ja silti pitää yrittää vängätä nainen viattomaksi
Missä nämä naisen tekemän häirinnän todisteet ovat?
Niin. Naista on oikeuden päätöksen mukaan pahoinpidelty ja pahoinpitelijälle on määrätty lähestymiskielto.
Isossa omenassa nainen ei ole aiheuttanut minkäänlaista häirintää.
Nainen oli häirinnyt miestä, joka oli lopulta pahoinpidellyt. Nyt nainen taas oli aiheuttanut häiriötä muille, miksi häntä oli kehotettu poistumaan, mutta hän oli jatkanut häirintää.
Alunperin joku oli vainonnut naista ja saanut lopulta lähestymiskiellon. Asetu hetkeksi naisen asemaan. Mieti miltä tuntuu olla vainottu, kiusattu, häiriköity. Siitä seuraa kenellä tahansa oireilua.
Mieti hetki. Pysähdy.
Jotkut vaan uhriutuvat kehdosta hautaan. Ja haluavat kaikkien muidenkin naisten uhriutuvan. Jo tyttölapset kasvatetaan uhriutumaan. Heistä pitäisi kasvattaa vahvoja ja itsenäisiä, joille ei vinoilla ja kiusata.
Rikos on rikoksen tekijän vastuulla. Aina. Ei uhrin. Vaikkei rikollinen jäisikään kiinni, omatunto ottaa lopulta otteen elämän tatamilla. Terveisiä sinne Torin toiselle puolen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa voi täällä todeta olevansa todella säännöstelyllä alalla ja vaikka mitä. Vaikka ollakin asiantuntija-asemassa. Ja silti olla päästään sekaisin kuin seinäkello. Elää kaksoiselämää. Purkaa todellista luonnettaan täällä anonyymisti.
Mikään ala tai koulutus ei takaa tervettä mieltä ja 'oikeita' näkemyksiä tai inhimillisyyttä.
Niinpä, sääliksi käy nuo vartijat jotka tekivät vain työtään ja joita täälä sadistisiksi tappajiksi nimitellään.
Tekivät kyllä säälittävän huonosti työtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.
Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.
Näillä vartijoilla ei ensinnäkään ollut mitään oikeutta ottaa häntä tuolla tavalla kiinni. Kuten nähtiin tämä ei todellakaan ollut turvallista.
No oikeus heillä kyllä oli ja ohjeiden mukaan toimivat. Se ei ole vartijoiden vastuulla.
Millä perusteella oli? Nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti, vaan käveli kauppakeskuksessa. Jokainen asiakasko saadaan mielivaltaisesti iskeä kenttään?
Jätti keskustelun jälkeen noudattamatta poistumiskehoitusta. Siinä vaiheessa se ei enää ole mielivaltaista.
Maahan vienti on edelleen äärimmäinen keino, joka sopii käytettäväksi väkivaltaisiin ja sekin vain niin pieneksi hetkeksi, kuin on tarpeellista. Pelkkä tottelemattomuus ei edelleenkään kuulosta tarpeelliselta. Olisivat saaneet saatettua hänet ulos ilman mitään makuuttamistakin. Toisilta kuuluu sietää huonoa ja ärsyttävääkin käytöstä ilman käsiksi käymistä, vaikka olisi kuinka jumalkompleksia poteva vartija.
Poliisikin jo todennut että ihan ohjeistuksen mukaan toimivat.
No eikä ole, aika kaukana siitä.
Niin minkä ohjeen vastaisesti toimivat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun jotain pahaa ja tuomittavaa tapahtuu kannattaa tarkastella keissi niin, että kuvittele itsesi uhrin sijalle tai läheisesi, vaimo, äiti , sisar , hyvä ystävä. Vasta sitten saat realistista näkökulmaa tilanteeseen ja tapahtuneeseen.
Ei auta se, että suljet silmäsi ja korvasi ja toteat että mulle ihan sama, en tunne koko naista/ ihmistä ja vartijat ovat tehneet vaan työtään.
Kyllä he tekivät työtään, mutta varsin moni " asiantuntija " on ilmaissut mielipiteensä eli voimakeinot oli ylimitoitettua ja kiinniotetun hyvinvointi jäi täysin seuraamatta vaikka oli minuutteja liikkumatta, niputettuna ( mihin olis karannut?)Vartijat käytännössä painoivat kuolleen ihmisen käsiä ja jalkoja maahan !! Järkyttävää.
Ps onko kukaan havainnut jutusta uutisia Pohjoismaiden mediassa tai muualla?Nimenomaan noin nimenomaan vääristät tilanteen 🤣 ei todellakaan tuossa ole järkeä
Sinäkin siis vain naurat tilanteelle? Mikä tässä on mielestäsi niin hauskaa?
vartijoille pitäis tehdä tarkat persoonallisuustestit, että kaiken maailman luonnehäiriöiset saatais poistettua näistä kuvioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhana ihminen voi enää käydä keskusteluja itsensä ja omatuntonsa kanssa. Siinä ei auta enää uhrin, joka luultavasti kuollut aikoja sitten, syyllistäminen. Jonakin päivänä jokainen meistä joutuu kohtaamaan itsensä ja tekonsa, yksin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Vartijat eivät ole jumalasta seuraavia, eivätkä voi tuosta vain mielivaltaisesti jakaa lähtökäskyjä ihmisille puhumattakaan maahan laittamisesta ja käsien raudoittamisesta. Ihmisiä ei poistella tuosta vain ostoskeskuksista tai käydä käsiksi. Siihen pitää olla oikeutettu syy, eikä sellaista taida löytyä.
Sinähän et tiedä mitään syystä, miksi vartijat hälytettiin paikalle ja miksi nainen piti poistaa kauppakeskuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.
Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.
Näillä vartijoilla ei ensinnäkään ollut mitään oikeutta ottaa häntä tuolla tavalla kiinni. Kuten nähtiin tämä ei todellakaan ollut turvallista.
No oikeus heillä kyllä oli ja ohjeiden mukaan toimivat. Se ei ole vartijoiden vastuulla.
Millä perusteella oli? Nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti, vaan käveli kauppakeskuksessa. Jokainen asiakasko saadaan mielivaltaisesti iskeä kenttään?
Jätti keskustelun jälkeen noudattamatta poistumiskehoitusta. Siinä vaiheessa se ei enää ole mielivaltaista.
Maahan vienti on edelleen äärimmäinen keino, joka sopii käytettäväksi väkivaltaisiin ja sekin vain niin pieneksi hetkeksi, kuin on tarpeellista. Pelkkä tottelemattomuus ei edelleenkään kuulosta tarpeelliselta. Olisivat saaneet saatettua hänet ulos ilman mitään makuuttamistakin. Toisilta kuuluu sietää huonoa ja ärsyttävääkin käytöstä ilman käsiksi käymistä, vaikka olisi kuinka jumalkompleksia poteva vartija.
Poliisikin jo todennut että ihan ohjeistuksen mukaan toimivat.
Heikot on ohjeistukset jos asiakkaalla henki lähtee.
Vaikka uhrin hengitys pysähtyy ja elintoiminnot lakkaavat maahan painamisen aikana, voivat Securitas-vartijat ihan hyvin n y l k y t t ä ä hänen päällään r u u m i i n olessa vielä lämmin. Ovathan he turvallisuusalan kokeneita ammattilaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vanhana ihminen voi enää käydä keskusteluja itsensä ja omatuntonsa kanssa. Siinä ei auta enää uhrin, joka luultavasti kuollut aikoja sitten, syyllistäminen. Jonakin päivänä jokainen meistä joutuu kohtaamaan itsensä ja tekonsa, yksin.
Käy vaikka ripittäytymässä niin helpottaa.
Vartijoiden tehtäviin kuuluu huolehtia siitä, että kauppakeskus on turvallinen kaikille ja siellä saa asioida kenenkään riehumatta, uhkailematta tai muuten häiritsemättä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoiden toiminta käsittämättömän hidasta. Videon perusteella elvytykseen ruvetaan vasta 8. minuutin kohdalla ja tuossa kohtaa henkilö on ollut elottoman näköisenä jo vaikka kuinka pitkään. Kyllä tuosta hommasta ammattitaito on ainakin todella kaukana.
Nainenhan on ihan löysä lötkö, ei liiku yhtään, virtsannut alleen ja naama sininen. Luulisi tajuavan, että nyt ei ole kaikki ok. Vaikka ei olisi minkäänlaista EA-koulutusta.
Täsmentäisin sen verran, että tuskin on virtsannut alleen vaan virtsarakko on tyhjentynyt. Senkin pitäisi herätellä kaiken muun lisäksi. Miehet keskittyvät vain kiinnipitoon, eivät edes koordinoi keskenään, miten tehtävää jatketaan? Jos nainen ei olisi kuollut, kaunko olisivat pitäneet kiinni ja mitä sitten olisi tehty ja koska?
Tämä arka nainen virtsasti alleen pelosta jo siinä vaiheessa, kun nämä kaksi vartijaa tulivat molemmin puolin häntä kovistelemaan. Siksi istui. Näkyy ihan selvästi pissat housuissa pitkin lahjetta valuneina siinä videotallenteesa missä häntä laitetaan maahan. :(
"Tavallisia voimakeinoja ovat erilaiset hallintaotteet ja nivellukot, joilla rajoitetaan kohdehenkilön liikkumista tai tuotetaan kipua vastarinnan rajoittamiseksi esimerkiksi käsivarren hallinta, rannelukko tai maahanvienti. Voimankäyttöön voi liittyä sekä fyysisiä voimakeinoja että välineitä."