Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun jotain pahaa ja tuomittavaa tapahtuu kannattaa tarkastella keissi niin, että kuvittele itsesi uhrin sijalle tai läheisesi, vaimo, äiti , sisar , hyvä ystävä. Vasta sitten saat realistista näkökulmaa tilanteeseen ja tapahtuneeseen.
Ei auta se, että suljet silmäsi ja korvasi ja toteat että mulle ihan sama, en tunne koko naista/ ihmistä ja vartijat ovat tehneet vaan työtään.
Kyllä he tekivät työtään, mutta varsin moni " asiantuntija " on ilmaissut mielipiteensä eli voimakeinot oli ylimitoitettua ja kiinniotetun hyvinvointi jäi täysin seuraamatta vaikka oli minuutteja liikkumatta, niputettuna ( mihin olis karannut?)Vartijat käytännössä painoivat kuolleen ihmisen käsiä ja jalkoja maahan !! Järkyttävää.
Ps onko kukaan havainnut jutusta uutisia Pohjoismaiden mediassa tai muualla?Kuvittele vartijan sijaan poikasi tai miehesi. Väkivaltainen psykopaatti, vai omaa tärkeää tehtäväänsä meidän kaikkien turvallisuuden takaamiseksi parhaan kykynsä mukaan hoitava ihminen.
Hyvin osoitat ongelman. Todellinen ongelmahan on siinä, että tässäkin näkyy miesviha. Hyvä nainen, paha mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kylläpäs oli ristiriitaista. Sanottiin, että nainen pyöri Leviksen kaupan liepeillä, mutta ei mukamas mennyt sisään. Mikä se kuititta tavaran vaihtaminen oli? Siitäkin oli puhetta.
Mainittiin että myös vartijat elvytti. Ensin oli vaan monta minuuttia, kun sivullinen aloitti elvytyksen ensin.
Voiko valopäät käsittää, ettei kuolleen elvytys enää hyödytä.
Ylempää kuvatusta näkyy että he olivat monta minuuttia tekemättä mitään.
Elvytys aloitetaan heti.
Ja mikä tässä oli, kun lapsetkin tietää miten elvytetään. Odottiko ne käskyä joltakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon naisen kohtalon vuoksi turva-ala tulee kokemaan valtavat muutokset. Toivottavasti hänet muistetaan jollakin tapaa vielä vuosien päästä, kunnioituksella. Hänen ansiostaan moni jää pahoinpitelemättä ja turvataan jatkossa kiinniotetun terveys ja oikeus elää.
Ei tule. Kahden viikon päästä ei kukaan muista mokomaa häirikköä.
Kyllähän meinaan porukka muistaa kyseisen naisen. Ja suurin osa muistaa kunnioittavasti hänet turhana uhrina. Ainoastaan älyllisesti heikkolahjaiset kirjoittavat häirikkönä.
Harvemmin muita kuin häirikköjä joudutaan voimatoimin poistelemaan mistään.
Älä nyt viitsi. Normaalisti isolla porukalla ei pistetä yksinäistä naista ruumispussiin kauppakeskuksessa! Se siitä häirikön poistamisesta. Lähtee pohja pois uhrin syyttelyltä kun porukka joka piti häntä häirikkönä pisti hänet kylmäksi. EIVÄTKÄ edes aloittaneet elvytystä. Se siitä häiriköksi syyttelystä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos vartija ei älyä että onko ihminen elossa vai kuollut, miten ne pärjää muissa monimutkaisemmissa arvioissa. Tätä minä nyt yhden vastauksen jälkeen jäin miettimään.
Paha oli katsoa sitä jo kuolleen naisen kääntelyä, kuin mollamaijaa siinä veivattiin. Tämä siis juuri ennen, kuin joku huusi sen 'tuokaa defa'. Sulkijalihakset jo lauenneet, näkyi videolla, ja nämä vaan pitää kiinni.
Häpeällistä. Hävetkää myös maanantain a studiossa. Ihminen kuoli ja siellä itse kukin otti sen hälyttävän keveästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin kamala juttu. Miehiä pelkäävä, aiemmin väkivallan kohteeksi joutunut nainen, polisiin mukaan ei väkivaltaa käyttäynyt runnataan maahan väkisin ja laitetaan rautoihin. Ja tämän jälkeen ei noin 10 minuuttiin olla kiinnostuneita tämän naisparan terveydestä jahyvinvoinnista. Aivan järkyttävää.
Rauha hänen sielulleen.
Mieti jos olis mies samalla taustalla: häiritsee kauppakeskuksessa eikä suostu poistumaan.
Mies olisi tullut pahoinpidellyksi, koska nainen olisi kokenut hänen taholtaan häirintää (kukaan ei taatusti epäilis naista)
Läheiset kertoo, ettei oikein tule naisten kanssa juttuun ja arastelee naisia.
Ei varmana sais mitään sielujen sympatiaa!
Ei nainen tuota kohtaloa ansainnut. Ikävä juttu. Mutta älkää viitsikö olla tekopyhiä kaksinaismoralisteja. Selvästi miehet ovat hänen käytöksen kokeneet ikävänä. Syytä emme vielä tiedä.
Tässä ei ole mitään sulupuoliasetelmaa. Henkilö on kuollut.
Itseäni vähän kauhistuttaa, että kuka tahansa voi poistattaa kenet tahansa kauppakeskuksessa.Kyllä tässä on selvä sukupuoliasetelma, kun häirinnästä on paljon viitteitä ja silti pitää yrittää vängätä nainen viattomaksi
Missä nämä naisen tekemän häirinnän todisteet ovat?
Niin. Naista on oikeuden päätöksen mukaan pahoinpidelty ja pahoinpitelijälle on määrätty lähestymiskielto.
Isossa omenassa nainen ei ole aiheuttanut minkäänlaista häirintää.
Nainen oli häirinnyt miestä, joka oli lopulta pahoinpidellyt. Nyt nainen taas oli aiheuttanut häiriötä muille, miksi häntä oli kehotettu poistumaan, mutta hän oli jatkanut häirintää.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa voi täällä todeta olevansa todella säännöstelyllä alalla ja vaikka mitä. Vaikka ollakin asiantuntija-asemassa. Ja silti olla päästään sekaisin kuin seinäkello. Elää kaksoiselämää. Purkaa todellista luonnettaan täällä anonyymisti.
Mikään ala tai koulutus ei takaa tervettä mieltä ja 'oikeita' näkemyksiä tai inhimillisyyttä.
Niinpä, sääliksi käy nuo vartijat jotka tekivät vain työtään ja joita täälä sadistisiksi tappajiksi nimitellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun jotain pahaa ja tuomittavaa tapahtuu kannattaa tarkastella keissi niin, että kuvittele itsesi uhrin sijalle tai läheisesi, vaimo, äiti , sisar , hyvä ystävä. Vasta sitten saat realistista näkökulmaa tilanteeseen ja tapahtuneeseen.
Ei auta se, että suljet silmäsi ja korvasi ja toteat että mulle ihan sama, en tunne koko naista/ ihmistä ja vartijat ovat tehneet vaan työtään.
Kyllä he tekivät työtään, mutta varsin moni " asiantuntija " on ilmaissut mielipiteensä eli voimakeinot oli ylimitoitettua ja kiinniotetun hyvinvointi jäi täysin seuraamatta vaikka oli minuutteja liikkumatta, niputettuna ( mihin olis karannut?)Vartijat käytännössä painoivat kuolleen ihmisen käsiä ja jalkoja maahan !! Järkyttävää.
Ps onko kukaan havainnut jutusta uutisia Pohjoismaiden mediassa tai muualla?Kuvittele vartijan sijaan poikasi tai miehesi. Väkivaltainen psykopaatti, vai omaa tärkeää tehtäväänsä meidän kaikkien turvallisuuden takaamiseksi parhaan kykynsä mukaan hoitava ihminen.
Ero on siinä, että se poika tulee illalla kotiin, muttei se kuollut läheinen enää koskaan. Turvallisuuden takaamiseksi täytyy nyt tehdä jotain, myös niiden vartijapokien ja miesten, koska tuollainen kokonaisen partion toheltaminen ihmishengen kustannuksella on aivan käsittämätöntä. Aloittaisin ensiaputaidoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aina kun jotain pahaa ja tuomittavaa tapahtuu kannattaa tarkastella keissi niin, että kuvittele itsesi uhrin sijalle tai läheisesi, vaimo, äiti , sisar , hyvä ystävä. Vasta sitten saat realistista näkökulmaa tilanteeseen ja tapahtuneeseen.
Ei auta se, että suljet silmäsi ja korvasi ja toteat että mulle ihan sama, en tunne koko naista/ ihmistä ja vartijat ovat tehneet vaan työtään.
Kyllä he tekivät työtään, mutta varsin moni " asiantuntija " on ilmaissut mielipiteensä eli voimakeinot oli ylimitoitettua ja kiinniotetun hyvinvointi jäi täysin seuraamatta vaikka oli minuutteja liikkumatta, niputettuna ( mihin olis karannut?)Vartijat käytännössä painoivat kuolleen ihmisen käsiä ja jalkoja maahan !! Järkyttävää.
Ps onko kukaan havainnut jutusta uutisia Pohjoismaiden mediassa tai muualla?Kuvittele vartijan sijaan poikasi tai miehesi. Väkivaltainen psykopaatti, vai omaa tärkeää tehtäväänsä meidän kaikkien turvallisuuden takaamiseksi parhaan kykynsä mukaan hoitava ihminen.
Minä kuvittelen ja katson, että osavastuu on alan säätelyssä, koulutuksessa ja työnantajalla. Tunnen myötätuntoa näitä nuoria vartijoita kohtaan. Todella surullista kaikkien kannalta. Tässä epäonnistuttiin joka tasolla ja vastuu siitä on jaettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.
Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.
Näillä vartijoilla ei ensinnäkään ollut mitään oikeutta ottaa häntä tuolla tavalla kiinni. Kuten nähtiin tämä ei todellakaan ollut turvallista.
No oikeus heillä kyllä oli ja ohjeiden mukaan toimivat. Se ei ole vartijoiden vastuulla.
Millä perusteella oli? Nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti, vaan käveli kauppakeskuksessa. Jokainen asiakasko saadaan mielivaltaisesti iskeä kenttään?
Jätti keskustelun jälkeen noudattamatta poistumiskehoitusta. Siinä vaiheessa se ei enää ole mielivaltaista.
Maahan vienti on edelleen äärimmäinen keino, joka sopii käytettäväksi väkivaltaisiin ja sekin vain niin pieneksi hetkeksi, kuin on tarpeellista. Pelkkä tottelemattomuus ei edelleenkään kuulosta tarpeelliselta. Olisivat saaneet saatettua hänet ulos ilman mitään makuuttamistakin. Toisilta kuuluu sietää huonoa ja ärsyttävääkin käytöstä ilman käsiksi käymistä, vaikka olisi kuinka jumalkompleksia poteva vartija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon naisen kohtalon vuoksi turva-ala tulee kokemaan valtavat muutokset. Toivottavasti hänet muistetaan jollakin tapaa vielä vuosien päästä, kunnioituksella. Hänen ansiostaan moni jää pahoinpitelemättä ja turvataan jatkossa kiinniotetun terveys ja oikeus elää.
Ei tule. Kahden viikon päästä ei kukaan muista mokomaa häirikköä.
Kyllähän meinaan porukka muistaa kyseisen naisen. Ja suurin osa muistaa kunnioittavasti hänet turhana uhrina. Ainoastaan älyllisesti heikkolahjaiset kirjoittavat häirikkönä.
Harvemmin muita kuin häirikköjä joudutaan voimatoimin poistelemaan mistään.
Älä nyt viitsi. Normaalisti isolla porukalla ei pistetä yksinäistä naista ruumispussiin kauppakeskuksessa! Se siitä häirikön poistamisesta. Lähtee pohja pois uhrin syyttelyltä kun porukka joka piti häntä häirikkönä pisti hänet kylmäksi. EIVÄTKÄ edes aloittaneet elvytystä. Se siitä häiriköksi syyttelystä!
Otahan lääkkeet ennen kuin päädyt suljetulle taas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites, kun mulla on kuulovaurio, saako mut viedä lattiaan kun en tajua kuulla poistumiskäskyä? Ja sitten toki saa ottaa nirrin pois koska en noudattanut sitä poistumiskäskyä?
Kyllä kuurojenkin pitää käyttäytyä, jos et ymmärrä mikä on sopivaa niin mene vapaaehtoiseen hoitoon.
Mene sinä pakkohoitoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin kamala juttu. Miehiä pelkäävä, aiemmin väkivallan kohteeksi joutunut nainen, polisiin mukaan ei väkivaltaa käyttäynyt runnataan maahan väkisin ja laitetaan rautoihin. Ja tämän jälkeen ei noin 10 minuuttiin olla kiinnostuneita tämän naisparan terveydestä jahyvinvoinnista. Aivan järkyttävää.
Rauha hänen sielulleen.
Mieti jos olis mies samalla taustalla: häiritsee kauppakeskuksessa eikä suostu poistumaan.
Mies olisi tullut pahoinpidellyksi, koska nainen olisi kokenut hänen taholtaan häirintää (kukaan ei taatusti epäilis naista)
Läheiset kertoo, ettei oikein tule naisten kanssa juttuun ja arastelee naisia.
Ei varmana sais mitään sielujen sympatiaa!
Ei nainen tuota kohtaloa ansainnut. Ikävä juttu. Mutta älkää viitsikö olla tekopyhiä kaksinaismoralisteja. Selvästi miehet ovat hänen käytöksen kokeneet ikävänä. Syytä emme vielä tiedä.
Tässä ei ole mitään sulupuoliasetelmaa. Henkilö on kuollut.
Itseäni vähän kauhistuttaa, että kuka tahansa voi poistattaa kenet tahansa kauppakeskuksessa.Kyllä tässä on selvä sukupuoliasetelma, kun häirinnästä on paljon viitteitä ja silti pitää yrittää vängätä nainen viattomaksi
Missä nämä naisen tekemän häirinnän todisteet ovat?
Niin. Naista on oikeuden päätöksen mukaan pahoinpidelty ja pahoinpitelijälle on määrätty lähestymiskielto.
Isossa omenassa nainen ei ole aiheuttanut minkäänlaista häirintää.
Nainen oli häirinnyt miestä, joka oli lopulta pahoinpidellyt. Nyt nainen taas oli aiheuttanut häiriötä muille, miksi häntä oli kehotettu poistumaan, mutta hän oli jatkanut häirintää.
Älä valehtele. Idiootti. Täällä on asiasta ihan turha keskustella kun nämä sankarit vaan näppistö kuumana keksii mitä vain, jotta saisi tilanteen muka kääntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.
Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.
Näillä vartijoilla ei ensinnäkään ollut mitään oikeutta ottaa häntä tuolla tavalla kiinni. Kuten nähtiin tämä ei todellakaan ollut turvallista.
No oikeus heillä kyllä oli ja ohjeiden mukaan toimivat. Se ei ole vartijoiden vastuulla.
Millä perusteella oli? Nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti, vaan käveli kauppakeskuksessa. Jokainen asiakasko saadaan mielivaltaisesti iskeä kenttään?
Jätti keskustelun jälkeen noudattamatta poistumiskehoitusta. Siinä vaiheessa se ei enää ole mielivaltaista.
Maahan vienti on edelleen äärimmäinen keino, joka sopii käytettäväksi väkivaltaisiin ja sekin vain niin pieneksi hetkeksi, kuin on tarpeellista. Pelkkä tottelemattomuus ei edelleenkään kuulosta tarpeelliselta. Olisivat saaneet saatettua hänet ulos ilman mitään makuuttamistakin. Toisilta kuuluu sietää huonoa ja ärsyttävääkin käytöstä ilman käsiksi käymistä, vaikka olisi kuinka jumalkompleksia poteva vartija.
Poliisikin jo todennut että ihan ohjeistuksen mukaan toimivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.
Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.
Näillä vartijoilla ei ensinnäkään ollut mitään oikeutta ottaa häntä tuolla tavalla kiinni. Kuten nähtiin tämä ei todellakaan ollut turvallista.
No oikeus heillä kyllä oli ja ohjeiden mukaan toimivat. Se ei ole vartijoiden vastuulla.
Millä perusteella oli? Nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti, vaan käveli kauppakeskuksessa. Jokainen asiakasko saadaan mielivaltaisesti iskeä kenttään?
Jätti keskustelun jälkeen noudattamatta poistumiskehoitusta. Siinä vaiheessa se ei enää ole mielivaltaista.
Maahan vienti on edelleen äärimmäinen keino, joka sopii käytettäväksi väkivaltaisiin ja sekin vain niin pieneksi hetkeksi, kuin on tarpeellista. Pelkkä tottelemattomuus ei edelleenkään kuulosta tarpeelliselta. Olisivat saaneet saatettua hänet ulos ilman mitään makuuttamistakin. Toisilta kuuluu sietää huonoa ja ärsyttävääkin käytöstä ilman käsiksi käymistä, vaikka olisi kuinka jumalkompleksia poteva vartija.
Poliisikin jo todennut että ihan ohjeistuksen mukaan toimivat.
No eikä ole, aika kaukana siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mites, kun mulla on kuulovaurio, saako mut viedä lattiaan kun en tajua kuulla poistumiskäskyä? Ja sitten toki saa ottaa nirrin pois koska en noudattanut sitä poistumiskäskyä?
Kyllä kuurojenkin pitää käyttäytyä, jos et ymmärrä mikä on sopivaa niin mene vapaaehtoiseen hoitoon.
Mene sinä pakkohoitoon.
En halua kun sinä olet jo siellä, vaikutat väkivaltaisesta.🥹
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tahansa voi täällä todeta olevansa todella säännöstelyllä alalla ja vaikka mitä. Vaikka ollakin asiantuntija-asemassa. Ja silti olla päästään sekaisin kuin seinäkello. Elää kaksoiselämää. Purkaa todellista luonnettaan täällä anonyymisti.
Mikään ala tai koulutus ei takaa tervettä mieltä ja 'oikeita' näkemyksiä tai inhimillisyyttä.
Niinpä, sääliksi käy nuo vartijat jotka tekivät vain työtään ja joita täälä sadistisiksi tappajiksi nimitellään.
Yhtälailla naista haukutaan pahimman laatuiseksi rikolliseksi ja narkkariksi, joka ansaitsi tulla kuolluksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin kamala juttu. Miehiä pelkäävä, aiemmin väkivallan kohteeksi joutunut nainen, polisiin mukaan ei väkivaltaa käyttäynyt runnataan maahan väkisin ja laitetaan rautoihin. Ja tämän jälkeen ei noin 10 minuuttiin olla kiinnostuneita tämän naisparan terveydestä jahyvinvoinnista. Aivan järkyttävää.
Rauha hänen sielulleen.
Mieti jos olis mies samalla taustalla: häiritsee kauppakeskuksessa eikä suostu poistumaan.
Mies olisi tullut pahoinpidellyksi, koska nainen olisi kokenut hänen taholtaan häirintää (kukaan ei taatusti epäilis naista)
Läheiset kertoo, ettei oikein tule naisten kanssa juttuun ja arastelee naisia.
Ei varmana sais mitään sielujen sympatiaa!
Ei nainen tuota kohtaloa ansainnut. Ikävä juttu. Mutta älkää viitsikö olla tekopyhiä kaksinaismoralisteja. Selvästi miehet ovat hänen käytöksen kokeneet ikävänä. Syytä emme vielä tiedä.
Tässä ei ole mitään sulupuoliasetelmaa. Henkilö on kuollut.
Itseäni vähän kauhistuttaa, että kuka tahansa voi poistattaa kenet tahansa kauppakeskuksessa.Kyllä tässä on selvä sukupuoliasetelma, kun häirinnästä on paljon viitteitä ja silti pitää yrittää vängätä nainen viattomaksi
Missä nämä naisen tekemän häirinnän todisteet ovat?
Niin. Naista on oikeuden päätöksen mukaan pahoinpidelty ja pahoinpitelijälle on määrätty lähestymiskielto.
Isossa omenassa nainen ei ole aiheuttanut minkäänlaista häirintää.
Nainen oli häirinnyt miestä, joka oli lopulta pahoinpidellyt. Nyt nainen taas oli aiheuttanut häiriötä muille, miksi häntä oli kehotettu poistumaan, mutta hän oli jatkanut häirintää.
Alunperin joku oli vainonnut naista ja saanut lopulta lähestymiskiellon. Asetu hetkeksi naisen asemaan. Mieti miltä tuntuu olla vainottu, kiusattu, häiriköity. Siitä seuraa kenellä tahansa oireilua.
Mieti hetki. Pysähdy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.
Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.
Näillä vartijoilla ei ensinnäkään ollut mitään oikeutta ottaa häntä tuolla tavalla kiinni. Kuten nähtiin tämä ei todellakaan ollut turvallista.
No oikeus heillä kyllä oli ja ohjeiden mukaan toimivat. Se ei ole vartijoiden vastuulla.
Millä perusteella oli? Nainen ei käyttäytynyt väkivaltaisesti, vaan käveli kauppakeskuksessa. Jokainen asiakasko saadaan mielivaltaisesti iskeä kenttään?
Jätti keskustelun jälkeen noudattamatta poistumiskehoitusta. Siinä vaiheessa se ei enää ole mielivaltaista.
Maahan vienti on edelleen äärimmäinen keino, joka sopii käytettäväksi väkivaltaisiin ja sekin vain niin pieneksi hetkeksi, kuin on tarpeellista. Pelkkä tottelemattomuus ei edelleenkään kuulosta tarpeelliselta. Olisivat saaneet saatettua hänet ulos ilman mitään makuuttamistakin. Toisilta kuuluu sietää huonoa ja ärsyttävääkin käytöstä ilman käsiksi käymistä, vaikka olisi kuinka jumalkompleksia poteva vartija.
Tämä on sinun tulkintasi tilanteesta, josta tiedetään vain pieni osa.
Pyhimyksenä. Jeesuksen kaltainen kiltti nainen.