Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sai sairaskohtauksen stressin takia. Olisiko kannattanut miettiä ennenkun alkaa riehumaan? Sitä saa mitä tilaa
Nainen ei ollut väkivaltainen. Vartijat tulivat naista vastaan, jututtivat ja päättivät poistaa tämän paikalta. Aikaa vartijoiden kohtaamisesta naisen kiinnipitämiseen kului muutamia minuutteja.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009316895.html
Eli nyt voidaan varmuudella sanoa että turha kiinniotto. Turha kuolema.
Miksi nainen ei poistunut omin jaloin?
Annas kun arvaan... "minulla on oikeus olla täällä"
Ei silti oikeuta ottamaan hengiltä monen miehen voimin, jos nyt miehiksi voi sanoa.
Se, että neljä ihmistä pitää maahan vietyä raajoista kiinni, on todettu parhaaksi ja turvallisimmaksi keinoksi kaikille osapuolille. Nyt nainen jostain syystä kuoli, mikä tapahtuu ehkä yhdelle miljoonasta. Todennäköisesti nainen vastusti kiinnipitämistä niin kovalla voimalla, että lopulta sydän petti.
Näillä vartijoilla ei ensinnäkään ollut mitään oikeutta ottaa häntä tuolla tavalla kiinni. Kuten nähtiin tämä ei todellakaan ollut turvallista.
No oikeus heillä kyllä oli ja ohjeiden mukaan toimivat. Se ei ole vartijoiden vastuulla.
Luin erään kriminaalipsykologin kirjan jossa hän sanoi että tappoon syyllistyneet saavat psykologisissa testeissä korkeita pisteitä erityisesti oikeudentunnosta ja matalia pisteitä empatiakyvystä.
Näistä vartijoiden kommenteista kyllä huomaa, että he tekevät lain varjolla mitä vaan. Säännöt ovat tärkeämmät kuin piruparan henki.
Joku sanoisi, että tuo on luonnevika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainen on ollut kaikkien hänet tunteneiden mukaan ystävällinen, ulospäinsuuntautunut ja kiltti.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009317531.html
Kaiken ilmi tulleen perusteella on muodostunut sellainen käsitys, että nainen oli otettu kohteeksi jo ennalta, johtuen ehkäpä helluntalaisuudesta. Yksinkertaisesti laittoivat kylmäksi. Naiselle tilanne eli vartijoiden käsky poistua tuli kuin puskista ja siitä johtui varmaan sanaharkka. Nainen ei käsittänyt, miksi hänen olisi pitänyt poistua keskuksesta.
Noitten miesten asenne näkyy tylyytenä koko naista kohtaan ihan koko ajan. Nainen on vaan harmi heille.
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainen on ollut kaikkien hänet tunteneiden mukaan ystävällinen, ulospäinsuuntautunut ja kiltti.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009317531.html
Kaiken ilmi tulleen perusteella on muodostunut sellainen käsitys, että nainen oli otettu kohteeksi jo ennalta, johtuen ehkäpä helluntalaisuudesta. Yksinkertaisesti laittoivat kylmäksi. Naiselle tilanne eli vartijoiden käsky poistua tuli kuin puskista ja siitä johtui varmaan sanaharkka. Nainen ei käsittänyt, miksi hänen olisi pitänyt poistua keskuksesta.
Ainahan kaikki uhrit on aina niin maailman ihanimpia pyhimyksiä ja niin saattaa olla murhaajatkin, kun naapureilta ja tutuilta kysytään. Mutta erityisesti kuolleet muuttuu taikaiskusta täydelliseksi.
"AINA niin ihana"
"EI koskaan tehnyt pahaa"
Älkää viitsikö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin kamala juttu. Miehiä pelkäävä, aiemmin väkivallan kohteeksi joutunut nainen, polisiin mukaan ei väkivaltaa käyttäynyt runnataan maahan väkisin ja laitetaan rautoihin. Ja tämän jälkeen ei noin 10 minuuttiin olla kiinnostuneita tämän naisparan terveydestä jahyvinvoinnista. Aivan järkyttävää.
Rauha hänen sielulleen.
Mieti jos olis mies samalla taustalla: häiritsee kauppakeskuksessa eikä suostu poistumaan.
Mies olisi tullut pahoinpidellyksi, koska nainen olisi kokenut hänen taholtaan häirintää (kukaan ei taatusti epäilis naista)
Läheiset kertoo, ettei oikein tule naisten kanssa juttuun ja arastelee naisia.
Ei varmana sais mitään sielujen sympatiaa!
Ei nainen tuota kohtaloa ansainnut. Ikävä juttu. Mutta älkää viitsikö olla tekopyhiä kaksinaismoralisteja. Selvästi miehet ovat hänen käytöksen kokeneet ikävänä. Syytä emme vielä tiedä.
Mitkä miehet? Yksi ilmoittaja on ollut "hankala tunnistaa/tavoittaa", toinen hänelle tuttu mies on saanut tuomion hänen pahoinpitelystään. Tämä tieto Hesarista tänään. Poliisi sanoo ettei häiriköintiä kauppakeskuksessa ole voitu todentaa. Nämä on tällä hetkellä tiedossa olevat asiat. Tekopyhää on viedä keskustelua muille raiteille.
Just nuo miehet. Vai meinaatko, että on sattumaa että miehet syyttää häntä häirinnästä? Vaikka miesten kynnys moiseen on muutenkin huomattavasti korkeammalla kuin naisilla (juuri näiden kaksoisstadardeiden vuoksi!) On se jännä kun yritetään niin tasa-arvoa, mutta miesten asema halutaan samaan jamaan, missä me naiset oltiin. Kukaan ei usko, kun sanoo, että kokee häirintää.
Ja entä nuo muut kommentit, jotka tukee että ongelmia miessukupuolen kanssa on?? Kyllä näyttöä on paljon.
Nainen on jo kerran hakenut ja hänelle on myönnetty lähestymiskielto. Tämä lyöjä, jonka kanssa siis tunsivat, voi olla sama mies. Ilmoittajakin voi olla sama mies. Ihan yhtä järkeenkäyvä teoria kuin omasi.
Siitä jo tietää että oikeat argumentit on loppu ja asenteellisuus jyllää kun tämänkin naisen traagisesta kohtalosta pitää tehdä joku syntipukki tasa-arvoasiassa.
Voi se ilmoittelija olla sen miehen tuttu tai keverikin joka on mukana muiluttamassa, noilla on usein kätyreitä iso lauma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijoiden toiminta käsittämättömän hidasta. Videon perusteella elvytykseen ruvetaan vasta 8. minuutin kohdalla ja tuossa kohtaa henkilö on ollut elottoman näköisenä jo vaikka kuinka pitkään. Kyllä tuosta hommasta ammattitaito on ainakin todella kaukana.
Nainenhan on ihan löysä lötkö, ei liiku yhtään, virtsannut alleen ja naama sininen. Luulisi tajuavan, että nyt ei ole kaikki ok. Vaikka ei olisi minkäänlaista EA-koulutusta.
Täsmentäisin sen verran, että tuskin on virtsannut alleen vaan virtsarakko on tyhjentynyt. Senkin pitäisi herätellä kaiken muun lisäksi. Miehet keskittyvät vain kiinnipitoon, eivät edes koordinoi keskenään, miten tehtävää jatketaan? Jos nainen ei olisi kuollut, kaunko olisivat pitäneet kiinni ja mitä sitten olisi tehty ja koska?
Varmaan loppupäivä. Lisää vaan vartijoita olis tullu pätemään. Ja silloinkin heikkolahjaisimmat olisi olleet sitä mieltä että ihan oikein toimivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä näitä ketjuja enää jaksa lukea kun kaikki on tätä samaa jankkaamista. Vartijoille sattui huono tuuri, kun nainen saikin jonkun kohtauksen. Se on ikävää, mutta vartijat tekivät työtänsä ja tässä tapauksessa lopputulos oli kamala. Jos nainen ei olisi kuollut, olisi asiasta mitään tietämättömät kiitelleet vartijoita siitä, että poistivat jonkun häirikön paikalta. Niitä tuntuu kyllä tuollaisissa paikoissa piisaavan. Vartijoiden otteet olivat niitä mitä heille oli koulutuksessa opetettu eli toimivat oikea oppisesti. Niin sanoi myös kaikki asiantuntijat, tutkinnanjohtajaa myöten. Ei noihin otteisiin ole kukaan muukaan kuollut. Nyt joku tulee puhumaan sen yhden lääkärin lausunnosta, mutta totuus on, että ei noihin otteisiin nyt kuitenkaan ole kukaan kuollut. Surullinen olen tietenkin naisen ja hänen omaistensa puolesta. Tuon asian edessä olen oikeastaan aika sanaton.
Poliisi jatkaa tutkintaa ja nämä miehet ovat edelleen epäiltynä kuolemantuottamuksesta, kun poliisi tietää kuolinsyyn. Nämä ovat faktoja. Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?
Nyt en ihan ymmärtänyt viestisi pointtia. Niin tiedän, poliisi jatkaa tutkintaa niinkuin kuuluukin. Mutta miten se liittyy tässä ketjussa ihan jo älyttömyyksiin meneviin spekulointeihin ja haukkumisiin. Ei mitenkään. Tuntuu, että joillakin ei ole mitään realismia asioihin. Faktat puhuvat puolestaan ja jo tänään poliisi kertoi osan faktoista. Lisää odotellessa, ei kuitenkaan kannata tuoda niitä omia mielipiteitä faktana esiin, kun niistä ette mitään kuitenkaan oikeasti tiedä. Kyseessä on kuolemantuottamusepäily ei tuomio. Varmaan on kamalaa naisen omaisille mutta ei taatusti ole helppoa niillä vartioillakaan. Tällä palstalla on paljon epäinhimillisiä ihmisiä, jotka eivät osaa katsoa asioita monelta kantilta.
Epäinhimmilistä käytöstä täällä esiintyy, mutta niiltä jotka syyllistävät uhria. Samoin se että kirkkain silmin väitetään heidän toimineen oikein, kuten itsekin teit, vaikka tutkinta on kesken, kuten itsekin sanot, on älyllisesti epärehellistä. Nainen on kuollut, ja jonkinlaista toimintatapojen kyseenalaistamista voisivat vartijatkin harrastaa. Tulee vain mieleen ollaanko siellä niin yksisilmäisen auktoriteettiuskoisia robotteja, ettei onnistu.
Sanoin, että vartijat toimivat niinkuin on koulutettu. Noin on toimittu häiriötä aiheuttavien ihmisten kanssa aina ja jatkossa toimitaan myös. Toki hyvä, jos koulutus kehittyy ja tulee esim. pidemmäksi. Se on ihan meidän kaikkien etu, että vartijoita koulutetaan. Minäkin toimin omassa työssäni ohjeiden mukaan tai muuten menee kaikki pieleen. Toimin alalla mikä on todellakin hyvin viranomaisten valvoma ala. Harmi, että sinultakin puuttuu inhimillisyys täysin ja et osaa asettua toisen ihmisen asemaan. Näet yksipuolisesti naisen puolen tässä eli kuoleman, et ollenkaan sen toisen osapuolen (häirittyjen ja vartijoiden) puolta. Tutkimus on kesken, mutta se ei silti poista faktoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin kamala juttu. Miehiä pelkäävä, aiemmin väkivallan kohteeksi joutunut nainen, polisiin mukaan ei väkivaltaa käyttäynyt runnataan maahan väkisin ja laitetaan rautoihin. Ja tämän jälkeen ei noin 10 minuuttiin olla kiinnostuneita tämän naisparan terveydestä jahyvinvoinnista. Aivan järkyttävää.
Rauha hänen sielulleen.
Mieti jos olis mies samalla taustalla: häiritsee kauppakeskuksessa eikä suostu poistumaan.
Mies olisi tullut pahoinpidellyksi, koska nainen olisi kokenut hänen taholtaan häirintää (kukaan ei taatusti epäilis naista)
Läheiset kertoo, ettei oikein tule naisten kanssa juttuun ja arastelee naisia.
Ei varmana sais mitään sielujen sympatiaa!
Ei nainen tuota kohtaloa ansainnut. Ikävä juttu. Mutta älkää viitsikö olla tekopyhiä kaksinaismoralisteja. Selvästi miehet ovat hänen käytöksen kokeneet ikävänä. Syytä emme vielä tiedä.
Mitkä miehet? Yksi ilmoittaja on ollut "hankala tunnistaa/tavoittaa", toinen hänelle tuttu mies on saanut tuomion hänen pahoinpitelystään. Tämä tieto Hesarista tänään. Poliisi sanoo ettei häiriköintiä kauppakeskuksessa ole voitu todentaa. Nämä on tällä hetkellä tiedossa olevat asiat. Tekopyhää on viedä keskustelua muille raiteille.
Just nuo miehet. Vai meinaatko, että on sattumaa että miehet syyttää häntä häirinnästä? Vaikka miesten kynnys moiseen on muutenkin huomattavasti korkeammalla kuin naisilla (juuri näiden kaksoisstadardeiden vuoksi!) On se jännä kun yritetään niin tasa-arvoa, mutta miesten asema halutaan samaan jamaan, missä me naiset oltiin. Kukaan ei usko, kun sanoo, että kokee häirintää.
Ja entä nuo muut kommentit, jotka tukee että ongelmia miessukupuolen kanssa on?? Kyllä näyttöä on paljon.
Nainen on jo kerran hakenut ja hänelle on myönnetty lähestymiskielto. Tämä lyöjä, jonka kanssa siis tunsivat, voi olla sama mies. Ilmoittajakin voi olla sama mies. Ihan yhtä järkeenkäyvä teoria kuin omasi.
Siitä jo tietää että oikeat argumentit on loppu ja asenteellisuus jyllää kun tämänkin naisen traagisesta kohtalosta pitää tehdä joku syntipukki tasa-arvoasiassa.
Entä se että muille (naisille ja lapsille) kyllä jutteli, mutta jopa teinipojalle ei puhunut vaan luimi jossain?
No eiköhän totuus pian selviä. Selviä ongelmia miessukupuolisten kanssa oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat eivät ole ensihoitajia kuten poliisit eivät ole palomiehiä jne. Eikä tarvitse ollakaan.
Tämä minua vain jaksaa ihmetyttää, että nämä jotkut täällä huutelevat naisen itse aiheuttaneen kohtalonsa, vaikka syynä on voinut olla inhimillinen jäätyminen. Samalla hengenvedolla kuitenkin vartijoiden sormi suussa ihmetteleminen reagoimattoman ihmisen vieressä minuuttikaupalla on inhimillistä, kun tilanne uusi.
Työtehtävässään olevilta ok olla hoo moilasena, mutta naiselle outo tilanne niin naisen oma syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat pitää kouluttaa kunnolla. Tämmöistä ei saa koskaan enää tapahtua. Ei aloitettu heti elvyttää ja käsiteltiin kun pahintakin rikollista.
Oletko nähnyt miten pahinta rikollista laitetaan nippuun?
Elvytys? Ei kuulu toimenkuvaan.
Kyllä kuuluu. Muuten ollaan kusessa. Ja kyseessä ei ollut vaarallinen rikollinen.
Nyt ymmärrän kun ollaan kusessa niin sulkijalihas relaa ja virtsat tulee noin alle. Noi on kusessa. Hirvittävä tapa kuolla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä näitä ketjuja enää jaksa lukea kun kaikki on tätä samaa jankkaamista. Vartijoille sattui huono tuuri, kun nainen saikin jonkun kohtauksen. Se on ikävää, mutta vartijat tekivät työtänsä ja tässä tapauksessa lopputulos oli kamala. Jos nainen ei olisi kuollut, olisi asiasta mitään tietämättömät kiitelleet vartijoita siitä, että poistivat jonkun häirikön paikalta. Niitä tuntuu kyllä tuollaisissa paikoissa piisaavan. Vartijoiden otteet olivat niitä mitä heille oli koulutuksessa opetettu eli toimivat oikea oppisesti. Niin sanoi myös kaikki asiantuntijat, tutkinnanjohtajaa myöten. Ei noihin otteisiin ole kukaan muukaan kuollut. Nyt joku tulee puhumaan sen yhden lääkärin lausunnosta, mutta totuus on, että ei noihin otteisiin nyt kuitenkaan ole kukaan kuollut. Surullinen olen tietenkin naisen ja hänen omaistensa puolesta. Tuon asian edessä olen oikeastaan aika sanaton.
Poliisi jatkaa tutkintaa ja nämä miehet ovat edelleen epäiltynä kuolemantuottamuksesta, kun poliisi tietää kuolinsyyn. Nämä ovat faktoja. Mikä on niin vaikeaa ymmärtää?
Nyt en ihan ymmärtänyt viestisi pointtia. Niin tiedän, poliisi jatkaa tutkintaa niinkuin kuuluukin. Mutta miten se liittyy tässä ketjussa ihan jo älyttömyyksiin meneviin spekulointeihin ja haukkumisiin. Ei mitenkään. Tuntuu, että joillakin ei ole mitään realismia asioihin. Faktat puhuvat puolestaan ja jo tänään poliisi kertoi osan faktoista. Lisää odotellessa, ei kuitenkaan kannata tuoda niitä omia mielipiteitä faktana esiin, kun niistä ette mitään kuitenkaan oikeasti tiedä. Kyseessä on kuolemantuottamusepäily ei tuomio. Varmaan on kamalaa naisen omaisille mutta ei taatusti ole helppoa niillä vartioillakaan. Tällä palstalla on paljon epäinhimillisiä ihmisiä, jotka eivät osaa katsoa asioita monelta kantilta.
Epäinhimmilistä käytöstä täällä esiintyy, mutta niiltä jotka syyllistävät uhria. Samoin se että kirkkain silmin väitetään heidän toimineen oikein, kuten itsekin teit, vaikka tutkinta on kesken, kuten itsekin sanot, on älyllisesti epärehellistä. Nainen on kuollut, ja jonkinlaista toimintatapojen kyseenalaistamista voisivat vartijatkin harrastaa. Tulee vain mieleen ollaanko siellä niin yksisilmäisen auktoriteettiuskoisia robotteja, ettei onnistu.
Sanoin, että vartijat toimivat niinkuin on koulutettu. Noin on toimittu häiriötä aiheuttavien ihmisten kanssa aina ja jatkossa toimitaan myös. Toki hyvä, jos koulutus kehittyy ja tulee esim. pidemmäksi. Se on ihan meidän kaikkien etu, että vartijoita koulutetaan. Minäkin toimin omassa työssäni ohjeiden mukaan tai muuten menee kaikki pieleen. Toimin alalla mikä on todellakin hyvin viranomaisten valvoma ala. Harmi, että sinultakin puuttuu inhimillisyys täysin ja et osaa asettua toisen ihmisen asemaan. Näet yksipuolisesti naisen puolen tässä eli kuoleman, et ollenkaan sen toisen osapuolen (häirittyjen ja vartijoiden) puolta. Tutkimus on kesken, mutta se ei silti poista faktoja.
Niin mitens se tilannearvio ennen vallannäyttönö lähtöä? Kiirellisyys? Henkilön vaarallisuus? Väkivalta aiheuttaa aina vaaraa kohtelleen. Eikö näihin ohjeisteta. Poliisin tiedotteiden mukaan tässä on malliesimerkki tilanteessa, joka arvioitiin noilta osin väärin.
Käyttäjä7437 kirjoitti:
En kyllä enää ikinä mene Isoon Omenaan. Siellä on meidän perheen lähikaupat, mutta nyt meni boikottiin.
Niin kauaksi aikaa, kunnes tuo vartijointiliike potkitaan sieltä ulos.
😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon naisen kohtalon vuoksi turva-ala tulee kokemaan valtavat muutokset. Toivottavasti hänet muistetaan jollakin tapaa vielä vuosien päästä, kunnioituksella. Hänen ansiostaan moni jää pahoinpitelemättä ja turvataan jatkossa kiinniotetun terveys ja oikeus elää.
Ei tule. Kahden viikon päästä ei kukaan muista mokomaa häirikköä.
Kyllähän meinaan porukka muistaa kyseisen naisen. Ja suurin osa muistaa kunnioittavasti hänet turhana uhrina. Ainoastaan älyllisesti heikkolahjaiset kirjoittavat häirikkönä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat ei tunnista kuollutta. Hävettää.
No normaali ihminen kyllä kiinni pitäessän havaitsisi jotain hervahtamista kohteessa kun taju tai henki lähtisi. Nämä pitää kuolluttakin tiukassa pihtiotteessa ja painaa jalkaa jopa polvellaankin.
Ja huutaa hei, haloo ootko hereillä?, eikä tule mieleenkään koittaa naisen pulssia.
Ja kun pulssin tunnustelija tuntee oman sykkeensä ja luulee tuntevansa elottoman pulssin niin sama lopputulos.
Pulssin tuntuminen ei tarkoita etteikö elvytystoimenpiteille ole tarvetta.
Jos ihminen ei hengitä tai saa riittävästi happea, niin mitäpä veikkaat kuinka sydämelle käy?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen urheilullinen ja fiksu nainen. Täytyypä miettiä sitä, jos hakeutuisin vartiointialalle.
Kaksi tutkintoa takana ja sairaanhoitajana työskennellessäni en epäröinyt hetkeäkään ilmoittaa asiattomasta toiminnasta tai käytännöistä.
Takana myös suljetulla osastolla työskentelyä. Ainoa potilaan koskemattomuuteen tapahtuva tilanne oli silloin, kun miespotilas hyökkäsi kollegani päälle raivostuneena. Riehui, löi ja puri. Painoin taskuhälytystä. Kahdestaan saatiin tuo tilanne pidettyä kasassa siihen asti kun apuja tuli paikalle.
Lääkärin määräyksestä hänet laitettiin eristykseen, tarkkailuun ja lepositeisiin.
Silloin tuli oikeasti nähtyä se, miten eläimellisen sekaisin ja vaarallinen voi ihminen olla.
Tuo kiltti ja arka nainen ei sitä ollut. Ei sinne päinkään. :(
Tunsitko hänet vai puhutko vaan mielikuvasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä nainen on ollut kaikkien hänet tunteneiden mukaan ystävällinen, ulospäinsuuntautunut ja kiltti.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009317531.html
Kaiken ilmi tulleen perusteella on muodostunut sellainen käsitys, että nainen oli otettu kohteeksi jo ennalta, johtuen ehkäpä helluntalaisuudesta. Yksinkertaisesti laittoivat kylmäksi. Naiselle tilanne eli vartijoiden käsky poistua tuli kuin puskista ja siitä johtui varmaan sanaharkka. Nainen ei käsittänyt, miksi hänen olisi pitänyt poistua keskuksesta.
Noitten miesten asenne näkyy tylyytenä koko naista kohtaan ihan koko ajan. Nainen on vaan harmi heille.
No onhan häiriköt harmi kaikille? Eikä töissä varmaan kivaa joutua painimaan sellasten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon naisen kohtalon vuoksi turva-ala tulee kokemaan valtavat muutokset. Toivottavasti hänet muistetaan jollakin tapaa vielä vuosien päästä, kunnioituksella. Hänen ansiostaan moni jää pahoinpitelemättä ja turvataan jatkossa kiinniotetun terveys ja oikeus elää.
Ei tule. Kahden viikon päästä ei kukaan muista mokomaa häirikköä.
Kyllähän meinaan porukka muistaa kyseisen naisen. Ja suurin osa muistaa kunnioittavasti hänet turhana uhrina. Ainoastaan älyllisesti heikkolahjaiset kirjoittavat häirikkönä.
Harvemmin muita kuin häirikköjä joudutaan voimatoimin poistelemaan mistään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on niin kamala juttu. Miehiä pelkäävä, aiemmin väkivallan kohteeksi joutunut nainen, polisiin mukaan ei väkivaltaa käyttäynyt runnataan maahan väkisin ja laitetaan rautoihin. Ja tämän jälkeen ei noin 10 minuuttiin olla kiinnostuneita tämän naisparan terveydestä jahyvinvoinnista. Aivan järkyttävää.
Rauha hänen sielulleen.
Mieti jos olis mies samalla taustalla: häiritsee kauppakeskuksessa eikä suostu poistumaan.
Mies olisi tullut pahoinpidellyksi, koska nainen olisi kokenut hänen taholtaan häirintää (kukaan ei taatusti epäilis naista)
Läheiset kertoo, ettei oikein tule naisten kanssa juttuun ja arastelee naisia.
Ei varmana sais mitään sielujen sympatiaa!
Ei nainen tuota kohtaloa ansainnut. Ikävä juttu. Mutta älkää viitsikö olla tekopyhiä kaksinaismoralisteja. Selvästi miehet ovat hänen käytöksen kokeneet ikävänä. Syytä emme vielä tiedä.
Mitkä miehet? Yksi ilmoittaja on ollut "hankala tunnistaa/tavoittaa", toinen hänelle tuttu mies on saanut tuomion hänen pahoinpitelystään. Tämä tieto Hesarista tänään. Poliisi sanoo ettei häiriköintiä kauppakeskuksessa ole voitu todentaa. Nämä on tällä hetkellä tiedossa olevat asiat. Tekopyhää on viedä keskustelua muille raiteille.
Just nuo miehet. Vai meinaatko, että on sattumaa että miehet syyttää häntä häirinnästä? Vaikka miesten kynnys moiseen on muutenkin huomattavasti korkeammalla kuin naisilla (juuri näiden kaksoisstadardeiden vuoksi!) On se jännä kun yritetään niin tasa-arvoa, mutta miesten asema halutaan samaan jamaan, missä me naiset oltiin. Kukaan ei usko, kun sanoo, että kokee häirintää.
Ja entä nuo muut kommentit, jotka tukee että ongelmia miessukupuolen kanssa on?? Kyllä näyttöä on paljon.
Nainen on jo kerran hakenut ja hänelle on myönnetty lähestymiskielto. Tämä lyöjä, jonka kanssa siis tunsivat, voi olla sama mies. Ilmoittajakin voi olla sama mies. Ihan yhtä järkeenkäyvä teoria kuin omasi.
Siitä jo tietää että oikeat argumentit on loppu ja asenteellisuus jyllää kun tämänkin naisen traagisesta kohtalosta pitää tehdä joku syntipukki tasa-arvoasiassa.
Entä se että muille (naisille ja lapsille) kyllä jutteli, mutta jopa teinipojalle ei puhunut vaan luimi jossain?
No eiköhän totuus pian selviä. Selviä ongelmia miessukupuolisten kanssa oli.
Ei mikään ihme.
Pelkäsi miehiä, koska oli heidän toimestaan joutunut pahoinpitelyn ja vainon kohteeeksi. Molemmista on oikeuden päätös.
Vuorossa oli naisvartija, tai tuli myöhemmin. Miksei tässä tilanteessa lähetetty yhtä naista paikalle ensin? Voisiko järjestää vuorot niin, että aina olisi molempia sukupuolta paikalla.
Sekä yksi joka osaa hoitaa tilanteet puhumalla.
Järkyttävää miten paljon tällä palstalla hyväksytään vartijoiden toiminta !
Nainen on jo kerran hakenut ja hänelle on myönnetty lähestymiskielto. Tämä lyöjä, jonka kanssa siis tunsivat, voi olla sama mies. Ilmoittajakin voi olla sama mies. Ihan yhtä järkeenkäyvä teoria kuin omasi.
Siitä jo tietää että oikeat argumentit on loppu ja asenteellisuus jyllää kun tämänkin naisen traagisesta kohtalosta pitää tehdä joku syntipukki tasa-arvoasiassa.