Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fb:ssä Seiskan julkaisun alle kommentoinut henkilö, joka väittää tunteneensa uhrin. Levittelee siellä juttuja omalla naamallaan. Kyseessä henkilö, jonka kommentteja näkyy vähän väliä erinäisissä julkaisuissa. Ennenkin tullut outo vaikutelma kyseistä henkilöstä, mutta nyt menee kyllä yli. Suosittelen ilmiantamaan kyseisen profiilin.
Hirveä ajatus, että jos itse kuolee, niin kuka tahansa elämäänsä kyllästynyt ihminen voi väittää tunteneensa ja levitellä perättömiä juttuja.
Tuo ihminen ei ymmärrä olla hiljaa... Mainostaa kaikille tuntevansa uhrin ja että häneltä voi tiedustella yv:llä lisää. Hänen mielestään oli ihan uhrin oma syy, että tuli pahoinpidellyksi. Olen sanaton... voiko tällaisia ihmisiä ollakaan?? Edes kuolleet ei saa levätä rauhassa. Oksettavaa toimintaa. Ompun Cittarin työntekijöillä tuntuu olevan jotain tätä uhria vastaan, olen huomannut nyt muutamassa paikassa somessa tämän. Olen itse yli 10v sitten ollut kyseisessä paikassa kesätöissä ja voi hyvää päivää mitä porukkaa siellä oli töissä. Oli siellä muutama normaalikin, ei sillä. Draamaa riitti. Ja nyt täytyy ruotia kuolleita julkisesti ja levitellä perättömiä juttuja.
Tyyppi kuuluu samaan suomalaiseen trolliarmeijaan joka täällä trollaa.
Samaa järjestäytynyttä rikollismafiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jos minulle tullaan kaupassa tuputtamaan mitään uskontoa tai todistamaan helluntaita, tulen ilmoittamaan vartijoille häiriöstä. Kaupan pitää saada olla julistuksesta vapaa alue.
Suomessa jokaisella on sananvapaus ja uskonnonvapaus turvattu. Jos joku puhuu kauppakeskuksessa uskonnosta, ei sitä tarvitse kenenkään jäädä kuuntelemaan, mutta jos vartijat puuttuvat uskonnonvapauteen voimakeinoin, taidetaan heidän valtuudet ylittää ja rikkoa perusoikeuksia.
Häiriköijät saa ja pitää poistaa kauppakeskuksista. Pitää turvata asiointirauha ja miellyttävä ostoskokemus.
Silloin, kun häiriköinnin käsitys toteutuu. Jos kauppakeskuksessa on lain mukaisesti asioimassa ja reklamoi, voi joku myyjä tai kauppias kokea senkin häiriöksi. Silti vartijalla ei ole mahdollisuutta puuttua oikeudelliseen riitaan, koska vartija edustaa kauppaa. Voimakeinot ei ainakaan ole vartijan tai liikkeen eduksi riitatilanteessa.
Jos kaksi ihmistä keskustelee ja toinen ottaa puheeksi uskonnon voi joku kokea senkin häiriöksi. Jos vartijat toimivat sen häiriön vuoksi ja se lähdetään oikeudessa arvioimaan, käy vartijoille helposti niinkuin yhdenvertaisuuslakia rikkoessaan. Yhdenvertaisuus ja uskonto on eri perustuslain pykäliä, mutta molemmat on perustuslaillisia ihmisoikeuksia.
Siitä voi inttää vaikka kuinka kauan, mutta totuus kuitenkin on että häiriötä aiheuttavan henkilön saa poistaa kaupasta.
Kaupasta saa poistaa. Eli jos joku jakelee hengellisiä traktaatteja ilman kauppiaan lupaa, ison omenan henkkamaukassa, hänet saa lain mukaan poistaa kaupasta.
MUTTA, jos hän jakelee traktaatteja kauppakeskuksen käytävillä, häntä ei voi poistaa, koska kauppakeskuksen käytävät ja aulatilat lasketaan lain mukaan, julkisiksi alueiksi kuten esim. puistot.
Kauppakeskuksen tiloista ei voi ajaa pois ketään feissaria, Spr:n kerääjää, liittymäkauppiasta, aatten levittäjää jne. vain sen takia, että ne nyt ärsyttää.Mitä ihme tuubaa tämä on? Kauppakeskus on puolijulkinen tila. Siis julkista, mutta yksityisessä omituksessa. Ja omistajalla on oikeus rajoittaa sitä toimintaa, mitä kauppakeskuksessa tapahtuu. Ja asettaa myös porttikieltoja. Niillä liittymämyyjillä on lupa, koska maksavat vuokraa.
Olet väärässä, sillä kauppakeskus sisältää useita erityyppisiä tiloja ja toimijoita.
Voiko vartija estää ihmisiä kulkemasta metroon tai busseihin, liiketiloihin, toimistoihin?
Entä kaupungin palveluihin, kuten kirjastoon, sosiaali- ja terveyspalveluihin tai nuorisotilaan?
Oletkos koskaan nähnyt että joku olisi viety pois metrosta? Ei se metron käyttö ole mikään ihmisoikeus. Jos ei osaa olla ihmisiksi, silloin pitää kävellä.
Vierailija kirjoitti:
Mistähän sekin johtuu että usein ne hartaimmat julistajat ovat jo nuorena työelämän ulkopuolella.
Vihreät ja sdpläiset ammattipoliitikot. Oikeat työt ei kiinnosta kun helppoa rahaa luvassa eikä mitään vastuuta kun voi sälyttää sen konsulteille ja kaveriavudtajille .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jos minulle tullaan kaupassa tuputtamaan mitään uskontoa tai todistamaan helluntaita, tulen ilmoittamaan vartijoille häiriöstä. Kaupan pitää saada olla julistuksesta vapaa alue.
Suomessa jokaisella on sananvapaus ja uskonnonvapaus turvattu. Jos joku puhuu kauppakeskuksessa uskonnosta, ei sitä tarvitse kenenkään jäädä kuuntelemaan, mutta jos vartijat puuttuvat uskonnonvapauteen voimakeinoin, taidetaan heidän valtuudet ylittää ja rikkoa perusoikeuksia.
Häiriköijät saa ja pitää poistaa kauppakeskuksista. Pitää turvata asiointirauha ja miellyttävä ostoskokemus.
Silloin, kun häiriköinnin käsitys toteutuu. Jos kauppakeskuksessa on lain mukaisesti asioimassa ja reklamoi, voi joku myyjä tai kauppias kokea senkin häiriöksi. Silti vartijalla ei ole mahdollisuutta puuttua oikeudelliseen riitaan, koska vartija edustaa kauppaa. Voimakeinot ei ainakaan ole vartijan tai liikkeen eduksi riitatilanteessa.
Jos kaksi ihmistä keskustelee ja toinen ottaa puheeksi uskonnon voi joku kokea senkin häiriöksi. Jos vartijat toimivat sen häiriön vuoksi ja se lähdetään oikeudessa arvioimaan, käy vartijoille helposti niinkuin yhdenvertaisuuslakia rikkoessaan. Yhdenvertaisuus ja uskonto on eri perustuslain pykäliä, mutta molemmat on perustuslaillisia ihmisoikeuksia.
Siitä voi inttää vaikka kuinka kauan, mutta totuus kuitenkin on että häiriötä aiheuttavan henkilön saa poistaa kaupasta.
Kaupasta saa poistaa. Eli jos joku jakelee hengellisiä traktaatteja ilman kauppiaan lupaa, ison omenan henkkamaukassa, hänet saa lain mukaan poistaa kaupasta.
MUTTA, jos hän jakelee traktaatteja kauppakeskuksen käytävillä, häntä ei voi poistaa, koska kauppakeskuksen käytävät ja aulatilat lasketaan lain mukaan, julkisiksi alueiksi kuten esim. puistot.
Kauppakeskuksen tiloista ei voi ajaa pois ketään feissaria, Spr:n kerääjää, liittymäkauppiasta, aatten levittäjää jne. vain sen takia, että ne nyt ärsyttää.Mitä ihme tuubaa tämä on? Kauppakeskus on puolijulkinen tila. Siis julkista, mutta yksityisessä omituksessa. Ja omistajalla on oikeus rajoittaa sitä toimintaa, mitä kauppakeskuksessa tapahtuu. Ja asettaa myös porttikieltoja. Niillä liittymämyyjillä on lupa, koska maksavat vuokraa.
Olet väärässä, sillä kauppakeskus sisältää useita erityyppisiä tiloja ja toimijoita.
Voiko vartija estää ihmisiä kulkemasta metroon tai busseihin, liiketiloihin, toimistoihin?
Entä kaupungin palveluihin, kuten kirjastoon, sosiaali- ja terveyspalveluihin tai nuorisotilaan?
Oletkos koskaan nähnyt että joku olisi viety pois metrosta? Ei se metron käyttö ole mikään ihmisoikeus. Jos ei osaa olla ihmisiksi, silloin pitää kävellä.
Olen jopa kuvannut ja jakanut instassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten sellainen asia tuohon julkinen-puolijulkinen -asiaan, että Ompussa on myös monia julkisia palveluita kuten julkinen terveysasema ja kirjasto. Näitä julkisia palveluja tulee voida käyttää, vaikka puolijulkinen tila kuten kauppakeskuksen vartija katsoisikin ihmisen olevan vääränlainen ja haitallinen kauppakeskukseen.
Kirjastosta ja terveysasemalta tulee kyllä lähtö äkkiä jos niissä alkaa olemaan muille tahallaan häiriöksi. Se on katsos muillakin ihmisillä oikeus turvalliseen ympäristöön.
Tulee sitten uudestaan kunhan on parempi päivä ja mielikin tasapainossa.Eli jotkut "katuevankelistat" joutuisi sitten olemaan kokonaan ilman terveydenhuoltopalveluja?
Ottaako kovastikin henkeen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fb:ssä Seiskan julkaisun alle kommentoinut henkilö, joka väittää tunteneensa uhrin. Levittelee siellä juttuja omalla naamallaan. Kyseessä henkilö, jonka kommentteja näkyy vähän väliä erinäisissä julkaisuissa. Ennenkin tullut outo vaikutelma kyseistä henkilöstä, mutta nyt menee kyllä yli. Suosittelen ilmiantamaan kyseisen profiilin.
Hirveä ajatus, että jos itse kuolee, niin kuka tahansa elämäänsä kyllästynyt ihminen voi väittää tunteneensa ja levitellä perättömiä juttuja.
Tuo ihminen ei ymmärrä olla hiljaa... Mainostaa kaikille tuntevansa uhrin ja että häneltä voi tiedustella yv:llä lisää. Hänen mielestään oli ihan uhrin oma syy, että tuli pahoinpidellyksi. Olen sanaton... voiko tällaisia ihmisiä ollakaan?? Edes kuolleet ei saa levätä rauhassa. Oksettavaa toimintaa. Ompun Cittarin työntekijöillä tuntuu olevan jotain tätä uhria vastaan, olen huomannut nyt muutamassa paikassa somessa tämän. Olen itse yli 10v sitten ollut kyseisessä paikassa kesätöissä ja voi hyvää päivää mitä porukkaa siellä oli töissä. Oli siellä muutama normaalikin, ei sillä. Draamaa riitti. Ja nyt täytyy ruotia kuolleita julkisesti ja levitellä perättömiä juttuja.
En sano että näin on, mutta vaikka uhri olisi ollut ns. hankala asiakas tai mitä vaan niin eihän tällainen kohtalo silti ole mitenkään oikeutettua!? Olen varmasti itsekin ollut joskus hankala asiakas, mutta voi voi, ei se palvelukaan aina nappiin mene. Huom. teen itsekin aspatyötä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jos minulle tullaan kaupassa tuputtamaan mitään uskontoa tai todistamaan helluntaita, tulen ilmoittamaan vartijoille häiriöstä. Kaupan pitää saada olla julistuksesta vapaa alue.
Suomessa jokaisella on sananvapaus ja uskonnonvapaus turvattu. Jos joku puhuu kauppakeskuksessa uskonnosta, ei sitä tarvitse kenenkään jäädä kuuntelemaan, mutta jos vartijat puuttuvat uskonnonvapauteen voimakeinoin, taidetaan heidän valtuudet ylittää ja rikkoa perusoikeuksia.
Häiriköijät saa ja pitää poistaa kauppakeskuksista. Pitää turvata asiointirauha ja miellyttävä ostoskokemus.
Silloin, kun häiriköinnin käsitys toteutuu. Jos kauppakeskuksessa on lain mukaisesti asioimassa ja reklamoi, voi joku myyjä tai kauppias kokea senkin häiriöksi. Silti vartijalla ei ole mahdollisuutta puuttua oikeudelliseen riitaan, koska vartija edustaa kauppaa. Voimakeinot ei ainakaan ole vartijan tai liikkeen eduksi riitatilanteessa.
Jos kaksi ihmistä keskustelee ja toinen ottaa puheeksi uskonnon voi joku kokea senkin häiriöksi. Jos vartijat toimivat sen häiriön vuoksi ja se lähdetään oikeudessa arvioimaan, käy vartijoille helposti niinkuin yhdenvertaisuuslakia rikkoessaan. Yhdenvertaisuus ja uskonto on eri perustuslain pykäliä, mutta molemmat on perustuslaillisia ihmisoikeuksia.
Siitä voi inttää vaikka kuinka kauan, mutta totuus kuitenkin on että häiriötä aiheuttavan henkilön saa poistaa kaupasta.
Kaupasta saa poistaa. Eli jos joku jakelee hengellisiä traktaatteja ilman kauppiaan lupaa, ison omenan henkkamaukassa, hänet saa lain mukaan poistaa kaupasta.
MUTTA, jos hän jakelee traktaatteja kauppakeskuksen käytävillä, häntä ei voi poistaa, koska kauppakeskuksen käytävät ja aulatilat lasketaan lain mukaan, julkisiksi alueiksi kuten esim. puistot.
Kauppakeskuksen tiloista ei voi ajaa pois ketään feissaria, Spr:n kerääjää, liittymäkauppiasta, aatten levittäjää jne. vain sen takia, että ne nyt ärsyttää.Mitä ihme tuubaa tämä on? Kauppakeskus on puolijulkinen tila. Siis julkista, mutta yksityisessä omituksessa. Ja omistajalla on oikeus rajoittaa sitä toimintaa, mitä kauppakeskuksessa tapahtuu. Ja asettaa myös porttikieltoja. Niillä liittymämyyjillä on lupa, koska maksavat vuokraa.
Olet väärässä, sillä kauppakeskus sisältää useita erityyppisiä tiloja ja toimijoita.
Voiko vartija estää ihmisiä kulkemasta metroon tai busseihin, liiketiloihin, toimistoihin?
Entä kaupungin palveluihin, kuten kirjastoon, sosiaali- ja terveyspalveluihin tai nuorisotilaan?
Kyllä, jos henkilö on häiriöksi muille. Ei edes julkisessa liikenteessä tai julkisissa virastoissa voi käyttäytyä miten sattuu. Ei, vaikka "MiNuLlA oN OiKeUS!!!!1!"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fb:ssä Seiskan julkaisun alle kommentoinut henkilö, joka väittää tunteneensa uhrin. Levittelee siellä juttuja omalla naamallaan. Kyseessä henkilö, jonka kommentteja näkyy vähän väliä erinäisissä julkaisuissa. Ennenkin tullut outo vaikutelma kyseistä henkilöstä, mutta nyt menee kyllä yli. Suosittelen ilmiantamaan kyseisen profiilin.
Hirveä ajatus, että jos itse kuolee, niin kuka tahansa elämäänsä kyllästynyt ihminen voi väittää tunteneensa ja levitellä perättömiä juttuja.
Tuo ihminen ei ymmärrä olla hiljaa... Mainostaa kaikille tuntevansa uhrin ja että häneltä voi tiedustella yv:llä lisää. Hänen mielestään oli ihan uhrin oma syy, että tuli pahoinpidellyksi. Olen sanaton... voiko tällaisia ihmisiä ollakaan?? Edes kuolleet ei saa levätä rauhassa. Oksettavaa toimintaa. Ompun Cittarin työntekijöillä tuntuu olevan jotain tätä uhria vastaan, olen huomannut nyt muutamassa paikassa somessa tämän. Olen itse yli 10v sitten ollut kyseisessä paikassa kesätöissä ja voi hyvää päivää mitä porukkaa siellä oli töissä. Oli siellä muutama normaalikin, ei sillä. Draamaa riitti. Ja nyt täytyy ruotia kuolleita julkisesti ja levitellä perättömiä juttuja.
Hahah ompun cittarin juorumylly laulaa. Onpa kerrassaan yllättävää. Eiku...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jos minulle tullaan kaupassa tuputtamaan mitään uskontoa tai todistamaan helluntaita, tulen ilmoittamaan vartijoille häiriöstä. Kaupan pitää saada olla julistuksesta vapaa alue.
Suomessa jokaisella on sananvapaus ja uskonnonvapaus turvattu. Jos joku puhuu kauppakeskuksessa uskonnosta, ei sitä tarvitse kenenkään jäädä kuuntelemaan, mutta jos vartijat puuttuvat uskonnonvapauteen voimakeinoin, taidetaan heidän valtuudet ylittää ja rikkoa perusoikeuksia.
Häiriköijät saa ja pitää poistaa kauppakeskuksista. Pitää turvata asiointirauha ja miellyttävä ostoskokemus.
Silloin, kun häiriköinnin käsitys toteutuu. Jos kauppakeskuksessa on lain mukaisesti asioimassa ja reklamoi, voi joku myyjä tai kauppias kokea senkin häiriöksi. Silti vartijalla ei ole mahdollisuutta puuttua oikeudelliseen riitaan, koska vartija edustaa kauppaa. Voimakeinot ei ainakaan ole vartijan tai liikkeen eduksi riitatilanteessa.
Jos kaksi ihmistä keskustelee ja toinen ottaa puheeksi uskonnon voi joku kokea senkin häiriöksi. Jos vartijat toimivat sen häiriön vuoksi ja se lähdetään oikeudessa arvioimaan, käy vartijoille helposti niinkuin yhdenvertaisuuslakia rikkoessaan. Yhdenvertaisuus ja uskonto on eri perustuslain pykäliä, mutta molemmat on perustuslaillisia ihmisoikeuksia.
Siitä voi inttää vaikka kuinka kauan, mutta totuus kuitenkin on että häiriötä aiheuttavan henkilön saa poistaa kaupasta.
Kaupasta saa poistaa. Eli jos joku jakelee hengellisiä traktaatteja ilman kauppiaan lupaa, ison omenan henkkamaukassa, hänet saa lain mukaan poistaa kaupasta.
MUTTA, jos hän jakelee traktaatteja kauppakeskuksen käytävillä, häntä ei voi poistaa, koska kauppakeskuksen käytävät ja aulatilat lasketaan lain mukaan, julkisiksi alueiksi kuten esim. puistot.
Kauppakeskuksen tiloista ei voi ajaa pois ketään feissaria, Spr:n kerääjää, liittymäkauppiasta, aatten levittäjää jne. vain sen takia, että ne nyt ärsyttää.Mitä ihme tuubaa tämä on? Kauppakeskus on puolijulkinen tila. Siis julkista, mutta yksityisessä omituksessa. Ja omistajalla on oikeus rajoittaa sitä toimintaa, mitä kauppakeskuksessa tapahtuu. Ja asettaa myös porttikieltoja. Niillä liittymämyyjillä on lupa, koska maksavat vuokraa.
Olet väärässä, sillä kauppakeskus sisältää useita erityyppisiä tiloja ja toimijoita.
Voiko vartija estää ihmisiä kulkemasta metroon tai busseihin, liiketiloihin, toimistoihin?
Entä kaupungin palveluihin, kuten kirjastoon, sosiaali- ja terveyspalveluihin tai nuorisotilaan?
Kyllä, jos henkilö on häiriöksi muille. Ei edes julkisessa liikenteessä tai julkisissa virastoissa voi käyttäytyä miten sattuu. Ei, vaikka "MiNuLlA oN OiKeUS!!!!1!"
Mä oon nähnyt kun poliisit ovat työntäneet maijaan henkilöä joka huutaa miten hänellä on oikeus 😄
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kauan Iso-Omena saa luvan aluehallintoviranomaiselta jatkaa kauppatoimintaansa kun siellä naisasiakkaita pahoinpidellään ja tapetaan yrityksen toimesta.
Onko sulla lähimmäinen kaikki kunnossa?
Naisena pelkäisin asioida paikassa jossa henkilökunta tappaa naisasiakkaita. En usko että kukaan voi tuolla enää liikkua huolettomin mielin.
Vierailija kirjoitti:
Jos olisivat poliisin siihen soitelleet niin syy olisi nyt heidän niskassa. Joten mitä se olisi muuttanut?
Poliisit ei olisi koskaan olleet noin huonoja.
Vartijat on juuri niitä jotka ei pääse poliisikouluun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jos minulle tullaan kaupassa tuputtamaan mitään uskontoa tai todistamaan helluntaita, tulen ilmoittamaan vartijoille häiriöstä. Kaupan pitää saada olla julistuksesta vapaa alue.
Suomessa jokaisella on sananvapaus ja uskonnonvapaus turvattu. Jos joku puhuu kauppakeskuksessa uskonnosta, ei sitä tarvitse kenenkään jäädä kuuntelemaan, mutta jos vartijat puuttuvat uskonnonvapauteen voimakeinoin, taidetaan heidän valtuudet ylittää ja rikkoa perusoikeuksia.
Häiriköijät saa ja pitää poistaa kauppakeskuksista. Pitää turvata asiointirauha ja miellyttävä ostoskokemus.
Silloin, kun häiriköinnin käsitys toteutuu. Jos kauppakeskuksessa on lain mukaisesti asioimassa ja reklamoi, voi joku myyjä tai kauppias kokea senkin häiriöksi. Silti vartijalla ei ole mahdollisuutta puuttua oikeudelliseen riitaan, koska vartija edustaa kauppaa. Voimakeinot ei ainakaan ole vartijan tai liikkeen eduksi riitatilanteessa.
Jos kaksi ihmistä keskustelee ja toinen ottaa puheeksi uskonnon voi joku kokea senkin häiriöksi. Jos vartijat toimivat sen häiriön vuoksi ja se lähdetään oikeudessa arvioimaan, käy vartijoille helposti niinkuin yhdenvertaisuuslakia rikkoessaan. Yhdenvertaisuus ja uskonto on eri perustuslain pykäliä, mutta molemmat on perustuslaillisia ihmisoikeuksia.
Siitä voi inttää vaikka kuinka kauan, mutta totuus kuitenkin on että häiriötä aiheuttavan henkilön saa poistaa kaupasta.
Kaupasta saa poistaa. Eli jos joku jakelee hengellisiä traktaatteja ilman kauppiaan lupaa, ison omenan henkkamaukassa, hänet saa lain mukaan poistaa kaupasta.
MUTTA, jos hän jakelee traktaatteja kauppakeskuksen käytävillä, häntä ei voi poistaa, koska kauppakeskuksen käytävät ja aulatilat lasketaan lain mukaan, julkisiksi alueiksi kuten esim. puistot.
Kauppakeskuksen tiloista ei voi ajaa pois ketään feissaria, Spr:n kerääjää, liittymäkauppiasta, aatten levittäjää jne. vain sen takia, että ne nyt ärsyttää.Mitä ihme tuubaa tämä on? Kauppakeskus on puolijulkinen tila. Siis julkista, mutta yksityisessä omituksessa. Ja omistajalla on oikeus rajoittaa sitä toimintaa, mitä kauppakeskuksessa tapahtuu. Ja asettaa myös porttikieltoja. Niillä liittymämyyjillä on lupa, koska maksavat vuokraa.
Olet väärässä, sillä kauppakeskus sisältää useita erityyppisiä tiloja ja toimijoita.
Voiko vartija estää ihmisiä kulkemasta metroon tai busseihin, liiketiloihin, toimistoihin?
Entä kaupungin palveluihin, kuten kirjastoon, sosiaali- ja terveyspalveluihin tai nuorisotilaan?
Kyllä, jos henkilö on häiriöksi muille. Ei edes julkisessa liikenteessä tai julkisissa virastoissa voi käyttäytyä miten sattuu. Ei, vaikka "MiNuLlA oN OiKeUS!!!!1!"
Mä oon nähnyt kun poliisit ovat työntäneet maijaan henkilöä joka huutaa miten hänellä on oikeus 😄
Ja arvaappa vaan miten nyt tämän tapauksen jälkeen häiriköt ja sekopäät ulvoo kuinka heillä on oikeus. 🤨
Nämä tapauksen tekijät, joit nyt en sano miehiksi, ovat häpeäksi normaalimiehille naismarkkinoilla. Nykynaiset ovat varovaisia aloittamaan suhdetta. Tämä lisää pelkoa naisille tulla kohdelluksi väkivaltaisesti ja häpäisemällä. Naisten sinkkuuntuminen lisääntyy. Sitten ihmetellään miksi naiset ovat nirsoja. 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fb:ssä Seiskan julkaisun alle kommentoinut henkilö, joka väittää tunteneensa uhrin. Levittelee siellä juttuja omalla naamallaan. Kyseessä henkilö, jonka kommentteja näkyy vähän väliä erinäisissä julkaisuissa. Ennenkin tullut outo vaikutelma kyseistä henkilöstä, mutta nyt menee kyllä yli. Suosittelen ilmiantamaan kyseisen profiilin.
Hirveä ajatus, että jos itse kuolee, niin kuka tahansa elämäänsä kyllästynyt ihminen voi väittää tunteneensa ja levitellä perättömiä juttuja.
Tuo ihminen ei ymmärrä olla hiljaa... Mainostaa kaikille tuntevansa uhrin ja että häneltä voi tiedustella yv:llä lisää. Hänen mielestään oli ihan uhrin oma syy, että tuli pahoinpidellyksi. Olen sanaton... voiko tällaisia ihmisiä ollakaan?? Edes kuolleet ei saa levätä rauhassa. Oksettavaa toimintaa. Ompun Cittarin työntekijöillä tuntuu olevan jotain tätä uhria vastaan, olen huomannut nyt muutamassa paikassa somessa tämän. Olen itse yli 10v sitten ollut kyseisessä paikassa kesätöissä ja voi hyvää päivää mitä porukkaa siellä oli töissä. Oli siellä muutama normaalikin, ei sillä. Draamaa riitti. Ja nyt täytyy ruotia kuolleita julkisesti ja levitellä perättömiä juttuja.
Onko nyt niin, että näihin juttuihin ei pidä uskoa, koska ne eivät anna uhrista kovin hyvää kuvaa? Jos sama henkilö olisi kommentoinut jotain muuta, niin täällä kilvan todisteltaisiin, että kun siellä Seiskassakin se yksi uhrin läheinen sanoi, että oikein oli mukava ja rauhallinen ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fb:ssä Seiskan julkaisun alle kommentoinut henkilö, joka väittää tunteneensa uhrin. Levittelee siellä juttuja omalla naamallaan. Kyseessä henkilö, jonka kommentteja näkyy vähän väliä erinäisissä julkaisuissa. Ennenkin tullut outo vaikutelma kyseistä henkilöstä, mutta nyt menee kyllä yli. Suosittelen ilmiantamaan kyseisen profiilin.
Hirveä ajatus, että jos itse kuolee, niin kuka tahansa elämäänsä kyllästynyt ihminen voi väittää tunteneensa ja levitellä perättömiä juttuja.
Tuo ihminen ei ymmärrä olla hiljaa... Mainostaa kaikille tuntevansa uhrin ja että häneltä voi tiedustella yv:llä lisää. Hänen mielestään oli ihan uhrin oma syy, että tuli pahoinpidellyksi. Olen sanaton... voiko tällaisia ihmisiä ollakaan?? Edes kuolleet ei saa levätä rauhassa. Oksettavaa toimintaa. Ompun Cittarin työntekijöillä tuntuu olevan jotain tätä uhria vastaan, olen huomannut nyt muutamassa paikassa somessa tämän. Olen itse yli 10v sitten ollut kyseisessä paikassa kesätöissä ja voi hyvää päivää mitä porukkaa siellä oli töissä. Oli siellä muutama normaalikin, ei sillä. Draamaa riitti. Ja nyt täytyy ruotia kuolleita julkisesti ja levitellä perättömiä juttuja.
En sano että näin on, mutta vaikka uhri olisi ollut ns. hankala asiakas tai mitä vaan niin eihän tällainen kohtalo silti ole mitenkään oikeutettua!? Olen varmasti itsekin ollut joskus hankala asiakas, mutta voi voi, ei se palvelukaan aina nappiin mene. Huom. teen itsekin aspatyötä.
Toki, mutta videoiden ja silminnäkijöiden mukaan ei saa kuvaa hankalasta asiakkaasta. Eikä ihmisen hengittämistä saa estää. Se on tappamista.
Kannattaa ohittaa trolliarmeijan länkytykset jotka länkyttävät uhrin olleen häirikkö. Tuo sakki kuuluu samaan rikollismafiaan. Pelkkää ajantuhlausta inttää niiden kanssa.
Oleellista on enää miettiä, mistä tässä oli ja on kyse.
Kerrataan.
"Vartijoiden", siis mafian väkivallanteot alkoivat monissa kaupungeissa Suomessa lyhyen ajan sisällä. Eli tämä on suunnitelmallista ja joku tahto antaa käskyt.
Espoossa tuli ensimmäinen kuolonuhri viikko sitten.
Uhri teurastettiin näyttävästi, häpeämättä ja alleviivaten koko kansan edessä. Paikan päällä sekä median kautta (uutiset, some ym.) koko kansan edessä.
Mitä on odotettavissa seuraavaksi?
Toivottavasti hidasälyisimmätkin ovat jo mukana tässä Suuressa Näytöksessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kauan Iso-Omena saa luvan aluehallintoviranomaiselta jatkaa kauppatoimintaansa kun siellä naisasiakkaita pahoinpidellään ja tapetaan yrityksen toimesta.
Onko sulla lähimmäinen kaikki kunnossa?
Naisena pelkäisin asioida paikassa jossa henkilökunta tappaa naisasiakkaita. En usko että kukaan voi tuolla enää liikkua huolettomin mielin.
Minulla ei ole pienintäkään ongelmaa käydä isoissa ostospaikoissa vaikka siellä kanottaisi sata vartijaa. Mutta minäpä en olekaan häiriöksi enkä häiriköi.
Vierailija kirjoitti:
Nämä tapauksen tekijät, joit nyt en sano miehiksi, ovat häpeäksi normaalimiehille naismarkkinoilla. Nykynaiset ovat varovaisia aloittamaan suhdetta. Tämä lisää pelkoa naisille tulla kohdelluksi väkivaltaisesti ja häpäisemällä. Naisten sinkkuuntuminen lisääntyy. Sitten ihmetellään miksi naiset ovat nirsoja. 👍
Nämä tyypit eivät enää tule työskentelemään alalla. Tuskin saavat töitä mistään muualtakaan.
Vierailija kirjoitti:
EIHÄN TÄMÄ NYT NIIN VOI VAAN MENNÄ
ETTÄ IHMISEN ON ALISTUTTAVA TAPETTAVAKSI SILLOIN KUN
VARTIJAT SITÄ HALUAVAT
EIKÄ SAISI EDES PUOLUSTAA ITSEÄÄN MITENKÄÄN???
OVATKO KAIKKI TULLEET HULLUIKSI KUIN SAKSASSA JO??????????????????????
..
No Espoosta/Suomesta voisi edes alkaa, vai kuinka? Olisi niinkuin parempi minusta. Ja hei en ole missään venäjällä sitten. Ettei joku saa harhoja taas.