Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asiakkaalla on oikeus häiriöttömään kaupassa asioimiseen.
Asiakas osaa itsekin hoitaa asioita ihmisten kanssa uskontoon liittyen ei tarvi vartijaa sellaiseen aikuinen,
En minä halua kuunnella mitään uskonnon julistamista kauppateissullani, varsinkaan niin että koen sen häiriöksi. Silloin on viisasta informoida tilanteesta turvallisuushenkilöitä että pitävät tyyppiä silmällä ja harkintansa mukaan toimittavat tontilta pois.
Voihan siitä informoida vartijoita, mutta eiköhän jossain vaiheessa saada oikeuden ratkaisu miten vartijat saavat puuttua perusoikeuksiin vai saavatko. Vartijoiden toimintaa säätelevä laki on niin tuore, ettei juuri taida olla ennakkotapauksia. Perusoikeuksia ei silti ole poistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi täysin liikkumatonta ihmistä pidettiin aloillaan käsiraudoitettuna ja polvella painaen 10 minuuttia? Miksi hän ei ollut samantien istumassa?
Äsken täällä oli hyvin nokkelia vastaajia mutta miksi tähän ei ikinä vastata?
Ihan oppikirjan ohjeiden mukaan on toimittu, ei ole tehty mitään väärää. Hallittu kaato ja vatsahallinta. Nappi suoritus.
t. vartija-asiantuntija
Tuon edellä kuvaamasi johdosta nainen kuoli.
Nappisuoritus?
Olisitko samaa mieltä, jos uhrin paikalla olisi ollut sinun läheinen, äitisi, siskosi, vaimosi, tyttöystäväsi...?
Voisitteko odottaa ihan sitä virallista tuomiota? Tuo on jo tyhmää paasata täälä noita omia tuomioita. Noloa se teille vaan on, ei sinänsä mua haittaa yhtään. Jatkakaa siis toki
Noloa se on vaan sinulle, kun puolustelet noiden suoraan sanottuna parhaimmillaan täysien idioottien ja pahimmillaan sadistien toimintaa. Kaikki tuossa meni väärin, tilanteen alusta aina elvytyksen viivyttämiseen.
Sinähän sen tiedät. Jumalasta seuraava.
Eri. Jumala seuraa meitä kaikkia. Jokaisella omatunto sanoo mikä oikein mikä väärin. Siunattu yötä kaikille, ja voimia Eveliinan omaisille, kavereille ym. 🥀
Vierailija kirjoitti:
Ensin naisesta lähtee voimaa ja rimpuilee. Sitten makaa noin monta minuuttia PAIKALLAAN ja haloo vartijat pitää edelleen jaloista kiinni. Ei raksuttanut vartijoilla se , että nainen ei hengitä.
Tässä vaiheessa on ehkä tullut jo vatsanesteet ulos kuvan perusteella eli on eloton. Eli tuo rimpuilu on voinut olla kuolinkamppailua. Ja pojat ottaa entistä jämerämmän otteen...
Miten tällaista voi sattua Suomessa?
Vierailija kirjoitti:
EIHÄN TÄMÄ NYT NIIN VOI VAAN MENNÄ
ETTÄ IHMISEN ON ALISTUTTAVA TAPETTAVAKSI SILLOIN KUN
VARTIJAT SITÄ HALUAVAT
EIKÄ SAISI EDES PUOLUSTAA ITSEÄÄN MITENKÄÄN???
OVATKO KAIKKI TULLEET HULLUIKSI KUIN SAKSASSA JO??????????????????????
Voi lähteä myös pois jos vartija tulee ilmoittamaan, että on raportoitu häiriöksi olevasta käytöksestä. Niin helppoa se on, kävelee vain ulos.
Vierailija kirjoitti:
Voitasko neuloa vuorotellen maailman pisin punavalkoraita kaulaliina Eveliinan kunniaksi ja trjota Guinnesiin? Liina voisi kiertää kaikkialla jatkettavana. Kunnes juttu selviäisi. Sitten se pätkittäisiin normipituisiin kaulaliinan palasiin tai museoon siitä muistoksi miten suomalaisia satutti tämän kauniin naisen kuolema julmasti.
Ihana ajatus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te jotka tiedätte näiden vartijoiden henkilöllisyydet ja asuinpaikat, laittakaan ne someen tai vaikkapa ylikselle. Nuo apinat kaipaavat kunnon sakinhivutusta aiheesta vihaisilta kansalaisilta.
Tämä on - tai ainakin pitäisi vielä olla - oikeusvaltio. Poliisi tutkii ja oikeuslaitos antaa mahdolliset tuomiot. Siihen on ihan syynsä, ettei näissä toimita hetken mielijohteesta omin päin.
Varmaan hoksaat itsekin, jos hetken mietit. Vinkkinä vaikka, että mitä jos olet todella huolellinen ja varovainen autonkuljettaja, mutta kuitenkin jossain tilanteessa se tyhjästä ilmestyvä lapsi tupsahtaa autosi pimeän kulman taakse ja peruutat hänen päälleen. Tai nuori ja erittäin kiltti aikuinen lapsesi peruuttaa, kun on menossa elämänsä ensimmäisille treffeille. Saako tällöin lapsen vanhemmat tulla antamaan sakin hivutusta sinulle tai lapsellesi, kun heistä tuntuu pahalta? Entä saavatko naapurinne, jotka eivät edes liity asiaan? Missä menee raja, mitkä virheet rankaistaan ja mitkä ei? Entäpä jos sakinhivuttajalla olikin väärää tietoa ja hän hivutti aiheettomasti? Saako nyt taas joku muu lähteä hivuttamaan omatoimisesti häntä?
Mitä tämä ihmeen väkivaltafantasiointi on? Jos haluatte väkivallattoman yhteiskunnan, aloittakaa itsestänne. Puolustautua saa, jos joku tulee päälle. Myös toista ihmistä saa puolustaa tilanteen ollessa päällä. Kostaminen on eri asia.
Se, että ajaa lapsen päälle autolla vaikka noudattaa suurinta mahdollista varovaisuutta, mutta lapsi juoksee jostain kulleesta kulmasta suoraan alle on täysin eri asia kuin se, että kaadetaan henkilö aiheettomasti lattiaan vatsalleen kaikki takit, reput ja kaulahuivit päällä, raudoitetaan ja pidetään siinä todella kauan (ainakin 10 minuuttia) edes kertaakaan kiinnostumatta henkilön voinnista. Vartijoilla on työnsä puolesta suuri vastuu huolehtia asiakkaidensa terveydestä ja hengestä. Eveliinalle tapahtunut ei ollut mikään vahinko, sen jokainen videot nähnyt voi todeta itse.
Eli sä sanot että lapsen yli ajaminen vahingossa on susta ihan ok, mutta tämä sitten ei ollut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jos minulle tullaan kaupassa tuputtamaan mitään uskontoa tai todistamaan helluntaita, tulen ilmoittamaan vartijoille häiriöstä. Kaupan pitää saada olla julistuksesta vapaa alue.
Suomessa jokaisella on sananvapaus ja uskonnonvapaus turvattu. Jos joku puhuu kauppakeskuksessa uskonnosta, ei sitä tarvitse kenenkään jäädä kuuntelemaan, mutta jos vartijat puuttuvat uskonnonvapauteen voimakeinoin, taidetaan heidän valtuudet ylittää ja rikkoa perusoikeuksia.
Häiriköijät saa ja pitää poistaa kauppakeskuksista. Pitää turvata asiointirauha ja miellyttävä ostoskokemus.
Silloin, kun häiriköinnin käsitys toteutuu. Jos kauppakeskuksessa on lain mukaisesti asioimassa ja reklamoi, voi joku myyjä tai kauppias kokea senkin häiriöksi. Silti vartijalla ei ole mahdollisuutta puuttua oikeudelliseen riitaan, koska vartija edustaa kauppaa. Voimakeinot ei ainakaan ole vartijan tai liikkeen eduksi riitatilanteessa.
Jos kaksi ihmistä keskustelee ja toinen ottaa puheeksi uskonnon voi joku kokea senkin häiriöksi. Jos vartijat toimivat sen häiriön vuoksi ja se lähdetään oikeudessa arvioimaan, käy vartijoille helposti niinkuin yhdenvertaisuuslakia rikkoessaan. Yhdenvertaisuus ja uskonto on eri perustuslain pykäliä, mutta molemmat on perustuslaillisia ihmisoikeuksia.
Siitä voi inttää vaikka kuinka kauan, mutta totuus kuitenkin on että häiriötä aiheuttavan henkilön saa poistaa kaupasta.
Niin elävänä. Eikä silloinkaan mistä syystä vaan.
Vartija voi käyttää tarvittaessa voimakeinoja jos alkaa vastustelemaan. Kannattaa totella järjestystä ylläpitävää henkilöä, eikä kirkaista ettei aio lähteä minnekään.
Kyllä kirkua saa ja maailmaan melua mahtuu vaan pitikö koltiaisten tehä läskikasa päälle kuni keskuskoulun pihalla välitunnilla? Epäpätevää ehkä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jos minulle tullaan kaupassa tuputtamaan mitään uskontoa tai todistamaan helluntaita, tulen ilmoittamaan vartijoille häiriöstä. Kaupan pitää saada olla julistuksesta vapaa alue.
Suomessa jokaisella on sananvapaus ja uskonnonvapaus turvattu. Jos joku puhuu kauppakeskuksessa uskonnosta, ei sitä tarvitse kenenkään jäädä kuuntelemaan, mutta jos vartijat puuttuvat uskonnonvapauteen voimakeinoin, taidetaan heidän valtuudet ylittää ja rikkoa perusoikeuksia.
Häiriköijät saa ja pitää poistaa kauppakeskuksista. Pitää turvata asiointirauha ja miellyttävä ostoskokemus.
Silloin, kun häiriköinnin käsitys toteutuu. Jos kauppakeskuksessa on lain mukaisesti asioimassa ja reklamoi, voi joku myyjä tai kauppias kokea senkin häiriöksi. Silti vartijalla ei ole mahdollisuutta puuttua oikeudelliseen riitaan, koska vartija edustaa kauppaa. Voimakeinot ei ainakaan ole vartijan tai liikkeen eduksi riitatilanteessa.
Jos kaksi ihmistä keskustelee ja toinen ottaa puheeksi uskonnon voi joku kokea senkin häiriöksi. Jos vartijat toimivat sen häiriön vuoksi ja se lähdetään oikeudessa arvioimaan, käy vartijoille helposti niinkuin yhdenvertaisuuslakia rikkoessaan. Yhdenvertaisuus ja uskonto on eri perustuslain pykäliä, mutta molemmat on perustuslaillisia ihmisoikeuksia.
Siitä voi inttää vaikka kuinka kauan, mutta totuus kuitenkin on että häiriötä aiheuttavan henkilön saa poistaa kaupasta.
Kaupalle reklamaatio ei varmasti ole oikeuden mielestä häiriö, eikä uskonnosta puhuminenkaan. Silti olisit antamassa vartijoiden polkea perusoikeuksia? Minusta vartijan on sellaisissa tilanteissa joissa on kyse vain puheesta tai perusoikeuksista on aina parempi kutsua virkavalta arvioimaan. Yhdenvertaisuudessa ne on tainneet jo ottaa aiheellisesti ja aiheettomastikin näpeilleen.
Yhdenvertaisuus on ilmeisesti tullut aika selväksi jos varovat eri etnisen taustan olevia silloin. Sama koskee kaikkia perusoikeuksia.
Jos jossain käytävällä uskonnollisuus alkaa tulla iholleni asiakkaana, koen että minua ahdistellaan ja häiritään, tottakai saan kutsua vartijat paikalle. Vartijat sitten poistavat tiloista häiriön aiheuttajan.
Tämä. Teloituskomppania heti paikalle kuten neuvostoliitossa oli jos ylisti Jumalaa ja repusta löytyi Raamattu kuten nyt tapahtui. Jeesuksen nimessä on voimaa. Se manifestoituu demonisena agitaationa ihmisissä jotka ovat anateemisia eli joiden kohtalo on jo sinetöity.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vartijat siis ottivat naisen kiinni kun hän kaikessa rauhassa käveli käytävällä? Miksi ihmeessä? Kaikki tiedämme lopputuloksen, mutta mikä ihme tähän oli alun alkaen syynä? Minkä takia rauhassa kävelevä ihminen isketään kuuden vartijan toimesta maahan?
"Vartijat siis ottivat naisen kiinni kun hän käveli käytävällä? Miksi ihmeessä? Kaikki tiedämme lopputuloksen, mutta mikä ihme tähän oli alun alkaen syynä? Minkä takia kävelevä ihminen isketään kahden vartijan toimesta maahan?"
Korjasin viestistäsi lapin lisät pois.
Kuusi niitä siellä loppujen lopuksi parveili kuolleen naisen ympärillä pitämässä kiinni.
Niin, mutta maahanlaitossa oli kaksi. Naista ei siis isketty maahan kuuden vartijan toimesta, kuten tuossa väitettiin.
Maahanlaitossa kaksi ja loput kaksi syöksyivät heti päälle. Yhdessä kuvassa yksi vartijoista makaa poikittain koko painollaan naisen päällä. Lopulta paikalla oli 6 tai 7 vartijaa. ketään näistä ei naisen vointi kiinnostanut hiukkaakaan.
Ei ole kukaan maannut koko painollaan naisen päällä. Tilanteesta on parempilaatuinen kuva ja myös useita videoita. Ja miksi aloittivat elvyttämään, jos ei naisen vointi kiinnostanut hiukkaakaan?
Yhdessä näkemässäni kuvassa todellakin makaa poikittain naisen päällä koko painollaan ja ilme on sellainen, että nauttii tilanteesta. Kai se oli pakko näön vuoksi alkaa laiskasti elvyttämään (ei sekään oikein meinannut sujua) kun oli jo tiedossa, että nainen oli kuollut. Se vasta pahalta olisi näyttänyt, jos mitään ei olisi lopussa tehty edes näön vuoksi. Jos naisen vointi olisi kiinnostanut, vartijat olisivat koko ajan tarkkailleet hänen vointiaan/hengitystään/pulssiaan.
Mistä te näitä kuvia ja videoita löydätte? YouTubessa ei ainakaan ole muuta kuin se yksi video. Tai sitten minä en jostain syystä saa näkyviin kännykälläni...
Täällä 8 min video:https://www.facebook.com/ylitalo.matti/posts/1294700131262748/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jumalatonta mädätystä kun Suomessa ei saa puhua Jumalasta ilman että tapetaan. Eveliinasta tuli veritodistaja, marttyyri, globaalissa markkinakeskuksessa monikansallisen yhtiön telomana. Häpiä sekuritas, häpiä iso mätä omena, paapelin portto papylonista. Paikka boikottiin, olarissakin on risma.
Minä en halua kuunnella mitään uskontoa kaupassa käydessäni. Minä koen tuputuksen olevan itselleni häiriöksi ja ilmoitan siitä eteenpäin. Se on minulle sen verran iso ja tärkeä asia että varmasti teen siitä numeron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jos minulle tullaan kaupassa tuputtamaan mitään uskontoa tai todistamaan helluntaita, tulen ilmoittamaan vartijoille häiriöstä. Kaupan pitää saada olla julistuksesta vapaa alue.
Suomessa jokaisella on sananvapaus ja uskonnonvapaus turvattu. Jos joku puhuu kauppakeskuksessa uskonnosta, ei sitä tarvitse kenenkään jäädä kuuntelemaan, mutta jos vartijat puuttuvat uskonnonvapauteen voimakeinoin, taidetaan heidän valtuudet ylittää ja rikkoa perusoikeuksia.
Häiriköijät saa ja pitää poistaa kauppakeskuksista. Pitää turvata asiointirauha ja miellyttävä ostoskokemus.
Silloin, kun häiriköinnin käsitys toteutuu. Jos kauppakeskuksessa on lain mukaisesti asioimassa ja reklamoi, voi joku myyjä tai kauppias kokea senkin häiriöksi. Silti vartijalla ei ole mahdollisuutta puuttua oikeudelliseen riitaan, koska vartija edustaa kauppaa. Voimakeinot ei ainakaan ole vartijan tai liikkeen eduksi riitatilanteessa.
Jos kaksi ihmistä keskustelee ja toinen ottaa puheeksi uskonnon voi joku kokea senkin häiriöksi. Jos vartijat toimivat sen häiriön vuoksi ja se lähdetään oikeudessa arvioimaan, käy vartijoille helposti niinkuin yhdenvertaisuuslakia rikkoessaan. Yhdenvertaisuus ja uskonto on eri perustuslain pykäliä, mutta molemmat on perustuslaillisia ihmisoikeuksia.
Siitä voi inttää vaikka kuinka kauan, mutta totuus kuitenkin on että häiriötä aiheuttavan henkilön saa poistaa kaupasta.
Kaupalle reklamaatio ei varmasti ole oikeuden mielestä häiriö, eikä uskonnosta puhuminenkaan. Silti olisit antamassa vartijoiden polkea perusoikeuksia? Minusta vartijan on sellaisissa tilanteissa joissa on kyse vain puheesta tai perusoikeuksista on aina parempi kutsua virkavalta arvioimaan. Yhdenvertaisuudessa ne on tainneet jo ottaa aiheellisesti ja aiheettomastikin näpeilleen.
Yhdenvertaisuus on ilmeisesti tullut aika selväksi jos varovat eri etnisen taustan olevia silloin. Sama koskee kaikkia perusoikeuksia.
Jos jossain käytävällä uskonnollisuus alkaa tulla iholleni asiakkaana, koen että minua ahdistellaan ja häiritään, tottakai saan kutsua vartijat paikalle. Vartijat sitten poistavat tiloista häiriön aiheuttajan.
Tämä. Teloituskomppania heti paikalle kuten neuvostoliitossa oli jos ylisti Jumalaa ja repusta löytyi Raamattu kuten nyt tapahtui. Jeesuksen nimessä on voimaa. Se manifestoituu demonisena agitaationa ihmisissä jotka ovat anateemisia eli joiden kohtalo on jo sinetöity.
Olikohan kirkonpolttaja kommari kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EIHÄN TÄMÄ NYT NIIN VOI VAAN MENNÄ
ETTÄ IHMISEN ON ALISTUTTAVA TAPETTAVAKSI SILLOIN KUN
VARTIJAT SITÄ HALUAVAT
EIKÄ SAISI EDES PUOLUSTAA ITSEÄÄN MITENKÄÄN???
OVATKO KAIKKI TULLEET HULLUIKSI KUIN SAKSASSA JO??????????????????????
Raamattu puhuu tästä ajasta ja se tulee kiihtymään tästä. Naamaria raotetaan jo. Sarvet näkyy jo.
Kylmää vahaa.
Ja sitten sellainen asia tuohon julkinen-puolijulkinen -asiaan, että Ompussa on myös monia julkisia palveluita kuten julkinen terveysasema ja kirjasto. Näitä julkisia palveluja tulee voida käyttää, vaikka puolijulkinen tila kuten kauppakeskuksen vartija katsoisikin ihmisen olevan vääränlainen ja haitallinen kauppakeskukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistähän sekin johtuu että usein ne hartaimmat julistajat ovat jo nuorena työelämän ulkopuolella.
Miten kauan Iso-Omena saa luvan aluehallintoviranomaiselta jatkaa kauppatoimintaansa kun siellä naisasiakkaita pahoinpidellään ja tapetaan yrityksen toimesta.
Vierailija kirjoitti:
Jumalatonta mädätystä kun Suomessa ei saa puhua Jumalasta ilman että tapetaan. Eveliinasta tuli veritodistaja, marttyyri, globaalissa markkinakeskuksessa monikansallisen yhtiön telomana. Häpiä sekuritas, häpiä iso mätä omena, paapelin portto papylonista. Paikka boikottiin, olarissakin on risma.
Tämä nainen on marttyyri joka lounastaa tällä hetkellä Herramme Jeesuksen kanssa uudessa Jerusalemissa eli Taivaassa valkoiseen kaapuun puettuna.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten sellainen asia tuohon julkinen-puolijulkinen -asiaan, että Ompussa on myös monia julkisia palveluita kuten julkinen terveysasema ja kirjasto. Näitä julkisia palveluja tulee voida käyttää, vaikka puolijulkinen tila kuten kauppakeskuksen vartija katsoisikin ihmisen olevan vääränlainen ja haitallinen kauppakeskukseen.
Arvaapa, mitä ne siellä julkisissa palveluissa tekevät, jos joku alkaa häiriköimään? Aivan, kutsuvat paikalle vartijan.
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten sellainen asia tuohon julkinen-puolijulkinen -asiaan, että Ompussa on myös monia julkisia palveluita kuten julkinen terveysasema ja kirjasto. Näitä julkisia palveluja tulee voida käyttää, vaikka puolijulkinen tila kuten kauppakeskuksen vartija katsoisikin ihmisen olevan vääränlainen ja haitallinen kauppakeskukseen.
Kirjastosta ja terveysasemalta tulee kyllä lähtö äkkiä jos niissä alkaa olemaan muille tahallaan häiriöksi. Se on katsos muillakin ihmisillä oikeus turvalliseen ympäristöön.
Tulee sitten uudestaan kunhan on parempi päivä ja mielikin tasapainossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa jos minulle tullaan kaupassa tuputtamaan mitään uskontoa tai todistamaan helluntaita, tulen ilmoittamaan vartijoille häiriöstä. Kaupan pitää saada olla julistuksesta vapaa alue.
Suomessa jokaisella on sananvapaus ja uskonnonvapaus turvattu. Jos joku puhuu kauppakeskuksessa uskonnosta, ei sitä tarvitse kenenkään jäädä kuuntelemaan, mutta jos vartijat puuttuvat uskonnonvapauteen voimakeinoin, taidetaan heidän valtuudet ylittää ja rikkoa perusoikeuksia.
Häiriköijät saa ja pitää poistaa kauppakeskuksista. Pitää turvata asiointirauha ja miellyttävä ostoskokemus.
Silloin, kun häiriköinnin käsitys toteutuu. Jos kauppakeskuksessa on lain mukaisesti asioimassa ja reklamoi, voi joku myyjä tai kauppias kokea senkin häiriöksi. Silti vartijalla ei ole mahdollisuutta puuttua oikeudelliseen riitaan, koska vartija edustaa kauppaa. Voimakeinot ei ainakaan ole vartijan tai liikkeen eduksi riitatilanteessa.
Jos kaksi ihmistä keskustelee ja toinen ottaa puheeksi uskonnon voi joku kokea senkin häiriöksi. Jos vartijat toimivat sen häiriön vuoksi ja se lähdetään oikeudessa arvioimaan, käy vartijoille helposti niinkuin yhdenvertaisuuslakia rikkoessaan. Yhdenvertaisuus ja uskonto on eri perustuslain pykäliä, mutta molemmat on perustuslaillisia ihmisoikeuksia.
Siitä voi inttää vaikka kuinka kauan, mutta totuus kuitenkin on että häiriötä aiheuttavan henkilön saa poistaa kaupasta.
Kaupalle reklamaatio ei varmasti ole oikeuden mielestä häiriö, eikä uskonnosta puhuminenkaan. Silti olisit antamassa vartijoiden polkea perusoikeuksia? Minusta vartijan on sellaisissa tilanteissa joissa on kyse vain puheesta tai perusoikeuksista on aina parempi kutsua virkavalta arvioimaan. Yhdenvertaisuudessa ne on tainneet jo ottaa aiheellisesti ja aiheettomastikin näpeilleen.
Yhdenvertaisuus on ilmeisesti tullut aika selväksi jos varovat eri etnisen taustan olevia silloin. Sama koskee kaikkia perusoikeuksia.
Jos jossain käytävällä uskonnollisuus alkaa tulla iholleni asiakkaana, koen että minua ahdistellaan ja häiritään, tottakai saan kutsua vartijat paikalle. Vartijat sitten poistavat tiloista häiriön aiheuttajan.
Tämä. Teloituskomppania heti paikalle kuten neuvostoliitossa oli jos ylisti Jumalaa ja repusta löytyi Raamattu kuten nyt tapahtui. Jeesuksen nimessä on voimaa. Se manifestoituu demonisena agitaationa ihmisissä jotka ovat anateemisia eli joiden kohtalo on jo sinetöity.
Olikohan kirkonpolttaja kommari kanssa?
Veikkaan, että ainakin Ylivieskan kirkonpolttaja oli aika epätietoinen poliittisesta kannastaan. Saatan olla väärässäkin, se on vahvaa keskustalaista aluetta, tosin on sinne ilmestynyt perussuomalaisia ja kokoomuslaisiakin. Vasemmistolaiset on siellä todella vähissä.
Se, että ajaa lapsen päälle autolla vaikka noudattaa suurinta mahdollista varovaisuutta, mutta lapsi juoksee jostain kulleesta kulmasta suoraan alle on täysin eri asia kuin se, että kaadetaan henkilö aiheettomasti lattiaan vatsalleen kaikki takit, reput ja kaulahuivit päällä, raudoitetaan ja pidetään siinä todella kauan (ainakin 10 minuuttia) edes kertaakaan kiinnostumatta henkilön voinnista. Vartijoilla on työnsä puolesta suuri vastuu huolehtia asiakkaidensa terveydestä ja hengestä. Eveliinalle tapahtunut ei ollut mikään vahinko, sen jokainen videot nähnyt voi todeta itse.