Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silminnäkijä:

2 "vartijaa olivat tuuppineet naista selkään. Sitten tarttuneet kainaloista. Nainen oli alkanut vastustelemaan. Sitten äkkiä heittäneet maahan ja joistain oli rynnännyt paikalle 3 "vartijaa" lisää ja pahoinpitely alkoi.

Eli vaikuttaa siltä, että tämä oli ennalta suunniteltu henkirikos.

Mistä nämä 3 ukkoa olivat tulleet lisäksi? Olivat kytänneet jo valmiina. Kaikki suunniteltu etukäteen.

Jos tästä ei tuomita tekijöitä niin mahdollista kannella EU:n tuomioistuimeen ja pyytää ottamaan juttu sinne käsittelyyn. Hyvä puoli on se että todistusaineistoa on paljon mm videokuvaa.

Myös silminnäkijät puhuvat ihan suoraan taposta.

Vaalit tulossa. Voimme itse äänestämällä vaikuttaa, että tuleva eduskunta käsittelee nuo lait ja vartijoiden toiminnan tiukalla seulalla.

Et sitten ehdokasnumeroasi vielä tiedä? Olisit nyt osviittana kertonut edes puolueen jonka listoilta kirjoitat.

"Tuleekin mieleen, oliko/oliko joskus ollut mysteerimies ehkä osa tätä Ison Omenan työkulttuuria, jossa vartija/jv on se taho, jolle kaikki voi ulkoistaa, oli syytä tai ei."

Hän tulee olemaan tulevissa oikeudenkäynneissä todistajana, jonka tulee lähtökohtaisesti puhua totta. Rangaistuksen uhalla siis.

Esim.  syytettyjen ei tarvitse puhua totta.

Lainsäätäjä asettaa siis kovat vaatimukset todistajalle. On luotettava, että tämä ehto pitää nytkin, vaikka varmasti Securitaksella on kovat halut panna sanoja suuhun (värittää tarinaa) hänelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen että vartijoilla on jokin kasvokuvarekisteri varkaista ym. joita ovat joskus "pidättäneet" ja jonka perusteella valkkaavat osan ihmisistä joita seuraavat. 

35-vuotias saattoi näyttää samalta kuin joku oikea häirikkö, tai varas. 

 

Miten tuollainen kasvokuvarekisteri saadaan kitkettyä pois, koska se aiheuttaa vääriä tilanteita?

Poliisi sanoi että heillä on lista ihmisistä joiden ilmoituksia ei oteta vastaan.

Miksi poliisi ei ota vastaan joidenkin ilmoituksia?

Se on kuitenkin ihan eri asia nyt kuin vartijoiden pitämä kasvokuvarekisteri mikä on laiton.

Onko tuo vartijoiden pitämä kasvokuvarekisteri faktatietoa, vai muuttuiko se vain tässä parin viestin aikana spekulaatiosta faktaksi?

Ihan tuulesta temmattua, laittomia ovat moiset rekisterit. Jotain videoklippejä on toki koska poliisi voi niitä kysellä.

Lukekaapa Minfon ketju aiheesta. Siellä ennen Securitakselle työskennellyt vartija kertoo laittomista henkilörekistereistä, ihmisten jaotteluista hakattaviin ja ei-hakattaviin erilaisten tuntomerkkien ja piirteiden perusteella, pistepörsseistä siitä kuka kohteen työntekijöistä on vienyt eniten asiakkaita tonttiin ym. Ihan järkyttävää luettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen että vartijoilla on jokin kasvokuvarekisteri varkaista ym. joita ovat joskus "pidättäneet" ja jonka perusteella valkkaavat osan ihmisistä joita seuraavat. 

35-vuotias saattoi näyttää samalta kuin joku oikea häirikkö, tai varas. 

 

Miten tuollainen kasvokuvarekisteri saadaan kitkettyä pois, koska se aiheuttaa vääriä tilanteita?

Poliisi sanoi että heillä on lista ihmisistä joiden ilmoituksia ei oteta vastaan.

Miksi poliisi ei ota vastaan joidenkin ilmoituksia?

Se on kuitenkin ihan eri asia nyt kuin vartijoiden pitämä kasvokuvarekisteri mikä on laiton.

Onko tuo vartijoiden pitämä kasvokuvarekisteri faktatietoa, vai muuttuiko se vain tässä parin viestin aikana spekulaatiosta faktaksi?

Ihan tuulesta temmattua, laittomia ovat moiset rekisterit. Jotain videoklippejä on toki koska poliisi voi niitä kysellä.

Mitään laitontahan ei koskaan tapahu, eihän? Minfollakin eräs entinen vartija kertoo laitotmia henkilörekistereitä pidettävän asiakkaista.

No jos tiedät sen ketjun, ilmoita tietosuojavaltuutetulle. Sillähän sen pitäisi oieta.

Vierailija kirjoitti:

Myyrmannissa näytti äsken vartijaa olevan paikalla ihan kiitettävästi. Vai pistivätkö silmään nyt jotenkin erityisemmin tämän traagisen Iso Omena -keissin tähden? Tiedä häntä.

Vartijat ei uskalla enää liikkua ellei heillä ole vartijoita. Jos paikalle sattuukin iso nippu Herran sanan jakajia niin sitten tilanne on jo tosi vaarallinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Epäilen että vartijoilla on jokin kasvokuvarekisteri varkaista ym. joita ovat joskus "pidättäneet" ja jonka perusteella valkkaavat osan ihmisistä joita seuraavat. 

35-vuotias saattoi näyttää samalta kuin joku oikea häirikkö, tai varas. 

 

Miten tuollainen kasvokuvarekisteri saadaan kitkettyä pois, koska se aiheuttaa vääriä tilanteita?

Poliisi sanoi että heillä on lista ihmisistä joiden ilmoituksia ei oteta vastaan.

Miksi poliisi ei ota vastaan joidenkin ilmoituksia?

Se on kuitenkin ihan eri asia nyt kuin vartijoiden pitämä kasvokuvarekisteri mikä on laiton.

Onko tuo vartijoiden pitämä kasvokuvarekisteri faktatietoa, vai muuttuiko se vain tässä parin viestin aikana spekulaatiosta faktaksi?

Ihan tuulesta temmattua, laittomia ovat moiset rekisterit. Jotain videoklippejä on toki koska poliisi voi niitä kysellä.

Mitään laitontahan ei koskaan tapahu, eihän? Minfollakin eräs entinen vartija kertoo laitotmia henkilörekistereitä pidettävän asiakkaista.

Nimettömänä voi kuka tahansa vaikka esittää vartijaa.

Vierailija kirjoitti:

Tässä ei ole videolta ilmennyt syytä edes tarttua naiseen, päinvastoin.

Nyt lopputulema on, että rauhallisesti käytävällä kävellyt nainen kuoli.

Tähän on nyt pakko kommentoida, että on ilmeisesti vedetty vähän mutkia suoraksi poliisin lausunnon perusteella? Ensinnäkään poliisi ei ole kommentoinut naista tai tämän olemusta millään adjektiivilla. Hän on voinut olla rauhallinen, mutta yhtä hyvin sekava, äänekäs, itkuinen, tms.

Toisekseen, poliisi ei ole todennut, etteikö olisi ollut syytä puuttua naisen käytökseen. Alkuviikosta tiedotettiin, että alkutilannetta ei ole näkynyt poliisin katsomilla tallenteilla, mutta se ei suinkaan tarkoita sitä, etteikö sitä jollain tallenteella olisi. Poliisi vain ei ollut vielä käynyt kaikkia tallenteita läpi.

Minusta tuntuu, että kauppareissullani vähän säpäsähdin nähdessäni vartijakaksikon nyt. Ihan tiedostamaton, alkukantainen reaktio. Seuraus heidän kollegoidensa mielivaltaisesta ja väkivaltaisesta käytöksestä...

Ensin Avarn, sitten Securitaksen tekemä tappo. Olen ihan tavallinen nainen mutta nyt alan pitämään mattoveitseä mukana paikoissa missä vartijat liikkuu. Mieluummin lyön sillä kuin tulen maahan painetuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko Isossa Omenassa mahdollista kulkea siten ettei joudu tämän kyseisen kuolemanpartion kohdalle. En halua ostaa mitään mistään liikkeestä. Kävisin leffassa netistä ostetulla lipulla. En halua päästä hengestäni.

Ajatelkaa, millaiseksi Suomi on mennyt kun täällää joutuu miettimään tuollaisia vuonna 2023! Minäkin olen alkanut tosissani pelkäämään vartijoita. Ehkä he sitä haluavatkin.

Samoin. Minäkin olen alkanut pelätä "vartijoita" ja lisäksi myös poliiseja.

Itselläni ei ole koskaan ollut rikosrekisteriä.

Kiitos paljon tästäkin kaikki "vartijat" ja poliisit.

Sama täällä. Olen 43v enkä ole koskaan tehnyt mitään rikosta, käyttänyt päihteitä tai varastanut mitään. Punaisia päin olen kävellyt joskus yöllä kun ketään ei ole näkynyt mailla halmeilla. Silti tässä joutuu pelkäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä huomaa sen kuinka ihmiset ovat täysin kohtuuttomia.

Vaaditaan huipputason reagointikykyä ja toimintavalmiutta sekä taitoa asioista ja tilanteessa joka on kyseisille vartijoille täysin uusi ja outo.

Liikaa katsottu urheilutapahtumia jossa näihin tilanteisiin ollaan valmiiksi varauduttu, niitä odotetaan tapahtuvaksi ja kaikki reagoivat niihin heti. Kaikki taito ja laitteet ovat paikanpäällä. Ymmärrettävää.

Tämä tilanne taas tapahtui täysin puskista, odottamatta ja vielä siten että naisen hätää ei ollut helppo havaita. Ihmisille joilla ei ole yhtään suoranaista kokemusta tälläisestä, kukaan heistä ei varmasti osannut odottaa mitään tällästä.

Joten onko kohtuullista odottaa ensiavun tai urheilutapahtuminen kaltaista toimintaa ja reagointia tuossa videolla, ei todellakaan ole.

Aina on kohtuullista odottaa, että ihmiset säilyvät hengissä!

Ei vartijoilla ole lupaa tappaa vahingossakaan. Kun niin käy heiltä kuuluu vaatia paljon enemmän.

Nyt ei kuulu alkaa silittelemään säälittävienkään vartijoiden päitä. Nyt tarvitaan ratkaisuja, ohjeita ja malleja joka varmistaa ihmisten turvallisuuden aina, kun kohtaavat vartijoita. Ei vartijatkaan olleet mitään hipsuttelija piiperöitä, yhteiskunnan on reagoitava niin selkeästi, että tilanne muuttuu.

Vartijoita ei edelleenkään epäillä taposta.

Paitsi täälä jossa vallitsee mammapalstan armoton laki. Onneksi ei ole mitään merkitystä näiden aatoksilla ja tuomioilla.

Paitsi että itselle hommaavat kunnianloukkaussyytteen.

No tämä. Oo. Ihmetellyt, että onko noi syytöksiä latelevat tyypit oikeesti niin yksinkertaisia, ettei tajua itse syyllistyvän kunnianloukkaukseen. Harmi kun kunnianloukkaus on asianomistajarikos.

Kenen vartijan kunniaa täällä on loukattu? Ainoa jonka itse olen nähnyt nimeltä mainitun on sen kauppakeskuksen johtaja ja hänen voi todeta oikeasti julkisesti mustamaalanneen uhria, koska uutisissa näkyy hänen kertoneen uhrista häirikkönä.

Minäkin olen rikoksen asianomistajana saanut vastaajalta ilmoituksen kunnianloukkauksesta, kun olin suoraan todennut poliisille rikosnimen jonka asianomistaja oli minulle tehnyt. Sain ilmoituksen poliisilta vasta sen jälkeen, kun vastaaja oli tuomittu kyseisestä rikoksesta ja ilmoituksessa poliisi ilmoitti samalla, että ilmoitus ei aiheuta tutkintaa tai jatkotoimia.

Silloin tuli perehdyttyä kuitenkin lakimiehen kanssa mitä se oikeasti tarkoitti ja kysyin mitä olisi seurannut, jos häntä ei olisikaan tuomittu. Lakimies sanoi, ettei mitään, koska kuvasin vain toteutunutta rikosta rehellisesti enkä herjannut tai vääristellyt mitään.

Täälä todellakin herjataan ja vääristellään kaikkea.

Ei vääristellä. Luojan kiitos että ihmiset filmasi ja tuovat nämä esille. Nää me senunnin tarkkuudella miten asiat tosiasiassa menivät. Oikeudessakin nämä on tarpeen, että on tiedossa että kansa tietää tosiasiat. Amem. 👍🥀

Tämän asian selvittely perinpohjaisesti on omaisten, kavereitten ja MEIDÄN. KAIKKIEN. OIKEUDEN JA TURVALLISSUUDEN tehtävä. Tätä asiaa on jokaisen seurattava ettei jatkossa joku meistä ole kaupassa ruumispusissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silminnäkijä:

2 "vartijaa olivat tuuppineet naista selkään. Sitten tarttuneet kainaloista. Nainen oli alkanut vastustelemaan. Sitten äkkiä heittäneet maahan ja joistain oli rynnännyt paikalle 3 "vartijaa" lisää ja pahoinpitely alkoi.

Eli vaikuttaa siltä, että tämä oli ennalta suunniteltu henkirikos.

Mistä nämä 3 ukkoa olivat tulleet lisäksi? Olivat kytänneet jo valmiina. Kaikki suunniteltu etukäteen.

Jos tästä ei tuomita tekijöitä niin mahdollista kannella EU:n tuomioistuimeen ja pyytää ottamaan juttu sinne käsittelyyn. Hyvä puoli on se että todistusaineistoa on paljon mm videokuvaa.

Myös silminnäkijät puhuvat ihan suoraan taposta.

Vaalit tulossa. Voimme itse äänestämällä vaikuttaa, että tuleva eduskunta käsittelee nuo lait ja vartijoiden toiminnan tiukalla seulalla.

Vaalit?

Joten korkeintaan näitä puolueita voi äänestää: vas. vihreät, Sdp, kristillisdemokraatit.

Muut puolueet ovat hiljaa kuin kusi sukassa. Minulle se on selvä viesti. Että näiden puolueiden tyypit hyväksyvät hiljaa "vartijoiden"väkivallan. Vas, vihr, kd tuominneet. Lisäksi ulkom. kaupunginvaltuutettu on tuominnut joka on demari.

Kauppakeskuksissa pitääkin pelätä noita vartijoita!!!! Ei sinne huvikseen hengailemaan ole tultu!!!!!!

Äkkiä käy luikkimassa siellä kaupoissa ja seiniä pitkin matelee, ettei herätä noiden suurherravallankäyttäjien huomiota....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo raudoitus on varmasti tarkoitettu vain vaarallisten ihmisten kiinniottoon joilla on aseita yms.

Tämä.

Aivan turha selittää, että siihen makuutukseen ja uhrin jatkuvaan kiinnipitoon olisi ollut mitään oikeutta, kun uhri ei liikkunut, eikä hänestä ravistelemallakaan enää saatu edes mitään elonmerkkejä, saati vastustusta.

Minuuttien ajan pitivät edelleen voimaa käyttäen maassa kiinniotettuna täysin elotonta ihmistä.

Ei järjen hiventäkään.

Onneksi on videoita, joista uhrin liikkumatomuuden näkee. Ja silti lattiassa pidetään, sermikin on ehditty hakea. Ihan älytön homma, kun naisen olisi käsiraudoissa voinut taluttaa ulos ja vapauttaa. Mihin tuossa pyrittiin, voisiko joku alalla työskentelevä valaista mikä on seuraava toimi, kun asiakas on rauhallinen jo?

Sen jälkeen kun raudat on laitettu, ei järjestyksenvalvojalla ole enää oikeutta vapauttaa asiakasta, vaan hänet täytyy luovuttaa poliisille (ja pitää hallinnassa niin kauan, kunnes poliisi ehtii paikalle).

No höpö höpö. Jos on aiheetta laitettu rautoihin tai heti kun selviää, että aihetta ei ole tai se on päättynyt, pitää vapauden menetys lopettaa tai syyllistyy rikokseen.

1 (21.4.1995/578)

Vapaudenriisto

Joka sulkemalla sisään, sitomalla, kuljettamalla johonkin tai muulla tavoin oikeudettomasti riistää toiselta liikkumisvapauden tai eristää toisen tämän ympäristöstä, on tuomittava vapaudenriistosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Olennaista tässä on tuo oikeudettomuus.

No nimenomaan. Heti sillä hetkellä, kun selviää, ettei ole perustetta vapaudenriistoon, silloin ei ole oikeuttakaan siihen. Ei siinä jäädä poliisia odottamaan. Täällä pohjoisessa se voi viedä puoli päivää.

Vierailija kirjoitti:

Ensin Avarn, sitten Securitaksen tekemä tappo. Olen ihan tavallinen nainen mutta nyt alan pitämään mattoveitseä mukana paikoissa missä vartijat liikkuu. Mieluummin lyön sillä kuin tulen maahan painetuksi. 

XD

Persut olleet kyllä puolueena hiljaa siihen nähden, mikä kiljunta alkaa aina, kun m a m u on tehnyt jotain pahaa toisille.

Minkä nimisessä Iso Omenan liikkeessä tämä uhri tapettiin?

Vierailija kirjoitti:

Kauppakeskuksissa pitääkin pelätä noita vartijoita!!!! Ei sinne huvikseen hengailemaan ole tultu!!!!!!

Äkkiä käy luikkimassa siellä kaupoissa ja seiniä pitkin matelee, ettei herätä noiden suurherravallankäyttäjien huomiota....

Nuo vartijat ja tuo kauppakeskuksen johtaja varmistavat, että nettikaupan suosio kasvaa. Palveleekohan se Cityconia?

On muuten osuva nimi. Kääntyykö se kaupunki koijaus vai kaupunkihuijaus, kun englannista suomentaa?

3180: Kauppakeskuskäytävällä, Leviksen edessä.

Vierailija kirjoitti:

Ensin Avarn, sitten Securitaksen tekemä tappo. Olen ihan tavallinen nainen mutta nyt alan pitämään mattoveitseä mukana paikoissa missä vartijat liikkuu. Mieluummin lyön sillä kuin tulen maahan painetuksi. 

Minulla ollut monta vuotta nauhuri taskussa. Samoin värisumutin. Nauhuri taskussa voi kävellä tallentamaan toisenkin riehumisia... Videoin toisten kahinat todisteeksi.