Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Isossa Omenassa kuollut nainen ei tukehtunut vartijoita epäillään silti: "Kyllä hyvin suurella todennäköisyydellä henkilö olisi elossa, jos..."
11.01.2023 |
Espoon Isossa Omenassa kuollut nainen ei kuollut tukehtumalla, kertoo poliisi tiedotteessaan.
Poliisin mukaan kuolinsyystä ei kerrota toistaiseksi enempää. Poliisi perustelee tätä sillä, että kuolemansyyn selvittämistä koskevat tiedot ovat salassa pidettäviä.
Poliisin nyt kertomat tiedot naisen kuolemasta perustuvat oikeuslääketieteelliseen ruumiinavaukseen ja siitä tehtyyn alustavaan lausuntoon.
Tutkinnanjohtaja Jyrki Kallio kommentoi MTV Uutisille, että poliisi uskoo edelleen, että voimankäyttötilanteella ja naisen kuolemalla on syy-yhteys.
Kommentit (10574)
2060: Hehän tapp oivat sen naisen. Vai mikä se virallinen nimi tuolle asialle nyt sitten onkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Munkin mummo kuoli, lääkärit yritti auttaa muttei onnistuneet. Ei se ois kuollu jos olisi saanut jäädä kotiin mutta veivät sairaalaan.
Sama asia.
Tuskin paskovat lattiaan mahalleen rautoihin ja raavaat miehet päälle. Ylisöstäkin huusivat että lopettakaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä nainen kuoli ihan turhaan. Nuori ihminen. Mutta vartijat päätti toisin."
TÄMÄ
Mitä ne päätti? Ei tainut olla ihan heidän vallassaan tuo päätös. Aika jumalia olisivat jos moisen asian voisivat päättää.
Oliskin aika kätevää kun voisi vaan päättää kuka heittää lusikan nurkkaan seuraavaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä nainen kuoli ihan turhaan. Nuori ihminen. Mutta vartijat päätti toisin."
TÄMÄ
Mitä ne päätti? Ei tainut olla ihan heidän vallassaan tuo päätös. Aika jumalia olisivat jos moisen asian voisivat päättää.
Joidenkin ameebojen aivot eivät pysty käsittelemään elämän arvaamattomuutta, vaan joka asialle pitää olla syyllinen joka tekee vielä tarkoituksella pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Nainen kuoli, vartijat yritti parhaansa mukaan auttaa, no eivät voineet mitään. Mikä ongelma ?
Se että jos tuo on vartijoiden parasta mahdollista toimintaa niin kannattaa vaihtaa alaa. Ei hääviä toimintaa ole jos nainen poistuu ruumissäkissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuristui. Ei tukehtunut vaan kutistui.
Tämä käytiin täällä eilen läpi, kuristuminen johtaa tukehtumiseen, joten se siitä.
Käytiin läpi = sinä sanoit ja kieltäydyit uskomasta perusteltuja vastaväitteitä.
Kuristumisessa kuolinsyynä on usein sydänpysähdys eikä tukehtuminen. Kaulavaltimo kun puristetaan tukkoon niin paitsi menee taju, saattaa pettää myös pumppu.
Tästä on muuten myös aihetta sivuava korkeimman oikeuden käsittelemä tapaus. Noin 25 vuotta sitten nimittäin siellä käsiteltiin tapaus jossa mies oli kuristanut isänsä hengiltä. Päällisin puolin ilmiselvän tapauksen tuomioksi vahvistettiin kuitenkin tapon sijaan perusmuotoinen pahoinpitely ja törkeä kuolemantuottamus, koska poika oli kuristanut isäänsä vain lyhyen aikaa ja isänsä kuoli em. mainitusta syystä aiheutuneeseen sydänpysähdykseen ja oikeuden mielestä poika ei voinut pitää todennäköisenä että isä kuolee niin lyhyestä kuristuksesta.
Vierailija kirjoitti:
2060: Hehän tapp oivat sen naisen. Vai mikä se virallinen nimi tuolle asialle nyt sitten onkaan...
Öhhöhhöhöhöö mikä murjaisu!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tämä nainen kuoli ihan turhaan. Nuori ihminen. Mutta vartijat päätti toisin."
TÄMÄ
Mitä ne päätti? Ei tainut olla ihan heidän vallassaan tuo päätös. Aika jumalia olisivat jos moisen asian voisivat päättää.
Oliskin aika kätevää kun voisi vaan päättää kuka heittää lusikan nurkkaan seuraavaksi.
No älä, sitä mäkin. Sen kyvyn oisin ottaa kyl itekin. Mistä niitä saa?
Vierailija kirjoitti:
Älä mesoa, älä häiritse muita, ja jos kuitenkin tulet niin tehneeksi niin tottele käskyjä. Ei voisi olla yksinkertaisempaa välttää joutumasta minkäänlaisten voimatoimien kohteeksi.
Tosi hyvä neuvo myös kaikille perheväkivallan uhreille. Tottele käskyjä, niin vältät voimatoimet. Vai oisko kuitenkin niin, että käskyjä pitää kenen tahansa saada kyseenalaistaa ja pyytää perustelemaan joutumatta välittömien voimatoimien kohteeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
JOS ANNETAAN POISTUMISKÄSKY NIIN SILLOIN POISTUTAAN! TAJUATTEKO oma syy
Jotkut voi olla vaikka kehitysvammaisia. Vaikka puheen ymmärryksen häiriö. Saahan sitten tappaa jos puhe ei tepsi.
Näin!
OT
Olen työtehtävissäni (en ole vartija) törmännyt usein päällepäin aivan tavallisennäköisiin ihmisiin, jolla on kuitenkin jokin vamma/ongelma/häiriö, hetkellinen tai pysyvä, jonka vuoksi he eivät ymmärrä puhuttua.
Kyseessä voi oll kehitysvamma, rajatumpi kognitiivinen vamma (autismikirjon juttu, aivoinfarktin jälkitila, muistisairaus tms.), kova kiputila, esim. raju migreeni, trauman aktivoitumiskohtaus, kuulovamma tms.
Joku varmaan ihmettelee, miten tällaiset sitten kauppakeskuksessa kuljeskelevat. He voivat aivan hyvin pystyä hoitamaan asioita tilanteissa, joihin he ovat varautuneet. Aivan yllättäen tulevat tilaneet voivat täysin viedä asiallisen toimintakyvyn. He voivat mennä paniikkiin, mikä näkyy esim. riehumisena ja huutamisena.
Mitä kattelin siitä ylhäältä kuvatulta videolta niin nainen kun oli laskenut alleen niin siitä ois pitäny näiden kiinnipitäjien tajuta jo jotain. Silti pitivät yhä kiinni eikä elvytystä aloitettu. Ennen kuin oli jo liian myöhäistä. Toivon että tää nainen saa oikeutta! Miehet tapp oivat naisen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nainen kuoli, vartijat yritti parhaansa mukaan auttaa, no eivät voineet mitään. Mikä ongelma ?
Menkää y laudalle nekin inhoaa teitä. Mitä te täällä akkojen puolella jänkäätte.
Olen nainen enkä vartija.
Et edes omasta mielestäsi ole mies ja häpeät ammattiasikin.
Voisiko joku lähde jo kertoa mitä se muija teki että sai NELJÄ vartijaa kimppuunsa? Ei ne kulman takaa taklaamaan hyppää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vartijoiden voimankäyttökouluttajia opettavassa Poliisiammattikorkeakoulussa Tampereella ei ole oltu tietoisia siitä, että ihmisen vatsallaan makuuttamisessa voisi olla niin suuri äkkikuoleman riski kuin viime päivinä on kerrottu.
Poliisiammattikorkeakoulu (Polamk) kouluttaa kaikki yksityisen turvallisuusalan voimankäyttökouluttajat. Vatsallaan makuuttamista opetetaan yhtenä voimankäytön tekniikoista.
Oikeuspsykiatri Kari Ojala herätti keskustelun asiasta tällä viikolla kerrottuaan Lääkärilehdessä, että Niuvanniemen sairaalassa on luovuttu päinmakuulle rajoittamisesta jo vuonna 2012, koska siihen liittyy äkkikuoleman riski sydämen rytmihäiriön tai sydänpysähdyksen seurauksena.
Ylikonstaapeli Jani Niemi sanoo STT:lle, ettei hän ollut tietoinen äkkikuoleman riskin kasvamisesta tällaisessa tilanteessa ja että asia oli hänelle yllätys. Niemi vastaa yksityisen turva-alan kouluttajien voimankäyttökoulutuksen järjestämisestä Polamkissa.
- Kyllä tämä siinä mielessä oli yllätys, että en itse ollut kuullut jonkun voivan noin vahvasti sanoa (asiasta). Tietysti kun lääkäri on oman alansa ammattilainen, hän pystyy siitä lausumaan, että verenkierron kautta sydämen pumppausvoima saattaa siinä häiriintyä tai heikentyä. En itse ole ollut tietoinen siitä, että äkkikuoleman riski niin sanotusti kasvaa tuollaisessa tilanteessa, Niemi sanoi torstaina.
Kiinni otetun tilaa pitäisi seurata koko ajan
Niemen mukaan koulutuksessa kuitenkin korostetaan, että voimaa käyttävällä henkilöllä, kuten poliisilla tai vartijalla, on vastuu tarkkailla jatkuvasti voimankäytön kohteena olevan ihmisen tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
OMAISET, SUKULAISET. YSTÄVÄT. JA KOKO SUOMEN KANSA HALUAA OIKEUTTA JA. OIKEAA TIETOA. TÄMÄ ON MEIDÄN KAIKKIEN YTEINEN ASIA JA SURU. 🥀.
Ei ole. Maailmassa sattuu arvaamattomia asioita, enkä osaa kovin kummoisena suruna tätä pitää.
Kirjoittamasi perusteella en voi pitää sinua kummosena. Julmaa puhetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä mesoa, älä häiritse muita, ja jos kuitenkin tulet niin tehneeksi niin tottele käskyjä. Ei voisi olla yksinkertaisempaa välttää joutumasta minkäänlaisten voimatoimien kohteeksi.
Tosi hyvä neuvo myös kaikille perheväkivallan uhreille. Tottele käskyjä, niin vältät voimatoimet. Vai oisko kuitenkin niin, että käskyjä pitää kenen tahansa saada kyseenalaistaa ja pyytää perustelemaan joutumatta välittömien voimatoimien kohteeksi?
Ei, kun ihan oikeasti ei KENENKÄÄN viattoman ja normaalisti käyttäytyvän ihmisen kimppuun tule NELJÄ vartijaa pitämään paikoillaan. Mitä se ämmä riehui siellä? Miksi ei YKSIKÄÄN uutisartikkeli kerro?
Vierailija kirjoitti:
Mitä kattelin siitä ylhäältä kuvatulta videolta niin nainen kun oli laskenut alleen niin siitä ois pitäny näiden kiinnipitäjien tajuta jo jotain. Silti pitivät yhä kiinni eikä elvytystä aloitettu. Ennen kuin oli jo liian myöhäistä. Toivon että tää nainen saa oikeutta! Miehet tapp oivat naisen!
Kukaan ei ollut laskenut alleen siinä videolla. Lattiassa varjoja, kuset olisi näkynyt vaatteissa, ei lattialla. Hankkikaa silmälasit.
On kyllä kummallista miten nää tyypit ei tajunnu että naisen jalat on veltot ja kusi on housuissa. Silti pitivät kiinni vaikka elvytys oli aloitettu. Mitä hiivattia? Kunnon älykääpiöitä!
Vierailija kirjoitti:
Katselin tuorein silmin videon uudestaa äänillä. Ja musta siinä ei tapahdu yhtään mitään epäilyttävää vaan vartijat yrittävät auttaa naista.
Lisää näköestettä -> ihan normaali reaktio moisessa tilanteessa
Jos hän alkaa vastustella -> tämä sanottiin ulkopuoliselle naiselle kun hän auttoi elvytyksessä, ymmärrettävää suojella häntäkin arvaamattomassa tilanteessa.Ei mitään merkkiä tahallisesta vahingoittamisesta.
Eli toivoisit itsellesi/lapsellesi/äidillesi tapahtuvan täysin samoin, jos totaalisen yllättäen pari vartijaa tulisi kertomaan, että nyt pitää poistua? Tietäen, ettei ole tehnyt mitään ja yrittäen kertoa sen. Sen jälkeen tiedät, mitä tapahtuisi ja se olisi oikein?
Olen nainen enkä vartija.