Lue keskustelun säännöt.
Minkä ikäinen olit kun opit ensi kertaa että protestantit, katoliset ja ortodoksit käyttävät eri raamattuja joiden välillä on eroja?
11.01.2023 |
Todellisuudessa katolisessa Raamatussa on 7 kirjaa enemmän ja ortodoksisessa Raamatussa 11 kirjaa enemmän kuin protestanttisessa Raamatussa kun lasketaan deuderokaanoniset ekstrakirjat. Yllätvä fakta eikö?
Kommentit (56)
Miksi palstalaisten ikä on tässä sinua eniten kiinnostava asia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oliko se Tobiaan kirja vai mikä, joka kertoi Neitsyt Marian vanhemmista ja Marian lapsuudesta? Kuka muistaa?
En ollut aloittajan väitteestä tietoinen, vaikka olen kohta 6-kymppinen ja olin koulussa hyvä uskonnossa.
Googlettamisella selviää, että ainakaan Suomessa ei ole saatavissa ns. ortodoksista Raa ma ttua, vaan se on ihan sama kirja, mitä luterilaisetkin käyttävät. Kannessa toki on ortodoksinen risti.
Raa mat tu . fi -sivustolta pitäisi jonkun linkin mukaan löytyä nuo apogryfikirjat, mutta en minä ainakaan löytänyt.
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kiinnosta. Ennemmin se kirja saisi kadota maan päältä ja lakata olemasta sillä on aiheuttanut pelkkää tuhoa, kuolemaa ja kärsimystä.
Meinaatko, että ne Ison Omenan vartijatkin olivat raama ttunsa lukeneet? Entä sen nuoren postinjakajanaisen s u r mannut, jota tekijää ei ole saatu kiinni - oliko hänkin saanut innostuksensa tekoon ko. kirjaa lukemalla? Mites Jam mu sitten, eikö ne kaksi pientä tyttöä olisi kuol leet, jos J am mulla ei olisi ollut vihkiraamattua kirjahyllyssä?
Vierailija kirjoitti:
No milloinkas opit, että Raamatun teologinen painoarvo on eri luterilaisille kuin muille?
Se on vähän hassua, että luterilaiset ajattelevat, että Raamattu vain tupsahti jostakin, ja ihmiset sitten ajattelivat, että kas, tässäpä Raamattu, vai kuinka?
Ortodoksit ja katolilaiset ymmärtävät sen historiallisuuden ts syntyhistorian paremmin. Eli oli joukko kirjoja, joita jotkut auktoriteetit pitivät pyhinä ja toisia eivät. V. 325 kiistely sitten loppui ja Raamatun kirjakokoelma lyötiin lukkoon. Sitä sitten alettiin kääntää, kopioida ja levittää ympäri maailmaa. Mutta, siinä kyseessä oli kirkon päätös. Kirkko ts auktoriteetit vahvistivat tradition perusteella, mitä Pyhä Kirja sisältää ja mitä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No milloinkas opit, että Raamatun teologinen painoarvo on eri luterilaisille kuin muille?
Se on vähän hassua, että luterilaiset ajattelevat, että Raamattu vain tupsahti jostakin, ja ihmiset sitten ajattelivat, että kas, tässäpä Raamattu, vai kuinka?
Ortodoksit ja katolilaiset ymmärtävät sen historiallisuuden ts syntyhistorian paremmin. Eli oli joukko kirjoja, joita jotkut auktoriteetit pitivät pyhinä ja toisia eivät. V. 325 kiistely sitten loppui ja Raamatun kirjakokoelma lyötiin lukkoon. Sitä sitten alettiin kääntää, kopioida ja levittää ympäri maailmaa. Mutta, siinä kyseessä oli kirkon päätös. Kirkko ts auktoriteetit vahvistivat tradition perusteella, mitä Pyhä Kirja sisältää ja mitä ei.
Kyllä tämä Raamatun synty tiedetään varsin hyvin myös luterilaisuudessa, ja se on myös opetettu koulussa uskonnontunneilla. Se on mormonismia, jossa enkeli antoi Joseph Smithille pyhää kirjoitusta sisältävät kultalevyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No milloinkas opit, että Raamatun teologinen painoarvo on eri luterilaisille kuin muille?
Se on vähän hassua, että luterilaiset ajattelevat, että Raamattu vain tupsahti jostakin, ja ihmiset sitten ajattelivat, että kas, tässäpä Raamattu, vai kuinka?
Ortodoksit ja katolilaiset ymmärtävät sen historiallisuuden ts syntyhistorian paremmin. Eli oli joukko kirjoja, joita jotkut auktoriteetit pitivät pyhinä ja toisia eivät. V. 325 kiistely sitten loppui ja Raamatun kirjakokoelma lyötiin lukkoon. Sitä sitten alettiin kääntää, kopioida ja levittää ympäri maailmaa. Mutta, siinä kyseessä oli kirkon päätös. Kirkko ts auktoriteetit vahvistivat tradition perusteella, mitä Pyhä Kirja sisältää ja mitä ei.
Kyllä tämä Raamatun synty tiedetään varsin hyvin myös luterilaisuudessa, ja se on myös opetettu koulussa uskonnontunneilla. Se on mormonismia, jossa enkeli antoi Joseph Smithille pyhää kirjoitusta sisältävät kultalevyt.
Ei oikein tunnu ymmärrettävän, koska luterilaiset eivät anna mitään arvoa sille traditiolle, jonka ansiosta se kirja on olemassa ja ne kertomukset tallella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkä ikäisenä ap ajatteli opetella, että ei ole "eri Raamattuja" on vain erilaisia käännöksiä ja versioita samasta Raamattu-nimisestä kirjasta. Samaan tapaan kuin esim. Tuntemattomasta sotilaasta on useita käännöksiä ja kaksi eri versiota. Laajempi versio tunnetaan nimellä Sotaromaani.
Jos kyse on vain käännöksestä, niin miksi toisessa käännöksessä on 3. makkabilaiskkirja ja Sirakin kirja, mutta toisessa ei?
Oletko koskaan lukenut raamatua? Siellä ei nimittäin ole mitään itse keksinääsi Makkabin kirjaa ja Siirakin kirjaa. Kuvittelet omiasi.
Kyllin vanhoissa Raamatuissa on apokryfikirjat mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin 9. Yksi opettajani oli ortodoksi. Hän ei tietenkään opettanut meille uskontoa, mutta kysyttäessä vastasi kysymyksiin omasta uskonnostaan.
kyllähän tuon nyt vauvakin tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole vielä oppinut, ikää 60+.
Olen sentään ollut joskus uskonnonopettajan sijaisena, mutta ei silloinkaan näitä käsitelty. En ole erityisen uskonnollinen ja minulle on riittävänyt aivan hyvin rippikoulun opit raamatusta.
Väitteesi on väärä.
En muuten ymmärrä sitä mitä teet tiedolla minkä ikäisenä joku on tajunnut jotain.
Outo kysymys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Raamatun sisältö on aina ollut komiteioiden valitsemia tekstejä ja raamatun sisältö on vaihdellut historian aikana. Evankeljumeita arvioidaan olleen ensimmäisten vuosisatojen aikana noin 30 erilaista, joista sitten on nykyiseen valittu ja muokattu ne 4 neljä jotka kertovat tarinat enemmän tai vähemmän samankaltaisina.
Ja näin tulikin toistaneeksi käärmeen kysymyksen *onko Jumala todella sanonut?*
Kun raamattu tehdään mielikuvissa vain satunnaiseksi kokoelmaksi tarkoitushakuisesti valittuja vanhoja mielipidekirjoituksia, niin ihmisille ei jää kuin omien tunteidensa pehmeä suo. Rakenna siinä sitten järjellistä elämää rakennusaineina some, neŧŧiporno, seiskapäivä ja sen sellaiset.
Vierailija kirjoitti:
Oliko se Tobiaan kirja vai mikä, joka kertoi Neitsyt Marian vanhemmista ja Marian lapsuudesta? Kuka muistaa?
Jaakobin evankeliumi.
Ap paisuttelee noita eroja. Outo tapaus.
Fakta on, että katolilaista Raamattua ei ole käännetty suomeksi, joten katolilaiset Suomessa käyttävät messussa tuota samaa Raamattua, mitä luterilaisetkin.
Pitäisi aina muistaa, että yhteistä on enemmän kuin erovaisuuksia.